Sólo puntualizar un par de aspectos:
El sMérito total global otorgado es de 193.706, repartido por parte de 15.670 personas a otros 17.835 destinatarios. Si esto es mucho o poco es relativo y está asociado esencialmente a dos factores:
a) Los objetivos del foro: No nos engañemos, el sMérito está aquí para aumentar la calidad de los posts, pero también para poner un cupo razonable a la cantidad de usuarios por rango, de manera que no acabemos con tropecientos mil legendarios, una infinidad de héroes, etc. Estos objetivos no los conocemos ni los conoceremos.
b) La calidad/interés de los posts en sí:La calidad/interés de un post es subjetivo según los ojos que lo miran, incluso el spam que los que estamos en esta conversación entendemos y probablemente identifiquemos de una manera similar. Para otros no obstante, el spam es su manera habitual de postear, por hábito, capacidad y desidia, sin que ellos lo consideren spam.
El hecho de haber abierto el foro a las campañas trae beneficios económicos para el foro a los cuales no quiere renunciar. Esto atrae lógicamente a mucha gente que postea para sacarse unos pavos fáciles (amén de los que se lo curran), procedente de todo tipo de culturas y en todas las etapas de madurez de su vida, con predominancia de jóvenes a mi entender.
Tenemos por tanto fuerzas enfrentadas con cierto punto de hipocresía que comprendo no obstante: queremos un foro lo más constructivo y limpio posible, pero sin renunciar a los beneficios de las campañas. La aserción obviamente no será suscrita por todos, pero entiendo que es la esencia (mucho querrían abolir las campañas, pero el foro como ente no va a renunciar a ellas).
Es en este mar de fuerzas enfrentadas donde navegamos, unos felices como un ocho posteando frases simples a fin de aumentar su actividad y luego toparse con el muro del mérito, y otros posteando con cierto contenido decente mientras que lidian con la existencia masiva de posts de baja calidad y nula aportación, alias spam. A todo esto, añadamos los profesionales de las campañas que se agregan mediante cuentas múltiples y bots.
En Meta podemos idear cada semana multiples soluciones de todos los colores, pero estas son realmente ejercicios de “wishfull thinking” que se quedan en el tintero y nos sirven no obstante para darle al ingenio y desahogarnos un tanto. De hecho, Meta es mi sección preferida por las ideas ahí volcadas, y siendo bastante más libre de spam es un plus.
De las soluciones propuestas recientemente en Meta, la de exigir una cantidad mínima de méritos para convertirse en Jr. Member es quizás de las mejores, y sería trivial de implementar, además con perspectivas decentes de frenar el spamming aunque sea por poner trabas al acceso a las campañas. Otras ideas como poner normas más estrictas a las campañas o exigir un número de méritos ganados para acceder a las campañas son lógicos, y serían parte de la solución sin duda.
Pero he ahí que este tipo de ideas se enfrenta a los parámetros económicos que comportan de las campañas y al concepto de libertad en sí en el foro. Si se delimita en demasía se corre el riesgo de que las campañas se fuguen (para el alivio de unos) así como gran parte de la comunidad. Es más, los números que hice en su momento (
re: Disable signatures/bounties til a user reaches full member status. ) señalaban que gran parte de las campañas se quedarían sin miembros que las pudiesen llevar a cabo si el número de méritos mínimo exigido se implantaba.
Como decía anteriormente, en mi caso particular, me cuesta un tanto meritar posts al no encontrar demasiados que sean de cierta calidad que no sea entre las personas que ya forman parte de la red a la cual he meritado. Esto creo que puede llegar a ser natural a partir de cierto momento, donde encontrar un usuario más nuevo a meritar es casi una quimera. También es cierto que hubiese meritado en mayor grado a los que ya he meritado en muchos casos, pero no quiero agorar mi stock con demasiada prisa y por tanto me limito a dar 1 o 2 a lo sumo (3 como excepción sumarísima).
Por eso, considero que las fuentes de mérito son de admirar, y más aun las que tienen un perfil como @Paxmao que se ha esforzado en buscar en todo los rincones y ha logrado meritar a 512 personas distintas, diría adicionalmente que en perjuicio propio de su propio merito adquirido.
Como indica @Paxmao, en el foro español suele meritar con un criterio no demasiado exigente, teniendo que recurrir incluso a concursos a fin de incentivar a los usuarios para entrar en la escena del meritaje. JC lo hace también en Beginners & Help y otros proyectos spin-offs propios, aunque con mayor grado de dificultad en sus preguntas.
En el
Merit Dashboard podemos ver en la pestaña de Ranked-up los usuarios que han escalado de rango con la necesidad de méritos mediante. En la siguiente vemos como está la cola de espera (Ranking-up Pipeine). Las cifras son escasas, pero nuevamente todo es relativo a los objetivos y al punto de vista. Lo que sí está claro es que el cambiar de rango, sobre todo para los niveles medios hacia arriba, es algo más elitista (y currado está claro) y excepcional hoy por hoy. Si el foro considera que esto es aceptable, los números son adecuados; en caso contrario falta algo de reflexión.
El 70% aproximadamente del sMérito otorgado semanalmente está concentrado en 200 personas (yo mismo estoy es esa lista de los 200 en muchas de las semanas que he analizado, pero aún no he podido completar el ejercicio). Yo diría que el espíritu inicial del sistema es que abarcase a mucha más gente en el proceso, y que las fuentes inyectase más sMérito al sistema sin pretender que fuesen tan relevantes en el panorama global. Ojo, no lo estoy criticando, sino que pienso que el espíritu inicialmente ideado era otro.
Es por eso que, en mi opinión, mejor 800 ojos (400 personas) que 400 (200 personas) para poder mirar y valorar los posts, aunque sea sólo por un tema de poder dar mayor abasto en el foro e, incluso, quitar un poco de presión a las fuentes de mérito. Si luego los meritados son “los mismos” que lo sean, sencillamente me parecería bueno que hubiese más personas involucradas en el peso de la distribución de ese 70%.
Claro que diría que las previsiones iniciales fallaron: se repartieron 600k sMéritos en el airdrop inicial. A fecha de hoy, 6 meses más tarde, se han repartido 193K (y eso que a los 600K potenciales hemos de añadir lo aportado por las fuentes de mérito y los ½ sméritos generados por mérito recibido). Es decir, mi impresión es que se pensó que todo esto fuese más dinámico de lo que está resultando ser a la postre.
En lo relativo a los foros locales por los cuales indagaba @seoincorporation, empecemos por el nuestro. En mi opinión, pocos destacan o aportan valor real (cuento con los dedos de las manos y poco más). De hecho, me sorprende la aparente poca actividad en general que tenemos. Esto llevaría a que, en nuestro foro, mi lógica me indicaría que hay un conjunto reducido que es meritado merecidamente y pocos quedan fuera del proceso (por no decir ninguno). Otro tema es que los meritados quizás lo podrían ser en mayor grado individual, pero el exceso de concentración en volumen nos llevaría a especulación infundada.
Es triste, pero hay que cuidar las apariencias a fin de evitar males mayores (otros en otras zonas no han tenido tanto miramiento y no pasa nada, pero todo está más diluido).
Estoy intentando derivar información relevante para otro post (en Meta probablemente). Lo que he derivado relativo a nuestro foro local es lo siguiente:
Posts a 21/07/2018: 221.667 (0,57% del total)
Posts a 23/01/2018: 183.046 (0,65% del total)
Posts Nuevos durante sistema de méritos: 38.621
Post por día: 215 (38.621/180 días) ¿os parece acorte a la realidad este dato?
Mérito total foro español: 1.313
Mérito por post: 0,034
Lo anterior es trabajo en curso y lo derivo de la página con las estadísticas oficiales del foro (
https://bitcointalk.org/index.php), la misma en una fecha cercana a la fecha de arranque del sistema de méritos (
https://web.archive.org/web/20180123014711/https://bitcointalk.org/) y los datos que derivo y agrego de méritos.
No me cuadra todo racionalmente no obstante, pues la estadística oficial indica que el número de posts global de todo el foro es de 8.277 posts por día (
https://bitcointalk.org/index.php?action=stats) , pero en cambio, derivando el dato de la suma de posts de la página principal de secciones y la histórica, y restando las cifras /180 días, la media me da muchísimo más alta. Tengo la impresión de que los 8.277 ponderan bastante tiempo histórico y es, por tanto, mucho más bajo que la realidad de los últimos 6 meses.
Las cifras aquí son nuevamente relativas y el mérito por post como sabemos depende tanto de su calidad como de cuántos tengan posibilidad de meritarlos. Sabiendo que hay muchísimo spam (visible, no cuantificable), una cifra baja de mérito por post es normal. Lo que no sé decir es qué cifra es razonable debido a lo anterior. En todo caso, nos sirve para comparar:
Foro local sMérito/post %respecto del foro Croata
العربية (Arabic) 0,033 28,71%
Bahasa Indonesia (Indonesian) 0,022 19,51%
Español (Spanish) 0,034 29,91%
中文 (Chinese) 0,014 12,38%
Hrvatski (Croatian) 0,114 100,00%
Deutsch (German) 0,089 78,61%
Ελληνικά (Greek) 0,075 66,03%
עברית (Hebrew) 0,000 00,00%
Français 0,065 57,24%
India 0,009 08,32%
Italiano (Italian) 0,053 46,32%
日本語 (Japanese) 0,025 21,61%
Nederlands (Dutch) 0,042 36,94%
한국어 (Korean) 0,014 12,73%
Philippines 0,057 50,50%
Polski 0,033 29,39%
Português (Portuguese) 0,058 50,74%
Русский (Russian) 0,017 15,10%
Română (Romanian) 0,013 11,11%
Skandinavisk 0,002 01,87%
Türkçe (Turkish) 0,046 40,09%
Other languages/locations 0,041 35,74%
Tomemos esto como no consolidado aún, pues aún estoy trabajando en ello. Si usamos como referente el foro croata (el que mayor ratio de méritos por post tiene: 0,114), nosotros obtenemos casi un tercio por post, los filipinos casi la mitad, similar a los italianos y portugueses. Los rusos tienen muchos posts, pero en media obtienen casi la mitad de méritos que nosotros, etc.
Está bien poder llegar al ratio comparativo anterior, pero teniendo en cuenta sus limitaciones (miramos al post como un trozo de texto, sin mirar su calidad, grado de spam/bot, número de fuentes/miembros meritadores, la fiesta inicial de enero/febrero no es la de ahora, etc.).
En fin, lo dejo aquí que esto parece ya un capítulo de un libro y no un post...
