Bitcoin Forum
December 17, 2017, 09:49:24 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.15.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
Author Topic: Nueva mina www.minandolitecoins.com  (Read 1981 times)
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 24, 2014, 06:56:16 AM
 #21

Gracias a los que estáis apoyando. Lo primero decir que ha habido una confunsión, nosotros no somos pacogl, los nombres son parecidos y no queremos perjudicarle, es más, nos gustaría que pudiera haber dos pool españoles donde poder descentralizar la red para que como dije en un post poder bajar un poco la dificultad, porque sino para lo único que van a servirnos las gráficas es para jugar como nunca.

Kaposo te explique por mail el sistema de minado y como se refleja en la web de la mina. Como te comentan creo que deberías informarte antes de hablar y no perjudicar a la gente que está intentando levantar un pool con mucho esfuerzo en beneficio de todos.

Un saludo,
1513547364
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1513547364

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1513547364
Reply with quote  #2

1513547364
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1513547364
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1513547364

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1513547364
Reply with quote  #2

1513547364
Report to moderator
LuisCar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582



View Profile
March 24, 2014, 11:27:28 AM
 #22

...nos gustaría que pudiera haber dos pool españoles donde poder descentralizar la red para que como dije en un post poder bajar un poco la dificultad, porque sino para lo único que van a servirnos las gráficas es para jugar como nunca.

Lo que no entiendo es esta reflexión, ¡qué tendrá que ver que haya más pools con la bajada de la dificultad!

μBTC: 1LuisCarFgDQbyJoed1FPM6kYT3n5LPKKo | PGP Key LuisCar | BitMessage: BM-2cX9azhKnXxAmeHoVgTMa3hh18ebDy5Rq5
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 24, 2014, 12:30:50 PM
 #23

Es muy sencillo el tiempo de resolución de bloque de la red está en 2 minutos y medio, si todos los mineros se concentran en un pool como wemineltc los bloques se resuelven en menos de ese tiempo, por lo tanto para que la red se estabilice en 2 minutos y medio sube la dificultad para que los bloques no se resuelvan tan rápido. Si la red se descentraliza un poco el tiempo de resolución de bloque aumentará a más de 3 minutos por lo tanto para mantener los 2 minutos y medio la dificultad baja.
kaposo
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 20


View Profile
March 24, 2014, 05:14:15 PM
 #24

cambien  el metodo  de  pago y vuelvo,  mientras  ese POOL   un total  FRAUDE , perdida de  tiempo, electricidad   y esfuerzo, ademas de q es mentira eso de los 2 minutos , deberias de  informarte mejor...


con la dificultad actual se necesitan mas de 60MH/s para resolver un bloque en  2 minutos
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 24, 2014, 05:38:05 PM
 #25

cambien  el metodo  de  pago y vuelvo,  mientras  ese POOL   un total  FRAUDE , perdida de  tiempo, electricidad   y esfuerzo, ademas de q es mentira eso de los 2 minutos , deberias de  informarte mejor...


con la dificultad actual se necesitan mas de 60MH/s para resolver un bloque en  2 minutos

Kaposo vuelves hablar sin leer, ni saber como funciona esto. La programación de la moneda es la que está establecida en 2 minutos y medio y esta claro que con 60 mhs no haces eso. Con 60 megas tienes un tiempo estimado entre 1 y 2 días.

No vuelvas a postear sin saber de lo que hablas por favor y menos llamarnos estafadores, estudia, lee y pregunta,pero no juzgues sin conocimientos porque eso en la vida te va a pasar factura si no lo está haciendo ya.
principiante
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 784


Dave


View Profile
March 24, 2014, 06:46:53 PM
 #26

no es por nada pero dure tres dias  minando full y  en el saldo  no  vi  ni 0.1 LTC (puro en 0)  , no es por nada pero ese pool  PARECE FRAUDE!


OJO con  ese  POOL CHICOS!

 Angry    Sad    me pase de nuevo a  litecoinpool.org, bueno  y seguro!




Permíteme que defienda a esta mina. NO ES UN FRAUDE.
Paco demostró hace mucho que era muy buena persona, yo mismo probé su pool hace tiempo. Cuando encuentra un bloque lo anuncia a bombo y platillo y el mismo ha querido dar premio al minero que encuentre el bloque.
El único problema, es la poca potencia que tiene, por eso pedía ayuda.
Si los mineros continúan minando en los pool grandes, la descentralización de la moneda no se producirá y podemos llegar a tener un posible ataque del 51%.

Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero de verdad, que no pase como con el BTC que al final todo dios mina en BTC Guild, Eligius, 50BTC, ETC.

Slaudos.
Antuam



Hola Antuam, yo también primero pensé que era la mina de Paco, pero parece que no, esta persona está usando el mismo nick "minandoltc" que la url DE paco. Ojo que NO ES PACO.
.

BTC: 1BdV689KXZxw9ds34CLW32rZLtLhnDwM34
kaposo
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 20


View Profile
March 24, 2014, 07:08:31 PM
 #27

al  fin prestas  atencion Kurtcobain Virtual  Tongue

 Roll Eyes
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 24, 2014, 07:17:11 PM
 #28

Si ya se lo aclaramos nosotros porque no queremos que el post sin conocimiento de esta persona perjudique a nadie. Nuestro pool utiliza el mismo sistema porque para nosotros es el más justo, no nos queremos forrar, solo dar una alternativa para minar segura para poder descentralizar un poco la red, agradeceríamos que dejaráis de meter este tipo de comentarios ya que nos está costando tiempo y dinero en crear esta alternativa. En los foros cogimos ese nick porque es la abreviatura más lógica, hemos intentado cambiar el nick visto que la gente se confunde y nos jodería que para dos pool españoles que hay este tipo de post y comentarios las perjudique, pero no es posible.

Un saludo,
vgo
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2016



View Profile
March 24, 2014, 07:20:20 PM
 #29

al  fin prestas  atencion Kurtcobain Virtual  Tongue

 Roll Eyes

kaposo
, no insistas.

Ultimo aviso. Wink
LuisCar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582



View Profile
March 25, 2014, 11:56:24 AM
 #30

Es muy sencillo el tiempo de resolución de bloque de la red está en 2 minutos y medio, si todos los mineros se concentran en un pool como wemineltc los bloques se resuelven en menos de ese tiempo, por lo tanto para que la red se estabilice en 2 minutos y medio sube la dificultad para que los bloques no se resuelvan tan rápido. Si la red se descentraliza un poco el tiempo de resolución de bloque aumentará a más de 3 minutos por lo tanto para mantener los 2 minutos y medio la dificultad baja.

Tienes un error de concepto. La dificultad de la red depende del hashrate total (la suma del hashrate de todos los pools más la de todos los equipos que minan en "solo"). Para la red, un pool es equivalente a un equipo muy potente que mina en "solo". El tiempo de hallazgo de un bloque depende exclusivamente del hashrate total independientemente de que sea un único equipo el que mina o millones de ellos, o que sea un pool o miles de ellos.

μBTC: 1LuisCarFgDQbyJoed1FPM6kYT3n5LPKKo | PGP Key LuisCar | BitMessage: BM-2cX9azhKnXxAmeHoVgTMa3hh18ebDy5Rq5
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 25, 2014, 12:34:13 PM
 #31

Si está claro que que depende del hashrate de la red ese es el primer punto, pero también hay un segundo punto que si te fijas en las estadísticas de los pools, contra más potencia menos shares necesitan para resolver un bloque, es como si fuera una función logarítmica. En pools grandes no se ven bloques resueltos con gran cantidad de shares, mientras que en los pools pequeños vas a ver muchos, por lo tanto algo está relacionado.
Asurmen
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile
March 25, 2014, 01:12:49 PM
 #32

Si está claro que que depende del hashrate de la red ese es el primer punto, pero también hay un segundo punto que si te fijas en las estadísticas de los pools, contra más potencia menos shares necesitan para resolver un bloque, es como si fuera una función logarítmica. En pools grandes no se ven bloques resueltos con gran cantidad de shares, mientras que en los pools pequeños vas a ver muchos, por lo tanto algo está relacionado.

NO, un pool pequeño por norma general aplicará menor dificultad al share (ej x64-128-256) mientras que las pools grandes manejan una dif x share mas alta (x1024-2048) resultando que los shares validos necesarios para la resolución bajen enormemente según el computo de la pool y la dif ke aplica al share, o la configuración de cada minero en ese aspecto. En tu caso concreto tu pool es vardiff automática y depende directamente de la potencia de kada minero, y en wemineltc que pones de ejemplo usa tb vardiff, pero aparte en la config del minero le puedes meter mas dif, lo ke reduce el numero de shares.

PD- la dificultad del share, es simplemente un multiplicador, una dif x64 es que resuelves 64 shares "simples" de una takada, no confundir con la dif de red.
Si partimos de la base que un bloke tiene una resolución de 256millones de shares "simples", y tu pool aplica una dif al share de x64, tu pool necesitará 4 millones de shares, mientras que si aplicas una dif al share de x256, solo necesitaras 1 millón, y de ahí la diferencia, pero a nivel de computo es lo mismo...

Y por especificar mas, en tu pool yo uso rigs de 3.5Mhs y el vardiff me aplica una diff de 800-1024 a cada minero.
En wemineltc el minero nº1 esta minando a 1.1Ghs asi que el vardiff le tiene que estar metiendo lo máximo que registre o en su defecto 8096+ de dif, lo que implica que cada share de ese tio cuenta x8 x10 o x20 a uno mio en la pool. Y esos stats son lo que t hacen ver que una pool necesite 10 o 20 o 30 millones de shares, una pool con solo 10 mineros pero que todos ellos aporten un gran computo, necesitará menos shares que otra pool con 1000 mineros pero ninguno con una gran potencia debido al vardiff, ya que a los primeros les meterá 1024-2048 de dif del share y al segundo grupo 64-128.

Donaciones 14ChFXyoGCfYwSZKmrkWMhU1w3oAqbKr9R
LuisCar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582



View Profile
March 25, 2014, 06:19:22 PM
 #33

Muy bien precisado, Asurmen. Smiley

μBTC: 1LuisCarFgDQbyJoed1FPM6kYT3n5LPKKo | PGP Key LuisCar | BitMessage: BM-2cX9azhKnXxAmeHoVgTMa3hh18ebDy5Rq5
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 25, 2014, 09:34:45 PM
 #34

Gracias Asurmen por la explicación, estaba dejando a un lado el vardiff en los cálculos.
rubencho65
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 36


View Profile
March 27, 2014, 01:12:39 PM
 #35

Muchas gracias por compartir esta mina yo también me registraré creo que a mayor cantidad de mineros más facil encontraremos un bloque, ademas me agrada el hecho por su seguridad y que no hay pago de comisiones, cuenta conmigo.
minandoltc
Member
**
Offline Offline

Activity: 74


View Profile
March 28, 2014, 04:37:30 PM
 #36

Gracias rubencho.
vgo
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2016



View Profile
March 29, 2014, 09:24:09 AM
 #37

Est. Shares esta ronda
22204447 (done: 99.12%)

Si mas o menos se mantiene la dificultad, no tardara mucho caer, pero necesitamos un ultimo empujon de Mh/s, alguien se anima?
pacolg78
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 294



View Profile WWW
March 31, 2014, 02:54:10 PM
 #38

Hola Antuam, yo también primero pensé que era la mina de Paco, pero parece que no, esta persona está usando el mismo nick "minandoltc" que la url DE paco. Ojo que NO ES PACO.
.

Hola chicos,

No quería intervenir en este hilo para no interferir en su desarrollo, pero tras ver algunos comentarios realizados que no comparto sobre la dificultad de las shares, la variación de la dificultad de la red al existir 2 pools españolas, los LTCs por bloque que se repartirán entre los mineros y dado que además a algunos mineros les ha llevado a error el nombre tan similar al de mi proyecto, quiero recalcar que:

"No tengo absolutamente nada que ver con el trabajo que aquí se realiza y el proyecto de mina de Litecoins que inicié hace casi un año (omitiré mi url) sigue vivo, mejorado y creciendo"

Saludos.
vgo
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2016



View Profile
March 31, 2014, 03:43:32 PM
 #39

Gracias paco, ha quedado bien claro.
Jebuz
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 40


View Profile
April 06, 2014, 01:02:12 AM
 #40

Como vine la cosa?
Editado por vgo. Jebuz, creo que te confundes de pool. Wink

En cuanto a la dificultad:

Asi como han explicado de varias formas la dificultad de encontrar bloques validos segun hashrate, difficulty, etc., la razon principal por la que la centralizacion del minero perjudica, es que todos los shares procesados pasan a ser inutiles una vez descubierto un bloque.
Cuando un pool al estilo wemineltc encuentra un bloque, todos los shares que han procesado los demas mineros de diferentes pooles pasan a ser inutiles, por lo que se comienza a procesar shares para el nuevo bloque actual. Cual es el problema? Que al tener un hashrate demasiado bajo, es posible que jamas se encuentre un bloque (ya que las estadisticas son solo eso, estadisticas). Podrias encontrar un bloque en un minuto con 1Mhs y desafiaras toda estadistica, pero no deja de ser posible.

Lamentablemente, todo el mundo se esta volcando a los pooles enormes, ya que son los que resultan mas rentables. He probado minar en diferentes y en el que mas LTC al dia he sacado es en wemineltc y todo mundo cuida su bolsillo...

Esto me hace desear minar alguna otra altcoin mas descentralizada, pero lamentablemente no hay ninguna estable, hasta ahora solo el LTC viene sobreviviendo y a duras penas. Si no modifican para hacerlo scryt-N es probable que pase a la historia con los scrypt ASICS. Realmente el LTC esta pasando por un mal momento para que en el mercado liberen scrypt ASICS, podria ser el golpe de knock out (pura especulacion).

Editado por vgo. Por la misma razón.

Saludos!

Sharecoin: SS76JNHR7u8SJZjPrfQHJ7U5QwyjC9Ygum
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!