Niedergang der Bitcoin GründerCommunities (Bitcointalk, CMC)

[jerryspringer]

Der Dezember 2017 hype ist einfach vorbei.. Die Community hat insgesamt definitiv dazugewonnen, aber das allgemeine Interesse in der Öffentlich hat abgenommen. Bis zum nächsten Bullrun wird sich da auch nichts großartig ändern

[d5000]

Ich glaube, der User-Schwund wird noch ein paar Monate anhalten und erst gegen Mitte 2019 drehen (wenn die Annahme, dass wir den Boden des Kryptomarktes jetzt gesehen haben, nicht verfrüht ist). Der Winter, also die Zeit geringen Interesses, dauert meist länger als die Phase des Preisabfalls.

Es gab imho mehrere Gründe für den User-Schwund:
1) natürlich der Bärenmarkt. Da hat sich 2014/15 wiederholt, da habe ich das ganze etwas auf Alexa verfolgt, BTCtalk ging deutlich nach unten.
2) zusätzlich kommt aber auch die hier schon erwähnte Tatsache, dass eben das Geldverdienen per Bot oder mit ganz einfachen Beiträgen deutlich erschwert worden ist, die gerade 2017 ein wesentlicher Anreiz für viele war, hier teilzunehmen.
3) die Konkurrenz anderer Plattformen. Das hat schon 2017 angefangen, aber damals hat man es nicht gemerkt, da eben alle Indizes nach oben explodierten.

Meiner Meinung nach hat gerade wegen Punkt 3 Bitcointalk mit dem Meritsystem alles richtig gemacht. Wäre das mit den Bots so weiter gegangen, hätten sich die User, die was beitragen und _kein_ Geld damit verdienen, ganz zurückgezogen. Dann wäre Bitcointalk als Plattform gegenüber Telegram und Co. noch weiter ins Hintertreffen geraten und irgendwann wars das dann mit dem Krypto-Leitmedium. Dennoch wird sich die Bitcoin-Medienlandschaft wahrscheinlich eher weiter etwas weg von Bitcointalk bewegen. Ob es in Richtung "große zentrale Plattformen" (Twitter/Facebook) geht oder doch noch dezentraler wird, kann ich noch nicht beurteilen.

Ein nachlassendes Interesse gegenüber Bitcoin kann ich nicht ausmachen. Eher gegenüber ICOs

@KingScorpio: Interessant, dass du gegen den "Bitcoin-ICO" wetterst (also wohl die, die am Anfang gemint haben) aber selber premined, zentralisierten Stoff anpreist

[KingScorpio]

Ich glaube, der User-Schwund wird noch ein paar Monate anhalten und erst gegen Mitte 2019 drehen (wenn die Annahme, dass wir den Boden des Kryptomarktes jetzt gesehen haben, nicht verfrüht ist). Der Winter, also die Zeit geringen Interesses, dauert meist länger als die Phase des Preisabfalls.

Es gab imho mehrere Gründe für den User-Schwund:
1) natürlich der Bärenmarkt. Da hat sich 2014/15 wiederholt, da habe ich das ganze etwas auf Alexa verfolgt, BTCtalk ging deutlich nach unten.
2) zusätzlich kommt aber auch die hier schon erwähnte Tatsache, dass eben das Geldverdienen per Bot oder mit ganz einfachen Beiträgen deutlich erschwert worden ist, die gerade 2017 ein wesentlicher Anreiz für viele war, hier teilzunehmen.
3) die Konkurrenz anderer Plattformen. Das hat schon 2017 angefangen, aber damals hat man es nicht gemerkt, da eben alle Indizes nach oben explodierten.

Meiner Meinung nach hat gerade wegen Punkt 3 Bitcointalk mit dem Meritsystem alles richtig gemacht. Wäre das mit den Bots so weiter gegangen, hätten sich die User, die was beitragen und _kein_ Geld damit verdienen, ganz zurückgezogen. Dann wäre Bitcointalk als Plattform gegenüber Telegram und Co. noch weiter ins Hintertreffen geraten und irgendwann wars das dann mit dem Krypto-Leitmedium. Dennoch wird sich die Bitcoin-Medienlandschaft wahrscheinlich eher weiter etwas weg von Bitcointalk bewegen. Ob es in Richtung "große zentrale Plattformen" (Twitter/Facebook) geht oder doch noch dezentraler wird, kann ich noch nicht beurteilen.

Ein nachlassendes Interesse gegenüber Bitcoin kann ich nicht ausmachen. Eher gegenüber ICOs

@KingScorpio: Interessant, dass du gegen den "Bitcoin-ICO" wetterst (also wohl die, die am Anfang gemint haben) aber selber premined, zentralisierten Stoff anpreist

was willst mit dem minen den?

es ist zentralisiert mitlerweile auf ein paar große leute, ist nicht inclusiv mehr, war ein wettrennen um rechenleistung und kredite für rechenleistung zu bekommen.

eigentlich die autentische quittung für die banken

[KingScorpio]

erdrutschartiger einbruch im februar 2019

https://www.similarweb.com/website/bitcointalk.org#overview

26.44% weniger besucher auf diesem forum letzten monat,

das ist ein einbruch um 2.25 millionen besucher in diesem forum

nur noch 6.3 millionen foren besucher gab es letzten monat.

damit hat sich nun ein halving realisiert seit ich diesen treat eröffnet habe

coinmarketcap das einst über 200 millionen besucher hatte  ist hat 15% verloren und ist nun im bereich der 55 millionen besucher

gruß

[mole0815]

es ist einfach um einiges ruhiger als noch vor ein paar monaten.
und wenn es keine news im markt gibt... die preise so vor sich hindümpeln und keine großen nachrichten frische user bringen ist es doch klar.
also das ist alles kein einbruch der bis auf 0 gehen wird sondern eine beruhigung im gesamten markt die sich sicher wieder ändern wird

[KingScorpio]

es ist einfach um einiges ruhiger als noch vor ein paar monaten.
und wenn es keine news im markt gibt... die preise so vor sich hindümpeln und keine großen nachrichten frische user bringen ist es doch klar.
also das ist alles kein einbruch der bis auf 0 gehen wird sondern eine beruhigung im gesamten markt die sich sicher wieder ändern wird

die arroganz in dieser pseudoschlaumeiercommunity ist endlos, wir werden noch sehen worauf das alles hinausläuft, nen index machen und sich als nr.1 cryptowährung weltweit darstellen das kann jeder. man hat euch leider weltweit zu ernst genommen.

verabschiedet euch mal von den 2.5 milionen welche euch letzten monat verlassen haben sind fast die hälfte von denen die ihr noch übrig habt monatlich,

[mole0815]

verabschiedet euch mal von den 2.5 milionen welche euch letzten monat verlassen haben sind fast die hälfte von denen die ihr noch übrig habt monatlich,

warum schreibst du immer von euch und ihr? du gehörst genau so zu der community wie ich. nicht mehr und nicht weniger

nen index machen und sich als nr.1 cryptowährung weltweit darstellen das kann jeder.

echt? zeig mal

//edit: nix für ungut. hab nur grad zeit für solche unterhaltungen

[KingScorpio]

verabschiedet euch mal von den 2.5 milionen welche euch letzten monat verlassen haben sind fast die hälfte von denen die ihr noch übrig habt monatlich,

warum schreibst du immer von euch und ihr? du gehörst genau so zu der community wie ich. nicht mehr und nicht weniger

ich bin nicht teil der pow miner culte. finds irsinnig die ganze welt mit rechenleistung zuzupflastern, ich könnts zwar, aber ich finds zum kotzen warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).

nen index machen und sich als nr.1 cryptowährung weltweit darstellen das kann jeder.

echt? zeig mal

//edit: nix für ungut. hab nur grad zeit für solche unterhaltungen

schon vergessen was bei der letzten dezentralisierung des finanzsystems passiert ist? (ende des britischen pfunds)?
wenn erst mal der nimbus gefallen ist, dann ist er gefallen.

die bitcoinwale können die verluste ihrer organischen community nicht so einfach wegmanipulieren wie den bitcoinpreis mit seinen plötzlichen aus den nichts sprüngen und stürzen.

[d5000]

warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).

Man braucht imo beides. Wenn die Zugangsrechte effizient organisiert sind, dann wirds einfacher mit der Erschaffung von "Wertequellen".

Ob jetzt Bitcoin oder irgend ein Altcoin der führende Weg wird, Zugangsrechte zu organisieren, mag ich nicht endgültig beurteilen. Aber bisher sah es nie so aus, als hätte irgend eine andere Community die Marktführerschaft von BTC anfechten können. Meiner Meinung nach aus gutem Grund. Weil trotz der Zentralisierungsprobleme beim Mining eben die anderen Coins noch viel schlechter dastehen. Es sei denn, sie sind gleich vollkommen zentralistisch organisiert, aber dann braucht man eigentlich keine Blockchain dafür.

(übrigens, auf deiner Website meckert Wix irgendwas von "nix mehr da". Wars das?)

Zum Thema: Die Besucherzahlen werden sicher noch mal um den Faktor 50% runter gehen. Und? War 2015 auch schon so.

[KingScorpio]

warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).

Man braucht imo beides. Wenn die Zugangsrechte effizient organisiert sind, dann wirds einfacher mit der Erschaffung von "Wertequellen".

Ob jetzt Bitcoin oder irgend ein Altcoin der führende Weg wird, Zugangsrechte zu organisieren, mag ich nicht endgültig beurteilen. Aber bisher sah es nie so aus, als hätte irgend eine andere Community die Marktführerschaft von BTC anfechten können. Meiner Meinung nach aus gutem Grund. Weil trotz der Zentralisierungsprobleme beim Mining eben die anderen Coins noch viel schlechter dastehen. Es sei denn, sie sind gleich vollkommen zentralistisch organisiert, aber dann braucht man eigentlich keine Blockchain dafür.

(übrigens, auf deiner Website meckert Wix irgendwas von "nix mehr da". Wars das?)

Zum Thema: Die Besucherzahlen werden sicher noch mal um den Faktor 50% runter gehen. Und? War 2015 auch schon so.

ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern)

der einbruch der visitor community im bitcointalk kam nun sogar in die cryptomedien
https://www.ccn.com/bitcointalk-lost-a-third-of-its-users-in-february/

[Souri]

verabschiedet euch mal von den 2.5 milionen welche euch letzten monat verlassen haben sind fast die hälfte von denen die ihr noch übrig habt monatlich,

warum schreibst du immer von euch und ihr? du gehörst genau so zu der community wie ich. nicht mehr und nicht weniger

ich bin nicht teil der pow miner culte. finds irsinnig die ganze welt mit rechenleistung zuzupflastern, ich könnts zwar, aber ich finds zum kotzen warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).

nen index machen und sich als nr.1 cryptowährung weltweit darstellen das kann jeder.

echt? zeig mal

//edit: nix für ungut. hab nur grad zeit für solche unterhaltungen

schon vergessen was bei der letzten dezentralisierung des finanzsystems passiert ist? (ende des britischen pfunds)?
wenn erst mal der nimbus gefallen ist, dann ist er gefallen.
[...]

Krass ich weiss, dass ich in letzter Zeit viel gearbeitet habe und kaum Nachrichten gelesen habe aber ich hätte erwartet, dass selbst ich das Ende der ältesten Währung mitbekomme. Ich muss wohl doch mal wieder eine Zeitung aufschlagen, wenn um mich rum sowas passiert.

[thandie]

warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).

Man braucht imo beides. Wenn die Zugangsrechte effizient organisiert sind, dann wirds einfacher mit der Erschaffung von "Wertequellen".

Ob jetzt Bitcoin oder irgend ein Altcoin der führende Weg wird, Zugangsrechte zu organisieren, mag ich nicht endgültig beurteilen. Aber bisher sah es nie so aus, als hätte irgend eine andere Community die Marktführerschaft von BTC anfechten können. Meiner Meinung nach aus gutem Grund. Weil trotz der Zentralisierungsprobleme beim Mining eben die anderen Coins noch viel schlechter dastehen. Es sei denn, sie sind gleich vollkommen zentralistisch organisiert, aber dann braucht man eigentlich keine Blockchain dafür.

(übrigens, auf deiner Website meckert Wix irgendwas von "nix mehr da". Wars das?)

Zum Thema: Die Besucherzahlen werden sicher noch mal um den Faktor 50% runter gehen. Und? War 2015 auch schon so.

ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern)

der einbruch der visitor community im bitcointalk kam nun sogar in die cryptomedien   (wer hat denen nur den tip gegeben?  )

https://www.ccn.com/bitcointalk-lost-a-third-of-its-users-in-february/

Aber auch bei den "Cryptomedien" beginnt Interest Over Time immer beim ATH.
Hätten nicht zumindest ccn & Co. die Ressourcen, sich mal ordentliche Accounts bei den Website-Analytics-Anbietern zu besorgen, um dann die letzten 5 oder 7 Jahre zu analysieren?!
Eventuell würden sie ja dann bei ihren eigenen Projekten das gleiche Phänomen festellen. Aber eben auch, dass sie im Langzeitdurchschnitt trotzdem im positiven Bereich bezüglich der Besucher sind.

[KingScorpio]

warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).

Man braucht imo beides. Wenn die Zugangsrechte effizient organisiert sind, dann wirds einfacher mit der Erschaffung von "Wertequellen".

Ob jetzt Bitcoin oder irgend ein Altcoin der führende Weg wird, Zugangsrechte zu organisieren, mag ich nicht endgültig beurteilen. Aber bisher sah es nie so aus, als hätte irgend eine andere Community die Marktführerschaft von BTC anfechten können. Meiner Meinung nach aus gutem Grund. Weil trotz der Zentralisierungsprobleme beim Mining eben die anderen Coins noch viel schlechter dastehen. Es sei denn, sie sind gleich vollkommen zentralistisch organisiert, aber dann braucht man eigentlich keine Blockchain dafür.

(übrigens, auf deiner Website meckert Wix irgendwas von "nix mehr da". Wars das?)

Zum Thema: Die Besucherzahlen werden sicher noch mal um den Faktor 50% runter gehen. Und? War 2015 auch schon so.

ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern)

der einbruch der visitor community im bitcointalk kam nun sogar in die cryptomedien   (wer hat denen nur den tip gegeben?  )

https://www.ccn.com/bitcointalk-lost-a-third-of-its-users-in-february/

Aber auch bei den "Cryptomedien" beginnt Interest Over Time immer beim ATH.
Hätten nicht zumindest ccn & Co. die Ressourcen, sich mal ordentliche Accounts bei den Website-Analytics-Anbietern zu besorgen, um dann die letzten 5 oder 7 Jahre zu analysieren?!
Eventuell würden sie ja dann bei ihren eigenen Projekten das gleiche Phänomen festellen. Aber eben auch, dass sie im Langzeitdurchschnitt trotzdem im positiven Bereich bezüglich der Besucher sind.

das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,

nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier

ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht

gruß

[thandie]

das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,

nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier

ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht

gruß

Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor?
Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren.
Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben.

Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe.
Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen.
Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher.

Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert.


Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen. 

[KingScorpio]

das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,

nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier

ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht

gruß

Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor?
Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren.
Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben.

Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe.
Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen.
Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher.

Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert.


Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen. 

premium account braucht keiner, letzte 6 monate reichen vollkommen, war genauso ein hype, du must mal genau hinschauen dieser thread wurde eröffnet da waren noch mehr als 12 millionen besucher monatlich in diesem forum, jetzt sinds nur noch 6

gruß

[thandie]

das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,

nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier

ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht

gruß

Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor?
Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren.
Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben.

Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe.
Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen.
Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher.

Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert.


Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen.  

premium account braucht keiner, letzte 6 monate reichen vollkommen, war genauso ein hype, du must mal genau hinschauen dieser thread wurde eröffnet da waren noch mehr als 12 millionen besucher monatlich in diesem forum, jetzt sinds nur noch 6

gruß

Ich schaue ja genau hin. Aber eben schon seit etlichen Jahren.   Die Bitcoin-Community und das Interesse begann ja nicht vor 12 Monaten.
Was, wenn es um 2015 ca. 3 Millionen Besucher waren? Dann hätten wir bei momentan 6 Mio Besuchern in vier Jahren verdoppelt.

Also wie schon geschrieben, ich kenne die genauen Zahlen der letzten 4, 7 oder 9 Jahre nicht. Aber diese wären für mich als Analyse relevant.
Und ich bin mir auch sicher, daß beim nächsten Bullrun die Besucherzahlen wieder steigen werden.

[KingScorpio]

das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,

nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier

ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht

gruß

Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor?
Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren.
Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben.

Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe.
Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen.
Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher.

Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert.


Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen.  

premium account braucht keiner, letzte 6 monate reichen vollkommen, war genauso ein hype, du must mal genau hinschauen dieser thread wurde eröffnet da waren noch mehr als 12 millionen besucher monatlich in diesem forum, jetzt sinds nur noch 6

gruß

Ich schaue ja genau hin. Aber eben schon seit etlichen Jahren.   Die Bitcoin-Community und das Interesse begann ja nicht vor 12 Monaten.
Was, wenn es um 2015 ca. 3 Millionen Besucher waren? Dann hätten wir bei momentan 6 Mio Besuchern in vier Jahren verdoppelt.

Also wie schon geschrieben, ich kenne die genauen Zahlen der letzten 4, 7 oder 9 Jahre nicht. Aber diese wären für mich als Analyse relevant.
Und ich bin mir auch sicher, daß beim nächsten Bullrun die Besucherzahlen wieder steigen werden.

das waren über 20 denke sogar über 30 millionen mal, der hype krepiert,

aber was rede ich da, ihr wollt das alles gar nicht hören, ist ja alles bloß "FUD"

[thandie]

das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,

nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier

ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht

gruß

Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor?
Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren.
Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben.

Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe.
Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen.
Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher.

Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert.


Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen.  

premium account braucht keiner, letzte 6 monate reichen vollkommen, war genauso ein hype, du must mal genau hinschauen dieser thread wurde eröffnet da waren noch mehr als 12 millionen besucher monatlich in diesem forum, jetzt sinds nur noch 6

gruß

Ich schaue ja genau hin. Aber eben schon seit etlichen Jahren.   Die Bitcoin-Community und das Interesse begann ja nicht vor 12 Monaten.
Was, wenn es um 2015 ca. 3 Millionen Besucher waren? Dann hätten wir bei momentan 6 Mio Besuchern in vier Jahren verdoppelt.

Also wie schon geschrieben, ich kenne die genauen Zahlen der letzten 4, 7 oder 9 Jahre nicht. Aber diese wären für mich als Analyse relevant.
Und ich bin mir auch sicher, daß beim nächsten Bullrun die Besucherzahlen wieder steigen werden.

das waren über 20 denke sogar über 30 millionen mal, der hype krepiert,

aber was rede ich da, ihr wollt das alles gar nicht hören, ist ja alles bloß "FUD"

Also da ich jetzt ganz sachlich mit dir diskutierte, kannst du mir doch nun wirklich nicht unterstellen, daß ich nichts hören will bzw. deine Meinung als "FUD" betrachte.
Ich bin halt nur von deinen Rückschlüssen nicht überzeugt.
Aber sonst ist doch alles gut, jeder soll seine Meinung vertreten...  

[d5000]

ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern)

Wenn du die Miner als "Mittelsmänner" bezeichnest, dann hast du aber immer welche. Bei Proof of Stake sind's halt die Validatoren oder Staker. Ohne einen dieser Mechanismen (und ihrer Abwandlungen, PoC, PoI, DPoS, PoB und die ganze BFT-Familie) gibt es aber immer die Gefahr Double Spending ... (ja, Iota versuchts ganz ohne ... aber dann wird ihnen der "Coo" ewig erhalten bleiben, schätze ich )

Und zum "zentral gesteuerten Cryptoindex" gibt es ja auch Alternativen. Z.B. Coinpaprika. (Auch dort BTC natürlich auf Platz 1. Verschwörung?) Die nutzen aber natürlich die selben Exchange-APIs wie Coinmarketcap. Allerdings hat Coinpaprika weniger strenge Aufnahmekriterien für Coins/Exchanges (bei CMC muss ja ein Mindestvolumen da sein). Falls also wirklich eine Konkurrenz für Bitcoin heranwächst könnte man sie vielleicht dort als erstes sehen

[KingScorpio]

ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern)

Wenn du die Miner als "Mittelsmänner" bezeichnest, dann hast du aber immer welche. Bei Proof of Stake sind's halt die Validatoren oder Staker. Ohne einen dieser Mechanismen (und ihrer Abwandlungen, PoC, PoI, DPoS, PoB und die ganze BFT-Familie) gibt es aber immer die Gefahr Double Spending ... (ja, Iota versuchts ganz ohne ... aber dann wird ihnen der "Coo" ewig erhalten bleiben, schätze ich )

Und zum "zentral gesteuerten Cryptoindex" gibt es ja auch Alternativen. Z.B. Coinpaprika. (Auch dort BTC natürlich auf Platz 1. Verschwörung?) Die nutzen aber natürlich die selben Exchange-APIs wie Coinmarketcap. Allerdings hat Coinpaprika weniger strenge Aufnahmekriterien für Coins/Exchanges (bei CMC muss ja ein Mindestvolumen da sein). Falls also wirklich eine Konkurrenz für Bitcoin heranwächst könnte man sie vielleicht dort als erstes sehen

ne die sind alle trotzdem mittelsmänner es geht auch wesentlich effektiver, und die indexe, folgen einem leitindex. die schämen sich noch immer alle unterschiedliches zu sagen, triefen nur so for manipulation.

wird alles schon in die bett ruhe kommen. keine sorge.