Крипто валюта или банк?

[taikuri13]

~
Вторая проблема, что надёжных монет в крипте нет, ни одной. Даже биткоин не может считаться надёжным, потому что всегда есть вероятность ещё не найденной критической уязвимости в коде, которая приведет к репутационным потерям всей системы в целом. Третья проблема в человеческих предпочтениях. Кто-то предпочитает сам быть себе хозяином своей судьбы и контролировать средства самостоятельно, а кто-то скорее доверит это посторонним лицам ввиду отсутствия желания брать на себя малейшую ответственность. Для последних банк лучший выход, и я уверен даже в крипте, такие люди найдут возможность использовать банки для хранения своих средств.

Насчет BTC и его надежности - говорят годы работы и текущая цена. Для примера можно сравнить его с другими активами, чтобы понять, что если биткоин не надежен, то все крупные компании не надежнее в разы. Пандемия, кризис, санкции - и все, актив превращается в убыток.

По третьему пункту - здесь дело не только в людях, которое паталогически ленивы и не хотят отвечать за свои поступки, но и в общем мировом тренде на удобство. Иначе говоря, практически всему населению навязывается мысль о том, что если они доверяют "третьей стороне", в виде банков, государств, крупных корпораций - то они типа "защищены". И в общей массе так и происходит, в данный момент немного людей предпочитают знания комфорту. Но на самом деле эти люди ничем не защищены, а для банков и государств они просто "мясо", которое в случае просчетов заплатит за все из своего кармана налогами, конфискацией, заморозкой счета.

Хотя, есть и еще одна категория, клинические идиоты, которые, находясь на должности и вещая с трибуны до сих пор считают BTC "пузырем". Причем одно дело, когда вещает бабушка у подъезда про "пузырь-битховен", это одна ситуация, но когда выступает глава Госдумы по финансовому рынку - хочется вызвать санитаров для него.
https://forklog.com/aksakov-nazval-bitkoin-puzyrem-kotoryj-rano-ili-pozdno-lopnet/

[1714048901]

1714048901

[1714048901]

1714048901

[1714048901]

1714048901

[1714048901]

1714048901

[witcher_sense]

Насчет BTC и его надежности - говорят годы работы и текущая цена. Для примера можно сравнить его с другими активами, чтобы понять, что если биткоин не надежен, то все крупные компании не надежнее в разы. Пандемия, кризис, санкции - и все, актив превращается в убыток.

Можно ещё вспомнить так называемый эффект Линди, теорию о том, что чем дольше существует технология, тем больше ожидаемая продолжительность ее жизни. Колесо существует несколько тысяч лет, и человечество будет использовать его до скончания времён. Компании не могут быть надёжней биткоина, хотя бы потому, что имеют централизованную структуру, а следовательно и единую точку отказа.

По третьему пункту - здесь дело не только в людях, которое паталогически ленивы и не хотят отвечать за свои поступки, но и в общем мировом тренде на удобство. Иначе говоря, практически всему населению навязывается мысль о том, что если они доверяют "третьей стороне", в виде банков, государств, крупных корпораций - то они типа "защищены". И в общей массе так и происходит, в данный момент немного людей предпочитают знания комфорту. Но на самом деле эти люди ничем не защищены, а для банков и государств они просто "мясо", которое в случае просчетов заплатит за все из своего кармана налогами, конфискацией, заморозкой счета.

Хочешь не хочешь, а иногда приходится жертвовать хоть небольшой, но свободой ради удобства использования. Лично я с тех пор как познакомился с миром криптовалют стал больше использовать приложения с открытым исходным кодом. Но иногда я предпочитаю приложения от мегакорпораций, потому что у них банально более функциональный и удобный интерефейс. Взять хотя бы имейл клиент для электронной почты: самый популярный оренсорс клиент для Андроида настолько неудобен и забагован, что хоть на стену лезь. Не Gmail конечно, но приходится выбирать альтернативы, которые выполняют свои функции без всяких проблем.

Хотя, есть и еще одна категория, клинические идиоты, которые, находясь на должности и вещая с трибуны до сих пор считают BTC "пузырем". Причем одно дело, когда вещает бабушка у подъезда про "пузырь-битховен", это одна ситуация, но когда выступает глава Госдумы по финансовому рынку - хочется вызвать санитаров для него.
https://forklog.com/aksakov-nazval-bitkoin-puzyrem-kotoryj-rano-ili-pozdno-lopnet/

Нужно фокусироваться не на том, что он говорит, а зачем он это говорит. Для тех, у кого телевизор - основной источник информации не побегут менять свои кровные рубли на непонятные биткоины, тем более если тут идет разговор о использовании его исключительно в криминальных целях.

[haipoflexjobs]

Смотря конечно какие финансы, если финансы огромные, то в плане надежности лучше вкладывать в банк, чего лично я бы не делал, ведь 6% слишком низкая ставка. Можно вкладывать в более надежную монету в криптовалюте, желательно при падении и потом уже можно ставить ордер на продажу, учитывая процент прибыли, который вы хотите поиметь.

Я бы посмотрел на вас, когда во время очередной волны. Средства заморозят в банке). Имхо, только про Российские банки имею в виду)

[Slowwans]

Если выбирать между банком и криптовалютой, конечно же выберу криптовалюту. Так как спустя уже пару лет доверие к банкам все ниже и ниже. Любой банк может обдурить и не только.. стараюсь держать свои деньги в криптовалюта. На биржах или кошельках

Многие люди уже начали меньше доверять банкам и их вкладам, по этому многие ринулись в криптовалюту, банки это так скажем "поняли" и теперь тоже пытаются как то освоить эту систему, учитывая что я слышал и читал новости о том что какие то разработки банковские связанные с блокчейном или криптой уже есть, возможно хотят привлечь этим людей..

[taikuri13]

~
Многие люди уже начали меньше доверять банкам и их вкладам, по этому многие ринулись в криптовалюту, банки это так скажем "поняли" и теперь тоже пытаются как то освоить эту систему, учитывая что я слышал и читал новости о том что какие то разработки банковские связанные с блокчейном или криптой уже есть, возможно хотят привлечь этим людей..

А то, что каждая страна, кроме самых ленивых начинает запускать свою цифровалюту - не будет показателем? Только вот это в первую очередь не будет борьбой с BTC или другой тру-криптой, для начала надо вымести с рынка стейблкоины, заменив их этим цифро-суррогатом. Но это все во многом, в цивилизованном мире, если брать страны третьего мира - там уже, кроме этого, начинается борьба с криптовалютами.

Поэтому пути развития, по моему выглядят следующим образом: сначала регуляторы и банки выметут стейблы, как прямого конкурента своей новой цифро-валюте, затем жестко зарегулируют BTC, вплоть до уголовной ответственности, как прямого конкурента своей системе (где будут полное отслеживание, контроль, заморозка и конфискация) и все это будет сопровождаться информационным шумом, который каждый день будет из каждого холодильника, о том, что крипта - это для финансирования терроризма, накротиков, переворотов (нужное подчеркнуть).

И вот один из первых шагов:
https://blog.chainalysis.com/reports/capitol-riot-bitcoin-donation-alt-right-domestic-extremism

[MIner1448]

Но я хочу услышать Ваше мнение, ваши "за" и "против".

Я всеми руками и ногами конечно за криптовалюту и за технологию блокчейн, но наше общество еще не готову к переходу на блокчейн именно по банковской системе, есть очень много консервативных людей, которые будут против, поэтому конечно придет еще это время, когда все банки перейдут на блокчейн, ведь за ним будущее.

[witcher_sense]

Я всеми руками и ногами конечно за криптовалюту и за технологию блокчейн, но наше общество еще не готову к переходу на блокчейн именно по банковской системе, есть очень много консервативных людей, которые будут против, поэтому конечно придет еще это время, когда все банки перейдут на блокчейн, ведь за ним будущее.

Банковская система никогда не перейдет на "технологию блокчейн", если эта "технология" не будет предоставлять наивысший уровень безопасности, такой же уровень как это делает протокол Биткоина. Так что им надо будет изобрести свой вариант криптовалюты, сравнимый по характеристикам с Биткоином, либо перейти на блокчейн Биткоина и использовать его, например, для международных расчетов. Первое скорее всего невозможно в ближайшем будущем, потому что нельзя изобрести колесо дважды, а второе займет довольно много времени для претворения в жизнь. И пожалуйста, не переоценивайте "технологию блокчейн", это просто неэффективный и медленный способ записать и хранить некие данные. Это не прорывная технология, и она существовала и до Биткоина.

[MIner1448]

На данный момент цифровые технологии покоряют наш мир. И технология Blockchain основа криптовалют, становиться частью работы банков и многих организаций. У меня возникает вопрос, перейдет ли банковская система полностью на технологию Blockchain. Насколько останутся безопасными транзакции и кому все же доверить свой капитал? Старому и проверенному банку или поверить в будущие технологии? Я понимаю что мы не можем уменьшить риски и нет систем без недостатков. Но я хочу услышать Ваше мнение, ваши "за" и "против".

Я против, ведь лучше всего пусть криптовалюта остается в своем состоянии , в котором она сейчас есть.
Я думаю не стоит залазить сейчас в банковскую систему, через блокчейн, ведь еще очень многое неизведанного в системе блокчейна и мира криптовалюты, да и безопасность все так не совершенна..

[jokers10]

Я против, ведь лучше всего пусть криптовалюта остается в своем состоянии , в котором она сейчас есть.
Я думаю не стоит залазить сейчас в банковскую систему, через блокчейн, ведь еще очень многое неизведанного в системе блокчейна и мира криптовалюты, да и безопасность все так не совершенна..

Зачем банкам могут быть в ограниченном объёме интересны шифрованные распределённые реестры, мне понятно, а вот зачем криптовалютам нужны банки — нет. И даже не так важно, эмитируются ли криптовалюты на базе блокчейна, направленного ациклического графа или ещё какого распределённого реестра, хотя тот же DAG убирает посредников даже в виде майнеров, — ключевое здесь то ИМХО, что криптовалюта даёт возможность напрямую распоряжаться своими средствами от хранения и доступа до передачи и даже — для систем со смартконтрактами — возможности совместной финансовой деятельности с третьими лицами. И зачем сюда обратно вклинивать посредника в виде банка?!

[lappavell]

Если брать меня, я бы не рискнул держать крупные суммы в крипте.
Как бы не говорили это риск все потерять, банки естественно надежнее

[Evgenklm]

Это вопрос спорный, если брать традиционную финансовую систему, то мне ближе криптовалюта, ведь криптовалюта развивается семи сильными шагами и с каждым днём я все больше удивляюсь этому, поэтому мой выбор крипта, с банками были негативные случаи и мне не внушает доверие сейчас коммерческие банки, сегодня банк есть завтра он лопнул и депозит также.

[jokers10]

...
Хорошо, представим такую ситуацию. Есть отдельное государство в котором нет банков и нет единого центрального органа, который распоряжается финансами.
...

А почему Вы полагаете, что отсутствие банковской системы неизбежно должно повлечь и отсутствие финансового административного государственного органа? Эта странная концепция, что крипта почему-то должна быть равнозначна отказу от налогов и наличия средств у государственного аппарата на соответствующую деятельность. В чём проблема для государства в перспективе (когда будут решены проблемы масштабируемости, величины комиссий и достаточной децентрализации) собирать налоги в той же криптовалюте? Веками собирали в монетах из драгметаллов, которые из воздуха не отчеканишь, и всё шло нормально, а теперь без стремительно обесценивающихся национальных валют вдруг исчезнут все фонды на поддержку при стихийных бедствиях? Очень любопытно, но при этом отрадно, что прозрачный блокчейн нам сразу подскажет, кто и куда вдруг увёл все эти фонды, а не так, что деньги с одного счёта Казначейства отправлены на другой, но где-то в серединке потерялись так, что найти никто не может.

[witcher_sense]

Даже не будучи историком можно открыть ту же википедию и прочитать, что налоги всегда были крайней мерой и служили главным образом для финансирования войн и удовлетворения чрезмерных потребностей короля. В большинстве случаев ни то ни другое простому народу не нравилось, поэтому почти при каждой силовой попытке отобрать кровные средства в пользу  казны вспыхивали восстания. В современном мире в каких-то странах налоги идут не на благое дело, а опять же на игры престолов, от которых простому народу только хуже. Они финансируют свои же страдания. А вообще выбор странный: криптовалюта или банк? Это невзаимоисключающие понятия, они прекрасно могут сосуществовать и дополнять друг друга. И нужна именно валюта с полностью прозрачным блокчейном, чтобы минимизировать теневые операции и исключить возможность работать на частичном резервирование.

[jokers10]

Не смешите. Чтобы централизованный орган  смог собирать налоги в криптовалюте, ему должна быть доступна информация о всех операциях, проводимых налогоплательщиками другими словами гудбай  приватность и анонимность (хоть какя-то, но существует, если стараться). Вы на это пойдете? Согласны ли привязать к себе все свои адреса?  Об общественной  сознательности забудьте, ее не существует.

А веками силовыми методами повсеместно налоги собирали, вернее отбирали все что находили в казну.

Государство основанное на крипте это утопия. На крипте может быть основана только община, но такое уже было много веков назад. Соскучились по дремучему лесу?

Я могу тоже предложить не смешить меня. До появления действительно персональных компьютеров деньги были в бумажной форме, которую отслеживать без тех же компьютеров весьма затруднительно, но налоги собирались. И не такими уж силовыми методами (хотя аппарат подавления пока что считается неотъемлемым атрибутом государства). Это технический вопрос. Вовсе необязательно считать деньги в каждом кошельке, чтобы собирать налоги. Перекладываем ответственность по уплате налогов за работников на работодателей, а за товары и услуги на их производителей и продавцов... ой, а это и так очень много где делается. Да, государству удобнее, когда оно может узнать о каждом центике, но это не значит, что оно не справляется другими путями. Тем паче, что компьютеры для обработки массивов данных уже есть, и довольно шустрые.

[MIner1448]

На данный момент цифровые технологии покоряют наш мир. И технология Blockchain основа криптовалют, становиться частью работы банков и многих организаций. У меня возникает вопрос, перейдет ли банковская система полностью на технологию Blockchain. Насколько останутся безопасными транзакции и кому все же доверить свой капитал? Старому и проверенному банку или поверить в будущие технологии? Я понимаю что мы не можем уменьшить риски и нет систем без недостатков. Но я хочу услышать Ваше мнение, ваши "за" и "против".

Я бы не сказал, что банки сейчас надежны, они лопаются как мыльные пузыри с учетом нынешней ситуации в мире, да и % которые они нам предлагают того не стоят, т.е. в банках также есть риски потерять свои кровные.
По поводу криптовалюты, там есть огромный плюс, если правильно инвестировать в нее и правильно выстраивать стратегию инвестирования, то можно получить в итоге состояние.

[jokers10]

Я бы не сказал, что банки сейчас надежны, они лопаются как мыльные пузыри с учетом нынешней ситуации в мире, да и % которые они нам предлагают того не стоят, т.е. в банках также есть риски потерять свои кровные.
По поводу криптовалюты, там есть огромный плюс, если правильно инвестировать в нее и правильно выстраивать стратегию инвестирования, то можно получить в итоге состояние.

Если правильно инвестировать в банки и классические биржи, тоже можно получить в итоге состояние. Ключевое здесь — правильно, а как оно, правильно, очень мало кто хоть как-то понимает, поэтому единицы делают то состояние. А кто понимает, тем не сильно важно, какими инструментами для этого пользоваться, можно и банками, и криптой, и много чем другим. Если без понимания подходить к крипте, то подчас она может быть рискованнее тех безусловно ненадёжных банков. Кто-то же и стейблы считает криптой, например.

[Slon55koz]

Я бы не сказал, что банки сейчас надежны, они лопаются как мыльные пузыри с учетом нынешней ситуации в мире, да и % которые они нам предлагают того не стоят, т.е. в банках также есть риски потерять свои кровные.
По поводу криптовалюты, там есть огромный плюс, если правильно инвестировать в нее и правильно выстраивать стратегию инвестирования, то можно получить в итоге состояние.

Если правильно инвестировать в банки и классические биржи, тоже можно получить в итоге состояние. Ключевое здесь — правильно, а как оно, правильно, очень мало кто хоть как-то понимает, поэтому единицы делают то состояние. А кто понимает, тем не сильно важно, какими инструментами для этого пользоваться, можно и банками, и криптой, и много чем другим. Если без понимания подходить к крипте, то подчас она может быть рискованнее тех безусловно ненадёжных банков. Кто-то же и стейблы считает криптой, например.

Конечно только ограниченный круг людей знает все секреты грамотных а главное прибыльных инвестиций в банковскую сферу. Простые же обыватели инвестируют в банки свои кровные пенсии или отложенные зарплаты. Инвестиции в долларах вообще смешные под 1,5-2,5% годовых. При этом вклады в основном безотзывные на периоды от пару месяцев до нескольких лет. И в то же время банки предлагают кредиты тем же людям под 20 и выше процентов годовых, таким образом крутят деньги человека давая ему заработать копейки. Но тот факт что многие банки дают государственные гарантии на полный возврат средств в случае форс мажора, все же привлекает людей.
А криптовалюты очень волатильны и конкретно сказать что будет через определенный промежуток времени с криптоактивами человека он не может. Многие вообще зарабатывают на криптовалютном рынке, а профит несут в банк на долгосрок, таким образом надежно сохраняя заработанное.

[Altryist]

Конечно только ограниченный круг людей знает все секреты грамотных а главное прибыльных инвестиций в банковскую сферу. Простые же обыватели инвестируют в банки свои кровные пенсии или отложенные зарплаты. Инвестиции в долларах вообще смешные под 1,5-2,5% годовых. При этом вклады в основном безотзывные на периоды от пару месяцев до нескольких лет. И в то же время банки предлагают кредиты тем же людям под 20 и выше процентов годовых, таким образом крутят деньги человека давая ему заработать копейки. Но тот факт что многие банки дают государственные гарантии на полный возврат средств в случае форс мажора, все же привлекает людей.
А криптовалюты очень волатильны и конкретно сказать что будет через определенный промежуток времени с криптоактивами человека он не может. Многие вообще зарабатывают на криптовалютном рынке, а профит несут в банк на долгосрок, таким образом надежно сохраняя заработанное.

У кого получается зарабатывать на крипте навряд ли понесет свои деньги в банк под смешные проценты. И безопасными эти вклады не назовешь, разве что не большую их часть, под которую будет действовать фонд гарантирования вкладов. Но даже эта сума находящаяся под "защитой", будет нещадно потрепана инфляцией. Когда то, лет 20 назад я любил иметь дело с депозитами, но тогда были времена другие и мне даже удавалось вложить свои деньги под 25-30% годовых и конечно же в те времена я не думал, о том что банки могут обанкротится.   Сейчас я понимаю, что депозиты не приносят никакого дохода, потому что инфляция делает свое дело, ну и проценты действительно просто смешные. Возможностей управлять своими средствами есть множество, нужно просто уметь их находить, а банковские депозиты это наверное последнее на что стоит обращать свое внимание, если есть такое желание.

[Slon55koz]

Конечно только ограниченный круг людей знает все секреты грамотных а главное прибыльных инвестиций в банковскую сферу. Простые же обыватели инвестируют в банки свои кровные пенсии или отложенные зарплаты. Инвестиции в долларах вообще смешные под 1,5-2,5% годовых. При этом вклады в основном безотзывные на периоды от пару месяцев до нескольких лет. И в то же время банки предлагают кредиты тем же людям под 20 и выше процентов годовых, таким образом крутят деньги человека давая ему заработать копейки. Но тот факт что многие банки дают государственные гарантии на полный возврат средств в случае форс мажора, все же привлекает людей.
А криптовалюты очень волатильны и конкретно сказать что будет через определенный промежуток времени с криптоактивами человека он не может. Многие вообще зарабатывают на криптовалютном рынке, а профит несут в банк на долгосрок, таким образом надежно сохраняя заработанное.

У кого получается зарабатывать на крипте навряд ли понесет свои деньги в банк под смешные проценты. И безопасными эти вклады не назовешь, разве что не большую их часть, под которую будет действовать фонд гарантирования вкладов. Но даже эта сума находящаяся под "защитой", будет нещадно потрепана инфляцией. Когда то, лет 20 назад я любил иметь дело с депозитами, но тогда были времена другие и мне даже удавалось вложить свои деньги под 25-30% годовых и конечно же в те времена я не думал, о том что банки могут обанкротится.   Сейчас я понимаю, что депозиты не приносят никакого дохода, потому что инфляция делает свое дело, ну и проценты действительно просто смешные. Возможностей управлять своими средствами есть множество, нужно просто уметь их находить, а банковские депозиты это наверное последнее на что стоит обращать свое внимание, если есть такое желание.

В этом плане банковские вклады значительно проигрывают криптовалютам по прибыльности. А причины по которым банковские депозиты до сих пор пользуются относительной популярностью, кроются в том, что криптовалютами пользуются далеко не все люди. Тут ведь даже не в каждой семье есть компьютер и интернет, не говоря уже о понятии криптовалютного рынка и процессов происходящих на нем. А банки это привычно и знакомо и эти заработанных за год несколько долларов делают людей очень довольными.
Криптовалюты мне кажется, для тех людей которые готовы рисковать и несмотря на сложности, развиваются и двигаются вперед к своей цели. А для любителей сериалов на диване, банковские депозиты - незаменимая вещь.

[Altryist]

В этом плане банковские вклады значительно проигрывают криптовалютам по прибыльности. А причины по которым банковские депозиты до сих пор пользуются относительной популярностью, кроются в том, что криптовалютами пользуются далеко не все люди. Тут ведь даже не в каждой семье есть компьютер и интернет, не говоря уже о понятии криптовалютного рынка и процессов происходящих на нем. А банки это привычно и знакомо и эти заработанных за год несколько долларов делают людей очень довольными.
Криптовалюты мне кажется, для тех людей которые готовы рисковать и несмотря на сложности, развиваются и двигаются вперед к своей цели. А для любителей сериалов на диване, банковские депозиты - незаменимая вещь.

Даже если нету компьютера дома, то роутер точно вай-фай раздает, все сейчас со смартфонами и дом без интернета представляется с трудом. К депозитам у людей тоже доверия большого нету, даже те кто думать не хотят в тоге видят бесполезность этого депозита. И пара долларов человека довольным не сделает, по статистике хорошо видно, Россияне продолжили забирать валюту из банков четвертый месяц подряд, и эта тенденция несет постоянный характер. Вы попробуйте оценить ситуацию со своей стороны, пару долларов за год с депозита вас сделают довольными? Кроме того существует риск банкротства банка, и с этим никто не хочет сталкиваться.

А для любителей сериалов на диване и депозита не надо, у них и так все в порядке.