Биткойнталк умирает?

[AnatanVS]

Все которые день изо дня ноют как же сейчас плохо, а раньше было ОГОГО!, напоминают мне бабок у подъезда вспоминающих как же раньше им жилось при коммунизме.

Не очень хотелось тебе отвечать после этой фразы, такая типичная черта наших людей повесить на кого то ярлык и воспринимать его в последствии сквозь призму этого ярлыка. Это как в каком нибудь скандальном шоу типа Малахова, где на человека тыкают пальцем и кричат: ты педофил! Аргументируя это тем, что: я так думаю! Ну да ладно, закроем на это глаза.

А как иначе написать, когда много старых пользователей форума постоянно доносят до всех такую мысль, что сейчас все г-но, а раньше было по другому? Разве раньше был иной движок форума? Раньше был рассвет крипты, где взять инфу особо больше неоткуда было, а сейчас появилось много платформ куда рублем и прочими плюшками завлекают авторов.
Зачем постоянно рефлексировать и расстраиваться? Не хотел никого обижать, но я все вижу со стороны именно так.

Для того чтобы это понять, нужно понимать, что интернет как и вся наша жизнь динамичен и развивается. И в любом процессе развития есть те кто поспевает за прогрессом и кто от него отстает. Проблема форума не в том, что люди и проекты перестали постить первичную информацию, это лишь следствие из проблемы, что форум не развивается. Сейчас эпоха WEB 3.0, но форум на SMFке 2006 года, которая разрабатывалась еще во времена WEB 1.0, на нее банально ничего не прикрутить, то есть интегрировать форум с чем то другим можно только множеством костылей.
Представь себе паука на костылях на всех 6 лапах, вот это и есть наш форум сегодня. Но ты предлагаешь лечить каждую лапку, в то время пока идет лечение эволюция паукообразных уйдет далеко вперед.
Логично, что продвинутые пользователи, при прочих равных предпочтут более современные платформы для получения и генерации контента.
Поэтому, для твоего понимания, тут вопрос не в нехватке сил по исправлению чего либо, а в его целесообразности этих усилий со стороны пользователей. Тот кто в состоянии сделать это, в первую очередь сопоставит свои трудозатраты и решит стоит ли оно того, но глобальный результат мы видим сами, значит пользователи которые ценят свое время выбирают путь мимо этого форума.
Что же по форуму, то сама администрация не заинтересована в его развитии, бедолага ксандри сколько бился чтобы новые разделы создали и перенесли старые? Сколько тестили новую оболочку форума и где она сейчас? Тяжело участвовать в гонках на 21 волге против современных автомобилей, а ты предлагаешь колеса продолжать накачивать колеса на ней в соответствии с ГОСТОМ СССР...

А что вам нужно прикрутить на форум? Что вы хотите здесь видеть, но вам не дает это сделать движок форума?
Я пробовал регистрироваться на форуме крипто талк с новым движком. Мне там не понравилось. Я упущу про то что там спама в разы больше чем тут. Мне не понравилось что я не могу редактировать свое сообщение с помощью бб кодов или еще каким-либо образом, цитировать можно только одно последнее сообщение, дерево цитирования чтобы сделать нужно крайне постараться. Настроить форум по нужной ширине и высоте тоже проблема без костылей. Скорее всего тот форум предусматривает возможность различных фич, вот только я их там не заметил. Мне он напомнил айфон, где за тебя все делается, лично мне он не понравился и я не стал там продолжать писать.
Мне всегда казалось что ценность форума в информации, в общении, в помощи другим благодаря своему опыту. А для этого новомодных движков особо и не нужно.
Нашему форуму действительно не хватает более оперативной реакции админов на запросы со стороны модеров и пользователей. Возможно еще активности различные с конкурсами помогли бы оживить жизнь на форуме.

[1713859699]

1713859699

[1713859699]

1713859699

[1713859699]

1713859699

[1713859699]

1713859699

[taikuri13]

~
А как иначе написать, когда много старых пользователей форума постоянно доносят до всех такую мысль, что сейчас все г-но, а раньше было по другому? Разве раньше был иной движок форума? Раньше был рассвет крипты, где взять инфу особо больше неоткуда было, а сейчас появилось много платформ куда рублем и прочими плюшками завлекают авторов.
~

Не знаю, что было раньше 2018 года, хотя очень много читал про это и видел очень много топиков того года. Видел февраль 2018, где каждая новая тема была про мерит Сейчас форум стал гораздо чище, а по поводу контента - никогда не было столько переводов, сколько их есть сейчас. А старички всегда будут ныть, что биткоин был настоящим,  девушки были моложе и лучше 

И рассвет был всегда разным, сначала форки, потом ноды, потом баблосборы, сейчас ДеФи. Но всегда выигрывают те, кто выбрал BTC. Про авторов я хотел бы узнать поподробнее, про какие платформы идет речь?

[Veleor]

В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.

[taikuri13]

В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.

Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии. 

[peloso]

В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.

вот и всю хуету на форуме оно лоббирует разумеется будет и подписи лоббировать вводя всех в заблуждение что без подписи форум умрет

а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии. 

ну ясень пень что ты только из за этого тут

только вот к распространению криптовалют твои шкурные интересы ни какого отношения не имеют

[Lowsnow]

Все которые день изо дня ноют как же сейчас плохо, а раньше было ОГОГО!, напоминают мне бабок у подъезда вспоминающих как же раньше им жилось при коммунизме.

Не очень хотелось тебе отвечать после этой фразы, такая типичная черта наших людей повесить на кого то ярлык и воспринимать его в последствии сквозь призму этого ярлыка. Это как в каком нибудь скандальном шоу типа Малахова, где на человека тыкают пальцем и кричат: ты педофил! Аргументируя это тем, что: я так думаю! Ну да ладно, закроем на это глаза.

Вот мне непонятно почему у людей, которые говорят "раньше форум был не такой как сейчас", "тогда было много хорошего и первичного контента" хватает сил только сказать это, но не хватает сил чтобы исправить. Например, самим начать писать и публиковать уникальные статьи чтобы показать пример другим. Но тут не платят за уникальный контент, поэтому мотивации нет.

Для того чтобы это понять, нужно понимать, что интернет как и вся наша жизнь динамичен и развивается. И в любом процессе развития есть те кто поспевает за прогрессом и кто от него отстает. Проблема форума не в том, что люди и проекты перестали постить первичную информацию, это лишь следствие из проблемы, что форум не развивается. Сейчас эпоха WEB 3.0, но форум на SMFке 2006 года, которая разрабатывалась еще во времена WEB 1.0, на нее банально ничего не прикрутить, то есть интегрировать форум с чем то другим можно только множеством костылей.
Представь себе паука на костылях на всех 6 лапах, вот это и есть наш форум сегодня. Но ты предлагаешь лечить каждую лапку, в то время пока идет лечение эволюция паукообразных уйдет далеко вперед.
Логично, что продвинутые пользователи, при прочих равных предпочтут более современные платформы для получения и генерации контента.
Поэтому, для твоего понимания, тут вопрос не в нехватке сил по исправлению чего либо, а в его целесообразности этих усилий со стороны пользователей. Тот кто в состоянии сделать это, в первую очередь сопоставит свои трудозатраты и решит стоит ли оно того, но глобальный результат мы видим сами, значит пользователи которые ценят свое время выбирают путь мимо этого форума.
Что же по форуму, то сама администрация не заинтересована в его развитии, бедолага ксандри сколько бился чтобы новые разделы создали и перенесли старые? Сколько тестили новую оболочку форума и где она сейчас? Тяжело участвовать в гонках на 21 волге против современных автомобилей, а ты предлагаешь колеса продолжать накачивать колеса на ней в соответствии с ГОСТОМ СССР...

Вспомнился призыв молодого бычка к старому - вместе  быстренько сбежать с холма, трахнуть "вот ту, молоденькую"

[johhnyUA]

В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.

Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии. 

Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.

Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.

[Julien_Olynpic]

Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет.

Мы этого никогда не узнаем без "чистого эксперимента". То есть в том случае когда ( и если) подписи отменят, тогда можно посмотреть - изменится ли что-то на форуме или нет. А так - это просто гадания. Результат ведь может быть любым. От "ничего не изменится" до "полный пздц".

[zasad@]

Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет.

Мы этого никогда не узнаем без "чистого эксперимента". То есть в том случае когда ( и если) подписи отменят, тогда можно посмотреть - изменится ли что-то на форуме или нет. А так - это просто гадания. Результат ведь может быть любым. От "ничего не изменится" до "полный пздц".

Зачем прыгать головой вниз ради "чистого эксперимента"?
Даже при нулевой аналитике понятно что отвалится больше половины, это провал.

С нашей локалки специалисты уходят, это факт, она уже мертва больше чем наполовину.

[Vadi2323]

Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.

Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.

Тут уже не в подписях дело, а результаты деятельности халолекса и упущенное время. Если раньше были просто подписной спам + хоть какая-то инфа, то с появлением халолекса спам остался, появилось "мошенничество не модерируется", а нормальные посты сносятся. Аудитория потеряна. Набирается она долго и трудно, а теряется быстро и легко.

Это уже к Термосу, который тут всем рулит, как он упустил контроль с подписными и поразвёл Сучей, Яхуев с Лойсевами и прочих паразитов (taikuri13). И как нубов в модераторы записывает. И эта его проёбка с введением мерита, в результате которой появился т. н. меритный спам, который засрал всё вокруг.

Подытожу:

1) Халолекс,
2) подписной спам,
3) меритный спам,
4) боссы подписных + их армии рабов

Хотя все эти пункты убираются запретом подписей (халолекс монетизироваться сюда пришёл), аудиторию быстро набрать не получится, но если действовать решительно, то можно исправить и авторов информации появятся больше со временем. Решительно действовать никто не собирается, поэтому процесс деградации принял необратимый характер.

[Tuareg]

В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.

Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии. 

Вот читаю и поражаюсь))) Всем и так ясно и очевидно, что бюджеты на баунти подписей уже практически не выделяют криптопроекты.

А если кто-то и закладывает бюджет на баунти, то в большинстве случаев это скам проекты (к сожалению это так).

Отключать подписи или не отключать это бессмысленная дискуссия, потому что с этих подписей и так пользы ноль целых хрен десятых для криптопроектов, разве что ссылочная масса накапливается, но это частности. Пусть отключают подписи, плакать никто не будет)))

[peloso]

Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.

Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.

еще как поменяет ) исчезнут долбоящеры вроде тебя, тайкури и лавес ибо у вас не будет мотивации щитпостить

Пусть отключают подписи, плакать никто не будет)))

как не будет? вот лавес упорно пашет исключительно ради подписоты, оно ровоно год выжидало когда ей разрешат подпись носить
в раздел бан ни кто не заходит кроме нее ну упорно блять трудится)) так что плакать эти товарищи будут

[AnatanVS]

Про авторов я хотел бы узнать поподробнее, про какие платформы идет речь?

Так или иначе платят все или почти все платформы где можно публиковать статьи, т.к. они понимают что сейчас хороших авторов нужно завлекать рублем. Я уже упоминал Medium, также старый добрый habr, далее steemit, Publish0x и т.д.
Оплаты могут быть весьма разными, однако это лучше чем ничего.

[fxpc]

Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.

Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.

Тут уже не в подписях дело, а результаты деятельности халолекса и упущенное время. Если раньше были просто подписной спам + хоть какая-то инфа, то с появлением халолекса спам остался, появилось "мошенничество не модерируется", а нормальные посты сносятся. Аудитория потеряна. Набирается она долго и трудно, а теряется быстро и легко.

Это уже к Термосу, который тут всем рулит, как он упустил контроль с подписными и поразвёл Сучей, Яхуев с Лойсевами и прочих паразитов (taikuri13). И как нубов в модераторы записывает. И эта его проёбка с введением мерита, в результате которой появился т. н. меритный спам, который засрал всё вокруг.

Подытожу:

1) Халолекс,
2) подписной спам,
3) меритный спам,
4) боссы подписных + их армии рабов

Хотя все эти пункты убираются запретом подписей (халолекс монетизироваться сюда пришёл), аудиторию быстро набрать не получится, но если действовать решительно, то можно исправить и авторов информации появятся больше со временем. Решительно действовать никто не собирается, поэтому процесс деградации принял необратимый характер.

Не знаю какой именно из модераторов страдает хуйнёй в данном случае, но последнее время кто-то из них повадился сносить мои посты по теме и при этом оставлять офтопный срач всякого ботья. То ли он не знает что такое офтоп, то ли целенаправлено решил загадить форум. Что касается дохлости форума, то хоть с подписями, хоть без них, массам он не нужен. До того момента пока святая инквизиция всех не распугала, здесь можно было пообщаться с профессионалами и узнать что-то новое. Сейчас в английской локали жители Бангладеша люто топят за подписи, что как бы намекает что форум скатился до уровня сборища разгадывателей капч. Причём тенденция в общем-то глобальная и относится в целом к крипте, поэтому сейчас на её адептов в приличном обществе смотрят как на конспирологов.

[Julien_Olynpic]

В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.

Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии.  

Вот читаю и поражаюсь))) Всем и так ясно и очевидно, что бюджеты на баунти подписей уже практически не выделяют криптопроекты.

А если кто-то и закладывает бюджет на баунти, то в большинстве случаев это скам проекты (к сожалению это так).

Отключать подписи или не отключать это бессмысленная дискуссия, потому что с этих подписей и так пользы ноль целых хрен десятых для криптопроектов, разве что ссылочная масса накапливается, но это частности. Пусть отключают подписи, плакать никто не будет)))

Да, по большей части ношение подписи ничего не даёт в материальном плане. Люди её носят или по приколу или по надежде, так сказать. Поэтому не знаю, как для криптопроектов, а для большинства баунтистов не сильно что-то подпись меняет.
  Плюс есть распространённое заблуждение, что якобы подпись стимулирует спам. Но это не совсем так. Подпись сама по себе ни к чему не подталкивает. Дело в условиях подписной, а не в подписи как таковой. Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.
   С другой стороны, есть баунтисты, забивающие на норму постов даже несмотря на требования. Их посты особо на форуме и не увидишь.
В - третьих, есть люди и среди баунтистов, не опускающиеся до спама, несмотря на сигнатуру.
  В - четвёртых, многие и без сигнатур и мерита постят то, что нельзя назвать никаким иным словом, кроме спама.
Но нет, народ продолжает упорно твердить, что подписи провоцируют спам.

[A-Bolt]

Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.

Неочевидно. Если за 10 постов в неделю дают в 10 раз большее вознаграждения, чем за 1 пост, то это - самое натуральное поощрение шитпостинга. И неважно, что минималка - 1 пост в неделю. Если можно срать и получать за это деньги, определёная категория людей будет заниматься этим по максимуму. Проходящая год назал подписная Йобита, где минималки не было, это продемонстрировала.

[taikuri13]

~
  Плюс есть распространённое заблуждение, что якобы подпись стимулирует спам. Но это не совсем так. Подпись сама по себе ни к чему не подталкивает. Дело в условиях подписной, а не в подписи как таковой.
~

Со многим согласен. Но кроме условий подписной, которая на что-то может провоцировать, огромная роль у баунти-менеджера. Если он ведет подписную, отсекая лишние посты и лишних людей, а это очень четко видно в некоторых проектах, то и к проекту и к нему возникает уважение. Также скажу, что настоящих баунти-менеджеров на этом форуме единицы, а те, кто приходит и гонится за количеством постов для участников кампании - большинство. И именно поэтому и есть сложившееся впечатление, о том, что баунти провоцирует шитпостинг.

[Smartprofit]

Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.

Неочевидно. Если за 10 постов в неделю дают в 10 раз большее вознаграждения, чем за 1 пост, то это - самое натуральное поощрение шитпостинга. И неважно, что минималка - 1 пост в неделю. Если можно срать и получать за это деньги, определёная категория людей будет заниматься этим по максимуму. Проходящая год назал подписная Йобита, где минималки не было, это продемонстрировала.

Уважаемый A-Bolt, позвольте с Вами не согласиться.
Вы же сами были, насколько я помню, участником вышеупомянутой подписной, а Ваши посты всегда отличного качества.
Тоже можно сказать и про мои посты. В этот период времени я даже превзошел себя. Каждый мой пост содержал не одну, а целое множество свежих и интересных идей, касающихся криптоиндустрии.
А в день я писал около 20 постов. Вначале даже больше - около 30.

[johhnyUA]

Тут уже не в подписях дело, а результаты деятельности халолекса и упущенное время. Если раньше были просто подписной спам + хоть какая-то инфа, то с появлением халолекса спам остался, появилось "мошенничество не модерируется", а нормальные посты сносятся. Аудитория потеряна. Набирается она долго и трудно, а теряется быстро и легко.

Это уже к Термосу, который тут всем рулит, как он упустил контроль с подписными и поразвёл Сучей, Яхуев с Лойсевами и прочих паразитов (taikuri13). И как нубов в модераторы записывает. И эта его проёбка с введением мерита, в результате которой появился т. н. меритный спам, который засрал всё вокруг.

Подытожу:

1) Халолекс,
2) подписной спам,
3) меритный спам,
4) боссы подписных + их армии рабов

Хотя все эти пункты убираются запретом подписей (халолекс монетизироваться сюда пришёл), аудиторию быстро набрать не получится, но если действовать решительно, то можно исправить и авторов информации появятся больше со временем. Решительно действовать никто не собирается, поэтому процесс деградации принял необратимый характер.

О, приятно видеть что ты еще с нами и живой  

Ну а по теме скажу что мерит немного помог, так бы жопа со спамом еще больше была. А спам "бессмысленный" (понятное дело от кого) очень просто лечится - коллективным обращением от русской локали к DarkStar-у чтобы его подопечные 50 сообщений не в ру ветке фигачили, а так, чтобы определенное процентное соотношение постов (например 25-30 % ) было в английской ветке (как например в моей кампании). Я вот например излишками своей интеллектуальной деятельности в основном стараюсь радовать жителей англоязычной локали (чтобы жизнь пряником не казалась) а сюда писать что то толковое.

И откуда у тебя такая не любовь к Халохексу? Я уже забыл, но здесь кто то Ксандри не любит, кто то Халохекса. Как по мне, модеры как модеры, ничего ни хорошего ни плохого в них нет.

[Julien_Olynpic]

Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.

Неочевидно. Если за 10 постов в неделю дают в 10 раз большее вознаграждения, чем за 1 пост, то это - самое натуральное поощрение шитпостинга. И неважно, что минималка - 1 пост в неделю. Если можно срать и получать за это деньги, определёная категория людей будет заниматься этим по максимуму. Проходящая год назал подписная Йобита, где минималки не было, это продемонстрировала.

Это как раз и доказывает, что дело не в подписи как таковой, а в конкретных её условиях. Достаточно изменить условия и всё изменится. Вот у Семакса было условие - 1 пост в неделю. Можешь писать больше, но заплатят столько же. Соответственно, это к спаму не подталкивало. А там, где платят за каждый пост и постов требуют много и нет верхнего ограничителя или он высокий - это да, стимуляция спама. Если платят за пост, но выше разумного количества постов не платят - это шитпостинг не провоцирует, имхо.

То есть, получается, что шитпостинг идёт от баунти-менеджеров и проектов больше. Это главные подталкиватели спама. Но это никто не пресекает.

  Ну тут ведь, как я уже сказал, дело ещё в народе. Есть люди, которым попросту нечего сказать-написать. И то, что они пишут - это просто какие-то непереваренные остатки внутренноего потока сознания. Такой шитпостинг можно наблюдать и у людей без подписей. Они приходят на форум просто потроллить, облить кого-нибудь говном или прокачать своё эго.