Ogólne rozmowy na temat kampanii sygnatur

[malevolent]

Wymieniłeś kampanie z topowej półki - jedyny problem jaki jest z nimi to bardzo mała ilość uczestników w większości więc przebicie się nie jest prostą sprawą ale z drugiej strony może to ma właśnie sens - elitarne kampanie tylko dla topowych uczestników... Jedyne co mi się nie podoba to znikoma weryfikacja uczestników, którzy np. na początku wbili się w taką kampanię i płyną na tej fali miesiącami... Oczywiście sprawdzana jest ilość ich postów, czasami pewnie również czy nie spamują wyjątkowo mocno albo czy nie dostali red trusta... Ale wielu uczestników tych "topowych kampanii" np. od miesięcy nie dostało ani jednego merita, piszą posty które można nazwać co najwyżej "akceptowalnymi" zupełnie nie starając się trzymać poziomu jaki muszą spełnić nowi uczestnicy żeby wybić się na tle konkurencji, kiedy pojawi się JEDNO wolne miejsce. W Chipmixerze też mamy dziesiątki uczestników którym udało się wbić na początku a przy weryfikacji w porównaniu z chętnymi z ostatniego naboru mieliby totalnie pozamiatane... Ale to już wybór managerów dla których taka weryfikacja czy odnawianie naboru co kilka tygodni/miesięcy stanowiłoby tylko dodatkowe zajęcie...

Nie wiem jak gdzie indziej, ale w topowej kampanii jaką jest Chipmixer DS akurat wywala co jakiś czas ludzi, w ciągu ostatniego miesiąca 3 osoby (5% uczestników) poleciały za niską jakość postów.

Średnia i mediana samodzielnie zarobionych meritów uczestników to odpowiednio 623 i 447. Jestem ciekaw jak jest w pozostałych kampaniach.

[cryptovigi]

...
Nie wiem jak gdzie indziej, ale w topowej kampanii jaką jest Chipmixer DS akurat wywala co jakiś czas ludzi, w ciągu ostatniego miesiąca 3 osoby (5% uczestników) poleciały za niską jakość postów.

Średnia i mediana samodzielnie zarobionych meritów uczestników to odpowiednio 623 i 447. Jestem ciekaw jak jest w pozostałych kampaniach.

Akurat liczenie średniej w kampanii w której mamy 5 z 10 najbardziej zmeritowanych użytkowników wszechczasów nie wydaje mi się dobrym pomysłem - wystarczy sam LoyceV aby w 60 osobowej kampanii w której on jedyny ma jakiekolwiek merity średnia przekroczyła 50 ;-) a wkładając pierwszą piątkę, o której mówiłem do jednej grupy z 59 newbie spowoduje że średnia takiej grupy szybuje nam do 185 

Ostatni raz zaglądałem do spreadsheeda chipmixerów kilka miesięcy temu i wtedy było tam naprawdę sporo użytkowników z mizerną ilością meritów na koncie i słabymi postami co mnie wtedy bardzo ździwiło. Dzisiaj widzę że faktycznie masz rację i DarkStar dokonał przez te miesiące przesiewu swoich pracowników i dzisiaj został tam tylko 1 poster z mniej niż setką zarobionych meritów na koncie a ilość uczestników którzy mają ich mnie niż 250 (czyli wymaganych do samodzielnego wybicia rangi Sr. Member zgodnie z dzisiejszymi zasadami) spadła do 30%

Tym samym muszę zwrócić honor Darkstarowi i mam nadzieję, że jego śladem pójdą również pozostali managerowie...

[malevolent]

Dlatego podałem też medianę. Kilka osób co poleciały nie zostało jeszcze z tej strony ze statystykami meritów usunięta, więc faktyczne liczby są jeszcze odrobinę wyższe.

[Tytanowy Janusz]

Wymieniłeś kampanie z topowej półki - jedyny problem jaki jest z nimi to bardzo mała ilość uczestników w większości więc przebicie się nie jest prostą sprawą ale z drugiej strony może to ma właśnie sens - elitarne kampanie tylko dla topowych uczestników... Jedyne co mi się nie podoba to znikoma weryfikacja uczestników, którzy np. na początku wbili się w taką kampanię i płyną na tej fali miesiącami...

Dlatego powiem ci, że mi bardzo podobają się warunki z bustadice. Czyli cotygodniowy bonus dla najlepiej piszących. Poszedłbym nawet dalej w tym kierunku. Kampania, która płaci dla hero membera np. 1.5$ za post (poniżej średniej) ale dopłaca 5-10$ za merit. To byłyby wymarzone warunki dla dobrych posterów. Łatwość rekrutacji dla managerów (bo spamerzy po prostu nie będą się zgłaszać do rekrutacji), łatwość utrzymania wysokiej jakości kontentu (słabi posterzy będą odchodzić do innych kampanii, dla lepszych stawek, bo w obecnej nie są wstanie dorobić meritami) oraz ogromna motywacja dla uczestników do dawania z siebie jak najwięcej w każdym pisanym poście.

[Rath_]

Wygląda na to, że kolejna osoba wyleciała z ChipMixera. Postowała ona głównie w nietechnicznych sekcjach. Za parę godzin zostaną wysłane wypłaty i DS być może ogłosi kolejne wolne miejsce. Z góry życzę znowu wszystkim powodzenia.

(bo spamerzy po prostu nie będą się zgłaszać do rekrutacji)

Nie byłbym tego taki pewien. Weź pod uwagę, że duża część spamerów pochodzi z krajów biedniejszych od Polski. Dla nich takie głodowe stawki są akceptowalne. Sam pomysł nagradzania jest ciekawy, ale czy nie zwiększyłaby się wtedy ilość nadużyć merita?

[malevolent]

Jest jedna cecha wspólna wszystkich 4 osób co wyleciały ostatnio za niską jakość postów - bardzo mało meritów średnio w przeliczeniu na post (patrząc po historii otrzymywania meritów z profilu i ilości postów z arkusza) takiej osoby.

Nie byłbym tego taki pewien. Weź pod uwagę, że duża część spamerów pochodzi z krajów biedniejszych od Polski. Dla nich takie głodowe stawki są akceptowalne. Sam pomysł nagradzania jest ciekawy, ale czy nie zwiększyłaby się wtedy ilość nadużyć merita?

Nawet w Polsce nie brakowałoby chętnych za marne $1.5/post, o lepiej płatnych kampaniach nie wspominając.

[cryptovigi]

...
Dlatego powiem ci, że mi bardzo podobają się warunki z bustadice. Czyli cotygodniowy bonus dla najlepiej piszących. Poszedłbym nawet dalej w tym kierunku. Kampania, która płaci dla hero membera np. 1.5$ za post (poniżej średniej) ale dopłaca 5-10$ za merit. To byłyby wymarzone warunki dla dobrych posterów.

Bustadice stała się moją wymarzoną kampanią kiedy kilka miesięcy temu porównywałem wszystkie aktywne z działu service (oczywiście po świętym gralu - chipmixerze) właśnie dzięki możliwość dodatkowego zarobku za merity. Niestety wolne miejsce tam pojawia się strasznie rzadko...

Ale przyjrzyj się co tam się dzieje zwłaszcza wśród najlepiej opłacanych posterów - czyli rangi Hero+ znajdziesz tam tylko jednego użytkownika, który w miarę regularnie otrzymuje merity i uzbierał ich dotąd 242 a pozostała trójka? Jeden ma całe 53 merity na koncie i średnią z ostatnich 4 miesięcy: 1 merit na miesiąc a pozostali dwaj odpowiednio 16  i 7 !!!! zarobionych przez całe półtora roku... (w ciągu ostatnich 4 miesięcy jeden zgarnął całe 2 a drugi nie dał rady przygarnąć nawet jednej sztuki!!!)

Więc zgadzam się że kampania ma świetne warunki, ale potwierdzają się moje słowa z poprzedniego posta - czyli najlepiej opłacani posterzy (w większości - 75%) załapali miejsce w dobrej kampanii i klepią minimum byle tylko $100 co tydzień wpadało na konto....
Brak konkurencji albo dodatkowych warunków niezbędnych do utrzymania się w kampanii - chociażby te przysłowiowe 5 meritów na miesiąc nie działa na korzyść kampanii a z drugiej strony blokuje możliwości wyróżniającym się posterom...

[Rath_]

Ale przyjrzyj się co tam się dzieje zwłaszcza wśród najlepiej opłacanych posterów - czyli rangi Hero+ znajdziesz tam tylko jednego użytkownika, który w miarę regularnie otrzymuje merity i uzbierał ich dotąd 242 a pozostała trójka? [...] Brak konkurencji albo dodatkowych warunków niezbędnych do utrzymania się w kampanii - chociażby te przysłowiowe 5 meritów na miesiąc nie działa na korzyść kampanii a z drugiej strony blokuje możliwości wyróżniającym się posterom...

Może warto by było skontaktować się z yahoo i zaproponować takie rozwiązanie? Raczej nie należy do osób, które zignorują sensownie napisaną prywatną wiadomość. Wprowadzenie nowego wymagania do kampanii nie powinno być dla niego problem, skoro na bieżąco zapisuje kto ile zdobył merita w ciągu tygodnia.

Niektórzy mogą zwrócić uwagę, że merity nie są rozdawane w podobnych ilościach we wszystkich sekcjach. Trudno, żeby ktoś czytał wypowiedzi znajdujące się na czwartej czy piątej stronie w Gambling Discussion czy w jakimkolwiek dziale związanym z altcoinami.

[cryptovigi]

....
Niektórzy mogą zwrócić uwagę, że merity nie są rozdawane w podobnych ilościach we wszystkich sekcjach. Trudno, żeby ktoś czytał wypowiedzi znajdujące się na czwartej czy piątej stronie w Gambling Discussion czy w jakimkolwiek dziale związanym z altcoinami.

Oczywiście masz rację poza tym tak naprawdę duża ilość zdobytych meritów wcale nie przesądza (chociaż powinna) o tym czy ktoś jest dobrym posterem, ani tym bardziej czy ma dużą wiedzę w ramach poszczególnych aspektów związanych z kryptowalutami.
Tak naprawdę na tym forum nie jest trudno "złamać szyfr meritów" to znaczy wystarczy kilka dni na przeglądanie odpowiednich sekcji żeby zorientować się za co można najłatwiej zdobyć merity a następnie postować dokładnie pod to. Nie jestem z tego dumny, ale kiedy zostałem przyparty do muru tzn. zdegradowali mnie do newbie byłem przekonany że z uwagi na słabą wiedzę nie mam szans nawet na jednego ale gdy zorientowałem się w temacie zastosowałem tą taktykę pisząc kilka obszernych/kolorowych/ciekawych (chociaż niewiele wnoszących i pośrednio związanych z krypto) postów skierowanych centralnie na złowienie meritów i praktycznie każdy przyniósł założony cel w postaci od kilku do kilkunastu meritów.

Tym samym z jednej strony wiem że użytkownik z setką meritów zdobytymi przy okazji może być zdecydowanie lepszym fachowcem i dużo lepszym posterem od kogoś kto nastawia się w swoim pisaniu jedynie na połów meritów i uskładał ich w ten sposób 300. Ale z drugiej strony nie wyobrażam sobie żeby dobry poster regularnie piszący na forum, a takimi ewidentnie są użytkownicy o których pisałem w poprzednim poście (w końcu co tydzień biorą sowite wynagrodzenie za swoją "pracę") nie był w stanie utrzymać średniej 5 meritów na miesiąc nawet jeśli piszą głównie w sekcji gambling.

Świetnym przykładem jest @Tytanowy janusz i jego dwa wątki w sekcji gambling które pokazują że wystarczy trochę inteligencji aby nawet z tej - wydawałoby się trudnej sekcji wykrzesać extra merity ;-)
Does Martingale Work?
Play poker to train trading

[wwzsocki]

Moim zdaniem problem nie został do końca rozwiązany.

1- livecoin obciąża stratami użytkowników (scam/brak profesjonalizmu)
2- użytkownik o tym opowiada nieco koloryzując w gniewie (zawiści)
3- livecoin blokuje mu konto (brak profesjonalizmu)
4- reputacja livecoin na największym forum bitcoina zostaje zniszczona
5- livecoin odblokowuje konto użytkownika

Jak dla mnie to nie jest rozwiązanie problemu. To tak jakby ktoś ci ukradł z portfela 1000zł. Po czym byś powiedział wszystkim o tym, to on zabrałby ci cały portfel. Następnie oddałby portfel bez 1000zł i uważał sprawę za zamkniętą. Według mnie wciąż poszkodowany jest każdy posiadacz mona w trakcie ataku. Rozwiązanie problemu i zciągnięcie flagi byłoby poprawne w momencie, w którym ruszą wypłaty Mona - oznacza to wtedy, że livecoin skupił odpowiednią ilość mona z rynku by pokryć straty (przeniósł straty z powrotem na siebie). Choć i wtedy bym się nad tym zastanawiał, bo załatwienie sprawy zajęło im rok i pewnie jakby nie ta awantura to czekaliby aż mona spadnie do 0, bo wtedy ich dług wobec klientów również spadłby do 0. Przydałaby się wtedy jakaś dodatkowa rekompensata jak dożywotni brak prowizji dla poszkodowanych.

Co do noszenia sygnaturki livecoin, to rozumiem cię. Płacą chyba najlepsze stawki poza fortunejack i chipmixer. A do nich nie da się dostać. Pytanie jak długo potrwa kampania. Tydzień? Miesiąc? Rok? Nie wiadomo. Dla roku może i warto wpisać się na czarną listę. Dla miesiąca już niekoniecznie.

Są jeszcze takie kampanie jak:
bustadice 100-120$ - 0,01-0,012 btc/tydz
playbetr 50$ - 0,005 btc/tydz
sportsbet 0.01 btc/tydz
wolfbet 0.0075 btc/tydz
bitslet 0.015 btc/tydz
bitcasino 0.018 btc/tydz

które płacą 30-100% tego co livecoin dla hero membera i podejrzewam, że jesteś topowym graczem, który będzie godnie rywalizował o miejsce jak tylko się zwolni. Osobiście stanę przed podobnym wyborem co Ty za miesiąc. Powiem ci, że wybiorę chyba białą ścieżkę starając się wyłapać jakieś miejsce w opisanych wyżej kampaniach. Zwłaszcza, że na podstawie obecnie posiadanych informacji subiektywnie wspieram flagę llivecoin.

Z tego co wiem domagano się otworzenia konta i zmiany regulaminu aby usunąć flagę.

Czytałem, że konto odblokowane i że mają zmienić ten punkt w regulaminie, więc zaaplikowałem ponownie. Przez ponad 2 tygodnie nosiłem ich sygnaturę, a nawet nie byłem na liście i nie miałem płacone.

W ten sposób chciałem trochę wpłynąć na nasze forum i pokazać, że nie wszystkim chodzi tylko o kasę. Ale wyjechałem na wakacje, załapałem lenia i nie dopilnowałem sprawy. Ani razu nie odezwałem się w żadnym wątku Livecoin, a taki właśnie był plan.

Od początku byłem przeciwny tej fladze z tylko jedzym oskarżeniem (za duża giełda, za dużo spraw, żeby jedna mogła przesądzić). Byłęm uczestnikiem poprzedniej i aktualnej kampanii, a także korzystam z giełdy Livecoin i nigdy nie miałem problemów.

Podałeś kilka innych kampanii ale jak Wiesz, ja starałem się dostać do każdej z nich i jakoś mi sie nigdy nie udało. Po skończeniu kampanii Livecoin menedżer obiecał, że przyjmie nas w pierwszej kolejności w każdej ze swoich kampanii, jeżeli tylko będzie wolne miejsce. Zaaplikowałem na najgorsze miejsce do Bitvest i tak mnie nie wybrał, tylko jakiegoś leszcza z trzema meritami i bez dwóch zdań o wiele gorszego postera niż ja.

Jestem tu tyle lat i kampania Livecoin, to był pierwszy raz kiedy udało mi się dostać miejsce w lepiej płatnej kampanii. A to tylko dlatego, że przerobiłem przez ostatnie 2 lata wszystkie kampanie Hhampuza od najgorszych (jedna po drugiej) aż do Livecoin.

Mam tysiące zaraportowanych postów i działam od samego początku w Spambusters Club, jako jeden z zespołu. Pomogłem chociaż trochę rozdmuchać nasz lokal i jestem w 100 najlepiej meritowanych użytkowników, a wcześniej od prawie roku byłem w pierwszej dwu setce najbardziej meritowanych. Tyle lat na forum, postuję chyba całkiem dobrze i pomimo tego przegrywam z jakimiś użytkownikami co mają konto od roku czy dwóch i o wiele mniej osiągnięć.

To jakoś nie wydaje mi się sprawiedliwe, więc zdecydowałem się na kampanię Livecoin, pomimo możliwych problemów i ostrzeżeń o czarnych listach.

[wwzsocki]

Wcześniej widziałem, że @Hhampuz tagował uczestników kampanii livecoin ale chyba zaniechał tego procederu... wcześniej była też mowa o czarnej liście yahoo ale wwzsockiego na niej nie znalazłem więc nie wiem czy historia z czarną listą jest nadal aktualna....

Myślę, że nie było mnie na liście Yahoo tylko dlatego, bo nie figurowałem jako partycypant kampanii Livecoin, a po pierwszych ostrzeżeniach wypisałem się i zostałem szybko usunięty.

Aktualnie będę dodany do listy, ponieważ znowu jakieś nowe konto (o dziwo  ) wymienia mnie i kilku innych użytkowników w wątku Yahoo, jako kolejnych delikwentów do czarnej listy.

Powoli mam już dość tych nowych kont, które mnie prześladują. Ktoś nie ma odwagi (nie wiem czemu), żeby postować z własnego konta, chociaż ja nie mam, żadnej siły na forum.

Zupełnie nie rozumiem czego się boi?

[Tytanowy Janusz]

Nie chodzi tu personalnie o Ciebie. Ktoś (niekoniecznie jest to 1 osoba) znalazł sobie takie hobby, że bawi się w szeryfa detektywa na tym forum. Takich podejrzanych sytuacji wynajduje po kilka tygodniowo i za każdym razem z innego konta, bo nigdy nie masz pewności, że nie trafisz na brata moderatora, kolegi kogoś z "trust mafi" itp. Po prostu tak jest łatwiej i bezpieczniej. Za każdym razem robić nowe konto, niż do każdego przypadku prześwietlać, czy osobnik ma silne plecy czy nie. Poza tym zauważyłem, że ludzie, którzy tracą konto są wyjątkowo mściwi spamując red trustem w odpowiedzi. Niby nic on nie znaczy, bo nie są DT, ale nikt nie chce mieć usyfionego konta od setki spamerów, "plagiaterów", "merit-abuserów", scamerów itp.

Poza tym dobrze wiesz, że niewiele trzeba, by potem tygodniami się tłumaczyć mimo braku winy. Wejdziesz komuś na odcisk a będziesz się musiał tłumaczyć z każdego rozdanego merita.

[wwzsocki]

...Poza tym dobrze wiesz, że niewiele trzeba, by potem tygodniami się tłumaczyć mimo braku winy. Wejdziesz komuś na odcisk a będziesz się musiał tłumaczyć z każdego rozdanego merita.

Powiem szczerze, że po wprowadzeniu najnowszego systemu trust i flag myślałem, że w końcu będzie, to działało i nie będzie nadużyć jak wcześniej.

Niestety im dalej w las tym bardziej ciemno i już po kilku tygodniach, widać kolejne braki i nowe dziury w systemie. Przez długi czas był oryginalny, pierszwy system i on chyba powinien był zostać. Tylko poszczególne osoby, które były wybierane przez adminów, powinny być częściej wymieniane i wszystkie nadużycia bardzo szybkio karane lub chociaż napiętnowane. Ten system działał przez tyle lat i to nawet dość dobrze. Wszyscy wiemy, że problemy zaczęły się od momentu, kiedy niektórzy użytkownicy byli zaufani za długo i przez ten czas niestety wykorzystywali, wielokrotnie system trust dla własnych celów. Specjalnie nie wymieniam dokładnych nazw użytkowników ale chyba wszyscy, dokładnie wiedzą o kogo chodzi.

Gdyby tylko adini w porę reagowali i częściej zmieniali osoby za sterem trust systemu, wszystko by nadal działało i żadne zmiany nie byłyby potrzebne. Na dzień dzisiejszy system trust jest tak bardzo skomplikowany, że nawet doświadczeni użytkownicy mają problemy z dokładnym zrozumieniem go.

Czerwona farba niby aktualnie nic nie znaczy, jeżeli nie jest od DT1 ale nadal jest i nikt nie wie, czy za niedługo coś się nie zmieni i to na niekorzyść?
Kiedy czerwone farby i adnotacje będą znowu brane pod uwagę i przez kogo? To taka bomba zegarowa, która znowu tyka i tylko patrzeć jak niedługo wybuchnie.

[malevolent]

System Trust został zmieniony, żeby nie wymagał tyle interwencji od theymosa, teraz będzie w większym stopniu samoregulujący się, a theymos ma czas na inne rzeczy.

[Tytanowy Janusz]

Pamiętacie hack giełdy binance i kradzież 7000 BTC? Dużo czasu nie mam by opisywać dokładnie co i jak więc tylko wkleję link:

https://comparic.pl/trwa-pranie-brudnych-bitcoinow-z-binance/

Ploty głoszą, że hakerzy używają chipmixera do wyprania i spieniężenia bitcoinów. Oby tylko się nie zabrały za nich jakieś służby jak za bestmixer...

Jeśli natomiast "profesjonalni hakerzy" którzy złamali największą giełdę kryptowalut używają chipmixera, to musi oznaczać, że jest to zapewne najlepsze możliwe rozwiązanie do ukrycia bitcoinów.

[wwzsocki]

System Trust został zmieniony, żeby nie wymagał tyle interwencji od theymosa, teraz będzie w większym stopniu samoregulujący się, a theymos ma czas na inne rzeczy.

Ale wydaje Ci się, że tak naprawdę będzie?

Moim zdaniem wygląda na to, ze jest duże zamieszanie. Ten nowy system wywrócił wszystko do góry nogami. Miejmy nadzieję, że jakoś się przyjmie, bo faktycznie ma parę zalet ale potrzeba czasu i uczciwości, sczególnie ze strony DT1 i tego obawiam sie najbardziej, kiedy widzę kto jest w tym gronie.

Szkoda, że nie mamy wątku o systemie trust, bo jest to często dyskutowany temat i przydałoby się miejsce, gdzie możemy dyskutować na ten temat. Jeżeli już jest taki wątek, to proszę o link i witedy przeniosę mojego posta.

[malevolent]

Szkoda, że nie mamy wątku o systemie trust, bo jest to często dyskutowany temat i przydałoby się miejsce, gdzie możemy dyskutować na tentemat. Jeżeli już jest taki wątek, to proszę o link i witedy przeniosę mojego posta.

Tu jest temat na przykład: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5123185.0

Ale nie ma odgórnych zasad (ani na forum ogólnym, ani tutaj), że druga osoba nie może podobnego wątku zakładać, tak btw.

[wwzsocki]

Tu jest temat na przykład: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5123185.0

Ale nie ma odgórnych zasad (ani na forum ogólnym, ani tutaj), że druga osoba nie może podobnego wątku zakładać, tak btw.

Zgadza się ten wątek pasuje idealnie do rozmowy na temat systemu trust. Myślę, że zostawię te posty tutaj, żeby nie robić zamieszania, a w przyszłości postaram sie tam kierować dyskusję.

Dzięki Malevolent za szybką odpowiedź.

[cryptovigi]

Pamiętacie hack giełdy binance i kradzież 7000 BTC? Dużo czasu nie mam by opisywać dokładnie co i jak więc tylko wkleję link:

https://comparic.pl/trwa-pranie-brudnych-bitcoinow-z-binance/

Ploty głoszą, że hakerzy używają chipmixera do wyprania i spieniężenia bitcoinów. Oby tylko się nie zabrały za nich jakieś służby jak za bestmixer...

Jeśli natomiast "profesjonalni hakerzy" którzy złamali największą giełdę kryptowalut używają chipmixera, to musi oznaczać, że jest to zapewne najlepsze możliwe rozwiązanie do ukrycia bitcoinów.

Jeżeli te plotki są prawdziwe to właśnie przestały mnie dziwić stawki za post w kampani chipmixera...

[Rath_]

Wygląda na to, że pojawi się nowy slot w ChipMixerze. Połowa użytkowników została już rozliczona za obecny tydzień i jak na razie jedna osoba została wyrzucona. Obawiam się, że ruch na Development & Technical Discussion znowu wzrośnie kilkukrotnie