[Info] Data Estimasi, Sirkulasi BTC & Reward Mining BTC yang masih tersisa

[Husna QA]

Perdebatan mengenai Block size limit memang tidak pernah ada habisnya  

Maaf mau sekalian nanya nih..

Perdebatan tentang ukuran blok diyakini tidak semakin mereda, malahan semakin meruncing. Bitcoin Unlimited yang dahulu menjadi alternatif solusi, kini justru membawa masalah baru. Salah satu mining pool terbesar di dunia Bitmain menyatakan bahwa mereka akan tetap menambang blok kosong. Itu artinya akan menambah beban jaringan di mana transaksi-transaksi Bitcoin terus menumpuk dan harus menunggu lebih lama untuk dapat terkonfirmasi.

- Dengan menambang blok kosong tentu tidak mendapatkan reward apapun kan?
- Apakah blok kosong bisa dikategorikan ke Orphan Block?
- Apakah menambang blok kosong juga membutuhkan konfirmasi transaksi (meskipun kosong) sehingga dikatakan 'akan menambah beban jaringan'?
Bagaimana pendapat om Abhie/teman-teman lainnya tentang wacana:

reducing #Bitcoin block sizes to ~300k

https://github.com/bitcoin/bitcoin/compare/v0.17.1...luke-jr:example_300k-0.17

[1713931585]

1713931585

[Farul]

- Dengan menambang blok kosong tentu tidak mendapatkan reward apapun kan?
- Apakah blok kosong bisa dikategorikan ke Orphan Block?
- Apakah menambang blok kosong juga membutuhkan konfirmasi transaksi (meskipun kosong) sehingga dikatakan 'akan menambah beban jaringan'?

-Kan Masih Ada Subsidi Gan (Block Reward Yang 12.5BTC), Tapi Ya Miner-nya rugi Karena gak Dapet Transactiom Fee
-Tidak, Seperti Namanya Orphan Block Itu Yatim(Gak Ada "Ortu" Atau Blok Sebelumnya), Sedangkan Blok Kosong pun Masih Punya Ortu. Kalau Yang dimaksud Itu "Stale Block", Kosong Atau Gaknya Blok Gak Akan Ngaruh(Stale Block Tergantung Hoki)(Walaupun Blok Kosong Kemungkinan Stale Blocknya Kecil Soalnya Ukuran Bloknya Kecil Sehingga Mudah Tersebar Ke Jaringan Node BTC).

-Ane Kurang Paham Dengan Maksud Agan, Yang Dimaksud Membebani Jaringan Di Artikel tersebut Adalah Kalo Miner Menambang Blok Kosong Bakal Mempelama Konfirmasi Transaksi. hal Ini Menyebabkan Transaksi Di Mempool Terkonfirmasi Makin Lama.

Bagaimana pendapat om Abhie/teman-teman lainnya tentang wacana:

reducing #Bitcoin block sizes to ~300k

https://github.com/bitcoin/bitcoin/compare/v0.17.1...luke-jr:example_300k-0.17

Ini Bukan Proposal Untuk Mengurangi Blocksize.

It demonstrates how one can make a truly TEMPORARY softfork.

[Husna QA]

Ini Bukan Proposal Untuk Mengurangi Blocksize.

Ya. Temporary softforks untuk improvisasi teknologi

This patch would enforce a very simple softfork, reducing #Bitcoin block sizes to ~300k between Aug 1 and Dec 31

As technology improves, synchronisation will get faster with 300k blocks. (With larger blocks, technology can't even keep up.)

dengan rencana ini, bandwidth yang dibutuhkan untuk sinkronisasi menjadi lebih sedikit.

-snip- Tentunya disamping beberapa kelebihan diatas, block size limit yang besar juga akan memberikan perubahan yang tidak bagus, antara lain :
- Untuk menjalankan Full node tentunya membutuhkan fasilitas dan biaya operasional yg lebih besar (storage, bandwidth, kuota internet). ...

[abhiseshakana]

Perdebatan tentang ukuran blok diyakini tidak semakin mereda, malahan semakin meruncing. Bitcoin Unlimited yang dahulu menjadi alternatif solusi, kini justru membawa masalah baru. Salah satu mining pool terbesar di dunia Bitmain menyatakan bahwa mereka akan tetap menambang blok kosong. Itu artinya akan menambah beban jaringan di mana transaksi-transaksi Bitcoin terus menumpuk dan harus menunggu lebih lama untuk dapat terkonfirmasi.

Block kosong yang saya tangkap disini adalah block valid yang hanya memiliki 1 transaksi saja yakni hanya berupa "coinbase transaction" dan meskipun tanpa memasukkan transaksi-transaksi lainnya ke dalam merkle tree block ini tetap dianggap valid karena memiliki nonce yang sesuai dengan target.

- Dengan menambang blok kosong tentu tidak mendapatkan reward apapun kan?

Menambang Block kosong tetap akan mendapatkan reward karena "coinbase transaction" ada didalam block tersebut

- Apakah blok kosong bisa dikategorikan ke Orphan Block?

Tidak, karena Block kosong adalah block yang valid dan termasuk bagian dari chain utama didalam blockchain.

- Apakah menambang blok kosong juga membutuhkan konfirmasi transaksi (meskipun kosong) sehingga dikatakan 'akan menambah beban jaringan'?

Saya kurang mengerti dengan maksud "konfirmasi transaksi". Tetapi yang jelas pada saat Block kosong ini dipublish oleh node mining, dan dinyatakan valid oleh node-node lainnya, maka Block kosong ini akan didistribusikan kedalam blockchain dengan status 1 konfirmasi block.

Menambah beban jaringan yang dimaksud adalah seharusnya setiap block memiliki beberapa transaksi didalamnya, karena Block kosong hanya memiliki 1 transaksi saja maka bisa dianggap block kosong ini mengacuhkan keberadaan transaksi-transaksi yg menumpuk di memory pool ... sehingga secara tidak langsung keberadaan 1 block kosong akan menyebabkan delay pada berbagai transaksi untuk bisa masuk kedalam block dan mendapatkan konfirmasi.

[Husna QA]

-snip-
-Ane Kurang Paham Dengan Maksud Agan, Yang Dimaksud Membebani Jaringan -snip-

-snip- Saya kurang mengerti dengan maksud "konfirmasi transaksi". -snip-

Maaf bila pertanyaannya sebelumnya kurang dimengerti.
Kurang lebih seperti ini maksudnya.
Tadinya saya sempat berfikir kalau blok kosong itu sama dengan tidak ada nilai transaksinya maka tidak memerlukan konfirmasi blok, tapi setelah membaca artikel tersebut diatas ternyata menambang blok kosong juga bisa mengakibatkan penumpukan keberadaan transaksi yang lainnya. Berarti dengan demikian blok kosong tersebut pun mempunyai nilai transaksi.. ini yang tadi saya penasaran ingin mengetahuinya kenapa bisa demikian...
Terima kasih @Farul dan juga @abhiseshakana atas jawabannya..

-snip-
Block kosong yang saya tangkap disini adalah block valid yang hanya memiliki 1 transaksi saja yakni hanya berupa "coinbase transaction" dan meskipun tanpa memasukkan transaksi-transaksi lainnya ke dalam merkle tree block ini tetap dianggap valid karena memiliki nonce yang sesuai dengan target.-snip-

[abhiseshakana]

(Walaupun Blok Kosong Kemungkinan Stale Blocknya Kecil Soalnya Ukuran Bloknya Kecil Sehingga Mudah Tersebar Ke Jaringan Node BTC).

Stale block tidak tergantung pada ukuran block, biarpun suatu block berukuran besar atau kecil jika disaat yang sama muncul block lain dengan Height yang sama maka block dengan rantai terpanjang adalah rantai block yang valid. Jadi pada saat salah satu hash block tersebut digunakan sebagai elemen "hashPrevBlock" oleh Block selanjutnya (dan diteruskan lagi oleh block-block selanjutnya), maka block tersebut adalah bagian dari rantai utama didalam jaringan Blockchain dan untuk block yang satunya akan menjadi Stale Block.

[mu_enrico]

Perdebatan mengenai Block size limit memang tidak pernah ada habisnya 

Iya gitu mungkin habis sudah kalau kena RT

Beberapa kelebihan lainnya dari Block size yang besar ialah meningkatkan skalabilitas, karena jika dalam waktu rata-rata 10 menit block yang dihasilkan memiliki jumlah transaksi yang lebih banyak, maka TPS (Transactions Per Second) juga akan mengalami peningkatan. Dengan asumsi block time 10 menit dan ukuran 1 transaksi (1 input + 2 output) sekitar 250 bytes maka untuk block size limit 1Mb akan menghasilkan 6.67 TPS, maka jika block size limit dinaikkan menjadi 2Mb skalabilitas akan menjadi 13.33 TPS.

Betul gan, masalahnya kalau skalabilitas menggunakan besaran blok, maka mau sampai ukuran berapa byte blocknya untuk bisa "puas." Memang semakin lama storage meningkat dengan cepat, jadi tidak ada masalah. Akan tetapi, peningkatan bandwidth kok rasanya tidak secepat peningkatan storage (feeling ane yang HDD tambah besar tapi internet kadang masih wafer).

Anyway ini kan ane beranggapan kalau harga kecil kemungkinannya untuk bisa pump ke $ 100K, 1M, 10M... tapi siapa tau? Jadi ya halving bisa saja tidak berpengaruh besar

[Farul]

Stale block tidak tergantung pada ukuran block.

*uhuk  BSV *uhuk

Agan Masih Ingat kasus Re-Org BSV Yang Sampai 6 Blok Itu? (Kalo gak Tau Tanya Atas Ane  )
Keenam blok Tersebut Punya Size ~128MB,  Dan Re-Org Ini Terjadi karena Hal tersebut.
Hal Ini Berarti Ukuran Blok Punya Hubungan Dengan Kemungkinan Terjadinya Stale Block.
Bagaimana Bisa ?

Asumsikan  Gambar Diatas Adalah Network BSV
Sobat Gurun Kita Di Australia Menemukan Blok 69 Pada Pukul 4.20 GMT
Karena Bloknya Besar (~128MB), Sobat Gurun Kita Perlu Waktu 1 Menit Untuk menyebar Bloknya ke Node Afrika Selatan dan Tiongkok.
Pada Pukul 4.21 Sobat kita Di Amerika Serikat Menemukan Blok 69 Juga, Karena Dia Belum Nerima Kabar kalo Blok 69 Sudah Ditemukan Sobat Gurun.

Dalam Kasus BSV, Bloknya Sangat Besar Hingga Proses Diatas Terulang 6 Kali.

Kalau Bloknya Cuma 1 MB, Waktu Nyebar Bloknya Bakal Jadi ~1 Detik. Dan Sebelum 4.21 Sobat Amrik Kita Udah Bakal Tahu Kalo Blok 69 Sudah Ditemukan.

Ini Juga Salah Satu Alasan Utama Mengapa Komunitas Bitcoin Menolak Blok Size Dinaikkan(Selain Ongkos Menjalankan Node Yang Meningkat).
Karena Semakin Besar Ukuran Blok, Semakin Besar Pula Kemungkinan Stale-nya.

[abhiseshakana]

Kenapa saya bilang Stale block tidak tergantung pada ukuran block, karena memang pada saat terjadi hal tersebut faktor yang paling mempengaruhi ialah kecepatan suatu node mining dalam menghasilkan block dan respon dari node mining lainnya dalam membuat block selanjutnya.

Misal suatu node mining mencoba untuk membuat suatu block dengan hanya memasukkan 1 transaksi dari coinbase transction saja dan sisi yg lain ada juga node mining lainnya yg juga membuat block kosong (inilah yg saya maksud stale block tidak tergantung dengan ukuran block, dimana jika satu node mining bisa membuat block kosong maka node-node lainnya juga bisa melakukan hal yg sama). Jika kedua node mining tsb memiliki hash power dan waktu pengerjaan yg sama, maka keduanya akan berpotensi menghasilkan block diwaktu yg sama juga. Setelah keduanya sama-sama membroadcast block-block tersebut, maka block yg prevhash-nya digunakan pada block selanjutnya adalah block yg valid dan block satunya akan menjadi stale block (kecuali jika ada node mining yg menggunakan prevhash dari block tersebut dan mampu melampaui height dari rantai block yg valid tadi).

Berikut ini ada satu contoh lain dari Block #473064 dimana ada 2 kandidat block yg dipublish dalam waktu yg hampir bersamaan (selisih 1 menit), Block #473064 (Valid) memiliki ukuran 998.072 kB dan Block #473064 (stale/orphaned) memiliki ukuran 588.049 kB. Meskipun Valid block tersebut memiliki size yg lebih besar tetapi block inilah yg akhirnya menjadi bagian dari chain utama, mungkin karena node mining yg membuatnya memiliki hash power lebih besar atau waktu pengerjaan yg lebih cepat sehingga block tersebut memiliki timestamp lebih dulu sehingga hash block-nya berpotensi besar dijadikan input oleh node mining yg membuat block selanjutnya.

Kegiatan mining BTC selain dianggap sebagai mekanisme kerja untuk mencapai konsensus, juga terkandung unsur kompetisi didalamnya. Jadi untuk membuat suatu block node-node mining didalam jaringan konsensus Bitcoin akan saling berlomba untuk memproduksi block secepat mungkin, dan bagi node mining yang bisa membuat sebuah block dimana block ini akhirnya menjadi bagian rantai utama dari jaringan blockchain maka block tersebut akan dinyatakan valid. Dari hasil kerjanya node mining tersebut akan menerima block reward dan diperlukan 100 konfirmasi block supaya reward block tersebut bisa digunakan (spendable dan mature), hal ini untuk memastikan jika block tersebut akhirnya menjadi stale atau orphaned maka block reward tersebut tidak akan bisa digunakan oleh node mining tersebut.

[inyourdream21]

Bila boleh bertanya kenapa pada tahun 2018 bitcoin bisa menurun secara drastis ?
Yang saya maksud di tahun 2018 akhir atau di kuartal 3 dan 4
Terima kasih suhu 🙏🏻

[AnakJendral]

Bila boleh bertanya kenapa pada tahun 2018 bitcoin bisa menurun secara drastis ?
Yang saya maksud di tahun 2018 akhir atau di kuartal 3 dan 4
Terima kasih suhu 🙏🏻

mau tau jawabannya? ente udah jawab sendiri

saran saya untuk kedepannya sebaiknya agan post yang lebih berbobot

nanya spekulasi harga bitcoin itu di thread yang bener https://bitcointalk.org/index.php?topic=903836.0

[Farul]

Betul Juga Sih Faktor Utama Dalam Stale Block Adalah Kecepatan Miner Menemukan Blok.
Tapi Besar Blok Juga Bisa Jadi Salah Satu Faktor.

Misal :

Credit To : Stellar.org

-Sobat Gurun Kita Di Australia Dan Amerika Menemukan Blok 420 Di Waktu Yang Sama, Blok Australia Besarnya 1 MB, Blok Amerika 3 MB.
-Karena Blok Australia Lebih Kecil, Maka Kecepatan Relay-nya Harusnya Juga Lebih Cepat.
-Network Sekarang Terbagi menjadi 2, Golongan Amerika Sama Golongan Australia.
-Karena Blok Australia Lebih Kecil, Blok Australia Telah Di-Relay Ke Eurasia Dan Afrika, Sedangkan Blok Amerika, Cuma Sampai Benua Amerika.
-Kemungkinan Blok Australia "Menang" Lebih Tinggi, Karena Lebih Banyak Node* Yang Mengerjakan Anak Blok 420 Versi Australia.

*Asumsikan Hahrate Terbagi Rata.

Coba Lihat Re-Org BSV(Terserah Yang Mana), Kebanyakan Blok Yang Stale Adalah Blok Yang Ukurannya Gede.

Kalau Di Network BTC Mungkin Pengaruhnya Agak Gak Kerasa Karena Bloknya Kecil-Kecil(Paling Gede Selisih 4 MB).

[abhiseshakana]

-Sobat Gurun Kita Di Australia Dan Amerika Menemukan Blok 420 Di Waktu Yang Sama, Blok Australia Besarnya 1 MB, Blok Amerika 3 MB.

Klo dipengaruhi 2 faktor diatas + perbandingan hashrate antara kedua kubu sama besar (50-50) maka saya setuju jika Stale Block akan cenderung terjadi pada Block yg berukuran lebih besar 

-Kemungkinan Blok Australia "Menang" Lebih Tinggi, Karena Lebih Banyak Node* Yang Mengerjakan Anak Blok 420 Versi Australia.
*Asumsikan Hahrate Terbagi Rata.

Dalam mining (memproduksi block) yg mempengaruhi faktor kecepatan ialah hashrate, meskipun 1 kubu memiliki jumlah mining node yang lebih banyak tetapi jika keduanya mempunyai hashrate yg sama besar maka peluang keduanya untuk menjadi yg tercepat membuat block akan sama besar (dengan asumsi ukuran block yg dikerjakan nilainya juga sama)

[mu_enrico]

-Kemungkinan Blok Australia "Menang" Lebih Tinggi, Karena Lebih Banyak Node* Yang Mengerjakan Anak Blok 420 Versi Australia.

*Asumsikan Hahrate Terbagi Rata.

Coba Lihat Re-Org BSV(Terserah Yang Mana), Kebanyakan Blok Yang Stale Adalah Blok Yang Ukurannya Gede.

Kalau Di Network BTC Mungkin Pengaruhnya Agak Gak Kerasa Karena Bloknya Kecil-Kecil(Paling Gede Selisih 4 MB).

Memang miner kerjaannya tidak hanya menemukan block saja, tapi juga membroadcast block-block baru tersebut agar dilihat pertama kali oleh miner-miner yang lain. Jadi konektivitas dengan node-node juga memengaruhi "kecepatan."

Kasus BSV ini ada beberapa penyebab:
- Bandwidth kurang besar: block tidak bisa lancar diunduh untuk divalidasi;
- Hardware kurang kuat: block terlalu besar untuk bisa cepat divalidasi;
- atau keduanya.

[abhiseshakana]

Sesuai dengan data yang ditunjukkan oleh CoinMarketCap jumlah circulating supply Bitcoin yang telah berhasil dimining telah mencapai angka 17.866.250 BTC atau sekitar 85% dari max supply yang ada.

Dengan asumsi tingkat hashrate dan difficulty tidak mengalami perubahan yang signifikan, maka :

Sisa Subsidy = 21.000.000 - 17.866.250 = 3.133.750
Sisa Subsidy sampai Halving selanjutnya = (630.000 - 589.300) * 12,5 BTC = 508.750 BTC

Sisa subsidy =< Sisa Subsidy sampai Halving selanjutnya + PoW Subsidy Cumulative (lihat tabel dipage 1)
3.133.750 =< 508.750 + 2.625.000

Sehingga diestimasikan bahwa Bitcoin akan mencapai max supply diatas tahun 2140.


Yang menarik ialah waktu estimasi Bitcoin (mencapai max supply) saat ini nampaknya sesuai dengan Tabel yang saya buat di Page 1, hal ini sangat berbeda dengan perhitungan estimasi lainnya (yg saya buat sebelum-sebelumnya) dimana rata-rata selalu menunjukkan jika Subsidy Bitcoin akan selalu habis dimining sebelum tahun 2100.

Kemungkinan karena kenaikan tingkat difficulty yg lumayan tinggi sedangkan disatu sisi pertumbuhan Hashrate tidak terlalu besar (hanya naik turun), sehingga menyebabkan proses distribusi (subsidy circulation) didalam jaringan Bitcoin menjadi lebih lambat dari sebelumnya.

[Husna QA]

-snip-
Yang menarik ialah waktu estimasi Bitcoin (mencapai max supply) saat ini nampaknya sesuai dengan Tabel yang saya buat di Page 1, hal ini sangat berbeda dengan perhitungan estimasi lainnya (yg saya buat sebelum-sebelumnya) dimana rata-rata selalu menunjukkan jika Subsidy Bitcoin akan selalu habis dimining sebelum tahun 2100.

Kemungkinan karena kenaikan tingkat difficulty yg lumayan tinggi sedangkan disatu sisi pertumbuhan Hashrate tidak terlalu besar (hanya naik turun), sehingga menyebabkan proses distribusi (subsidy circulation) didalam jaringan Bitcoin menjadi lebih lambat dari sebelumnya.

Dengan adanya pertumbuhan Hashrate tidak terlalu besar, Apakah ini berarti menunjukkan adanya tren penurunan dari aktivitas mining bitcoin?
sehingga pada estimasi om abhi sebelumnya bahwa bitcoin akan habis dimining sebelum tahun 2100 sekaranga estimasinya menjadi diatas tahun 2140?

[abhiseshakana]

Dengan adanya pertumbuhan Hashrate tidak terlalu besar, Apakah ini berarti menunjukkan adanya tren penurunan dari aktivitas mining bitcoin?
sehingga pada estimasi om abhi sebelumnya bahwa bitcoin akan habis dimining sebelum tahun 2100 sekaranga estimasinya menjadi diatas tahun 2140?

Klo mengalami penurunan saya rasa tidak, karena meskipun naik turun nilai Global hashrate masih berkutat di range 50.000.000 s/d 80.000.000 Th/s

Tetapi dikarenakan tingkat difficulty mengalami kenaikan terus menerus sehingga average block time menjadi lebih lambat, hal ini mengacu pada formula time = difficulty * 2**32 / hashrate

Dikarenakan Avg Block Time menjadi lebih lama, maka rata-rata Block yang diproduksi (per hari) jumlahnya akan menurun begitu juga prosentase Bitcoin yang didapatkan dari subsidy block perharinya juga mengalami penurunan. Menurut saya faktor inilah yang menyebabkan estimasi Bitcoin mencapai max Supply menjadi mundur diatas tahun 2140.

[Farul]

Sesuai dengan data yang ditunjukkan oleh CoinMarketCap jumlah circulating supply Bitcoin yang telah berhasil dimining telah mencapai angka 17.866.250 BTC atau sekitar 85% dari max supply yang ada.

Dengan asumsi tingkat hashrate dan difficulty tidak mengalami perubahan yang signifikan, maka :

Sisa Subsidy = 21.000.000 - 17.866.250 = 3.133.750
Sisa Subsidy sampai Halving selanjutnya = (630.000 - 589.300) * 12,5 BTC = 508.750 BTC

Sisa subsidy =< Sisa Subsidy sampai Halving selanjutnya + PoW Subsidy Cumulative (lihat tabel dipage 1)
3.133.750 =< 508.750 + 2.625.000

Sehingga diestimasikan bahwa Bitcoin akan mencapai max supply diatas tahun 2140.


Yang menarik ialah waktu estimasi Bitcoin (mencapai max supply) saat ini nampaknya sesuai dengan Tabel yang saya buat di Page 1, hal ini sangat berbeda dengan perhitungan estimasi lainnya (yg saya buat sebelum-sebelumnya) dimana rata-rata selalu menunjukkan jika Subsidy Bitcoin akan selalu habis dimining sebelum tahun 2100.

Kemungkinan karena kenaikan tingkat difficulty yg lumayan tinggi sedangkan disatu sisi pertumbuhan Hashrate tidak terlalu besar (hanya naik turun), sehingga menyebabkan proses distribusi (subsidy circulation) didalam jaringan Bitcoin menjadi lebih lambat dari sebelumnya.

Ta-Tapikan Hashrate Cenderung Naik, Akibat Perkembangan Teknologi ASIC.
Kecuali Ada Penurunan Hashrate Secara Drastis dan Berkali-kali, Bitcoin Bakal Mencapai Max Supply-nya Sebelum 2140.

[abhiseshakana]

Ta-Tapikan Hashrate Cenderung Naik, Akibat Perkembangan Teknologi ASIC.

Data diatas hanya berupa estimasi berdasarkan data-data saat estimasi itu dibuat ... mengenai Hashrate cenderung naik tidak ada yang tau pasti, karena meskipun teknologi ASIC terus berkembang akan tetapi jika profitabilitas mining terus menurun, saya kira akan banyak juga pelaku mining yang menghentikan kegiatannya atau beralih pada coin selain BTC. Hal ini didasari pada peristiwa-peristiwa halving selanjutnya, dimana jumlah subsidy Bitcoin akan selalu terpangkas 50%/halving. Jika pada saat itu rata-rata transaction fee masih sama dengan sekarang, maka profitabilitas mining Bitcoin akan berpotensi mengalami penurunan.

Kecuali Ada Penurunan Hashrate Secara Drastis dan Berkali-kali, Bitcoin Bakal Mencapai Max Supply-nya Sebelum 2140.

Bukannya kebalik Gan ... Jika hashrate turun maka waktu untuk mencapai max supply akan tercapai lebih lama (setelah 2140) dan jika hashrate naik max supply akan tercapai lebih cepat (sebelum 2140)

time = difficulty * 2**32 / hashrate

[Husna QA]

-snip- mengenai Hashrate cenderung naik tidak ada yang tau pasti, karena meskipun teknologi ASIC terus berkembang akan tetapi jika profitabilitas mining terus menurun, saya kira akan banyak juga pelaku mining yang menghentikan kegiatannya atau beralih pada coin selain BTC. -snip-

Maaf rada penasaran tentang hal diatas, apakah dengan kata lain, naik atau turunnya hashrate maupun mining difficulty belum tentu memberikan dampak pada naik atau turunnya harga Bitcoin secara signifikan sehingga bisa saja profitabilitas mining menurun padahal hashrate sedang naik?