Uputstvo: Kako potpisati poruku sa MetaMask-om i MEW-om

[Pmalek]

Potpisivanje poruke preko MetaMask-a sa MEW

1.
Idite na MEW (https://www.myetherwallet.com/) i idite prema dnu stranice koja će te vidjeti da piše "Sign Message", a zatim kliknite na to.

2
Na pitanje: "How would you like to access your wallet" kliknite na "MetaMask/Mist".

3.
Povežite se sa vašim MetaMask nalogom klikon na "Connect to MetaMask".

4.
Nakon spajanja MetaMask sa MEW sada možete napisati poruku koju želite potpisati. Nakon što ispišete poruku, kliknite na "Sign Message" da nastavite sa sljedećim korakom.

5.
Nakon što kliknete na "Sign Message", otvorite MetaMask novčanik da biste potvrdili potpisivanje poruke. Kliknite "Sign".

6.
Vratite se na MEW i provjerite da li je potpisivanje poruke odobreno.

7.
Kopirajte potpisanu poruku i kliknite "verify message".

Evo primjera kako izgleda potpisana i verifikovana MEW poruka:

Code:

{
  "address": "0x8ae579849b42191aae5a2e33d5a86bac5561bb1a",
  "msg": "This Daboy_Lyle signing this message on October 3,2018 this is my MetaMask ERC20 wallet address.",
  "sig": "0x99f21e5952647c79c777dcf96123ec2b91ee5c1b4b12fca4a729b2d3565a8a6a7ac5cdd4f31066f18ab2f421f15e508493d5064258f7b54db1de92997535610d1b",
  "version": "3",
  "signer": "web3"
}

Upravo ste potpisali poruku sa MataMaskom.


Izvor: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5044527.0

[1715122451]

1715122451

[1715122451]

1715122451

[RegulusHr]

Dobro je znati da se poruka može potpisati MetaMaskom odnosno MEW-om ako ikad zatreba.

U svakodnevnom životu ja sam potpisivanje poruke jedino koristio kao osiguranje svojeg bitcointalk accounta, no tamo za potpis treba koristiti BTC adresu.
Ako netko još nije osigurao svoj bitcointalk account potpisanom porukom svakako savjetujem da se to napravi. Više kako to napraviti imate ovdje: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4423519.0

[Pmalek]

@RegulusHr da, to je istina. Osiguravanje BT naloga je moguće samo sa adresom od Bitcoin walleta i ne prihvataju ETH potpise. Iskreno ne vidim razlog zašto bi se BTC potpis smatrao validnim dokazom o vlasništvu naloga a ETH potpis ne. Ili, zašto bi se bilo kakav potpis smatrao dokazom o vlasništvu naloga.
U slučaju da nečiji BT nalog bude hakovan/ukraden onda BTC potpis može poslužiti kao dokaz o vlasništvu ukoliko haker nije dobio pristup i walletu. Međutim, vidio sam da se traži i dokaz da BT nalog nije prodan drugom korisniku potpisivanjem BTC potpisa što baš i nema nekog smisla. Jer šta spriječava osobu koja je prodala nalog da novom korisniku da pristup i walletu koji je korišten za osiguravanje tog istog naloga, samim tim to nije nikakav dokaz. Razmišljao sam da o tome pišem u Meta sekciji ali s obzirom da ne mogu smislit bolji način da se to uradi odustao sam od te ideje.

[Trofo]

@RegulusHr da, to je istina. Osiguravanje BT naloga je moguće samo sa adresom od Bitcoin walleta i ne prihvataju ETH potpise. Iskreno ne vidim razlog zašto bi se BTC potpis smatrao validnim dokazom o vlasništvu naloga a ETH potpis ne.

Jednostavno zato jer je većina starih članova blagonakona prema BTCu, forum se uostalom i zove bitcointalk. Potpis BTC računom se ipak smatra najsigurnijim jer je mreža najviše testirana tako da je po meni to sasvim u redu. Zašto mijenjati nešto što radi a boljeg rješenja trenutno ionako nema. A mislim da svi koji su ozbiljno u kripto svijetu i moraju imati BTC novčanik.

Ovaj dio s ETH potpisom je nešto o čemu sam pisao svaki put kada sam vidio da neki airdrop traži slanje ETHa kako bi ste dokazali da je vaš račun. To je čisti dokaz da su svi bili prevare ili rađeni od strane tima koji ne poznaju osnove protokola koji koriste.

[RegulusHr]

@RegulusHr da, to je istina. Osiguravanje BT naloga je moguće samo sa adresom od Bitcoin walleta i ne prihvataju ETH potpise. Iskreno ne vidim razlog zašto bi se BTC potpis smatrao validnim dokazom o vlasništvu naloga a ETH potpis ne. Ili, zašto bi se bilo kakav potpis smatrao dokazom o vlasništvu naloga.
U slučaju da nečiji BT nalog bude hakovan/ukraden onda BTC potpis može poslužiti kao dokaz o vlasništvu ukoliko haker nije dobio pristup i walletu. Međutim, vidio sam da se traži i dokaz da BT nalog nije prodan drugom korisniku potpisivanjem BTC potpisa što baš i nema nekog smisla. Jer šta spriječava osobu koja je prodala nalog da novom korisniku da pristup i walletu koji je korišten za osiguravanje tog istog naloga, samim tim to nije nikakav dokaz. Razmišljao sam da o tome pišem u Meta sekciji ali s obzirom da ne mogu smislit bolji način da se to uradi odustao sam od te ideje.

Pa ako kupac potpisanog bitcontalk računa kod kupovine ne dobije privatni ključ BTC adresu na koju je vezan račun, zeznuo se. Sama preprodaja bitcointalk računa nije zabranjena.
BTC adresa se valjda koristi zbog praktičnosti, koliko sam čitao adminima se neda zezati s vračanjem računa i onda ako se još mora zezati s nestandardnim potpisom .... možda će prihvatiti a možda ne, logika je ako već potpisuješ bitcointalk račun radi mogućnosti vračanja onda ga potpiši prema uputi koju su dali admini.