Weil's mir mit dir, ehrlich gesagt, langsam reicht, sage ich es jetzt mal frei heraus.
Mein lieber 1r0n1c, dein tiefbraunes, rassistisches, faschistoides Gedankengut, welches praktisch ausschließlich von Verschwörungstheorien und der Überbewertung von Meinungen gegenüber Tatsachen gekennzeichnet ist, hat im Rahmen der deutschen Leitkultur keinen Platz.
Du bist weder Demokrat noch "echter" Deutscher.
Dich als einen solchen zu bezeichnen, wäre eine Beleidigung für jeden Deutschen und Demokraten.
Aber nun zu deinem Geschwurbel:
Der Anfang 30 Jährige linke und Antideutsche, Claas Relotius,
Unter
Antideutschen versteht man im allgemeinen Sprachgebrauch eine spezifische radikale Strömung innerhalb des linken Spektrums.
Ich kenne Class Relotius zwar nicht soooo gut, aber ich sehe zumindest oberflächlich keinerlei Indizien dafür, dass er zu dieser Strömung auch nur Berührungspunkte hätte.
ist nichts anderes als ein notorischer Lügner.
Im klassischen Wortsinne eindeutig.
Notorisch bedeutet schließlich "für etwas bekannt sein", und es steht wohl außer Frage, dass sein Name heute überhaupt nur im Zusammenhang mit seinen Lügen bekannt ist.
Im modernen Sprachgebrauch hat sich der Begriff "notorisch" dahingehend gewandelt, dass er "ständig" oder "gewohnheitsmäßig" beinhaltet oder gar damit synonym ist. In diesem Sinne ist es zwar möglich, aber nach heutigem Kenntnisstand nicht besonders wahrscheinlich, dass Class Relotius stets, oder auch nur überwiegend gelogen hat.
Ein Unterstützer des Bevölkerungsaustausch, die mit der Grenzöffnung 2015 gestartet wurde!
Auf welchen konkreten Artikel von Claas Relotius beziehst du dich?
Als kleine Hilfestellung, hier sind sein Artikel / Reportagen / Interviews für den Spiegel:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/fall-claas-relotius-seine-spiegel-artikel-von-2018-und-2017-a-1244892.htmlDass im Übrigen deine Phantasie vom "Bevölkerungsaustausch", gelinde gesagt, tiefbrauner Dünnpfiff ist, sage jetzt einfach mal so.
Seine Lügengeschichten passten perfekt in das Lügenkonstrukt dieser antideutschen Hochverräter-Clique, die uns vorgeben, einen deutschen Staat zu führen und zu repräsentieren.
Hochverrat ist eine Straftat.
Du bezichtigst einen anderen (eine nicht näher spezifizierte "Clique", mit der wohl "die Regierung" gemeint sein dürfte) in einem öffentlichen Forum einer Straftat, ohne dies belegen zu können.
Das ist seinerseits eine Straftat.
Du bist damit im Sinne der deutschen Rechtsprechung ein Krimineller.
Alles war frei erfunden.
Nein. Es gab erfundene Teile, und es gab offensichtlich zutreffende Teile in den Reportagen.
„Flüchtling findet 1.000€ und gibt sie ab. Finderlohn lehnte er ab, weil in seiner Kultur nur die Ehre eine Rolle spielt – nicht aber Geld“
Im konkreten Fall dieses Artikels ist es so, dass der Spiegel erst am 02.10.2015 die entsprechende Reportage von Herrn veröffentlichte.
Die Story selbst, also dass ein Flüchtling 1000.- EUR abgegeben hat, war zu diesem Zeitpunkt bereits über zwei Monate alt, und wurde in zahlreichen anderen Zeitungen veröffentlicht.
Zum Vergleich:
Göttinger Tageblatt vom 21.07.2015Der Spiegel vom 02.10.2015Ob nun wiederum die "Ausschmückung" der Reportage durch Herrn Relotius erfunden oder wahr ist, sei zunächst dahingestellt, schließlich wird genau das im Moment aufgearbeitet.
Dieser Claas Relotius (was ein beschissener Name…),
Naja, ich würde lieber Claas Relotius heißen als 1r0n1c.
eine Ecksäule der kriminellen Lügenpresse,
Ein Journalist, der gerade mal zwei Jahre lang rund 30 Reportagen für den Spiegel schreibt, mag vielleicht ein vielbeachteter Shooting Star der Journalisten-Szene sein, aber eine Ecksäule? Ernsthaft?
wurde also von einem Kollegen überführt.
Dabei muss es den deutschtümelnden Lügenpresse-Schreier ein wenig schmerzen, dass dieser Kollege ausgerechnet der Sohn eines Gastarbeiters ist.
In einem demokratischen Staat müsste er sich wegen Volksverhetzung und Sabotage vor Gericht verantworten.
Volksverhetzung? Weißt du überhaupt, wie diese Straftat definiert ist?
§ 130 Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
Sabotage?
§ 88 Verfassungsfeindliche Sabotage
(1) Wer als Rädelsführer oder Hintermann einer Gruppe oder, ohne mit einer Gruppe oder für eine solche zu handeln, als einzelner absichtlich bewirkt, daß im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes durch Störhandlungen
1. Unternehmen oder Anlagen, die der öffentlichen Versorgung mit Postdienstleistungen oder dem öffentlichen Verkehr dienen,
2. Telekommunikationsanlagen, die öffentlichen Zwecken dienen,
3. Unternehmen oder Anlagen, die der öffentlichen Versorgung mit Wasser, Licht, Wärme oder Kraft dienen oder sonst für die Versorgung der Bevölkerung lebenswichtig sind, oder
4. Dienststellen, Anlagen, Einrichtungen oder Gegenstände, die ganz oder überwiegend der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung dienen,
ganz oder zum Teil außer Tätigkeit gesetzt oder den bestimmungsmäßigen Zwecken entzogen werden, und sich dadurch absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand oder die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Er läuft aber frei herum!
Ja. Da zumindest im Moment nicht einmal der Anfangsverdacht einer Straftat besteht, ist das auch richtig so.
Wir leben in einem Rechtsstaat, verdammt noch mal!
Er trug zur Vertuschung von Migrantengewalt nicht nur bei, sondern förderte diese sogar.
Ich verweise erneut auf die Liste seiner Artikel.
Nenne den Artikel.
Nun muss sich der Spiegel von seinem Heuchler trennen.
Er muss nicht.
Der Spiegel stellt an sich selbst eine Anforderung an den Wahrheitsgehalt seiner Artikel, die tatsächlich objektiv weit überdurchschnittlich ist.
Ja, auch andere Zeitungen / Magazine haben eigene Rechercheabteilungen und umfangreiche Qualitätskontrollen.
Auch die BILD-Zeitung veröffentlicht keine Artikel ohne sorgfältige Prüfungen.
Beim Spiegel hat das Kontrollsystem nun versagt, und deshalb entscheidet sich der Spiegel aus freien Stücken, sich von Herrn Relotius zu trennen, und den Fall aufzuarbeiten.
An diesem Beispiel sieht man die ganze Bösartigkeit der BRD und seiner Kettenhunde aus den Staatsmedien.
Ausgerechnet den Spiegel in die Nähe von "Staatsmedien" zu rücken, ist gelinde gesagt, lächerlich und spricht für ein gerüttelt Maß an Ignoranz, Unkenntnis der Historie dieses Magazins und ganz platt gesagt, Dummheit.
Von seinem Kollegen entlarvt, scheinen also unter diesen links-nicht-authoritären Gestalten, auch Menschen mit Gewissen zu sein,
Ja, der Sohn eines Gastarbeiters, tut dir das nicht weh?
die diese Regierungslügen nicht mehr mittragen wollen.
Claas Relotius ist zumindest nach bisherigem Kenntnisstand kein Teil der Regierung.
Eine gute Nachricht für die Deutschen, also die Demokraten unseres Landes.
Wenn im Umkehrschluss offenkundig nur Demokraten als Deutsche zu bezeichnen sind, bezeichne ich dich ab sofort ausschließlich als Ausländer.
Hoffen wir, dass Claas Relotius von den deutschen Strafverfolgungsbehörden vor Gericht gestellt wird!!
Dafür gibt es zumindest nach heutigem Kenntnisstand keinen Grund.
Ein Staatsanwalt, der ohne hinreichenden Anfangsverdacht Anklage erhebt wäre sicherlich vieles, nur kein deutscher Demokrat.
