<…>
Sería Bueno hacer el ejercicio para todos los foros locales, más que nada por obtener en primera instancia un conocimiento para su gente local, y en segunda instancia bajo una perspectiva global, permitir una comparativa cuantitativa (que no cualitativa) de los foros locales. En algunas ocasiones, puede que este tipo de información ayude a la dirección del foro en su proceso de supervisión (si es que no derivan datos afines de manera interna, que lo desconozco).
No obstante, bajar a este nivel de detalle para cada foro local es multiplicar por 20 este ejercicio … si alguien de un foro local quiere realizarlo, le podría ayudar con ello e indicarles el proceder.
Aun sin bajar a nivel de secciones dentro de un foro local, podemos comparar algunos elementos entre foro locales. Por ejemplo, nuestro ratio general es de 0,038 méritos por post. El más alto de los foros locales, el alemán, tiene un ratio de 0,114 méritos por post, mientras que el mayor foro local por volumen, el ruso, tiene un ratio de 0,016 méritos por post.
Claro que puede haber "truco" en los datos: tal y como hemos visto, en nuestro foro local, los posts en la sección de Altcoins representan el 73,74% de los post creados en los últimos 10 meses. Esta sección es la menos meritada, por lo que su peso específico en la media de méritos por post influye mucho en nuestro ratio global. Cada foro local tendrá un share distinto, y esto influye en los resultados globales por foro.
En lo relativo a los méritos de los Members que indicas, creo que te has liado un tanto (o no me he expresado bien en la tabla): Los 10s que vemos en la tabla de Members están en la columna “M. Inic”, que se corresponde con el total de méritos obtenidos en el airdrop inicial. Es decir; son cuentas a los cuales se les otorgó un número de méritos iniciales equivalentes al rango que ostentaban en el momento de arranque del sistema de méritos.
En las tablas sólo indico aquellos que han recibido al menos un mérito en la sección del foro en español, por lo que habrá muchos perfiles adicionales con 10 méritos (Member) recibidos en el airdrop inicial, que no han recibido méritos adicionales y que, por tanto, no salen en las citadas listas.
En lo relativo a lo que indicas de las campañas y sus cuotas, es como indicas en términos generales, aunque lo que escriben van con la persona, y algunas campañas (las top) controlan la calidad de los posts para evitar caer en tentaciones.
<…>¿Es muy trabajoso hacer esto? ¿Es automatizable? Estaría super bien poder tomar datos nuevos una vez al mes y tener unas gráficas de líneas (cada datapoint sería un mes) que se fueran actualizando.
Es manual y no automatizable. De hecho, en resumen, el número de posts se ha de derivar de la información disponible en TheWayBackMachine o Archive Is, extraídos manualmente (algunos incluso has de hacer un mouse-over para ver los datos).
La parte de los méritos, perfiles y determinación de la sección/subsección de cada mensaje meritado lo vengo haciendo desde Marzo o algo así, y también lleva su tiempo: uso herramientas gratuitas con sus limitaciones, se ha de hacer data-cleansing, fusionar datos nuevos con anteriores (dado que el fichero de méritos oficial del foro sólo cubre los últimos 120 días), realizar contrastes, etc.
Combinarlo todo es manual, y en mi tiempo libre, por lo que creo un post del estilo o lo refresco de vez en cuando. En algunas ocasiones presento los datos en forma tabular y en otras en forma de gráficos evolutivos. En este caso la tabla me pareció suficiente.
A lo mejor no estaría de más descartar los 9 primeros días (enero 2018) y trabajar con meses naturales.
Si, de hecho lo preferiría, pero la base de la información recopilada para el post con los datos generales estaba enfocado a ir mes a mes desde la puesta en marcha del sistema de méritos, y por continuidad y para poder hacer la comparativa entre ambos posts, he mantenido el sistema. Al fin y al cabo, como los intervalos son aproximadamente de 30/31 días, vemos la misma imagen pero desplazada unos días.
Esto a mí me parece positivo. Con una buena división de secciones, el general podría incluso quedarse vacío (en un mundo ideal).
La sección principal en teoría es para Bitcoin entiendo (no está descrito en la parte del post que detalla las secciones en el post
Lista no oficial de reglas (sí oficiales) del foro. Guías. FAQ). Lo que si desconocía antes de hacer el ejercicio era el share de los Altcoins en nuestro foro local, bastante mayor de lo que pensaba a priori.
Otra métrica potencialmente interesante sería la que relaciona share merits / share posts. Por ejemplo, en el foro principal sería 25.68/7.14=3.6 mientras que en alts sería solo 16.17/73.74=0.2, lo que vendría a significar que en el foro principal hay contenido de relativa calidad y en alts solo hay… hmm… kk (así hablando finamente). Este ratio también se podría pinchar en una gráfica mes a mes para ver cómo evoluciona con el tiempo.
Si, ahí la gracia de la tabla en el google doc compartido para poder jugar aún más con los datos. En cuanto a dinamizar los datos y refrescarlos mes a mes, por ahora va a ser que no por todo lo explicado en los apartados anteriores (algo de tiempo libre me ha de quedar también al cabo de la semana..).
Y ya con todo lo de arriba tecleado y a punto de enviar, acabo de ver que en tu perfil tienes un enlace a Merit Dashboard
con un montón de números que ahora mismo no me puedo parar a mirar—estoy en el trabajo
Casi puedo dar por hecho que la recolección de datos la tienes automatizada.
Hay cosas automatizada, y proceso que ejecuto paso a paso manualmente. Para hacerte una idea, empiezo a bajar datos el miércoles y hasta el viernes por la tarde no acabo de procesarlo todo, con peso específico de trabajo mío cada viernes. La base es parte de lo arriba indicado: fichero de méritos oficial -> merge con mi BD cumulativa, descarga de perfiles meritados y meritores, descarga del path de los posts meritados, limpieza de datos, crear datos para la carga del Merit Network y del Cuadro de Mandos, cargar, verificar, publicar, contrastar…
