Репутация в Русском локальном разделе

[be.open]

Если мне не изменяет память, то фото этого парня уже публиковалась на форуме. Имею ввиду что fxpc не первый кто опубликовал информацию об этом парне.

Не изменяет.

[1713616048]

1713616048

[1713616048]

1713616048

[1713616048]

1713616048

[1713616048]

1713616048

[1713616048]

1713616048

[chimk]

Если мне не изменяет память, то фото этого парня уже публиковалась на форуме. Имею ввиду что fxpc не первый кто опубликовал информацию об этом парне.

Да не первый. Ранее публиковал Fucker_Crypto_Boss
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2644584.msg28001614#msg28001614
Потом публиковал fxpc https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744829.0?
13 января 18года
сейчас опять fxpc
хочу обратить внимание, на сообщение от Kopceak_MD, которое публикует fxpc, ссылаясь на личную переписку.

Привет, ты можешь удалить этот топик https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744829.0?
Мне нафиг не нужна это политика, я тогда посты набивал. За это и полотился баном акк. Удали это

Очень похоже что Kopceak_MD занимается плагиатом, как и те, кому он дает мерит. Но тоже считаю публиковать его личные данные, с учетом, что он просит это удалить, неэтично.

[taikuri13]

~
Не спеши, здесь моя вина скорее. Там вон выше видно что пользователь сам на ФБ ссылку предоставил. Как бы на отзыв думаю не потянет (публичные данные ведь, сам засветил не в ЛС) просто не совсем этично, как я писал выше. Но от товарища fxpc морали или этики ожидать не стоит. Скорее заметочка в личное дело.
~

Доксинг, как я считаю - подчиняется правилам форума.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1576015.0

И опубликование личной информации, без "торговых споров" запрещено. (п.2) по ссылке выше

~
2. It is not allowed to post someone's dox if it is especially obvious that you're just using the dox as a weapon. For example, if there are no remotely-plausible trade complaints, then the person can't be a scammer, and their dox should not be posted.
~

Думаю, что этот вопрос больше связан с модерацией форума, поправьте, если я ошибаюсь. Так как в случае, когда есть вопросы по "неправильной деятельности" участника форума - то все это публикуется в не индексируемой части форума. И по логике, если этого расследования нет в англоветке, то любое опубликование doxx будет использоваться в "качестве оружия", соотвественно - запрещено.

[Harold Finch]

Бампните кто-то топик Фаптубля, Вот тут тыц его блин за мисквот по сути за ни за что забанили (по крайней мере из того, что отражено в его теме). Я просто иногда забываю бампнуть, да и неплохо бы монетизировать свои бампы, как бы. Вон, witcher_sense может бампнуть, все равно в инглишь разделах писать надо.

пруф то джоин
юзернейм: любой ник
аккаунт линк: тот же ник
твиттер аккаунт: твиттер жертвы

Со мной какие то нехорошие ребята давно еще так делали. Пытались точнее. Уже не помню толком в каком баунти, но было пару раз что регались вот так. Это за пруф не особо считается для покраски, много раз уже обсуждали.

Помню еще что были такие товарищи, как Амазиксы, целая контора для проведения баунти в начале 2018го была, против них копал один человек который занимался расследованиями в начале 2018го, и его пытались выдать за моего мульта (или меня за его) эти товарищи. Их правда быстро на парашу определили.

#Proof of Authentication
Twitter Campaign: https://twitter.com/wearyraccoon

Joined Twitter campaign
Bitcointalk username : iozver
Profile link : https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=979200
Twitter account : https://twitter.com/wearyraccoon

iozver забанен.

Только в случае если идет от старшего к младшему. Если наоборот, первым был бы забанен нубо акк, а там вот такое "обнаружили", то определенно это не доказательство совсем. Ну я думаю это и так понятно.

Находка из ЛС. Знакомьтесь, это Сергей Палик - кремлебот, спамер и минтеровец. 3 из 3 для победы в конкурсе мудаков. Давайте поможем Сергею отправиться на завод. Уклонение от бана за копипасту.

Такс, вот интересный момент: Один раз, один некий товарищ с ником Vod запалил реальные данные другого товарища - OgNasty в личном споре, за что Теймос отписал что давать негативные отзывы в траст за такое - вполне нормальное дело. нельзя только красить тех, кто "меритил" такое.

Предлагаю покрасить товарища fxpc за раскрытие личных данных вне раздела "Investigations" без достаточной на то причины. Лично я это и сделаю, но хотелось бы что-бы другие люди были предупреждены, так что нужен балончик от ДТ мембера.

не обязательно красной краской, но чтобы люди были предупреждены, я думаю вы понимаете о чем я.
Опять таки, если тот пользователь сам светил своими данными в публичном топике, то тогда и я отзыв удалю, и остальным советую воздержаться. Пускай fxpc нам расскажет откуда данные то.

Если не секрет то где он запалил данные?
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.

Поздравляю с легендари кстати

[be.open]

Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?

Нет.

[taikuri13]

Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?

Хороший вопрос.

Рассматриваю его с точки зрения проведения баунти. Там разрешен один аккаунт, соответственно абуза баунти нет, человек выполняет все правила. В другой баунти кампании - такая же ситуация.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099644.20
вот тут было обсуждение подобной ситуации, пару страниц прочитать.

Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.

[fxpc]

Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.

тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?

Это уклонение от бана.

[witcher_sense]

Хороший вопрос.

Рассматриваю его с точки зрения проведения баунти. Там разрешен один аккаунт, соответственно абуза баунти нет, человек выполняет все правила. В другой баунти кампании - такая же ситуация.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099644.20
вот тут было обсуждение подобной ситуации, пару страниц прочитать.

Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.

Еще это можно объяснить такой логикой: для общения на форуме человеку в обычной ситуации не нужно больше одного аккаунта. Каждый человек имеет свой образ мыслей, накопленный опыт и знания. Выражать мысли с разных акков не имеет смысла, потому что это будет по сути одно и то же. Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.

[taikuri13]

~
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.

Хорошо, давайте разберем на примере.

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=164822
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=397737

Хотелось бы узнать, про читерство и "жажду наживы"

~
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?

По времени появления адреса кошелька и профиля соцсети можно посмотреть. Если в забаненном - последняя дата - то будет очень сложно доказать связанность. А так, если один аккаунт забанен - то вам ответили выше, п.25

[KTChampions]

Рассматривая мультиакки в контексте баунти не забывайте, что в баунти явно предполагается (а во многих четко прописывается) участие в кампании реального живого человека и соответствующего ему профиля в соц. сети, а не фейковой личности.
Поэтому имхо любые мультиакки в баунти (даже не участвующие в одной кампании) заслуживают покраски.

Естественно это относится к баунти по соц. сеткам, а не подписным, где как бы подразумевается что отдельной  личностью является сам никнейм.

[3meek]

Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?

Нет.

Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?

[be.open]

Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.

Помимо качества постов есть ещё как минимум два нюанса:
1. Мультиаккаунты, даже с разными подписями, не должны активно беседовать между собой (это по сути форсированный бампинг темы и нарушает п.13 правил)
2. Переливание меритов между мультиаккаунтами может быть расценено как мерит абуз.

Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?

Правомерен, молот бана никто не отменял. Думаю это основная причина, почему существование мультиаккаунтов особо не принято афишировать.

[taikuri13]

~
Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?

Если основной аккаунт уходит в бан по причине плагиата, например - то к нему применяется п.25 (уклонение от бана) и в бан уходят все аккаунты.

Баунти, в данном случае не могут быть причиной бана, так как они не решаются при помощи модерации, но вполне могут являться доказательством связанности аккаунтов и применением п.25. Либо же у каждого, отдельного аккаунта была причина для бана.

[zasad@]

А сколько в минтере "посерунам" платят? Уже весь форум загадили.
Им уже места в альтернативных криптовалютах мало и они начали засирать более полезные разделы

[witcher_sense]

Хорошо, давайте разберем на примере.

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=164822
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=397737

Хотелось бы узнать, про читерство и "жажду наживы"

~
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?

По времени появления адреса кошелька и профиля соцсети можно посмотреть. Если в забаненном - последняя дата - то будет очень сложно доказать связанность. А так, если один аккаунт забанен - то вам ответили выше, п.25

И таких примеров можно пересчитать по пальцам одной руки работника фрезеровального станка. Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило. Вопрос провокационный, и не мне судить каждый отдельный случай. К тому же здесь сравнение не корректно, потому что одно делать регать акки исключительно ради наживы и личного обогащения, а с другой стороны брать глобал модератора, который осищает форум от всего подобного. Тут уже вопрос к баунти менеджерам, потому что они полностью осведомлены и осознанно принимают решение.

[taikuri13]

~
И таких примеров можно пересчитать по пальцам одной руки работника фрезеровального станка. Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило. Вопрос провокационный, и не мне судить каждый отдельный случай. К тому же здесь сравнение не корректно, потому что одно делать регать акки исключительно ради наживы и личного обогащения, а с другой стороны брать глобал модератора, который осищает форум от всего подобного. Тут уже вопрос к баунти менеджерам, потому что они полностью осведомлены и осознанно принимают решение.

Это пример того, что человек может писать с двух аккаунтов и это не будет являться ни читерством и не жаждой. Потому что самое главное в баунти-кампаниях (нормальных) только в качестве постов. И если пересечений нет, то и абузы нет.

И это личное дело человека, если он может тянуть два аккаунта и не страдает качество постов плюс к этому соблюдает правила и не подходит под злоупотребления, которые решает система траста - то такой аккаунт имеет право на жизнь.

В правилах этого форума не указаны исключения. Их там просто нет.

А то, насколько это пример провокационный или не корректный - я оставлю решать вам. Вы можете к нему относиться как вам угодно

[be.open]

Рассматривая мультиакки в контексте баунти не забывайте, что в баунти явно предполагается (а во многих четко прописывается) участие в кампании реального живого человека и соответствующего ему профиля в соц. сети, а не фейковой личности.
Поэтому имхо любые мультиакки в баунти (даже не участвующие в одной кампании) заслуживают покраски.

Естественно это относится к баунти по соц. сеткам, а не подписным, где как бы подразумевается что отдельной  личностью является сам никнейм.

Да вот ваще похуй, что там где и кем предполагается, только тупые долбоёбы лезут в баунти с личных страниц соцсетей.

Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило.

Тынц

[johhnyUA]

Да не первый. Ранее публиковал Fucker_Crypto_Boss.

Ну я и того дурачка покрасил, нейтральным, чтобы люди не тупили. И другим советую. Как ни крути - покраска делается для других людей, чтобы они были предупреждены

Думаю, что этот вопрос больше связан с модерацией форума, поправьте, если я ошибаюсь. Так как в случае, когда есть вопросы по "неправильной деятельности" участника форума - то все это публикуется в не индексируемой части форума. И по логике, если этого расследования нет в англоветке, то любое опубликование doxx будет использоваться в "качестве оружия", соотвественно - запрещено.

Вот ответ одного из модеров из английской локали Welsh вот что написал - "You can definitely report Doxxing information outside of the investigation section. It'll be removed."

В таком случае спрашивается у наших модеров, почему мой вчерашний репорт на пост fxcp был помечен как "bad" и пост fxcp до сих пор на месте?

Если не секрет то где он запалил данные?
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.

На глобале спорят то по другому, но факт есть факт: палятся личные данные.
Здесь случай немного другой, так как человек сам все предоставил, здесь красным красить то точно нельзя, но нейтральный отзыв оставить, что человека попросили удалить а он вместо этого наоборот светит - думаю оставить можно. Чтобы другие предупреждены были (нейтральные отзывы на репутацию никак не влияют, особенно когда она и так не очень)

Поздравляю с легендари кстати

Благодарю

[witcher_sense]

Это пример того, что человек может писать с двух аккаунтов и это не будет являться ни читерством и не жаждой. Потому что самое главное в баунти-кампаниях (нормальных) только в качестве постов. И если пересечений нет, то и абузы нет.

И это личное дело человека, если он может тянуть два аккаунта и не страдает качество постов плюс к этому соблюдает правила и не подходит под злоупотребления, которые решает система траста - то такой аккаунт имеет право на жизнь.

В правилах этого форума не указаны исключения. Их там просто нет.

А то, насколько это пример провокационный или не корректный - я оставлю решать вам. Вы можете к нему относиться как вам угодно

И все же, даже при таких обстоятельствах не стоит забывать о правилах. Моральных, форумных, любых. Если я знаю, что "жи-ши-пиши-с-и, а ко мне подойдет Жыгылбек Шыгырмурдинов и скажет, что не все так однозначно, то мое мировоззрение не подорвется и правила от этого не изменятся.

Еще раз повторюсь, не зависимо от того, со скольки акков человек может грамотно выразить свои мысли - это будут только его мысли, он не привнесет ничего нового с других своих "личностей" или "никнеймов". Поэтому да, если он участвует в баунти с десяти акков, то это исключительно ради наживы и никакой Жыгылбек этому не помеха.

[taikuri13]

~
И все же, даже при таких обстоятельствах не стоит забывать о правилах. Моральных, форумных, любых. Если я знаю, что "жи-ши-пиши-с-и, а ко мне подойдет Жыгылбек Шыгырмурдинов и скажет, что не все так однозначно, то мое мировоззрение не подорвется и правила от этого не изменятся.

Я не Жыгылбек, но за сравнение спасибо 

Просто не стоит объединять и додумывать эти правила. Они достаточно четко выражены, в том числе и рекомендации по тем аккаунтам, которые могут в разных баунти-кампаниях участвовать. Вопросы морали - тема очень отдельного разговора, не здесь (офтоп) и вряд ли на этом форуме. Просто скажу, что в результате диалога - у нас с вами могут оказаться разные моральные принципы. И то, что вы считаете правильным и хорошим - в итоге может оказаться не совсем таким.

Поэтому сравнение неплохое, но абсолютно ничего общего не имеет ни с форумными правилами, ни с моим конкретным примером.

~
Еще раз повторюсь, не зависимо от того, со скольки акков человек может грамотно выразить свои мысли - это будут только его мысли, он не привнесет ничего нового с других своих "личностей" или "никнеймов". Поэтому да, если он участвует в баунти с десяти акков, то это исключительно ради наживы и никакой Жыгылбек этому не помеха.

А почему вы так думаете? Человек, сам по себе разносторонняя личность. Вот (только для примера, все совпадения случайны, я ни о ком не говорю, если приняли сравнение к себе - это ваше дело, а не мое) есть у человека аккаунт, он с него пишет, долго, все его знают. А потом другой аккаунт, новый, хороший, красивый начинать писать в других тематиках форума, например вместо Политики - начинает заниматься расследованиями. И что, прямо на 100% вы сможете определить, что ничего нового не приносит?

~
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.

Немного не хорошо смотрится, когда в сравнениях идет резкий переход от одного аккаунта к десяти. Это доказательство на крайностях, и конечно (про десять аккаунтов) - это будет правдой.

Вопрос только в том, что мы говорим про пример из двух аккаунтов.