Репутация в Русском локальном разделе

[taikuri13]

~
Ты не путай ежа с ужом. Тут дело не в шаблонах, а в способе донести идею до форумного сообщества, о том, во что его пытаются превратить некоторые деятели.

Как я сказал, мне очень нравится творчество. Только в моем понимании подпись должна быть оригинальной, сделанной от себя, а сдернутой по шаблону.

Любой видит у тебя в подписи начало, первую букву С. Это логотип ChipMixer. (Понимаю, что лень было свой придумывать). Кроме этого - код подписи опубликован в оригинальной теме https://bitcointalk.org/index.php?topic=1935179.0

Так что вы вправе устраивать любое шоу, но для этого совсем не нужно брать чужое.

[1713536210]

1713536210

[1713536210]

1713536210

[1713536210]

1713536210

[sne.su]

Вы высказались по вопросу, который находится за пределами вашей компетенции. Позвольте модераторам делать свою работу, они имеют доступ к IP-адресам, security-логам etc, и видят эту картину в более полном свете.

Зато вы стали очень компетентны в этом вопросе, что даже используете как доказательство в свою защиту. Даже историю про IP-адреса приписали, хотя знаете, что только администраторы имеют к ним доступ, а модераторы тут вообще не причем. Сомневаюсь, что теймос будет тратить свое время и гоняться за одним человеком, даже который смог использовать этот способ "обойти систему". Как там было? "Обманул систему - красавчик!"

Вы можете думать об этом как вам угодно, образ мыслей и не реализованные в действиях намерения не наказуемы. Однако следите за своими словами, потому что на форуме слова фактически эквивалентны действиям. Всё, что вы скажете, может быть обращено против вас. Это просто напоминание, спасибо.

[KTChampions]

А в Мете то люди с большим самоуважением сидят 

The words issued by @ be.open, to the Alt account @sne.su ,I clarify that it was not hacked, the original holder @ be.open, from the beginning until now.

Wake up, the 18th one day after being found connected,
Gmail was changed on the 19th. By @be.open.

Proof:

Link: https://bpip.org/profile.aspx?p=sne.su

Accounts that are hacked or stolen, sold, gmail must be replaced by hackers or people bought from scratch on hacks, not now.

Перевод:

Слова, сказанные @ be.open про учетную запись  @ sne.su, поясняю, что он не был взломан, первоначальный держатель @ be.open, с самого начала и до настоящего времени.

Проснулся, 18го - в тот день после того, как обнаружена связь аккаунтов,
Gmail был изменен 19-го. @ Be.open.

Доказательство:

Ссылка: https://bpip.org/profile.aspx?p=sne.su

Аккаунты, которые взломаны или украдены, проданы, Gmail должны быть заменены хакерами или людьми, купившими аккаунты у хакеров, не сейчас.

Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.

[xtraelv]

Джонни, я не против любых твоих мыслей. На досуге можешь почитать историю форума, особенно ту часть, где говорится о том, как один создатель подписей делал свои подписи по шаблону другого. И соответственно, что в итоге стало с ним.

Ты не путай ежа с ужом. Тут дело не в шаблонах, а в способе донести идею до форумного сообщества, о том, во что его пытаются превратить некоторые деятели.

Экий ты изворотливый, однако!

http://lemoinefirm.com/parody-fair-use-or-copyright-infringement/

[Vadi2323]

~
Ты не путай ежа с ужом. Тут дело не в шаблонах, а в способе донести идею до форумного сообщества, о том, во что его пытаются превратить некоторые деятели.

Как я сказал, мне очень нравится творчество. Только в моем понимании подпись должна быть оригинальной, сделанной от себя, а сдернутой по шаблону.

Если будет не похоже - то намёк не поймут, точнее его попросту не останется. Ну а по-поводу шаблонов - нет коммерческой составляющей, поэтому остаётся только осуждать за использованный жирный шрифт, ну и цвет шрифта, примерно так: "А чё он тоже написал таким же цветом? Я буду жаловаться в суд. Во французский! "

[_img]https://i.imgur.com/0IwtVvt.png[/img]

http://lemoinefirm.com/parody-fair-use-or-copyright-infringement/

Да, очевидные вещи.

[taikuri13]

~
Если будет не похоже - то намёк не поймут, точнее его попросту не останется. Ну а по-поводу шаблонов - нет коммерческой составляющей, поэтому остаётся только осуждать за использованный жирный шрифт, ну и цвет шрифта, примерно так: "А чё он тоже написал таким же цветом? Я буду жаловаться в суд. Во французский! "
~

Хорошо, пусть будет так. Возможно я был слишком серьезен к этой шутке.

Думаю, что за это никто в суд не подаст Только в очередной раз насчет русской локали улыбнутся пользователи всего форума, типа "они снова отличились".

[Vadi2323]

~
Если будет не похоже - то намёк не поймут, точнее его попросту не останется. Ну а по-поводу шаблонов - нет коммерческой составляющей, поэтому остаётся только осуждать за использованный жирный шрифт, ну и цвет шрифта, примерно так: "А чё он тоже написал таким же цветом? Я буду жаловаться в суд. Во французский! "
~

Хорошо, пусть будет так. Возможно я был слишком серьезен к этой шутке.

Думаю, что за это никто в суд не подаст Только в очередной раз насчет русской локали улыбнутся пользователи всего форума, типа "они снова отличились".

Вообще то это вовсе не шутка. И выражать мнение в подобном ключе как мнение "пользователей всего форума" - это перебор. А вот кого ты имел ввиду - когда заходит о заработках на подписных за "важные сообщения" они улыбаться резко перестают и начинают срать кирпичами.

[sne.su]

Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.

Пожалуйста поясните, о каком именно "плагиате", якобы найденном lovesmayfamilis, вы с упорством, достойным лучшего применения, не перестаёте твердить? Если речь идёт об этом, то там нет никакого плагиата, это просто небольшой сомнительный момент, который к слову уже давно почищен. Пожалуйста синхронизируйте ваши стереотипы с реальностью, сейчас это в ваших же интересах.

[KTChampions]

Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.

Пожалуйста поясните, о каком именно "плагиате", якобы найденном lovesmayfamilis, вы с упорством, достойным лучшего применения, не перестаёте твердить? Если речь идёт об этом, то там нет никакого плагиата, это просто небольшой сомнительный момент, который к слову уже давно почищен. Пожалуйста синхронизируйте ваши стереотипы с реальностью, это в ваших же интересах.

@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh

Да, именно об этом. Неоспоримый факт плагиата.

[sne.su]

Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.

Пожалуйста поясните, о каком именно "плагиате", якобы найденном lovesmayfamilis, вы с упорством, достойным лучшего применения, не перестаёте твердить? Если речь идёт об этом, то там нет никакого плагиата, это просто небольшой сомнительный момент, который к слову уже давно почищен. Пожалуйста синхронизируйте ваши стереотипы с реальностью, это в ваших же интересах.

@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh

Да, именно об этом. Неоспоримый факт плагиата.

На чём основано ваше утверждение? Пожалуйста аргументируйте, предъявите веские доказательства. Сим сообщением я оспариваю ваш "неоспоримый факт".

[KTChampions]

@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh

Голословное мнение мошенника не является оспариванием.

Напоминаю: весь текст уникальность 53%.
Если проверять по частям: 74% 98% и 77% плагиата.

Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0

[sne.su]

@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh

Голословное мнение мошенника не является оспариванием.

Я не являюсь мошенником, пока не доказано обратное. Поэтому вправе оспаривать любые голословные утверждения, что я и сделал в предыдущем сообщении.

Напоминаю: весь текст уникальность 53%.
Если проверять по частям: 74% 98% и 77% плагиата.

Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0

Не напоминайте, а доказывайте. Память слишком ненадёжный советчик, давайте опираться на факты. А факты на текущий момент таковы:

1. Рассматриваемый "весь текст" не существует в виде сообщения на форуме, ссылка на него не валидна.
2. Скриншот из веб-архива не является веским доказательством плагиата на форуме, скриншоты слишком легко подделать.
3. Уникальность 53% не является надёжным признаком, что сообщение является плагиатом. Проверка по частям также ничего не доказывает, здесь слишком легко дойти до абсурда и начать проверять текст по отдельным предложениям, по отдельным словам или даже по буквам. Будет 100% плагиат, и это не означает, что исходное сообщение является плагиатом.

Я нахожу представленные вами доказательства неубедительными, а ваше заявление о якобы доказанном факте плагиата голословным и не соответствующим действительности. Вы можете продолжать думать, что это был плагиат, но если вы не перестанете распространять заведомо ложную информацию, к вам могут быть применены штрафные санкции.

[johhnyUA]

Думаю, что за это никто в суд не подаст Только в очередной раз насчет русской локали улыбнутся пользователи всего форума, типа "они снова отличились".

Ну вот как бы твой паттерн мышления. "Главное не выглядеть дураками в глазах сюзерена"
Пускай себе в штаны срать будем, но главное одобрение дядей из Запада/английского раздела. Видимо пример курдов тебя не научил что к дядям с Запада нужно с осторожностью относится  
А то тебя тоже танком Эрдоган переехать может (а в турецком разделе этого форума Эрдоганов хватает)

А вообще конечно веселит эта фигня с копирастией. Называется "делаем новую мировую систему" где Эппл и Хувей будут все так же судиться кто у кого стибрил дизайн из трех камер. kzv и Вади финансовой выгоды не получают, и ни у кого ничего не крадут (можно ли называть кражей то, что все равно осталось у тебя но еще появилось у кого то другого?). Значит тема должна быть закрыта.

[lovesmayfamilis]

1. Рассматриваемый "весь текст" не существует в виде сообщения на форуме, ссылка на него не валидна.
2. Скриншот из веб-архива не является веским доказательством плагиата на форуме, скриншоты слишком легко подделать.
3. Уникальность 53% не является надёжным признаком, что сообщение является плагиатом. Проверка по частям также ничего не доказывает, здесь слишком легко дойти до абсурда и начать проверять текст по отдельным предложениям, по отдельным словам или даже по буквам. Будет 100% плагиат, и это не означает, что исходное сообщение является плагиатом.

Как интересно. Архивы не являются доказательством.
Модераторы и вы и ЭТО съедите?
Тогда как относиться к тому, что при обнаружении скама, в правилах обязательным пунктом является создание архива?
И уточняется, что мошенник возможно захочет удалить свои следы с форума, но наличие архива это надежное подтверждение того, что нарушение было.

[sne.su]

Как интересно. Архивы не являются доказательством.

Совершенно верно, веб-архивы сами по себе не являются веским доказательством факта плагиата на форуме. Но вы можете продолжать делать их для лучшей сохранности своих воспоминаний, для большей уверенности в своей правоте, или по любой другой причине. Важно при этом понимать, что значимость скриншота в качестве доказательства ничтожна.

[taikuri13]

~
Ну вот как бы твой паттерн мышления. "Главное не выглядеть дураками в глазах сюзерена"
Пускай себе в штаны срать будем, но главное одобрение дядей из Запада/английского раздела. Видимо пример курдов тебя не научил что к дядям с Запада нужно с осторожностью относится  
А то тебя тоже танком Эрдоган переехать может (а в турецком разделе этого форума Эрдоганов хватает)

А вообще конечно веселит эта фигня с копирастией. Называется "делаем новую мировую систему" где Эппл и Хувей будут все так же судиться кто у кого стибрил дизайн из трех камер. kzv и Вади финансовой выгоды не получают, и ни у кого ничего не крадут (можно ли называть кражей то, что все равно осталось у тебя но еще появилось у кого то другого?). Значит тема должна быть закрыта.

Нет, вопрос в том, чтобы в своих глазах подобным образом не выглядеть.

Как я сказал раньше, у меня не было бы ни одного вопроса, если бы они сделали свою подпись. А тут получилась содранная, да еще и не шутка. Поэтому для меня этот поступок просто лишен логики, причем в любом виде. Даже оригинальным его назвать не получается.

И дополню тем, что это сделали два человека, которые пользуются уважением сообщества, вот это мне абсолютно не понятно.

[kzv]

Я полчаса потел чтобы логотип поменять, а никто и не заметил... Обидно даже ((
Логотип другой, текст другой, даже цвет шрифта другой... Имейте совесть - у меня уникальная подпись!
Люди вон веб архивы говорят, что можно подделать и типо это не доказательство, а наоборот клевета - вот это лучше пообсуждайте с членами ДТ!

[sne.su]

Люди вон веб архивы говорят, что можно подделать и типо это не доказательство, а наоборот клевета - вот это лучше пообсуждайте с членами ДТ!

Заявление о недостаточности скриншота из веб-архива в качестве веского доказательства сказано в контексте рассмотрения случая нахождения возможного плагиата, и его следует с разумной осторожностью распространять на обсуждение репутационных вопросов, коими занимаются члены ДТ. В репутационных вопросах критерии приемлемого уровня качества доказательств могут быть (обычно) существенно ниже. История знает массу примеров, когда чья-то репутация была безнадёжно испорчена самым низкосортным чёрным пиаром, вообще безо всяких доказательств.

Да что далеко ходить, вот вы например ставите под серьёзный удар свою форумную репутацию, нацепив эту совершенно нелепую подпись. Уж не знаю какими вы руководствовались при этом соображениями, но для непосвящённого внешнего наблюдателя, коим я сейчас являюсь, это выглядит просто эпатажной хулиганской выходкой. Надеюсь вы хотя бы хотели достичь какого-то другого эффекта.

[KTChampions]

~Как интересно. Архивы не являются доказательством.
Модераторы и вы и ЭТО съедите?
~

Не знаю как насчет модераторы, но могу предположить, что модератор xandry съест.

И не обязательно потому, что он плохой/коррумпированный пользователь. Просто есть психологический трюк: если человека обманом заставить съесть дерьмо обмануть, то потом этот человек будет есть дерьмо бочками делать вид что он не обманут лишь бы доказать что все Ок.
И xandry обманут уже изрядно:

xandry , Xal0lex

Подскажите, в какой стадии рассмотрение данного случая плагиата?

На момент сообщения о плагиате в виде одного большого сообщения, учётная запись пользователя sne.su была не активна более года и в то же время я получил сообщение от be.open, где он просил совета по восстановлению доступа к этой учётной записи [1]. С учётом того, что случаи, когда разбанивают учётные записи после серьёзных нарушений бывают, при условии того, что истинный владелец доказывает путём процедуры восстановления доступа о том, что это делал не он, я не стал делать запрос на бан[2]. На данный момент я вижу, что be.open доступ к этой учётной записи восстановил и сожалеет о случившемся, к тому же публично признал свой альтернативный аккаунт, поэтому смысла банить пользователя sne.su я сейчас не вижу[3].

1.) Обман состоялся, теперь все знают, что аккаунт не воровался, а был подарен.
2.) Вот это уже ерунда пошла - доказательств никаких предоставлено не было, а xandry уже решил что все Ок и можно наплевать на свои модераторские обязанности.
3.) А вот это уже то самое поедание бочками. Т.е. доказательств угона как не было так и нет, а лишь есть слова be.open про друга, которые опять же свидетельствуют против него самого, но xandry считает что все Ок, да еще и жалеет be.open - "он жи раскаялся".
Я думал что модеры должны правила блюсти, а не рассусоливать о том кто раскаялся, а кто нет.

Но это еще не всё.
Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные.
Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ?
Уж не "be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"? 

[lovesmayfamilis]

Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные.
Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ?
Уж не "be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"? 

Но вся эта компания ,это один человек. Я думаю все это поняли. Читаю и вижу ,что

технически невозможно продолжительное время поддерживать несколько не пересекающихся по характеру виртуальных персонажей, если человек не профессиональный актёр с управляемой шизофренией.