Репутация в Русском локальном разделе

[be.open]

Нихуя себе предъява. Вообще то это мой альт аккаунт, забыл? Он был мне не нужен, но раз уж его разбудили и вернули под моё управление - пусть отрабатывает выданный ему мной кредит доверия и отмазывает меня от этого дерьма. Куда хочу, туда и влезаю, скажи спасибо, что явные сноски в скобках делаю.

Эй, sne.su - давай, нигга, арбайтен шнель.

Да, я помню, что это ваш альт аккаунт, когда это удобно и нет никаких нарушений. Как только нарушения обнаруживают, он чудесным образом превращается в подарок другу. Я помню, и вам надо помнить, что говорить и что делать в конкретной ситуации. Человеку, который придумал свое объяснение конкретным фактам, нужно постоянно ссылаться на свои прошлые сообщения, где описана эта история, чтобы не запутаться в своих показаниях. Я все это понимаю, это обычный пример человека, который говорит ложь. "Если вы говорите правду, вам не нужно ни о чем помнить." М. Твен.

Как прекрасно, что ты процитировал Марка Твена, потому что именно так я и живу. Просто говорю правду, и нет необходимости загромождать себе память. Я подарил другу пару паролей в ответ на его просьбу и напрочь выбросил это из головы. Только почти два года спустя, под давлением внешних обстоятельств, мне пришлось восстановить в памяти всю хронологию событий по тому эпизоду, и по-моему я занимаюсь какой-то хуйнёй, пытаясь доказать что я не верблюд, вместо того, чтобы говорить о том, что действительно важно. Ребят, да мне похуй, что вы обо мне думаете, вот честно. Я с подписью биткоина, если вы ещё этого блять не заметили. Я и веду себя как биткоин: не признаю никаких иерархий, никому здесь не доверяю, не требую доверия взамен, не редактирую и не удаляю свои старые сообщения, как только они подтвердились чьей-то цитатой, и т.д. и т.п. (бгг, у меня даже форки есть). История моих сообщений как блокчейн, это даёт мне силу подлинности. И я всегда себя так вёл, с момента регистрации на форуме, и даже раньше - поэтому биткоин оказался мне так близок. Сатоши Накамото сука гений, читаешь белую книгу и прямо радуешься. От души всем банкстерам въебал, по щщам с вертушки, вот ваще красава.

И если вы не готовы принять меня с моделью поведения биткоина, то что вы все здесь вообще забыли на этом форуме?
Может вам всем уже пора съебнуть нахуй с пляжа, сука крысы ебаные? И траст свой заколотите себе в жопу, пока говно из ушей не полезет.

[1714064981]

1714064981

[1714064981]

1714064981

[1714064981]

1714064981

[1714064981]

1714064981

[sergey1980]

Мои оценочные суждения о том, что я тут прочитал про биопена
...

"Мои оценочные суждения" после прочтения 30 страниц этого цирка говорят о том, что из всех ДТ, которые тут присутствуют "яйца" есть только у нашей леди.

Запасаюсь попкорном еще на 30 страниц

[sne.su]

Передача аккаунта является неприемлемой на форуме и be.open несёт всю ответственность за действия его друга. Все аккаунты, be.open должны были получить бан за плагиат на переданном им аккаунте, но так как форум не берет на себя ответственность по вопросам репутации, которые присутствуют в этом кейсе, то эти аккаунты должны получить негативные отзывы, имхо.

9. Не покупайте или иным образом не приобретайте (например, в качестве залога) аккаунты форума. Не продавайте и не позволяйте другим людям использовать вашу учетную запись.

Если вы приобретаете аккаунт вы несете ответственность за действия предыдущего собственника. Если вы позволяете другим использовать вашу учетную запись, вы несете ответственность за чужие поступки, которые могут быть сделаны с помощью вашей учетной записи (в том числе мошенничество и преступление). За продажу и покупку аккаунтов вы можете получить отрицательный рейтинг доверия.

Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

Давайте разберём ваше сообщение по существу. Ваше заявление о принципиальной неприемлемости передачи аккаунта на форуме основано на вашем переводе пункта из этой темы от 17 января 2019 года. Рассматриваемый нами эпизод произошёл значительно раньше, а, как известно, "закон обратной силы не имеет".

Чуть выше be.open взял на себя всю ответственность за свои аккаунты (строго говоря форумные аккаунты ему не принадлежат, но сейчас это не суть важно), даже за тот период времени, когда он ими не управлял.

Факт плагиата на аккаунте sne.su был не доказан, поэтому речь о бане за плагиат здесь вообще не идёт. Также, в процитированном вами сообщении я не вижу веских оснований для негативных отзывов, потому что не было точно установлено ни факта продажи, ни факта покупки аккаунтов.

Спасибо.

[witcher_sense]

Как прекрасно, что ты процитировал Марка Твена, потому что именно так я и живу. Просто говорю правду, и нет необходимости загромождать себе память. Я подарил другу пару паролей в ответ на его просьбу и напрочь выбросил это из головы. Только почти два года спустя, под давлением внешних обстоятельств, мне пришлось восстановить в памяти всю хронологию событий по тому эпизоду, и по-моему я занимаюсь какой-то хуйнёй, пытаясь доказать что я не верблюд, вместо того, чтобы говорить о том, что действительно важно. Ребят, да мне похуй, что вы обо мне думаете, вот честно. Я с подписью биткоина, если вы ещё этого блять не заметили. Я и веду себя как биткоин: не признаю никаких иерархий, никому здесь не доверяю, не требую доверия взамен, не редактирую и не удаляю свои старые сообщения, как только они подтвердились чьей-то цитатой, и т.д. и т.п. (бгг, у меня даже форки есть). История моих сообщений как блокчейн, это даёт мне силу подлинности. И я всегда себя так вёл, с момента регистрации на форуме, и даже раньше - поэтому биткоин оказался мне так близок. Сатоши Накамото сука гений, читаешь белую книгу и прямо радуешься. От души всем банкстерам въебал, по щщам с вертушки, вот ваще красава.

И если вы не готовы принять меня с моделью поведения биткоина, то что вы все здесь вообще забыли на этом форуме?
Может вам всем уже пора съебнуть нахуй с пляжа, сука крысы ебаные? И траст свой заколотите себе в жопу, пока говно из ушей не полезет.

Вы не можете сравнивать себя с биткойном, потому что водите всех за нос, прикрываетесь пространной бессмысленной речью и наслаждаетесь эффектом. Биткойн исключительный не потому что он кричит на каждом углу о своей уникальности, честности и безупречности. Он просто делает свою работу и никому ничего не объясняет. Вот он подлинный. Кричать о своей безупречности и суперспособностях - это признак форков, они постоянно твердят "Посмотрите на нас, мы гораздо лучше биткойна и вообще всех вас! Мы такие-эдакие." Но их никто не слушает, а если слушает, то не верит. Тот, кто постоянно кричит о своей уникальности и незаменимости - наоборот ничтожен и жалок.

[be.open]

Как прекрасно, что ты процитировал Марка Твена, потому что именно так я и живу. Просто говорю правду, и нет необходимости загромождать себе память. Я подарил другу пару паролей в ответ на его просьбу и напрочь выбросил это из головы. Только почти два года спустя, под давлением внешних обстоятельств, мне пришлось восстановить в памяти всю хронологию событий по тому эпизоду, и по-моему я занимаюсь какой-то хуйнёй, пытаясь доказать что я не верблюд, вместо того, чтобы говорить о том, что действительно важно. Ребят, да мне похуй, что вы обо мне думаете, вот честно. Я с подписью биткоина, если вы ещё этого блять не заметили. Я и веду себя как биткоин: не признаю никаких иерархий, никому здесь не доверяю, не требую доверия взамен, не редактирую и не удаляю свои старые сообщения, как только они подтвердились чьей-то цитатой, и т.д. и т.п. (бгг, у меня даже форки есть). История моих сообщений как блокчейн, это даёт мне силу подлинности. И я всегда себя так вёл, с момента регистрации на форуме, и даже раньше - поэтому биткоин оказался мне так близок. Сатоши Накамото сука гений, читаешь белую книгу и прямо радуешься. От души всем банкстерам въебал, по щщам с вертушки, вот ваще красава.

И если вы не готовы принять меня с моделью поведения биткоина, то что вы все здесь вообще забыли на этом форуме?
Может вам всем уже пора съебнуть нахуй с пляжа, сука крысы ебаные? И траст свой заколотите себе в жопу, пока говно из ушей не полезет.

Вы не можете сравнивать себя с биткойном, потому что водите всех за нос, прикрываетесь пространной бессмысленной речью и наслаждаетесь эффектом. Биткойн исключительный не потому что он кричит на каждом углу о своей уникальности, честности и безупречности. Он просто делает свою работу и никому ничего не объясняет. Вот он подлинный. Кричать о своей безупречности и суперспособностях - это признак форков, они постоянно твердят "Посмотрите на нас, мы гораздо лучше биткойна и вообще всех вас! Мы такие-эдакие." Но их никто не слушает, а если слушает, то не верит. Тот, кто постоянно кричит о своей уникальности и незаменимости - наоборот ничтожен и жалок.

А по-моему ты слишком идеализируешь биткоин, архитектурно он довольно тривиален, peer-to-peer - чего уж может быть проще. В блокчейне временами и местами всякая хуйня записана, поди если хорошо покопаться даже ссылки на детскую порнографию найти можно. Широко распространен в даркнете для оплаты всяких тёмных делишек, наркотики, оружие, и т.д. Ваще палево жуть. Какой-нибудь биткоин хейтер типа KTChampions если начнёт в блокчейне биткоина всякое дерьмо искать - нароет вагон и маленькую тележку, даже не сомневайся. А потом прибежит с компроматом на какую-нибудь масоно-еврейскую сходку и станут они судить биткоин, с надутыми от важности щеками. Что-то мне это всё напоминает. А, точно - story of my life.

ps сорян за героический пафос, отныне и до полного разрешения ситуации я буду писать каждый свой пост, как последний, чтобы моя "Божественная комедия" волей судьбы не прервалась на полуслове. Я ни перед кем не склонил голову и прошёл все круги ада с открытыми глазами, туда и обратно. Такова моя воля, такова сила моего неукротимого духа.

[kzv]

Аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits никогда не управлялись be.open'ом. Нет никаких веских доказательств, что этими аккаунтами управлял be.open. Есть доказательство некоторой связи между ними в виде небольшого и единичного обмена меритами, в некоторых направлениях одностороннего, в некоторых взаимного. Это не является веским доказательством мерит абуза и тем более не является веским доказательством принадлежности всей группы аккаунтов одному человеку. Подобный связанный меритами граф можно нарисовать между любой произвольной группой аккаунтов, испытывающих друг к другу хоть малейшую симпатию! Можно абсолютно с тем же основанием построить подобный граф для вашего аккаунта и, используя его в качестве "доказательства", ничтоже сумняшеся записать в ваши альты всех, с кем вы когда либо обменивались меритами в любом направлении.

Надеюсь вы исправите нейтральный отзыв в профиле be.open с учётом моих разъяснений, потому что он верен лишь отчасти. Спасибо.

Я вполне допускаю, что все аккаунты биопена управляются разными людьми. Однако это не отменяет факта обмена меритами между аккаунтами по предварительному сговору. Об этом писал сам биопен.
То есть аккаунты связаны семейными, дружескими или еще какими-то узами и это биопен не отрицает.

Раз аккаунты связаны, значит при определенных обстоятельствах они могут договариваться и действовать скоординировано. Считаю, что данный факт должен быть отражен в трасте всех этих аккаунтов, а уж хорошо это или плохо в конкретных обстоятельствах - пусть решает тот, кто будет читать отзыв в трасте.

[sne.su]

Я вполне допускаю, что все аккаунты биопена управляются разными людьми. Однако это не отменяет факта обмена меритами между аккаунтами по предварительному сговору. Об этом писал сам биопен.

Можно ссылку на слова be.open'а, из которой явно следует факт предварительного сговора? По-моему там речь шла скорее о спонтанном и разовом приступе щедрости, но если вы предоставите веские доказательства, я готов изменить своё мнение по этому вопросу.

То есть аккаунты связаны семейными, дружескими или еще какими-то узами и это биопен не отрицает.

Дружескими, не отрицает.

Раз аккаунты связаны, значит при определенных обстоятельствах они могут договариваться и действовать скоординировано.

Это утверждение может быть справедливо и для не связанных аккаунтов. Даже независимые аккаунты могут по тем или иным причинам заключать стратегические или тактические альянсы и действовать скоординированно.

Считаю, что данный факт должен быть отражен в трасте всех этих аккаунтов, а уж хорошо это или плохо в конкретных обстоятельствах - пусть решает тот, кто будет читать отзыв в трасте.

Возможно, но формулировка конкретно вашего отзыва вводит в заблуждение, аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits не являются альт-аккаунтами be.open'а.

ps Любопытно, что по логике вашей доказательной базы, я не являюсь альт-аккаунтом be.open'а, потому что никак не связан посредством меритов с ним и с группой его дружественных аккаунтов. И это доказывает её (вашей доказательной базы в виде графа меритов) не самодостаточность.

[mikhailr]

Обсуждение be.opena сейчас идет в нескольких темах, возможно вам пора создать отдельную тему посвященную этому вопросу, а не вести разговор по этому вопросу в нескольких темах. ИМХО

[kzv]

Можно ссылку на слова be.open'а, из которой явно следует факт предварительного сговора? По-моему там речь шла скорее о спонтанном и разовом приступе щедрости, но если вы предоставите веские доказательства, я готов изменить своё мнение по этому вопросу.

Лень искать ссылку, но она есть...
Там говорится о том, что биопен сам отправил и попросил своего сына отправить мериты своим знакомым. В слове "попросил" и в последующими за этим действиями я вижу факт сговора. Просьба подразумевает разговор, у слова разговор и сговор один корень.

Это утверждение может быть справедливо и для не связанных аккаунтов. Даже независимые аккаунты могут по тем или иным причинам заключать стратегические или тактические альянсы и действовать скоординированно.

Да, но для связанных аккаунтов, которые уже ранее действовали подобным образом, это утверждение неоспоримо.

Возможно, но формулировка конкретно вашего отзыва вводит в заблуждение, аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits не являются альт-аккаунтами be.open'а.

Маленькая семейная ферма в моем отзыве вполне соответствует моему восприятию данных аккаунтов. Там как минимум два аккаунта связаны родственными узами, остальные - дружескими. Ну а круг хороших друзей тоже вполне можно назвать семейным кругом. Кто в этой семейной ферме главный - я не написал, потому что не обладаю такой информацией.

[KTChampions]

~Я не имею и никогда не имел доступа к этим аккаунтам (Prod, Kutkh и Bonanzabits), но я знаю чьи они и это мой хороший друг, собственно благодаря наводке которого я сам пришёл в крипту. Но на форуме он оказался позже меня и я в знак благодарности помог начать ему форумную карьеру и попросил Санчо тоже ему немного помочь. ~

Есть такой смешной пользователь Prod. Кто таков, чем знаменит? ХЗ, но попробую разобраться.
Стал он мембером всего за неделю, очень удачно получив 10 меритов от be.open (1), Sancho18 (5), Kutkh (1) и Bonanzabits (3). И в тот же день как стал мембером он отправил 4 мерита be.open.
Не вижу ничего криминального (с). В конце концов если дома живет кот, то почему не может жить второй, третий и т.д.?
~

[Vadi2323]

Это был 2017, славное время, когда я в баунти-кампаниях брал все, что только мог унести.

"Это было лихое время, мы выживали как могли"  

Шёл 2019, тяжёлые времена, баунти-кампаний не было, крипта не росла.

Это было лихое время, мы срались как могли

[sne.su]

Лень искать ссылку, но она есть...
Там говорится о том, что биопен сам отправил и попросил своего сына отправить мериты своим знакомым. В слове "попросил" и в последующими за этим действиями я вижу факт сговора. Просьба подразумевает разговор, у слова разговор и сговор один корень.

Теоретически просьба может быть и невербальной, и на практике это случается сплошь и рядом. Давайте рассматривать факты, а не домыслы.

Если вы настаиваете на продолжении беседы в русле возможного мерит абуза, я считаю необходимым рассмотреть предметно каждый конкретный случай, когда меритами награждался альтернативный, родственный или дружественный аккаунт. Независимо от того, был сговор или нет. Пока веских доказательств сговора я от вас не получил.

Вот например единственный случай, когда be.open отправил мерит своему сыну. На мой взгляд весьма содержательное сообщение, конструктивное, тщательно продуманное, дающее пищу для размышлений. Мерит абуз? Очевидно нет.

Также хочу отметить то обстоятельство, что большинство меритов между родственными и дружественными аккаунтами было отправлено сразу вскоре после введения системы меритов, когда ещё никто толком не знал, что это вообще такое и как этим правильно пользоваться. На форуме в тот момент не было никаких внятных руководств по этому поводу.

[witcher_sense]

в 2019 году пошёл хайп на срачи.DIKUL если увидит,во что его топик превратился и как далеко всё ушло от первоначальной задумки,то наверное создаст новый топик Срачи в Русском локальном разделе

У меня была идея предложить переименовать топик в "Плохая репутация в русском локальном разделе", потому что хорошая репутация тут не обсуждается, а полезные деяния некоторых членов сообщества скорее порицаются и иногда могут приводить к нападкам и предъявам. Даже если человек будет делать что-то полезное, то ненавистники не теряют время и ждут какого-нибудь прокола или двойственность суждений, чтобы потом указать на них при удобном случае. Ну и естественно, это не вызывает никакой драмы.

[sne.su]

Это утверждение может быть справедливо и для не связанных аккаунтов. Даже независимые аккаунты могут по тем или иным причинам заключать стратегические или тактические альянсы и действовать скоординированно.

Да, но для связанных аккаунтов, которые уже ранее действовали подобным образом, это утверждение неоспоримо.

И тем не менее я позволю себе его оспорить, для меня не существует неоспоримых утверждений, если они не подкреплены вескими доказательствами. Ваше - не подкреплено.

Возможно, но формулировка конкретно вашего отзыва вводит в заблуждение, аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits не являются альт-аккаунтами be.open'а.

Маленькая семейная ферма в моем отзыве вполне соответствует моему восприятию данных аккаунтов. Там как минимум два аккаунта связаны родственными узами, остальные - дружескими. Ну а круг хороших друзей тоже вполне можно назвать семейным кругом. Кто в этой семейной ферме главный - я не написал, потому что не обладаю такой информацией.

Выше я уже указал, что ваше восприятие ошибочно. Разница между дружескими и альт-аккаунтами существует и весьма существенна. За действия альт-аккаунтов его владелец несёт полную ответственность, и be.open её принял. За действия дружеских аккаунтов он не несёт ответственность, даже если они являются скоординированными, что не доказано. Пометив дружеские аккаунты как альтернативные, вы наложили на be.open груз ответственности за действия третьего лица, и именно это я прошу вас исправить. Вы вправе иметь ошибочное суждение, но не вправе исходя из него делать необоснованные выводы и выносить несправедливые решения, даже нейтрально окрашенные. Спасибо.

[Sancho18]

Вот например единственный случай, когда be.open отправил мерит своему сыну. На мой взгляд весьма содержательное сообщение, конструктивное, тщательно продуманное, дающее пищу для размышлений. Мерит абуз? Очевидно нет.

Признаться, мне было невероятно трудно заслужить от отца этот мерит, и он значит для меня много больше, чем все остальные 356 вместе взятые, хотя их я тоже ценю. Был ещё один случай, когда он меня процитировал, правда в составе сложного сообщения с несколькими цитатами. Я немного избалован безусловной любовью моего отца, но не его вниманием. Если бы не те случаи с меритом и цитатой, вполне можно было бы подумать, что я у него в игноре, и такая мысль меня посещала неоднократно. К счастью, это оказалось не так.

[kzv]

Если вы настаиваете на продолжении беседы в русле возможного мерит абуза, я считаю необходимым рассмотреть предметно каждый конкретный случай, когда меритами награждался альтернативный, родственный или дружественный аккаунт. Независимо от того, был сговор или нет. Пока веских доказательств сговора я от вас не получил.

Вот например единственный случай, когда be.open отправил мерит своему сыну. На мой взгляд весьма содержательное сообщение, конструктивное, тщательно продуманное, дающее пищу для размышлений. Мерит абуз? Очевидно нет.

Также хочу отметить то обстоятельство, что большинство меритов между родственными и дружественными аккаунтами было отправлено сразу вскоре после введения системы меритов, когда ещё никто толком не знал, что это вообще такое и как этим правильно пользоваться. На форуме в тот момент не было никаких внятных руководств по этому поводу.

Отправка мерита за хорошее сообщение это не мерит абуз. Тут все верно. Однако нет никакой возможности проверить - писал это сообщение ваш сын самостоятельно или под вашу диктовку. То же самое можно сказать про все остальные мериты которые посылаются связанным аккаунтам в принципе...

Дальше речь не про биопен, а в принципе про всех.
Если фермер (или продавец меритов) не совсем уж дурак, то он конечно будет посылать мериты так, чтобы это вызывало минимум подозрений на корыстный перелив. Допустим кто-то продает мериты "с гарантией". Что продавец должен предложить ничего не понимающему в крипте нубасу который захотел купить мериты для участия в твитер-спамах? По моему, самый очевидный способ это если продавец сам же напишет этому нубасу хороших постов один из которых и отметит меритом.

Из описанного выше следует, что в случае перелива меритов между связанными (вербальными, невербальными, родственными, дружескими, деловыми и т.д.., узами - неважно) аккаунтами, презумпция невиновности не работает. Любое сомнение трактуется против подозреваемого. Сын Санчо или не сын для биопена - не важно, важно лишь то что эти аккаунты связаны друг с другом.

Дальше хочу согласиться что да, по началу мериты не воспринимались как что-то влияющее на репутацию и посылались как попало кому попало. Это было наверное первые пару-тройку месяцев. Потом за переливы начали красить красным. Потом тех, кто бездумно переливал в самом начале - амнистировали и покраску сняли. Так что если мерит-абуз был с января до лета 2018, то считаю красить красным за это не нужно.

[Inspector Deck]

Вот например единственный случай, когда be.open отправил мерит своему сыну. На мой взгляд весьма содержательное сообщение, конструктивное, тщательно продуманное, дающее пищу для размышлений. Мерит абуз? Очевидно нет.

Признаться, мне было невероятно трудно заслужить от отца этот мерит, и он значит для меня много больше, чем все остальные 356 вместе взятые, хотя их я тоже ценю. Был ещё один случай, когда он меня процитировал, правда в составе сложного сообщения с несколькими цитатами. Я немного избалован безусловной любовью моего отца, но не его вниманием. Если бы не те случаи с меритом и цитатой, вполне можно было бы подумать, что я у него в игноре, и такая мысль меня посещала неоднократно. К счастью, это оказалось не так.

Вот честно, вы уже мягко говоря надоели своей семейкой, то мой любимый сын, то мой любимый отец. Может хватит уже про вашу семью, а? Лучше по делу разговаривайте.

[FontSeli]

Так точно, я несу всю ответственность за действия моего друга с аккаунтов sne.su и more^power, даже за то время, когда ими управлял не я. Историю sne.su я просмотрел - там вроде всё норм, историю more^power я ещё не смотрел, если там есть какие-то косяки - они тоже все мои, даже если их сделал не я. Мне чёта сука очково его будить, там вполне может оказаться саблезубый дракон или ещё чего похуже.

Я не несу ответственность за его действия с аккаунтов бонанзабит и кто там ещё, я ими никогда не управлял, этот мопед не мой.

На весь текст сообщения ответит sne.su, как только кто-нибудь ещё что-то напишет в этой теме.

Что-то я читаю читаю вашу историю, и с каждой страницей вы заявляете все о дополнительных и дополнительных аккаунтах. Может есть смысл сразу заявить о всех так или иначе связанных с вами аккаунтах?
Расписать кто какой аккаунт контролирует, какой у вас интерес в этом, когда вы последний раз им пользовались и т.д. Это был бы достойный викинга поступок.

[sne.su]

Отправка мерита за хорошее сообщение это не мерит абуз. Тут все верно. Однако нет никакой возможности проверить - писал это сообщение ваш сын самостоятельно или под вашу диктовку. То же самое можно сказать про все остальные мериты которые посылаются связанным аккаунтам в принципе...

Возможности проверить никакой нету, но она и не нужна, раз уж мерит всё равно отправлен за хорошее сообщение и это в любом случае не мерит абуз. И нет абсолютно никакой разницы, кто его действительно написал, качество самого сообщения решает и это по-прежнему не мерит абуз.

Дальше речь не про биопен, а в принципе про всех.
Если фермер (или продавец меритов) не совсем уж дурак, то он конечно будет посылать мериты так, чтобы это вызывало минимум подозрений на корыстный перелив. Допустим кто-то продает мериты "с гарантией". Что продавец должен предложить ничего не понимающему в крипте нубасу который захотел купить мериты для участия в твитер-спамах? По моему, самый очевидный способ это если продавец сам же напишет этому нубасу хороших постов один из которых и отметит меритом.

Из описанного выше следует, что в случае перелива меритов между связанными (вербальными, невербальными, родственными, дружескими, деловыми и т.д.., узами - неважно) аккаунтами, презумпция невиновности не работает. Любое сомнение трактуется против подозреваемого. Сын Санчо или не сын для биопена - не важно, важно лишь то что эти аккаунты связаны друг с другом.

Презумпция невиновности работает в любой системе правосудия, претендующей на справедливость. Мне неизвестны примеры исключений из этого правила, можете считать моё предыдущее утверждение в некотором роде категорическим императивом по Канту. Если вы, как действующий член ДТ, процитированными выше размышлениями просто пытаетесь выторговать себе право на самодурство - извольте называть вещи своими именами.

Дальше хочу согласиться что да, по началу мериты не воспринимались как что-то влияющее на репутацию и посылались как попало кому попало. Это было наверное первые пару-тройку месяцев. Потом за переливы начали красить красным. Потом тех, кто бездумно переливал в самом начале - амнистировали и покраску сняли. Так что если мерит-абуз был с января до лета 2018, то считаю красить красным за это не нужно.

Очень хорошо, я этого не знал, теперь знаю. Спасибо.

Что-то я читаю читаю вашу историю, и с каждой страницей вы заявляете все о дополнительных и дополнительных аккаунтах.

Напротив, тут целых три чужих аккаунта пытаются безо всяких на то веских оснований "пришить к делу" и приписывают их авторство be.open'у, хотя это не так.

Может есть смысл сразу заявить о всех так или иначе связанных с вами аккаунтах? Расписать кто какой аккаунт контролирует, какой у вас интерес в этом, когда вы последний раз им пользовались и т.д. Это был бы достойный викинга поступок.

Поясните, какой именно вы видите в этом смысл? Реализация подобного довольно трудоёмка, чтобы заниматься этим только ради удовлетворения чьего-либо праздного любопытства. Спасибо.

[witcher_sense]

Что-то я читаю читаю вашу историю, и с каждой страницей вы заявляете все о дополнительных и дополнительных аккаунтах. Может есть смысл сразу заявить о всех так или иначе связанных с вами аккаунтах?
Расписать кто какой аккаунт контролирует, какой у вас интерес в этом, когда вы последний раз им пользовались и т.д. Это был бы достойный викинга поступок.

Теперь уже нет смысла заявлять об остальных аккаунтах, потому что это зашло слишком далеко. Это разрушит все стройную теорию, объясняющую все переливы, баунти-читинги и родственные связи. К тому же подтвердит, что предыдущие истории были лишь ложью с целью запутать расследование. Если он избрал такой путь, то ему ничего не остается, как идти до конца, настаивая на своей версии событий. Если это устраивает и модераторов и администраторов, то глупо сейчас что-то менять. Если бы с самого начала были предоставлены все доказательства и связи аккаунтов и перелива мерита и плагиат, то все могло повернуться по-другому. Сейчас я это расцениваю как глобальный троллинг со стороны би.опена и иже с ним.