Тезисно
1. Я разместил в этом топике информацию о кремлеботе уклоняющемся от бана [1] за спам кремлёвской пропаганды
Ранее кремлебот публично [2] запостил эту информацию и даже использовал для логина на форуме свою фамилию, то есть своими действиями публично отказался от приватности [3]
1. По правилам форума, на данный момент ты тоже уклоняешься от бана.
Как по факту твоего плагиата (и плевать что
ты его плагиатом не считаешь, за такое банят)
так и по факту что твой
вероятный мульт -
Fucker_Crypto_Boss отъехал за плагиат.
2. Откуда мне знать, что публично? На момент публикации на которой тебя спалили, все те данные были не доступны. В смысле ссылки не рабочие. Откуда мне знать, что данные ты взял оттуда а не нарыл по тихому где то еще?
Я могу у тебя найти какую то нерабочую ссылку любого толка, нарыть на тебя инфу, выложить ее, и сказать что-то в стиле
"Ну ебать, он публично вон на той ссылке выложил информацию".
3. А потом попросил ее назад. Ты отказался. Следовательно - ты опасен, так как даже если убрать всякие нормы ЕС о приватности информации, это довольно неэтичный поступок.
2. Биткойн максималисты - johhnyUA, FontSeli и chimk, увидели в этом подходящий момент, чтобы свести со мной личные счёты и стали обвинять меня в доксинге [1], хотя в мете им прямо ответили что публичная информация не является приватной, поэтому её размещение доксингом не является [2]
1. Я, на всякий случай, распишу как это реально было, чтобы ты случаем не заврался:
Тебе написали отзывы только я и FontSeli, притом нейтральные вот этого числа -
2019-10-04ты написал в ответ тоже нейтральные отзывы, я это хорошо помню.
Аж через 4 дня (!) отзыв тебе оставил
chimk -
2019-10-08 и сказал что подал запрос на бан по твоему плагиату.
Твоя задница разгорелась, и ты удалил свои старые нейтральные отзывы и написал красные, но саму суть отзывов ты не менял.
2. Явный пример твоего вранья. Вот ссылка где я задавал вопрос -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5189833.msg52643412#msg52643412Там только
marlboroza отписал
свое мнение. Модератор, который является форумным работником и отвечает за правила,
Welsh дал на это немного другой ответ:
I think you should probably take in the context when concerning doxxing. If someone has done it to destroy the reputation or threaten someone then it might well be worthy of a negative rating.
Что и было в твоем случае.
Я вот даже дополнительную информацию от Теймоса приведу:
The reason that doxxing has been allowed up until now is that it's occasionally very useful in scam investigations. However, oftentimes doxxing someone is used as a weapon in itself instead of a part of any investigation, and as a result innocent people are sometimes hurt. So to protect the innocent while hopefully not hampering scam investigations too much, here are some new rules on doxxing:
1. Personal information must be confined to the new "investigations" board (under Scam Accusations), which is only visible to Members and above. Personal information is defined as anything which links a user's online identity (username, email, etc.) to their meatspace identity, excluding links that the person himself has posted. It is not allowed to post somebody's personal information in any other public place, including in signatures.
2. It is not allowed to post someone's dox if it is especially obvious that you're just using the dox as a weapon. For example, if there are no remotely-plausible trade complaints, then the person can't be a scammer, and their dox should not be posted.
Ты постил его информацию вне раздела Investigations.
при этом никак не заинтересовавшись кремлеботом, то есть никакого заметного недоверия и подозрений он у них не вызвал.
Вывод: Вы трое умышленно или неумышленно защитили кремлебота и дискредитировали себя в системе траста
Ты перепутал форум биткоинталк с Цензор.Нет или какой то другой помойкой где ты параллельно трудишься. Здесь "кремлеботы" не вызывают никаких подозрений, в отличии от биткоин хейтеров и тех кто светит везде чужой информацией, особенно когда их просят ее удалить.
Нет, я не обязан удалять информацию полученную из публичных источников.
Обязан по запросу обладателя этой информации.
С чего ты взял что твои предположения соответствуют объективной реальности?
Они подтверждаются эмпирическим опытом.
Где доказательства что я украинский патриот?
Таких доказательств не будет, но могу предоставить что ты заукраинский/хохло тролль. Посмотри в свой список созданных тем и комментариев и сделай вывод.
Сомневаюсь что ты умеешь читать мысли, да и с буквами у тебя тоже как-то не особо складывается.
Очень даже хорошо умею.
У тебя была твоя любимая темка под названием
"Дeцeнтpaлизoвaнный aнaлoг Telegram" в которой ты всегда отвечал, и довольно сильно лелеял. Вот что писал kzv об этом:
Кроме того, у него есть самомодерируемая тема в идеях про аналог телеги. Он в этой теме появлялся в 100% случаев когда там кто-то что-то писал.
И ее ты снес именно на пуканной тяге от расследования chimk-a. Вот она в архиве -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3319717.msg34673820#msg34673820Ага, #небомбило.
Ты готов поставить свой аккаунт на то что это мульт и что он мой?
Я здесь не в казино, чтобы ставки ставить. Расследование выглядит довольно убедительным -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52681163#msg52681163 . Слишком много вербальных совпадений.
Прекрасно знаю, поэтому меня не банят.
Не знаешь. Просто потому, что не носил подпись. Повезло, как говорится. Была бы подпись - форум бы чище стал, так как ты бы отлетел в бан.
Чем подкреплена эта влажная фантазия про 4 раза и почему в его фидбеке всего 1 ссылка на "плагиат"? [1] По данной ссылке размещён пост с общеизвестными фактами о кремлёвских чиновниках, а общеизвестные факты не являются произведением, следовательно их невозможно сплагиатить [2]
1. Тем, что я доверяю chimk-у, следовательно, его утверждения для меня истинны.
2. Ты опять пытаешься юлить. Смысл юления в том, что ты пытаешься доказать что с какой то там третьей стороны, это не плагиат. Я, как ты можешь заметить, это не отрицаю. Я доношу мысль, что
с точки зрения форума bitcointalk размещение информации, плевать какая она, общеизвестная или нет, является плагиатом и карается пермабаном. Работу этого правила можешь увидеть по спискам забаненных. Там многие тоже тащили "общеизвестную" информацию с сайтов и постили здесь без ссылки. И отлетали по итогу в бан. Как например
Fucker_Crypto_BossПо мере изучения профиля Fucker_Crypto_Boss, я обнаружил несколько случаев плагиата. Я сделал 4 репорта, оставив без репорта, те случаи, в которых дата публикации на форуме, была аналогична датам на других онлайн источниках. 2 репорта получили статус GOOD, еще два со статусом Unhandled. Все 4 сообщения удалены. На данный момент, пользователь Fucker_Crypto_Boss заблокирован.
Если где то нормально делать что-то, но в конкретном месте за это рубят головы, и ты здесь находишься, то как то странно пинять на порядки
где то там
