Репутация в Русском локальном разделе

[KTChampions]

Жаль конечно что вот так получается иногда - тема самомодерируемая, но автор с форума ушел, и в итоге тема засоряется.
Хотя волевым решением автор мог бы многие обсуждения прекратить полностью введя локальный бан для каких-то пользователей/их альтов.

Жаль, нельзя банить пользователей в каких-то определённых темах авторами топиков, это экономило бы время на чистку офф-топа и тролльчатины.

Движок нашего форума не поддерживает такую возможность, хотя она была бы весьма полезной. А почему вы не кидаете в игнор троллей? Зачем реагировать на их сообщения, которые кроме срача ни к чему не приводят?

Если тема самомодерируемая то всё (бан) работает. В ручном режиме, но работает.

[1713949444]

1713949444

[1713949444]

1713949444

[1713949444]

1713949444

[peloso]

Переименуйте тему в "Шизофрения Корнера"

Жаль конечно что вот так получается иногда - тема самомодерируемая, но автор с форума ушел, и в итоге тема засоряется.
Хотя волевым решением автор мог бы многие обсуждения прекратить полностью введя локальный бан для каких-то пользователей/их альтов.

насколько я знаю локальный бан может вводиться только в начале, всмысле создается первый пост со списком участие которых запрещено и перестает действовать если в дальнейшем оно редактировалось

и на сколько я помню это касается меты.. но это не точно

[madnessteat]

насколько я знаю локальный бан может вводиться только в начале, всмысле создается первый пост со списком участие которых запрещено и перестает действовать если в дальнейшем оно редактировалось

и на сколько я помню это касается меты.. но это не точно

Вроде я встречал где-то в англо разделе, что запрещали писать в теме определенным надоедливым лицам. Я думал, что это просто внутреннее правило в самомодерируемой теме. Т.е. определенный пользователь мешает конструктивному общению, тогда создатель темы устанавливает внутреннее правило о сносе всех его сообщений, не важно, конструктивными они будут или нет. Интересно узнать подробнее о такой практике.

[KOPHEP]

Вроде я встречал где-то в англо разделе, что запрещали писать в теме определенным надоедливым лицам. Я думал, что это просто внутреннее правило в самомодерируемой теме. Т.е. определенный пользователь мешает конструктивному общению, тогда создатель темы устанавливает внутреннее правило о сносе всех его сообщений, не важно, конструктивными они будут или нет. Интересно узнать подробнее о такой практике.

Ты все перепутал, это была договоренность между Бальтом и Свином о том что Свин за 13 меритов не будет появлятся в определенной теме. Каких-то других похожих случаев не припомню

[lovesmayfamilis]

Сомневаюсь, что от корнера поможет такая тема. Он создаст кучу других альтов, как это говорят, его в дверь, а он в окно. Самое действенное это простой игнор.

[Balthazar]

Так и альты также будут удаляться. К тому же, 90 % его альтов вычисляются на раз-два. Имя меняется - поведение нет.

Думаю, ему форум надоедает уже потихоньку. Ибо с форума он не так давно переключился на "минирование" судов и прочих зданий. Почитайте те письма, скрины выкладываются в интернет. Увидите ровно тот же традиционный стиль корнера. Вот только, в отличие от администрации толчка, ФСБ его даже на незалежной достанет. И вставит в задницу калаш.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e256f8b9a79476d4ce8a093
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e00978d9a794752d216fd2a
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/390605-russkaya-sluzhba-bi-bi-si-rasskazala-o-vozmozhnom-minere-zdaniy-v-rossii

[peloso]

насколько я знаю локальный бан может вводиться только в начале, всмысле создается первый пост со списком участие которых запрещено и перестает действовать если в дальнейшем оно редактировалось

и на сколько я помню это касается меты.. но это не точно

Вроде я встречал где-то в англо разделе, что запрещали писать в теме определенным надоедливым лицам. Я думал, что это просто внутреннее правило в самомодерируемой теме. Т.е. определенный пользователь мешает конструктивному общению, тогда создатель темы устанавливает внутреннее правило о сносе всех его сообщений, не важно, конструктивными они будут или нет. Интересно узнать подробнее о такой практике.

вспомнил! это правило действует везде, просто в мете указывается и тогда рассматривается тамошними модерами а те что в самомастурбируемых может так же указываться ( локальные правила ) и модерироваться автором темы

кароче я хотел сказать что не имеет значения где локальные правила работают везде

тю
наверно исключение составляют все же обычные темы ( несамомастурбироваемые)

И чем это отличается от того когда я тер сообщения своих врагов в своих самомодерируемых топиках?

тем что ты не указывал правила изначально, а посля эти правила менять нельзя

[KOPHEP]

Ой а я думал это ты Бальт развлекаешься записками в суды. Потерянные бабки от Новакойна отбить хочешь, на тебя как я понял многие работали, Пень даже жаловался мне что один крупный инвестор рвал и метал из-за этого. Ох и мощно горели у вас пуканы тогда. До сих пор не могу понять когда ты зависшие деньги с Новы вернешь? Когда все все забудут? Ты вроде с Лешей был знаком плотно, а теперь агришься на Малофейку за содеянное. А про пулы я вообще молчу

[stoos]

Товарищи, крысята, прекратите попусту сотрясать воздух, производя метан. На каждую самомодерируемую тему абсолютно любой вправе создать немодерируемую. И модер будет не в праве её снести, потому что в шапке любого самомодерируемого топика прямо так и написано.

This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic

Утритесь смиритесь.


Я хоть и негативно отношусь к методам коронера, особенно когда он занимается деаноном, но он не становится троллем только от того, что его поведение кому-то не нравится. У него активная социальная позиция, он борется со скамом как умеет. Всю вашу шайку он кошмарит неплохо и это не может не радовать.

[Balthazar]

ахахах, а этот долбаёб оказался еще больший долбаёб, чем я думал.

Он не долбоёб, а просто продажная шкура, какой всегда и был. В 17-18 годах здесь, на форуме, он отмазывал админа, переводя стрелки на всех подряд и замусоривая все топики. Теперь пришла новая подачка, и он точно так же отмазывает педераста Малофеева, ничего не поменялось.

[KOPHEP]

Да через твою оффшорку Бальт все деньги на Крекс Пекс Фекс отмывались. Че, забыл как ты графики подвозил по просьбе пользвователя CCCP?

[Balthazar]

Проплаченный тролль?

Конечно, и при том не особо сообразительный. А чем ещё заниматься в стране с разрушенной экономикой и импотентной полицией, будучи немного больным европейскостью головного мозга и имея подключение к интернету?
Разумеется кардингом, скамами, проплаченным троллингом или детской и не очень порнухой. Ну или пилить гранты, но там уже всё поделено и лишние долбоебы у кормушки не нужны.

Можно ещё честно работать, но это же для всякого быдла. Нормальные чоловики волонтерствуют, торгуют левым спиртом и всё такое.

[KOPHEP]

Ну-ка ну-ка, это кто тут из нас скамер?

http://web.archive.org/web/20121119031748/https://btc-e.com/news/2
Обратите внимание что пользователь "СССР" обращается к Бальту как к заместителю админа BTC-E

И вставит в задницу калаш.

Нашел кого пугать. Инвалида который скоро коня двинет. Че мне боятся-то? Вот насмешил. Добро пожаловать на Незалежную из вас кацапов там сразу отбивную сделают

СУКА ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ НА ОПЕРАЦИЮ КОТОРЫЕ ВЫ У МЕНЯ НА ВЕКСЕ УКРАЛИ

Я то думал Бальт безобидный разработчик Новы, но как выясняется Бальт был гораздо глубже связан с WEX, чем просто листинг Новы.

Был такой Мариничев, начальник Бальтазара. Это подчиненный члена генерального совета «Деловой России» - помогал отмывать деньги BTC-E через UK оффшоры. Просто откровенная безответственность

И эти двое, Бальтазар с Мариничевым - втирали всем в очки что-то за майнинг в России! Теперь понятно чем они там занимаются. У них там сплошные оффшоры и откаты.

Когда Бальт в свою молодость создавал Нову - это был перспективный проект, но затем Бальт зажрался, отъел себе рожу и думал что монету можно не развивать, а только рубить бабло с инсайдов и манипуляции.
Теперь проект в ступоре уже несколько лет из-за того что Бальт по-полной зашкварился об WEX/BTC-E. Нехер было на скамную площадку листиться. А оправдания Пенька по поводу того что на приличные биржи - не хватает бабла - так это тупо жадность Бальта сгубила

[Balthazar]

Ну вот, все сообщения потерли. Нафига?

Обратите внимание что пользователь "СССР" обращается к Бальту как к заместителю админа BTC-E

Если хочешь, то я могу к тебе обратиться, как к представителю секс-меньшинств. По твоей же шизологике это будет означать, что так оно и есть.

а где трава то? вроде парит чел

Навеяло:

https://www.youtube.com/watch?v=usbPOzUihkc

С диджейством не получилось, зато теперь экстрасенс типа. Бабло гребет с корнеров.

[Smartprofit]

Выскажу свою позицию. Не нравится мне это. Не Корнер первый это начал. Но дело это нехорошее.

Публиковать информацию пользователя (пусть даже из открытых источников) это нехорошо.

Первыми это начали делать во время расследований. При этом как будто так и надо!

Но это нарушает анонимность и конфиденциальность!

Это базовые ценности этого форума. Беда, что новички с регой 2018 и рангами вплоть до Героя этого не понимают.

Не надо публиковать инфу о пользователях из инета на этом форуме!

Потому что пользователь даже если лоханулся в плане обеспечения своей анонимности, может в Инете прибрать за собой. Удалить лишнюю информацию.

А если ее процитировали на форуме? Как он ее теперь уберет?

Это касается и расследований, и выкладывания кусков чатов, и деанонимизации пользователей - это все одинаково нехорошо.

Мне кажется, нужно внести соответствующий запрет в Неформальные Правила Форума (сам я против всяческих запретов - но это тот как раз случай, когда надо).

Никого наказывать не надо задним числом. Но прибраться на форуме не помешает.

И больше так не делать.

[madnessteat]

~snip~

Поддерживаю. Я сегодня написал в личку Корнеру и высказал примерно туже позицию, т.к. фото, адрес, да и вообще публикация чьей-то личной информации пользователям, которые этого не просили, пусть даже с открытых источников, это уже не шутки. Все таки не на рыбацком форуме сидим. Такие действия могут привести к достаточно серьезным последствиям.

[johhnyUA]

~snip~

Поддерживаю. Я сегодня написал в личку Корнеру и высказал примерно туже позицию,

Ты еще не забудь в личку fxpc отписать по этому поводу, и lovesmyfamilies которая его поддерживала в доксинге и "не видела в этом ничего плохого", мол сам же человек информацию в публичный доступ выложил. Иначе выглядит как будто набиваешь себе очки высокоморального.

[madnessteat]

Ты еще не забудь в личку fxpc отписать по этому поводу, и lovesmyfamilies которая его поддерживала в доксинге и "не видела в этом ничего плохого", мол сам же человек информацию в публичный доступ выложил. Иначе выглядит как будто набиваешь себе очки высокоморального.

Я сделал то, что посчитал нужным и не собираюсь перед кем-то оправдываться или заставлять принимать мою точку зрения. Если в твоём понимании это выглядит как набивание очков, то в моём это попытка донести до Корнера, что это уже слишком.

[lovesmayfamilis]

Ты еще не забудь в личку fxpc отписать по этому поводу, и lovesmyfamilies которая его поддерживала в доксинге и "не видела в этом ничего плохого", мол сам же человек информацию в публичный доступ выложил. Иначе выглядит как будто набиваешь себе очки высокоморального.

Если человек сам создает кучу акков в интернете с одними и теми же данными, логины, а еще и бывает стабильным одинаковым пароль на всех ресурсах, что можно сказать.... ? Не подходит ли сюда пословица "спасение утопающих,дело рук самих утопающих"?
Люди разные, и если вы даже большими красными буквами напишите, что публикация личных данных, (уточню) которые находятся в свободном доступе - это нарушение. Все равно найдутся такие, которые будут это все выкладывать.
Скорее здесь подойдет предупреждение при регистрации, на момент самого начала придумывания своей истории, включая какой себе взять логин и т.д, что-то типо  " Вся информация которую вы выкладываете на этом форуме, может в определенных моментах послужить против вас, поэтому будьте предельно внимательны если хотите оставаться анонимным"

Если у человека вся личная жизнь лежит в одноклассниках или других сетях, никто же не запретит делать это. Но знаете, что делают нехорошие люди? Все слышали про фейки страниц в соц сетях? А откуда вся информация берется? На моем опыте есть несколько людей, которые одновременно были и Васей и Петей и Сережей, с одними и теми же данными.
Теже самые логины и прочая фигня. И если владелец что-то удалит, то эта же информация останется все равно в сети.

Поэтому не надо утрировать, Джонни, что я написала, что ничего плохого не вижу. Я так не писала, старость мне далеко не грозит и с памятью все в порядке. Я написала, что если есть что-то в сети, то это вина самого владельца. И именно себя он должен прежде всего винить, а не соседа-недруга. И снова же, я согласна с тем, что все это плохо, и так не стоит делать. НО понятия хорошо и плохо у всех разные.  Я не стану это делать, но не факт,что это сделает кто то другой, считая что в этом нет ничего дурного. Думаю донесла?

[witcher_sense]

Безусловно, что человек в современном мире не часто заботится о своей конфиденциальности в сети и выкладывает свое досье с контактными данными в открытый доступ. Но не всегда можно с точностью определить, что тот или иной пользователь на форуме соответствует какой-то личности в социальной сети. Задача доксера связать доступную (или недоступную обычным смертным) информацию с тем или иным пользователем, то есть деанонимизировать его.

Посмотрим на определение доксинга в Википедии:

Доксинг обозначает только поиск и публикацию персональной информации совершённые онлайн. Помимо поиска в открытых архивах и социальных медиа, используется социальная инженерия, хакинг и взлом.

Википедия

Как можно заметить, открытая информация в социальных сетях может использоваться для доксинга и не является его оправданием. Нельзя оправдать преступника неосторожностью жертвы.