Репутация в Русском локальном разделе

[johhnyUA]

пелосо конечно возмущаться не будет но скажет свое мнение
насчет сей "рекомендации" которая по сути является тем же абузом и сговором а именно призывом сделать именно так как хотят "они" по этому прежде чем прочитать это и принять как инструкцию к жизни следует подумать еще по несколько раз
быть может я не прав?

Без основательно того, являются правыми они или ты, можно сказать очень просто: у них есть сила.
ну тоесть они могут собрать 5-10 голосов "против" относительно тех, кто не послушается рекомендаций. А что можешь сделать ты? Вот и все.

Яреми по ходу испугался и вычеркнул пелосо из траста
 нее это не абуз системы со сговором от тмана и сучмуна  

Яремия попросили вычеркнуть би.опена и алевласло (последнего за продвижение BSV) и он написал что весь список пересмотрит и удалил всех

[1713298713]

1713298713

[1713298713]

1713298713

[1713298713]

1713298713

[1713298713]

1713298713

[3meek]

Правильно все яреми сделал! В прямом смысле на хую повертел все эти ДТ... Чтобы каждому упырю ничего не объяснять и перед «увожаемыми» членами КУ не делать! Взял да удалил! Ценности у человека другие просто... Кстати Роман действительно крутой чувак из ру локали! Намного полезнее всех пиздостадальцев из этой ветки, заботящихся о «новичках»...

[MoxnatyShmel]

Правильно все яреми сделал! В прямом смысле на хую повертел все эти ДТ... Чтобы каждому упырю ничего не объяснять и перед «увожаемыми» членами КУ не делать! Взял да удалил! Ценности у человека другие просто... Кстати Роман действительно крутой чувак из ру локали! Намного полезнее всех пиздостадальцев из этой ветки, заботящихся о «новичках»...

...заботящихся о «новичках», ищущих информацию о крипте и изучающих биткоин, о как!

[Veleor]

<...> Про балерину он отмазался сказал что не его фото   просто очень похож...

Говорилось уже ранее, что фотография, на которой кто-то "увидел" Balthazar, "или похожее лицо", выкладывалась за 1.5 года до того как он даже зарегистрировался на форуме, в профиле какого-то датчанина.
У меня есть предположение, что инициатором слухов про балетного танцора мог быть обиженный на Balthazar пользователь, который прицепился к его старому сообщению.
Однако у меня вопрос, скорее, не к устроителю данной затеи, а к участникам в русскоязычной локали, продолжающим разносить эти слухи, так как подобным образом объектом для троллинга может стать любой непонравившийся кому-то форумчанин, и часть людей, ради самоутверждения, готовы унижать личность, несмотря на противоречивые факты или полное их отсутствие.

[WunderSchwein]

<...> Про балерину он отмазался сказал что не его фото   просто очень похож...

Говорилось уже ранее, что фотография, на которой кто-то "увидел" Balthazar, "или похожее лицо", выкладывалась за 1.5 года до того как он даже зарегистрировался на форуме, в профиле какого-то датчанина.
У меня есть предположение, что инициатором слухов про балетного танцора мог быть обиженный на Balthazar пользователь, который прицепился к его старому сообщению.
Однако у меня вопрос, скорее, не к устроителю данной затеи, а к участникам в русскоязычной локали, продолжающим разносить эти слухи, так как подобным образом объектом для троллинга может стать любой непонравившийся кому-то форумчанин, и часть людей, ради самоутверждения, готовы унижать личность, несмотря на противоречивые факты или полное их отсутствие.

Не попадались сообщения балеруна, где бы он сам это прямо отрицал.
А человек - искатель госпожи и спонсора на мамбЕ, это тоже не тот на кого подумали? Не ратимов? Корнер указал что ник флаер95 везде привязан к ратимову.
А то вдруг тоже наговариваем на человека.

[Veleor]

~

Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))

У вас есть подтверждения ваших слов? Поскольку по новым правилам бездоказательные обвинения в мошенничестве теперь расцениваются как низкокачественные посты и будут удаляться модераторами.

[fxpc]

~

Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))

У вас есть подтверждения ваших слов? Поскольку по новым правилам бездоказательные обвинения в мошенничестве теперь расцениваются как низкокачественные посты и будут удаляться модераторами.

Твоё утверждение противоречит правилу "скам не модерируется". У модераторов нет полномочий вникать в подтверждения мошенничества и их подлинность.

[Veleor]

Твоё утверждение противоречит правилу "скам не модерируется". У модераторов нет полномочий вникать в подтверждения мошенничества и их подлинность.

С этого дня данное правило обзавелось важной поправкой. Теперь посты с голословными обвинениями в скаме будут удаляться, когда пользователи не способны предоставить доказательств мошенничества.

Опять городишь.. Конечно есть. Только каких именно слов? <...>

Чем подкреплено вот это ваше заявление, на чём вы его основываете?

<...> наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей <...>

<...> продолжай и дальше защищать скаммеров.

Приведите доказательства того, что названный вами пользователь является мошенником, в ином случае эту фразу также можно воспринимать как клевету.

[KTChampions]

Почитываю форум и натыкаюсь на ботопостера: olenikova.vr
Пишет дикую ахинею.

Владеет кошельком 0xc6f87F773874A04Ef79Df5dEa9eDC8C6115f32f0 пруф  http://archive.md/tR4J4#selection-3789.0-3789.12

С этого кошелька отправляет токены на кошель 0x0b05b3D8d96D11fFC50699B222B0c3dCa6CB86b6
как и woodyymark владеющий кошельком 0xA5236345D54417BC49B0114215574285d51CBc67 пруф  http://archive.md/lFgr9#selection-2201.0-2201.10

Аналогично токены отправляются на кошель 0x8cd9d62776B07F20f41590963cf45Ff1D845637f куда и woodyymark отправлял токены и его 11 крашеных друзей.

Стиль ботопостинга этого аккаунта и той фермы идентичен. Крашу.

[Balthazar]

В альтах этак 9 из 10 постов написаны такими "авторами".

[Veleor]

Какого именно пользователя я назвал мошенником? Наверное если назвал, значит есть доказательства.. я без доказательств обычно никогда никого не обвиняю..

Выделенная жирным шрифтом фраза, в вашей цитате ниже, про какого пользователя была сказана? Назовите имя и приведите свидетельства написанному, либо перестаньте обвинять кого-либо в мошенничестве, если вы не в состоянии предоставить пруфы.

Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))

[fxpc]

Какого именно пользователя я назвал мошенником? Наверное если назвал, значит есть доказательства.. я без доказательств обычно никогда никого не обвиняю..

Выделенная жирным шрифтом фраза, в вашей цитате ниже, про какого пользователя была сказана? Назовите имя и приведите свидетельства написанному, либо перестаньте обвинять кого-либо в мошенничестве, если вы не в состоянии предоставить пруфы.

Ага. Давайте наебем на пуле\монете\бирже.. в общем кто на чем может, несколько десятков людей, и будем говорить что мы не скаммеры а непонравившееся кому то форумчане Охуенная идея, ты молодец Велеор.. Держи виртуальный мерит! Балерун выше аж выдохнул))

Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила? Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает. В данном случае Kingf1sher не нарушает новое правило. "Нужно" ввести ещё 10 правил. Предлагаю начать с этих пяти:
1. Запретить оскорбление чувств верующих в подписные и светлое будущее
2. Запретить оскорбление членов DT
3. За каждый пост участвующий в подписной ввести налог компенсирующий истирание форумного полотна (не распространяется на членов DT, их сыновей, котов и прочих выдуманных родственников)
4. За создание 3-го и каждого последующего мульта для подписной выдавать материнский капитал исчисляемый в меритах
5. 3 января - дату запуска биткоина объявить днём победы над банкстерами и запретить эту победу оспаривать

[Veleor]

Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила?

Когда участник форума пишет огульные обвинения, то такое действие может оказаться распространением заведомо ложных сведений, и пользователей, которые систематически занимаются клеветой, по моему мнению, правильно помечать отрицательным отзывом в профиле. Поэтому, чтобы для себя прояснить, относится ли Kingf1sher к подобным лицам, в моём комментарии, кроме вопроса, к нему была ещё просьба подтвердить слова, сказанные вчера этой теме.

Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает.

Как объясняют модераторы, основная мотивация была не навязать цензуру, а усмирить спамеров, пишущих голословные обвинения о мошенничестве в адрес других пользователей.

Edit: Исправлено цитирование

[witcher_sense]

Вообще до сих пор нет чёткого понимания, можно ли и нужно ли красить клеветников, кто распространяет лживые сведения, или нет. Одни DT1 поддерживают такую практику, другие пишут, что клевета не относится к системе доверия, это относится к правилам. И красить за клевету равносильно покраске за спам или шитпостинг, что вроде бы не правильно.

Клевета чаще всего и служит способом подорвать доверие к пользователю, который этой клевете подвергается. Было бы логичней рассматривать это действие не в контексте правил, так как это больше похоже на разновидность скама, который, как мы знаем, не подвержен модерациии, а в контексте системы доверия. Тут получается даже двойное отношение к системе: и попытка повлиять на мнение других, искусственно ухудшая репутацию и сам человек, распространяющий клевету и дезинформацию может (или должен) лишиться доверия среди людей, которые считают клевету недопустимым действием. Как обычно, здесь есть нюансы, которые мы раньше обсуждали в этой теме и довольно безуспешно.

[Veleor]

Вообще до сих пор нет чёткого понимания, можно ли и нужно ли красить клеветников, кто распространяет лживые сведения, или нет. Одни DT1 поддерживают такую практику, другие пишут, что клевета не относится к системе доверия, это относится к правилам. И красить за клевету равносильно покраске за спам или шитпостинг, что вроде бы не правильно.

Первый фидбэк на форуме я отправил как раз за клевету в свой адрес. По всей видимости, того участника не устроила критика одной компании, и в отместку он написал в моём профиле, что будто бы я украл у него некоторую сумму в биткоинах.
Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.

[~DefaultTrust]

Хотелось бы уже прийти к консенсусу в этом вопросе. Клевета - это трастовый вопрос или нет. И как много её должно быть, чтобы оставить человеку отметку в трасте и какого цвета.

По скользкой дорожке ходите уважаемый. Смотрите, как бы вам не пришлось красить самого себя в первую очередь, а так же нульдаха и лося за компанию.

[reddish111]

Ратимов называл пользователя ProfessionReporter к..рн..ром

Ратимов клеветник или нет?

Меня обвинил в доксинге за то что я процитировал пост с этого форума  

[Virsec]

Ратимов обвинял следующих пользователей в том что они корнеры:

villain_Mr.Burns
~DefaultTrust
ProfessionReporter

Ратимов клеветник или нет?

[villain_Mr.Burns]

Ратимов обвинял следующих пользователей в том что они корнеры:

villain_Mr.Burns
~DefaultTrust
ProfessionReporter

Ратимов клеветник или нет?

Схуяль ты мне вьебашил отзыв-клевету?

1. Ссылка на траст:  https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2752949                                                    Name: Andrey1488



2. Тип отзыва:
 
-негативный

3. Описание его злоупотреблений.

Создал тему в секции Работа, где ищет хакера для воровства чужого имущества
 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5221677.msg53732462#msg53732462

По всем звонкам аккаунт доступ к которому утерян, был взломан или куплен в теневой среде.
Звонки:
1. утерян телефон,который был привязан к аккаунту биржи,
2.утерян доступ к почте, к которой был привязан аккаунт биржи,
3.утеряна симкарта  без возможности восстановления

Яяячоооойййц! Превратили тему в поток дерьма, держитесь шаблону.
Почему некто из доверенных не отреагировал?

[fxpc]

Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос и провоцируешь его на нарушение нового правила?

Когда участник форума пишет огульные обвинения, то такое действие может оказаться распространением заведомо ложных сведений, и пользователей, которые систематически занимаются клеветой, по моему мнению, правильно помечать отрицательным отзывом в профиле. Поэтому, чтобы для себя прояснить, относится ли Kingf1sher к подобным лицам, в моём комментарии, кроме вопроса, к нему была ещё просьба подтвердить слова, сказанные вчера этой теме.

Правила не регулируют позицию DT по каким бы то ни было вопросам, а относятся к модерации. Ты же можешь красить его даже за неправильную на твой взгляд форму черепа, чем многие и занимаются. Предположим он на твою просьбу не ответит, что будешь делать? Обвинишь его в том что он оклеветал неизвестно кого?

Те кто ввёл это правило видимо наивно полагали что цензура работает.

Как объясняют модераторы, основная мотивация была не навязать цензуру, а усмирить спамеров, пишущих голословные обвинения о мошенничестве в адрес других пользователей.

Вижу ты так спешил ответить что напутал с цитированием и приписал reddish111 мои слова. Мотивация измерения формы и размера черепа в 20-м веке была примерно такой же. Если ты действительно не видишь в чём проблема, то предложенные мной 5 правил необходимо ввести в срочном порядке. Когда планируете напасть на другие форумы?