Pour info je suis un peu decu de l'article de CZ a propos du burn (lien a la fin de mon message).
Il repond un peu a cote de la plaque et surtout ils sont un chouilla hypocrytes sur leur communication.
Pour rappel le white paper disait :
20% des profits seront utilise pour "buy-back" BNB et burn
Ce qui avait pour effet d'avoir un mini bull run a chaque burn car binance "achetait" sur les marche les bnb, ou du moins les gens le pensaient.
https://www.docdroid.net/M6Zt7LM/v11-pdf#page=12Ensuite il a dis que la team (qui a 80 millions de BNB) avait decide de burn leur token. Car ils croyaient vraiment en leur projet.
C'etait au burn #8 lien ici :
https://www.binance.com/en/blog/356254016530468864/8th-Binance-Coin-Burn-From-the-Team-BNB-AllocationBon dans les faits, burn 9 +10 +11 +12 = 10 millions BNB de la team burn, encore 7 ans a ce rythme pour bruler tous les coins de la team.
Avec le nouveau white paper, ce n'est plus 20% des profits, mais "based on trading volume" donc la c'est un peu comme ils veulent, plus d'objectifs chiffres.
https://web.archive.org/web/20200512034634/https://www.binance.com/resources/ico/Binance_WhitePaper_en.pdfJe m'imagine qu' ils ont ces conversations :
"Enfin bon, la plebe vous allez pas vous pleindre, on brule deja notre argent, on va non plus trop en bruler non"
De tout facon, il y a bien un moment ou ils vont nous la mettre a l'envers, car j'avais deja des doutes au burn #8 quand CZ a dis que la team avait decider de ne pas toucher aux 2.4 milliards de $ auquels ils ont le droit
Ce que je suppose c'est que CZ leur a dis, on abandonne les 80 millions de bnb, on s'en sert pour le burn, dans les meme proportions qu'on avait dis (20%), mais les 20% qu'on devait burn et bien ils sont toujours dans les livres de compte de binance alors je vous les donnes en tant que bonus / dividendes.
Bref, un tour de passe passe. Voire meme du foutage de gueule et que dans les fait les 80 millions de la team ils vont gentillenent se les mettre dans les poches. Article de Cz d'hier :
Where Are You Burning From?
Another recent version of this logical fallacy starts with the question of “where are you burning from?”
We burned $60.5M USD worth of BNB yesterday. Still some people, including some otherwise-intelligent reporters, were asking “did you burn the BNB from revenue or was it from the team portion?” like there is a difference between the two. Both result in deflationary pressure.
There is no foundation managing BNB. We allocated a portion of the BNB during the ICO stage to be the “team portion,” made fully transparent from day 0. This portion unlocks yearly over 5 years. Given we are 3 years in, a portion of the team tokens has been unlocked. Our team can spend it, if we wish. The fact that we haven’t spent much of it is just our choice. More importantly, the team tokens belong to the team, and our earnings also belong to the team. BNB is a fungible token, there is no difference between one bucket to another. We could put them into the same wallet, same address, or we can keep them on separate addresses, but they all belong to our team. When we do a burn, we sacrifice the BNB we own and reduce the total supply. It makes the rest of the BNB more valuable. Does it matter which wallet address we burned from? If yes, we can move the coin around before the next burn…
https://www.binance.com/en/blog/421499824684900763/Mythbusting-Token-Economics-and-Some-Common-FallaciesUn petit changement de discours par rapport au burn #8 qui disait que les 80 millions de bnb allez etre "abandonnes" par la team.
Bref !
