[NEWS] Avis de tempête pour Tether

[Hellmouth42]

L'opérateur Bitfinex accusé par la police New-yorkaise de dissimulation pour un montant de 850 millions de dollars

La Police de New York a fait savoir que les opérateurs de l'un des plus grands échanges de devises cryptos et de la monnaie virtuelles Tether, étaient compromis dans une opération de dissimulation, après avoir perdu environ 850 millions de dollars en fonds de clients et d'entreprises. Le cours du Bitcoin s'est effondré après que cette information ait été rendue publique.

Les accusations annoncées jeudi à l'encontre de iFinex Inc, gestionnaire de la plateforme de trading Bitfinex, et l'émetteur à l'origine de Tether soulèvent une des questions les plus controversées dans le monde de la crypto : Est-ce que chaque Tether est réellement soutenue par un dollar américain ? La réponse finale aura d'importantes implications pour le marché, car les traders de devises virtuelles utilisent Tether comme substitut aux dollars.

Le Bitcoin a chuté de 7,2 % à 5 102 $ à 20 h 30 à New York, sa plus forte baisse en trois semaines, selon les données compilées par Bloomberg. Tether, qui est censé égaler le dollar, était à 0,992 cents, selon Coinmarketcap.com....https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/bitfinex-operator-accused-by-new-york-of-850-million-coverup (article en anglais)

Article de Forex.fr en français

Ouch.

[1713448717]

1713448717

[galaxiekyl]

lol la bombe TETHER ça va finir mal ou vous l'avez dit.  

réponse de bitfinex : https://coingape.com/indian-lawmakers-call-ban-bitcoin-cryptocurrency/

le cour est à 5400$ actuellement je me demande si c'est par ce que les retraits fiat ou tether sont frozen.

[GrosWesh]

Toujours aussi sulfureux Bitfinex...

Je suis persuadé que nous ne saurons jamais ce qui se trame vraiment. Les mecs qui créent les montages financiers derrière tout ça ne sont pas les premiers venus.

Par ailleurs ces évènements me remémorent un article dont j'ai posté le lien il y a 2 mois environ, dans le thread QuadrigaCx. Je remet le lien ici, le sujet étant de possibles interconnexions entre differents exchanges (dont 'Bitfinex' en pivot central) et des cartels colombiens.

https://bitcoinexchangeguide.com/quadrigacx-had-e400-million-seized-by-polish-authorities-in-2018-for-money-laundering-connections-with-columbian-cartel/

Article plus récent sur le meme theme : https://btcmanager.com/polish-news-hints-at-bitfinex-bitcoin-and-colombian-cartel-connection/?q=/polish-news-hints-at-bitfinex-bitcoin-and-colombian-cartel-connection/&.

Et enfin ... article d'aujourdhui : https://www.unlock-bc.com/news/2019-04-26/does-a-columbian-drug-cartel-have-bitfinexs-850-million.

Ce genre d'articles fait malheureusement le jeu des anti-btc, mais au delà du simple fud n'y a t il pas un fond de vérité ?

[galaxiekyl]

c'est sur qu'entre ces plouc de coinbaise et bifinex c'est le jour et la nuit, même si honnêtement je ne pense pas que bitfinex soit lié directement à des activités mettant leur business en péril, par contre pour échapper à la dictature politique parfois certains acteurs du commerce peuvent se retrouver mêler à d'autres affaires qu'ils n'ont pas souhaiter, un peu comme un panier à salade lors d'une descente de flic dans un quartier de deal, on embarque tout l'monde et on voit après.

je ne défend pas bitfinex d'ailleurs je n'ai aucun intérêts à le faire et peut être que je me trompe, mais j'ai quand même une légère préférence pour cette échange que pour coinbaise par exemple qui eux sont de vrai escros et manipulateurs par contre étant des leches cul en bon terme avec les régulateurs, legislateurs et autres dictateurs ne souffre d'aucunes critiques, bien au contraire.

voici un article connex pour des détails croustillants: https://dailyhodl.com/2019/04/26/crypto-traders-pull-175-million-in-bitcoin-xrp-and-ethereum-out-of-bitfinex-nyag-says-exchange-feared-btc-plunge-below-1000/

[galaxiekyl]

la série continue de nouveaux rebondissements met en évidence un lien entre quadriga et bitfinex et donc comme je le présentai une certaine convegence de fonds entre différents acteurs du commerce vers un tiers commun "cryptocapital" si j'ai bien suivi.

https://coingape.com/how-new-york-ag-solid-case-against-bitfinex-quadrigacx/

[galaxiekyl]

bon bah voilà il a péter ! : https://u.today/breaking-tether-confirms-that-26-percent-of-its-usdt-supply-is-not-backed-by-fiat

faite vos jeu rien ne va plus   

[nimiq.cafe]

bon bah voilà il a péter ! : https://[Suspicious link removed]day/breaking-tether-confirms-that-26-percent-of-its-usdt-supply-is-not-backed-by-fiat

faite vos jeu rien ne va plus   

L'ironie c'est qu'ils ont même moins que 74% en pratique car une partie sont des "équivalents" (ce qui peut être tout et n'importe quoi).
Après j'ai envie de dire heureusement que ça n'arrive que maintenant qu'on a des alternatives qui se développent, ça aurait été il y a un l'effet sur le marché aurait été bien plus moche.

[Saint-loup]

bon bah voilà il a péter ! : https://[Suspicious link removed]day/breaking-tether-confirms-that-26-percent-of-its-usdt-supply-is-not-backed-by-fiat

faite vos jeu rien ne va plus  

L'ironie c'est qu'ils ont même moins que 74% en pratique car une partie sont des "équivalents" (ce qui peut être tout et n'importe quoi).
Après j'ai envie de dire heureusement que ça n'arrive que maintenant qu'on a des alternatives qui se développent, ça aurait été il y a un l'effet sur le marché aurait été bien plus moche.

Non c'est faux, l'article raconte n'importe quoi, Hoegner est parfaitement clair dans son affidavit (p.9)
https://fr.scribd.com/document/408190972/Stuart-Hoegner-Affidavit-4-30
Tether a modifié sa page d'accueil en fevrier, comme on l'avait annoncé ici sur l'autre thread à l'époque, pour bien préciser qu'une partie de l'équivalence etait désormais composée de prêts/créances (loans/receivables)

include other assets and receivables from loans made by Tether to third parties, which may include affiliated entities

Ce qui ne semble pas anormal puisque comme on le sait, en comptabilité les créances font partie des actifs(assets) d'une entreprise et non de son passif.

Par ailleurs comme il le fait remarquer p.10, la Réserve Fédérale américaine ne demande qu'un ratio de 10% de fonds propres aux banques commerciales américaines(système des réserves fractionnaires)...
Et pour info, c'est pareil en Europe, les accords de Bâle III prévoient également un ratio minimum de seulement 10%.

[galaxiekyl]

bon bah voilà il a péter ! : https://[Suspicious link removed]day/breaking-tether-confirms-that-26-percent-of-its-usdt-supply-is-not-backed-by-fiat

faite vos jeu rien ne va plus  

L'ironie c'est qu'ils ont même moins que 74% en pratique car une partie sont des "équivalents" (ce qui peut être tout et n'importe quoi).
Après j'ai envie de dire heureusement que ça n'arrive que maintenant qu'on a des alternatives qui se développent, ça aurait été il y a un l'effet sur le marché aurait été bien plus moche.

Non c'est faux, l'article raconte n'importe quoi, Hoegner est parfaitement clair dans son affidavit (p.9)
https://fr.scribd.com/document/408190972/Stuart-Hoegner-Affidavit-4-30
Tether a modifié sa page d'accueil en fevrier, comme on l'avait annoncé ici sur l'autre thread à l'époque, pour bien préciser qu'une partie de l'équivalence etait désormais composée de prêts/créances (loans/receivables)

include other assets and receivables from loans made by Tether to third parties, which may include affiliated entities

Ce qui ne semble pas anormal puisque comme on le sait, en comptabilité les créances font partie des actifs(assets) d'une entreprise et non de son passif.

Par ailleurs comme il le fait remarquer p.10, la Réserve Fédérale américaine ne demande qu'un ratio de 10% de fonds propres aux banques commerciales américaines(système des réserves fractionnaires)...
Et pour info, c'est pareil en Europe, les accords de Bâle III prévoient également un ratio minimum de seulement 10%.

et c'est pas pour cela que tout l'monde fuit les fiat...perso je vote pour un delistage de tout les echanges de tether qui fout la merde à chaque fois que bitfinex manipule le cour du btc.

[galaxiekyl]

une théorie stipulerait que tether gonflerait le prix du btc artificiellement d'une manière assez perverse, en effet celon une source que je ne retrouve malheureusement pas, 1 usd servirait 2 fois pour de l'achat de btc, "comment cela me direz vous?" c'est simple une personne utilisant les services de tether en créeant de l'usdt permettrait à la société d'acheter du btc avec les fonds collecter, exemple : pour 1 usdt imprimer une personne achetant du btc tether serait en mesure d'acheter 1 usd de btc en plus ce qui gonflerait le prix du btc au final x2.

et par la suite en revendant le btc apres une marge défini tether engrangerait une plus value d'un certain montant ce qui s'apparente clairement à de la manipulation, je ne vais pas entrer dans les détails l'article le fait mieux que moi, mais vous pouvez déjà vous ouvrir l'appéti avec celui ci : https://app.santiment.net/insights/read/566?utm_campaign=tether&utm_source=bfx&utm_medium=san_trading_page

si je retrouve l'article en question je l'ajouterai à ce post.

[Yaplatu]

C'est HS, mais Halab tu ne pourrais pas faire en sorte de lock 2 topic sur 3 à propos de Tether, car la c'est un peu le bordel ?

[Halab]

As you wish my Lord.

=> https://bitcointalk.org/index.php?topic=5097786.msg49248175#msg49248175