Este es uno de los cambios en esta ocasión. El año pasado, cualquier mala noticia conllevaba una bajada de BTC, pero en esta ocasión, BTC (en términos de valor) ha hecho caso omiso al hackeo. En parte quizás por una maduración del mercado, y probablemente también por el hecho de que Binance cubre lo robado, de manera que no perjudica directamente a los clientes (salvo por el tiempo de congelación de las cuentas). Ahora, si el hackeo hubiese sido más grave (que ya lo es de por sí), veríamos si hubiese impactado al mercado o no.
Yo creo que hay un gran malentendido: Las noticias, para mí, no tienen la fuerza de mover el precio de manera sustentable por si solas, sean buenas o malas. Pueden causar un pequeño "dip" of "flash crash" pero no influirán en la tendencia general.
Creo que mucho más importante que las noticias es que el sentimiento general sea alcista o bajista.
Hay varios ejemplos en el mundo Bitcoin. Por ejemplo, en 2014/15 - luego de la mala noticia de la quiebra de MtGox - hubo una lluvia de buenas noticias, por ejemplo se idearon Segwit y LN y se lanzaron los primeros cajeros automáticos de BTC, sin embargo el precio no se movió mucho (en 2014 bajó, en 2015 subió pero muy poco). Todo el mundo pensaba que esto no cambiaba nada, que el Bitcoin iba a seguir siendo un juguete de nerds o a los sumo, un medio de pago para pequeños nichos.
En cambio, en 2017 hubo un montón de malas noticias, comenzando con la no aceptación del ETF en marzo, el "ban de China", la peligrosa casi-ruptura de la cadena por la pelea por Segwit etcétera. Nada de esto impidió que el Bitcoin subiera a valores nunca imaginados.
Por eso no me sorprende para nada que el robo a Binance no haya movido el precio de manera significativa. Estamos en una etapa de recuperación del precio después de una baja que muchos consideraban exagerada. Y un hack no es exactamente un peligro para Bitcoin (sí lo sería, por ejemplo, un error grave en el software).
