Neue Ban-Welle gegen Plagiariser

[Lakai01]

Das wird echt immer schlimmer, ein alter Thread Namens "Report plagiarism" ist ja jetzt auch noch im Meta Subforum aktiv, was haben die Leute davon die da andere Leute anschwärzen
Das ist ja (fast) wie bei der Stasi, bloß dass man hier absolut keinen persönlichen Nutzen davon hat (die kriegen ja nicht mal Merit dafür lul)  [...]

Ich glaub, da gibts 2 Arten von Leuten hier im Forum:
- Die einen, die einfach gerne Polizei spielen und übergenau Leute kontrollieren. Sind dieselben wie diejenigen, die in der Innenstadt stundenlang am Fenster stehen und sofort die Polizei rufen, wenn jemand falsch parkt
- Die anderen haben unter Umständen sehr wohl einen persönlichen Nutzen daraus. Gerade bei BTC-paid Kampagnen sind die Plätze für Full/Sr. Member heiß umkämpft. Ist man nun auf solch einen Platz spitz kann man über Anschwärzungen versuchen, einen User der Kampagne schlecht zu machen und ihm einen negativen Trust/Ban zu verpassen damit dieser aus der Kampagne fliegt. So hat man dann die Chance, den Platz zu bekommen.

Beides sehr bedenklich, der zweite Punkt mMn. auch absolut verachtenswert. Nachdem die Anschuldigungen aber oftmals mit Alts passieren, kannst nicht viel dagegen machen ...

[1714019297]

1714019297

[1714019297]

1714019297

[1714019297]

1714019297

[1714019297]

1714019297

[1714019297]

1714019297

[thandie]

Das wird echt immer schlimmer, ein alter Thread Namens "Report plagiarism" ist ja jetzt auch noch im Meta Subforum aktiv, was haben die Leute davon die da andere Leute anschwärzen
Das ist ja (fast) wie bei der Stasi, bloß dass man hier absolut keinen persönlichen Nutzen davon hat (die kriegen ja nicht mal Merit dafür lul)  [...]

Ich glaub, da gibts 2 Arten von Leuten hier im Forum:
- Die einen, die einfach gerne Polizei spielen und übergenau Leute kontrollieren. Sind dieselben wie diejenigen, die in der Innenstadt stundenlang am Fenster stehen und sofort die Polizei rufen, wenn jemand falsch parkt
- Die anderen haben unter Umständen sehr wohl einen persönlichen Nutzen daraus. Gerade bei BTC-paid Kampagnen sind die Plätze für Full/Sr. Member heiß umkämpft. Ist man nun auf solch einen Platz spitz kann man über Anschwärzungen versuchen, einen User der Kampagne schlecht zu machen und ihm einen negativen Trust/Ban zu verpassen damit dieser aus der Kampagne fliegt. So hat man dann die Chance, den Platz zu bekommen.

Beides sehr bedenklich, der zweite Punkt mMn. auch absolut verachtenswert. Nachdem die Anschuldigungen aber oftmals mit Alts passieren, kannst nicht viel dagegen machen ...

Ja mag sein.
Ich halte von den Freizeit-Denunzianten ebenfalls wenig.
Nur was die die von dir genannten Kampagnen angeht, so sind die möglichen Rewards doch eigentlich Peanuts. Oder täusche ich mich da? Ist auch nicht abwertend gemeint.
Aber wenn ich mich an die großen Altcoin Bounty ICO Kampagnen von 2016 oder 2017 erinnere, so konnte man damals mit einer Signaturteilnahme etliche BTC in kurzer Zeit verdienen.
Deshalb kann ich mir jetzt nicht so wirklich vorstellen, daß man einen solchen Aufwand nur wegen "Chipmixer" oder"Bestmixer" oder wie sie alle heißen betreibt.

[bct_ail]

Nur was die die von dir genannten Kampagnen angeht, so sind die möglichen Rewards doch eigentlich Peanuts. Oder täusche ich mich da? Ist auch nicht abwertend gemeint.
...
Deshalb kann ich mir jetzt nicht so wirklich vorstellen, daß man einen solchen Aufwand nur wegen "Chipmixer" oder"Bestmixer" oder wie sie alle heißen betreibt.

Das ist abhängig davon, WO die Leute leben. Eine Kampagne, bei der du aktuell 1% pro Woche eines ganzen BTC bekommt, sind ca. 72 USDollar. Der Kaufwert ist für jemand in Deutschland anders als in z.B Thailand oder Sri Lanke. User anderer Länder können davon eine ganz Woche ihre Familie ernähren.

[MinoRaiola]

Nur was die die von dir genannten Kampagnen angeht, so sind die möglichen Rewards doch eigentlich Peanuts. Oder täusche ich mich da? Ist auch nicht abwertend gemeint.
...
Deshalb kann ich mir jetzt nicht so wirklich vorstellen, daß man einen solchen Aufwand nur wegen "Chipmixer" oder"Bestmixer" oder wie sie alle heißen betreibt.

Das ist abhängig davon, WO die Leute leben. Eine Kampagne, bei der du aktuell 1% pro Woche eines ganzen BTC bekommt, sind ca. 72 USDollar. Der Kaufwert ist für jemand in Deutschland anders als in z.B Thailand oder Sri Lanke. User anderer Länder können davon eine ganz Woche ihre Familie ernähren.

Das gleiche habe ich eben in einem anderen Thread gepostet. Und so ist es in der Realität.
Es ist im Grunde etwas sehr gutes was passiert, wir können uns Menschen helfen, indem wir das hier aufrecht erhalten.

[bct_ail]

Das gleiche habe ich eben in einem anderen Thread gepostet.

Das gleiche? Scheiße. Wir werden gebannt!

[Real-Duke]

Das gleiche habe ich eben in einem anderen Thread gepostet.

Das gleiche? Scheiße. Wir werden gebannt!

Nee nur der, der es später gepostet hat Ich möchte solche Spässe eigentlich nicht mehr machen...hatte einmal im Spaß über tyz geschrieben "machs gut" und kurz darauf hat es ihn erwischt

[Scheede]

Das gleiche habe ich eben in einem anderen Thread gepostet.

Das gleiche? Scheiße. Wir werden gebannt!

Haha Schööön aufpassen und jetzt seid ihr auch "alt genug", um auf "Kindesfüße" zu plädieren.

Im Falle von "Cellard" hat es übrigens geholfen.

Lieber TYZ, wenn du das liest, versuch es!

I think the assumption that just because someone is a "newbie" that they are young, new to bitcoin, or don't know what they are talking about is just naive.

In this particular case, the user - after the ban - wrote in his ban appeal that he was young indeed when that happened. In his case I think even the "milder" two-month ban and one-year-sig ban is a little bit harsh, albeit I think it's still in the OK range.

I changed the ban to 60 days + 1 year sig ban seeing as it's a post from years ago and you seem to have contributed decently since.

A sig ban is useless. People are naive
A lot of the banned users are already using another account and they won't come back to use the previous

Good luck to them trying to build a high ranking account from scratch. It's not as easy as just creating a new account like it was pre-merit days.

[aundroid]

Hier hat Alex_Sr im Meta- Bereich eine schöne Übersicht über den aktuellen Status der derzeitigen 'Unban appeals' gemacht.
[UNBAN APPEAL] Total list + Unban progress

Bei einer handvoll User wurde der autoban bereits zu einer 60 Tage Account- Sperre + 1,2 Jahre- Sig-Sperre geändert.

So wie in diesem Fall: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146018.0

Da hatte der User WhiteManWhite im Jahr 2015 (!) einen Beitrag (bestehend aus 1 Satz) 1:1 übernommen.

Anscheinend gibts keine Verjährungsfrist.

[Real-Duke]

Da hatte der User WhiteManWhite im Jahr 2015 (!) einen Beitrag (bestehend aus 1 Satz) 1:1 übernommen.

Wo ist hier der smiley der den Kopf gegen die Wand haut, wenn man ihn dringend braucht?
Aber in der Zwischenzeit wurde er bereits begnadigt: 60 Tage Bann und 1 Jahr Sig sperre. Grenzenlose Großzügigkeit hautnah miterleben...

Anscheinend gibts keine Verjährungsfrist.

Dat!
Ist genau der Punkt über den ich mich am meisten aufregen möchte!
Was kommt wohl als nächstes, alle raus die mehr als 2 smileys in ihren Beiträgen haben?

[Souri]

[...]

Anscheinend gibts keine Verjährungsfrist.

Dat!
Ist genau der Punkt über den ich mich am meisten aufregen möchte!
Was kommt wohl als nächstes, alle raus die mehr als 2 smileys in ihren Beiträgen haben?

Auch wäre glaube ich mal das Verhältnis zu beanstandender zur nicht zu beanstandender Posts sinnvoll zu betrachten. Selbst, wenn der gefundene Beitrag immer ein echtes Plagiat ist (was ich nicht glaube) sollte man doch mal schauen ob dieser Beitrag 10% oder 0,0001% der gesamten Beteiligung am Forum ausmacht. Selbst bei Doktorarbeiten gibt es minderschwere Plagiate, die nicht zur Aberkennung führen, vielleicht sollte man das hier auch mal einführen.

[fronti]

[...]

Anscheinend gibts keine Verjährungsfrist.

Dat!
Ist genau der Punkt über den ich mich am meisten aufregen möchte!
Was kommt wohl als nächstes, alle raus die mehr als 2 smileys in ihren Beiträgen haben?

Auch wäre glaube ich mal das Verhältnis zu beanstandender zur nicht zu beanstandender Posts sinnvoll zu betrachten. Selbst, wenn der gefundene Beitrag immer ein echtes Plagiat ist (was ich nicht glaube) sollte man doch mal schauen ob dieser Beitrag 10% oder 0,0001% der gesamten Beteiligung am Forum ausmacht. Selbst bei Doktorarbeiten gibt es minderschwere Plagiate, die nicht zur Aberkennung führen, vielleicht sollte man das hier auch mal einführen.

ja das sollte auch in betracht gezogen werden.
Die signatur spammer, die einfach andere posts kopieren und dafür gebanned werden haben da sicherlich eine echt schlechte ratio...

evtl mal einen wettthread aufmachen in dem man namen eingibt und das geschätzte banndatum

[Souri]

[...]

Anscheinend gibts keine Verjährungsfrist.

Dat!
Ist genau der Punkt über den ich mich am meisten aufregen möchte!
Was kommt wohl als nächstes, alle raus die mehr als 2 smileys in ihren Beiträgen haben?

Auch wäre glaube ich mal das Verhältnis zu beanstandender zur nicht zu beanstandender Posts sinnvoll zu betrachten. Selbst, wenn der gefundene Beitrag immer ein echtes Plagiat ist (was ich nicht glaube) sollte man doch mal schauen ob dieser Beitrag 10% oder 0,0001% der gesamten Beteiligung am Forum ausmacht. Selbst bei Doktorarbeiten gibt es minderschwere Plagiate, die nicht zur Aberkennung führen, vielleicht sollte man das hier auch mal einführen.

ja das sollte auch in betracht gezogen werden.
Die signatur spammer, die einfach andere posts kopieren und dafür gebanned werden haben da sicherlich eine echt schlechte ratio...

evtl mal einen wettthread aufmachen in dem man namen eingibt und das geschätzte banndatum

Ja ich glaube auch, dass die reinen Bountyhunter da eher Prozentwerte erreichen wohingegen so ein Account wie tyz wohl eher Teile von Promill an beanstandeten Posts hat.

Oh ja gute Idee für ein Thread. Wetteinsatz 10 Merit für den Nachfolgeaccount.

[cygan]

Das gleiche habe ich eben in einem anderen Thread gepostet.

Das gleiche? Scheiße. Wir werden gebannt!

Haha Schööön aufpassen und jetzt seid ihr auch "alt genug", um auf "Kindesfüße" zu plädieren.

Im Falle von "Cellard" hat es übrigens geholfen.

Lieber TYZ, wenn du das liest, versuch es!

I think the assumption that just because someone is a "newbie" that they are young, new to bitcoin, or don't know what they are talking about is just naive.

In this particular case, the user - after the ban - wrote in his ban appeal that he was young indeed when that happened. In his case I think even the "milder" two-month ban and one-year-sig ban is a little bit harsh, albeit I think it's still in the OK range.

I changed the ban to 60 days + 1 year sig ban seeing as it's a post from years ago and you seem to have contributed decently since.

A sig ban is useless. People are naive
A lot of the banned users are already using another account and they won't come back to use the previous

Good luck to them trying to build a high ranking account from scratch. It's not as easy as just creating a new account like it was pre-merit days.

nicht nur tyz sollte das versuchen, aber auch Acura3600 sollte alles daran setzten seinen ban wieder rückgängig zu machen.
das sind 2 super user, die mit deren posts/infos sehr viel für unsere community beigetragen haben - gebt nicht auf jungs!!! 💪🤜

[MinoRaiola]

Das gleiche habe ich eben in einem anderen Thread gepostet.

Das gleiche? Scheiße. Wir werden gebannt!

 
Also wenn es mir passieren sollte, dann werde ich bestimmt eine Zeit lang hier nicht mehr aktiv sein (kein neuen acc.). Zurück kommen, jo bestimmt.

[bct_ail]

nicht nur tyz sollte das versuchen, aber auch Acura3600 sollte alles daran setzten seinen ban wieder rückgängig zu machen.
das sind 2 super user, die mit deren posts/infos sehr viel für unsere community beigetragen haben - gebt nicht auf jungs!!! 💪🤜

Acura3600 hats hier schon versucht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5144364.msg51096184#msg51096184 Also alle Leute dort reinschreiben....zack, zack

Ich frage mich, ob es überhaupt so richtige Bountyscammer ab Status Member hier im deutschen Zweig gibt. Ich treibe mich zwar nicht in jedem Teil des deutschen Bereiches täglich herum, aber so richtige Scammer haben wir doch eigentlich nicht, oder? Also ich klopfe uns mal auf die Schulter.....bis mich jemand vom Gegenteil überzeugt   

[MinoRaiola]

nicht nur tyz sollte das versuchen, aber auch Acura3600 sollte alles daran setzten seinen ban wieder rückgängig zu machen.
das sind 2 super user, die mit deren posts/infos sehr viel für unsere community beigetragen haben - gebt nicht auf jungs!!! 💪🤜

Acura3600 hats hier schon versucht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5144364.msg51096184#msg51096184 Also alle Leute dort reinschreiben....zack, zack

Ich frage mich, ob es überhaupt so richtige Bountyscammer ab Status Member hier im deutschen Zweig gibt. Ich treibe mich zwar nicht in jedem Teil des deutschen Bereiches täglich herum, aber so richtige Scammer haben wir doch eigentlich nicht, oder? Also ich klopfe uns mal auf die Schulter.....bis mich jemand vom Gegenteil überzeugt  

ich habe mich auch geäußert zu dem ban. dann hoffen wir mal, das die banns geprüft werden von einem menschen, der dann menschlich entscheidet.

[cygan]

es gibt neuigkeiten bei Acura3600, dass sein ban auf 60 tage reduziert worden ist und eine einjährige signatur kampagne sperre besteht.
dazu noch der post, für den er gebant worden ist...

I changed it to a 60 day ban and one year sig ban. This is the post you were seemingly banned for:

WAVES ICO STRUCTURE AND TIMELINE

Waves ICO will commence on April 12, 2016 and end on May 31, 2016

The total tokens supply stands at 100 milllion.

15 million tokens are reserved for bounties and the development team in the following proportions:

- 1 million tokens will be distributed to early supporters. Please check additional details below.

- 1 million tokens are reserved for post-ICO bounties.

- 4 million tokens are reserved for strategical partners and backers

- 9 million tokens are withheld by the development team.


The remaining  85 million tokens will be distributed in lCO procedure to participating users based on their contribution in the total amount of the raised funds. The sale procedure will be taking place at a special crowdsale website.

There will be discounts for early participants based on the following schedule:

- First ICO day bonus. Users who buy WAVES tokens on April,12 receive a bonus of 20%

- Users participating in the campaign before the end of April (April, 13 - April, 30) receive 10% bonus.

- May, 1 - May, 15 buys receive 5% bonus.

ICO ends on May, 31.  After the ICO is over tokens can be withdrawn from the ICO platform.

DEVELOPMENT TIMELINE AND ICO TIMELINE

- Lightweight Client and test net will be launched before the end of the crowdfunding campaign, in May, 2016.

- Main net will be launched in late Summer - Fall 2016.

- The crowdfunding tokens can be traded at decentralized NXT Asset Exchange and centralized exchange partners before the Mainnet launches.
After its launch they will be converted to corresponding WAVES balances.

BOUNTIES

Early supporters receive bounties for the following activities:

- 200000 tokens reserved for following official WAVES account on Twitter

- 200000 tokens reserved for joining official WAVES Facebook group

- 100000 tokens reserved for translations and maintaining national WAVES threads

- 200000 tokens  reserved for subscribing to WAVES newsletter at wavesplatform.com website

- 300000 tokens reserved for signature campaign participants at Bitcointalk.

The token distribution to supporters will take place after the end of ICO, WAVES support team will be contacting all participants and arranging
the bonus transfer.

This announcement will be added in the OP soon.

Jl777 hat bisher nur jede Menge Projekte begonnen, aber noch nie eines zu Ende, geschweige denn zum Erfolg gebracht.

Ja, da hast du irgendwie Recht. Wenn ich ihm deutlich mehr Durchhaltevermögen bei seinen einzelnen Projekten Zutrauen würde würde ich mit Sicherheit in Wave investieren.
Hat irgendwer eine info wie das IPO ablaufen soll?

WAVES ICO STRUCTURE AND TIMELINE

Waves ICO will commence on April 12, 2016 and end on May 31, 2016

The total tokens supply stands at 100 milllion.

15 million tokens are reserved for bounties and the development team in the following proportions:

- 1 million tokens will be distributed to early supporters. Please check additional details below.

- 1 million tokens are reserved for post-ICO bounties.

- 4 million tokens are reserved for strategical partners and backers

- 9 million tokens are withheld by the development team.


The remaining  85 million tokens will be distributed in lCO procedure to participating users based on their contribution in the total amount of the raised funds. The sale procedure will be taking place at a special crowdsale website.

There will be discounts for early participants based on the following schedule:

- First ICO day bonus. Users who buy WAVES tokens on April,12 receive a bonus of 20%

- Users participating in the campaign before the end of April (April, 13 - April, 30) receive 10% bonus.

- May, 1 - May, 15 buys receive 5% bonus.

ICO ends on May, 31.  After the ICO is over tokens can be withdrawn from the ICO platform.

DEVELOPMENT TIMELINE AND ICO TIMELINE

- Lightweight Client and test net will be launched before the end of the crowdfunding campaign, in May, 2016.

- Main net will be launched in late Summer - Fall 2016.

- The crowdfunding tokens can be traded at decentralized NXT Asset Exchange and centralized exchange partners before the Mainnet launches.
After its launch they will be converted to corresponding WAVES balances.

BOUNTIES

Early supporters receive bounties for the following activities:

- 200000 tokens reserved for following official WAVES account on Twitter

- 200000 tokens reserved for joining official WAVES Facebook group

- 100000 tokens reserved for translations and maintaining national WAVES threads

- 200000 tokens  reserved for subscribing to WAVES newsletter at wavesplatform.com website

- 300000 tokens reserved for signature campaign participants at Bitcointalk.

The token distribution to supporters will take place after the end of ICO, WAVES support team will be contacting all participants and arranging
the bonus transfer.

This announcement will be added in the OP soon.

[MinoRaiola]

Gemeinsam sind wir stark!!! Gut das dahinter noch jemand eine menschliche Entscheidung trifft. Ein gutes Zeichen.

[1miau]

es gibt neuigkeiten bei Acura3600, dass sein ban auf 60 tage reduziert worden ist und eine einjährige signatur kampagne sperre besteht.
dazu noch der post, für den er gebant worden ist...

+1
Na, das ist doch erfreulich. 

Wäre schön, wenn tyz auch einen Bann-Appell schreibt. Ich denke, dass seine Chancen sehr gut stehen und er als "nützlich" eingestuft wird:

Von allen gebannten Nutzern hat er die zweitmeiste Activity:

29 Banned users from 1000 with Most Activity > 

1   sidhujag
2   tyz
3   Pivo
...

und laut der Plattform BPIP ist er von allen gebannten Nutzern am zweitmeisten "Recognized"

33 of 1000 most BPIP recognized members banned >
1   tungfa
2   tyz
3   Acura3600
4   tvplus006
5   lovesmayfamilis
...

[d5000]

Grundsätzlich halte ich ein relativ hartes Vorgehen gegen Copy/Paste für angemessen. Das Forum hat gerade 2016/17 viel Qualität verloren, es wurde mit den Merits zwar etwas besser, aber es ist immer noch viel zu viel Spam.

Beim Fall Acura3600 finde ich aber selbst die abgemilderte Strafe noch zweifelhaft. Er hat zweimal vergessen, "quote" einzubauen (sowohl beim hier schon gezeigten Fall als auch bei einem geposteten Zeitungsartikel), aber aus dem Kontext geht jeweils klar hervor, dass er nicht versucht hat, sich selbst als Autor darzustellen. Beim "Waves ICO"-Post wird es ja klar, dass dieser Post von den Waves-Betreibern ausging. Er hatte es halt wohl etwas zu eilig.

Und bei ein- oder zweimaligen(!) Plagiaten aus dem Jahr 2014(!) wie bei "cellard" finde ich auch, dass da eine Warnung gereicht hätte. Schließlich sollte es das Ziel ja sein, dass das Forum "zukünftig" sauber wird, und nicht "Rache" oder so.

@1miau, habe deine Vorschläge mal kommentiert - wie gesagt, ein "Warnpunkt" für Altfälle ist m.E. angemessen. Alle "echten" Plagiatsfälle (also kein "Quote vergessen") ab 2016/17 (2016 wurde die Plagiat-Regel ja erst eingebaut) würde ich aber doch recht rigoros ahnden.