Наказание участников форума за плагиат

[taikuri13]

Вопрос о факте плагиата. В списках есть большое и увеличвающееся количество забаненных по п.33 правил участников.

Да, среди них есть те, которые были забанены и причной бана были указаны определенные посты, участники форума находят и показывают случаи плагиата. Но среди всех участников есть и такие, у которых нет подобных примеров. Отсюда и вопрос - есть ли возможность у наших модераторов увидеть (либо запросить) причину бана того или иного участника?

Если пост (нарушение) удаляется из профиля участника, то сообщество никогда не узнает, без такой причины - за что же был забанен тот или иной пользователь. Есть пара случаев из последних, где подобная причина бана не найдена участниками форума.

И насколько известно - сам забаненный участник также не получает конкретный пример, за какой пост он был забанен.

[Coin-1]

Если пост (нарушение) удаляется из профиля участника, то сообщество никогда не узнает, без такой причины - за что же был забанен тот или иной пользователь. Есть пара случаев из последних, где подобная причина бана не найдена участниками форума.

Обычно текстовые сообщения не занимают много места на накопителях информации, поэтому, полагаю, на форуме ничего на самом деле не удаляется и не стирается безвозвратно. Администраторы и модераторы в любое время могут посмотреть и восстановить удалённые сообщения и показать историю изменения каждого поста.

Да, обычные пользователи не могут видеть удалённые посты, но я помню как не так давно theymos по жалобе одного из пользователей восстановил множество постов, удалённых из одной из русскоязычных тем, чтобы участники могли убедиться, что эти сообщения были офф-топом.

Хотя, наверно, было бы лучше, если посты, пусть даже содержащие плагиат, какое-то время не удалялись и не скрывались, чтобы всё сообщество могло увидеть и зарегистрировать нарушение, совершённое тем или иным пользователем.

[Xal0lex]

Обычно текстовые сообщения не занимают много места на накопителях информации, поэтому, полагаю, на форуме ничего на самом деле не удаляется и не стирается безвозвратно. Администраторы и модераторы в любое время могут посмотреть и восстановить удалённые сообщения и показать историю изменения каждого поста.

Модераторы не могут видеть (и, тем более, восстановить) удалённые сообщения (и темы), если только они не находятся в подразделе Trashcan. Доступ к удалённым сообщениям есть только у администраторов.

[butcher_spam]

Для меня лично, дело с плагиатом на форуме - очень затуманено.

За всё время прибывания на форуме, я не могу понять одного:
Почему участники форума, не всегда видят за что именно их банят?
Понятно что за плагиат, но я порой наблюдал такие вещи, когда чел реально просил хоть чуточку доказательств, но в ответ только игнор.

P.S.: Возможно конечно дело в моей некомпетентности, но вопрос для меня остается открытым)

[FontSeli]

Для меня лично, дело с плагиатом на форуме - очень затуманено.

За всё время прибывания на форуме, я не могу понять одного:
Почему участники форума, не всегда видят за что именно их банят?
Понятно что за плагиат, но я порой наблюдал такие вещи, когда чел реально просил хоть чуточку доказательств, но в ответ только игнор.

P.S.: Возможно конечно дело в моей некомпетентности, но вопрос для меня остается открытым)

Я конечно тему мета читаю время от времени, но сколько не видел тем с вопросом за что бан, всегда модераторы или другие люди объясняли за что был дан бан с примерами постов, которые были приняты за плагиат. Давайте если хотите разберем случай, где спрашивающий был проигнорирован?

[butcher_spam]

Для меня лично, дело с плагиатом на форуме - очень затуманено.

За всё время прибывания на форуме, я не могу понять одного:
Почему участники форума, не всегда видят за что именно их банят?
Понятно что за плагиат, но я порой наблюдал такие вещи, когда чел реально просил хоть чуточку доказательств, но в ответ только игнор.

P.S.: Возможно конечно дело в моей некомпетентности, но вопрос для меня остается открытым)

Я конечно тему мета читаю время от времени, но сколько не видел тем с вопросом за что бан, всегда модераторы или другие люди объясняли за что был дан бан с примерами постов, которые были приняты за плагиат. Давайте если хотите разберем случай, где спрашивающий был проигнорирован?

Да черт его знает. Да и всё равно по большому счету. Где-то видел давно и особо не вникал. Да и слышал во многих сообществах телеги, много людей писали о том что их мол якобы просто так банят, приписывая причину плагиата. 
Если это не так, значит всё таки моя некомпетентность позволила задать мне этот вопрос.

[madnessteat]

~snip~

Не слушайте никого из телеги. Как уже говорили и не один раз, бан получают только заслуженно. В настоящий момент есть, конечно же, задержки с указанием конкретных случаев плагиата, но я думаю, что в скором времени система "нарушение-бан-апелляция-решение" пойдет "как по накатанной" и забаненные пользователи будут быстрее получать ответы от глобальных модераторов. 

[FontSeli]

Да черт его знает. Да и всё равно по большому счету. Где-то видел давно и особо не вникал. Да и слышал во многих сообществах телеги, много людей писали о том что их мол якобы просто так банят, приписывая причину плагиата. 
Если это не так, значит всё таки моя некомпетентность позволила задать мне этот вопрос.

В сообществах можно много чего начитаться, что красят и банят ни за что, при этом проскакивают объявления о покупки и продаже акков, сообщений и т.д.

Я на форуме не долгожитель, однако еще не видел случая, чтобы в мете кому-то не отвечали на вопрос за что забанен. Также в русском разделе есть тема, где публикуются списки забаненых в русской локали с указанием причин бана. И так же тема, которая превратилась в место, где можно задать вопрос о причинах бана.

[taikuri13]

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2560321
MrFreeRoMan

https://bpip.org/profile.aspx?p=MrFreeRoMan
Этот ресурс показывает, что Autoban user

В списках Xal0lex-а его нет, если я правильно понимаю, то забанен он был в английской части форума.

Конечно я могу ошибаться, так как не читал его профиль полностью, но этот участник был заметен и у него были хорошие темы.
Может быть это "какое-то уклонение" или причина - как у всех?

[DIKUL]

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2560321
MrFreeRoMan

https://bpip.org/profile.aspx?p=MrFreeRoMan
Этот ресурс показывает, что Autoban user

В списках Xal0lex-а его нет, если я правильно понимаю, то забанен он был в английской части форума.

Конечно я могу ошибаться, так как не читал его профиль полностью, но этот участник был заметен и у него были хорошие темы.
Может быть это "какое-то уклонение" или причина - как у всех?

Это было уклонение от бана:

This user not only used the same social networks, but even the same ETH address:

I don't get any token in my account! Or, if I have an unverified account, don't get them?

#Proof of Authentication

1.) Bitcointalk username: MrDongyy
2.) Telegram username: @MrDongyy
3.) ETH wallet address :  0x06Dc0CBF44EED256C5975210095be703504a4541
4.) Join Twitter/Facebook Campaign

I have always indicated references to sources, and I don’t need someone else's fame!

Ban evader. Your account MrDongyy has been banned last year as per BPIP

Code:

10/28/2018 9:04:19 PM Changed to Archived status Autoban user

Proof:

Week #14 (22.10-28.10)
Twitter
Tweet
1 https://twitter.com/MrFreeRoMan/status/1054761643756929024

Week #14 (22.10-28.10)
Facebook
Post
1 https://www.facebook.com/romasaf/posts/1940518076036731

Profile Link: https://www.facebook.com/romasaf

Profile Link: https://twitter.com/MrFreeRoMan

You're one of the most merited member from the forum but ban evasion is one of serious violation you did, I can't still find the reason of the ban but I guess it's for sure a plagiarized content.

Code:

5/4/2019 12:00:10 AM Award - Merit Most Merited (6) on 2019/05/03

И плагиат нашелся:

I have always indicated references to sources, and I don’t need someone else's fame!

Not always.

Copy:

I have some other pictures...
But the Same news

https://i.imgur.com/H59EYlt.png
https://twitter.com/ehtelescope
Their existence was predicted by more General scientific theories (for the first time — at the end of the XVIII century) and since then repeatedly confirmed by calculations. But scientists did not have "material evidence" — and now they do.

Original:

Their existence was predicted by more general scientific theories (for the first time — at the end of the 18th century) and since then is repeatedly confirmed with calculations. But scientists had no "material evidences" — and now is.

A link to Twitter is not a link to the source.

[FontSeli]

Сегодня появилась хорошая новость о том, что tvplus006 разбанен без каких ли бы то ни было условий. Спасибо глобальному модератору hilariousandco , что сумел разобраться в ситуации.

tvplus006, с возвращением!