Pospekulujmy o aktualnej i przyszłej cenie BTC.

[wwzsocki]

No właśnie nie jestem co do tego przekonany. BUSD nie dostał bana na coinbase i binance.us. Wciąż jest dostepny na nich. Można kupić, można sprzedać. Ani coinbase ani binance.us nie jest pozywany za oferowanie securities.

Ja całą sytuację rozumiem tak, że NYDFS polecił Paxosowi wstrzymanie emisji jako że BUSD potencjalnie podpada jako security, ale zgaduje że Paxos ma teraz jakąś drogę odwoławczą, czyli po prostu bedą to teraz z NYDFS (albo raczej z SEC) wyjaśniać. Paxos zresztą zapowiedział że są gotowi to zaskarżyć decyzję jeśli będzie trzeba...

No i właśnie tu troszkę zaskoczony jestem działaniami CZ i tak szybką rezygnacją z BUSD, jak by nie było był to flagowy stablecoin Binance, więc chociaż dopóki sprawa się toczy, to powinni starać się ich wesprzeć jakoś, a ogłoszenie wycofywania się z BUSD raczej do optymistycznych komunikatów nie należy.

[1679548576]

1679548576

[1679548576]

1679548576

[1679548576]

1679548576

[pawel7777]

No i właśnie tu troszkę zaskoczony jestem działaniami CZ i tak szybką rezygnacją z BUSD, jak by nie było był to flagowy stablecoin Binance, więc chociaż dopóki sprawa się toczy, to powinni starać się ich wesprzeć jakoś, a ogłoszenie wycofywania się z BUSD raczej do optymistycznych komunikatów nie należy.

Na razie jeszcze sie oficjalnie nie wycofali. To ze zastapili BUSD Tetherem i TUSD w funduszu SAFU nie znaczy ze BUSD przestaje istniec. Binance ma teraz troche zwiazane rece, musza czekac jak sytuacja z Paxosem sie rozwinie, i czy uda im sie przekonac SEC/NYDFS ze BUSD to nie security, wowczas wszystko wraca do normy, a nawet lepiej, bo mieliby oficjalne zielone swiatlo.
Chaotyczne dzialania w stylu szukania na szybko zastepstwa dla Paxosa byloby raczej niezbyt madre. Tymbardziej ze chyba wielkich strat nie powinnin miec jezeli wolumen handlu przeskoczy z BUSD na inne stable. Choc szczerze mowiac to nie wiem jakie konkretnie Binance ma korzysci z posiadania "wlasnego" stablecoina, jezeli sami nie trzymaja depozytow gotowkowych.

[Tytanowy Janusz]

Na razie jeszcze sie oficjalnie nie wycofali. To ze zastapili BUSD Tetherem i TUSD w funduszu SAFU nie znaczy ze BUSD przestaje istniec. Binance ma teraz troche zwiazane rece, musza czekac jak sytuacja z Paxosem sie rozwinie, i czy uda im sie przekonac SEC/NYDFS ze BUSD to nie security, wowczas wszystko wraca do normy, a nawet lepiej, bo mieliby oficjalne zielone swiatlo.
Chaotyczne dzialania w stylu szukania na szybko zastepstwa dla Paxosa byloby raczej niezbyt madre.

Fundusz safu o ile się nie mylę to ten sam z którego wyjęli blisko 1 mld$ i kupują za to bnb/btc/eth a nie inne stable.
A zastępstwa haotycznie szukają. Dodali od razu inne stablecoina, przenieśli na nie promocję zero fee. Wszystko wskazuje na to, że skazali busd na śmierć. Chyba że to pozory by pokazać jacy to oni nie są posłuszni i chętni do słuchania regulatorów a za kulisami walczą.

Choc szczerze mowiac to nie wiem jakie konkretnie Binance ma korzysci z posiadania "wlasnego" stablecoina, jezeli sami nie trzymaja depozytow gotowkowych.

Rynek potrzebuje silnej alternatywy dla USDT. Jakby 90% handlu na binance było do USDT to cały biznes dziś jest a jutro może nie być tylko dlatego że inny podmiot upadł. Kto inny jak nie binance może dać taką alternatywę? Więc próbują i im świetnie szło. Odgryzali coraz większy kawałek tortu od usdt... Aż się stan Nowy Jork przyczepił. Bo sec to chyba nie ma z busd problemów?

[pawel7777]

Bo sec to chyba nie ma z busd problemów?

Owszem ma, chyba cała ta sytuacja wyszła właśnie od SEC, kiedy zadeklarowali BUSD jako potencjalne security.
Trochę więcej na ten temat tutaj: https://cointelegraph.com/news/paxos-categorically-disagrees-with-the-sec-that-busd-is-a-security

Czytam też, że głównie chodzi o to że BUSD istnieje na dwóch chainach (EYH i BNB), o ile Paxos podlega pod regulacje NYDFS/SEC i kontroluje tokeny na ETH, to tokeny na BNB są pod kontrolą Binance, który pod te regulacje nie podlega.

https://www.cnbc.com/2023/02/13/paxos-ordered-to-cease-minting-binance-stablecoin-by-new-york-regulator.html

[wwzsocki]

Kolejna bomba od SEC z dzisiaj

"US SEC pozywa założyciela Tron, Justina Suna; Roszczenia TRX i BTT są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi"

https://coingape.com/sec-sues-tron-ceo-justin-sun-trx-btt-unregistered-securities/?utm_source=cgtelegram

jestem ciekaw czy ten aktualny spadek cen to nie reakcja na ten news?

zobaczyłem co sie dzieje na rynku i zaczałem szukać jakichś informacji no i większość portali podaje tą wiadmość jako "breking news"

Widać ze ceny powoli odbijają, BTC juz znowu na 27500 i walczy na oporze...

co Wy na to? widać ze SEC wziął się za crypto po FTX, chyba 2023 bedzie rokiem "być albo nie być" dla wielu altcoinów, jak nie dla całego krypto świata?

PS
wygląda na to, że SEC nie tylko będzie sądził się z Justinem Sun ale również oskarżyli kilka znanych osób o reklamę TRX bez informowania, że otrzymują za to wynagrodzenie

"In addition, the SEC filed charges against eight well-known celebrities for illegally advocating TRX and BTT without disclosing that they were being compensated for doing so. These include noteworthy individuals such as actress Lindsay Lohan, media personality Jake Paul, rapper DeAndre Cortez Way — also known as Soulja Boy — singer Austin Mahone, and four other celebrities who make up this group."

edit

i jeszcze jedna bomba: SEC przeciwko Coinbase

https://coingape.com/bitcoin-price-and-crypto-market-tank-over-secs-action-on-coinbase/?utm_source=cgtelegram

to chyba odpowiedź na moje pytanie powyżej, 2023 rok robienia porządków przez SEC z kryptowalutami i będą skarżyć kogo i co sie da, a oba te newsy to oczywisty powód dzisiejszych gwałtownych spadków (ceny powolutku wracają na swoje miejsce).