هل ترى أنني أتبع نزواتي مثلا؟ هذا المنطق هو ما دفعك أنت الى تهنئتهم مثلا؟
لا أعلم أين قرأت هذه التهنئة!! قلت أني أتمنى لهم التوفيق.
و لا أرى حرجا في تهنئتهم و هذه مناسبة لتهنأتهم فكلاهما يستحق ذلك. شكرا لتذكيري
الشخص الغير كفؤ لا يمكن أن يصل عن طريق الخطأ بل اما اعتمادا على تقييمات خاطئة أو مشبوهة من عدة مستخدمين. و لهذا نحصل دائما على قائمة بأعضاء محضورين أو تقييمهم سلبي جدا و يستوجب تدخلات للتعديل. حصلت حالات عديدة منذ بدء العمل بالنظام الجديد.
فقط أذكرك بما كتبته قبل بضع دقائق
نظام الثقة الجديد يعمل بكفاءة عالية رغم كل المفاجات التي تحصل به اذ قد يرتقي الى قائمات الثقة أعضاء محضورون أو ذو تقييم سلبي يكون أصلا مشبوهين او متحيلين.
ربما أتفق مع الرأي القائل أن هذا النظام قد يحتاج لتعديلات يدوية في أي وقت.
لا يوجد نظام مثالي أو نظام خال من الثغرات. الهدف من النظام الجديد هو جعله لا مركزي بأكبر قدر ممكن و هو ما لا يتوافق مع الرأي الذي تتبناه
عفوا، الأنسب لأي شيء بالضبط؟ أنا حين أختار عضوا في قائمتي (ليس بعد) لأن تقييمات العضو أراها جيدة و أتفق معها و ليس في هذا ايكال مهمة التقييم اليه بعد ان يبح عضوا موثوقا.
أيعني هذا أنك لا تهتم الا بمصلحتك الشخصية! ألا ترى أن من واجبك ترشيح أفضل الأعضاء لايكالهم بمهمة حماية بقية أعضاء المنتدى من المحتالين!
يجب ٱن تضع في اعتبارك أن هناك من لا يعرف أي شيئ عن نظام الثقة و هناك زوار غير مشتركين أصلا من واجبك التفكير في سلامتهم أيضا.
للأسف هذا ما تعتقده أنت لأن العديد ممن يضيفون أشخاص غير موثوقين الى قوائمهم، يقومون بهذا عن وعي و ادراك تامين و قد يطول شرح الغايات المحتملة من وراء هذا.
نعم ذلك ما أعتقده. أكبر دليل على أنك مخطئ هو ما حصل مؤخرا و هو أن أولائك الأشخاص تم استبعادهم من القائمة الأخيرة.
هذا يحصل بشكل الي و ليس في هذا مسؤولية واجبة على اي عضو للقيام بهذا و لا مسؤوليات كذلك للأعضاء الموثوقين يعني ان كان لا يريد اعطاء تقييمات فلا احد يمكنه اجباره أو أن أي مسؤولية اضافية يمكن تسليطها عليه بسبب هذا.
أن تكون في قائمة الأعضاء الموثوقين هي مسؤولية و المسؤولية تكليف و ليست تشريف. و من واجب من تم ترشيحه أن يقوم بدوره على أكمل وجه و أن يكون في مستوى الثقة التي وضعها فيه البقية.
من لا يقوم بدوره سيتم ازاحته خلال فترة قصيرة فسيفقد الثقة التي أوصلته هناك في الأساس.
