A realidade é que nos moldes atuais é extremamente difícil usar o BTC como forma de pagamento sem que, dependendo do movimento do mercado, um dos ends seja afetado de alguma forma. Como o @Forsyth Jones colocou, a LN ou qualquer outro approach do gênero é uma
necessidade, se a idéia é justamente ganhar o campo dos outros métodos de pagamento fiduciários.
Como bem sabemos, a taxa de transações por segundo do Bitcoin é extremamente inferior ao da Visa, por exemplo:
Fonte: https://livecoins.com.br/escalabilidade-do-bitcoin/Quando falamos no Bitcoin como essencialmente uma reserva de valor hoje, é justamente pela inabilidade no provimento de uma estrutura autônoma para possibilitar minimamente uma performance como essa - que é o que temos efetivamente sendo utilizado hoje. O que falta para as novas soluções que endereçam essa parte é justamente a credibilidade e confiabilidade pétrea do BTC.
Todos comemoramos a inclusão de um gateway para fazer a ponte nestas operações, afinal, a adoção em massa só virá acompanhada de facilidades/opções de mercado e expressividade, mas sinceramente eu ainda não nos vejo preparados para um trabalho sólido no segmento de pagamentos sob o cenário atual - o que, a meu ver, é algo que acontecerá natural e em questão de tempo.
Usando o Paypal como referência, seu crescimento foi (e continua sendo) exponencial,
os números não mentem 
lembrando que trata-se de uma plataforma centralizada e construída sobre outras soluções de igual funcionamento e com
20 anos de idade - exatamente, o dobro de existência de nosso amigo BTC.
Ah, aproveitando o gancho, fica uma imagem bônus da
16Best, relacionando alguns serviços que à época aceitavam a moeda:
Fonte: https://www.16best.net/blog/who-accepts-bitcoin-infographic/O passo mais difícil que era ser um
player válido nesse jogo, nós já conseguimos... aos poucos a gente chega lá
