Here are my 10 under-merited posts:
1.
[Guide] Ethereum custom-adress ("Vanity Address") [CPU]2.
Wie funktioniert ein "double spend , 51% Angriff" ? Erklärung und Beispiele.3.
How does a double spend 51% attack work ? Explanation and examples.4.
Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ... 5.
Die Default Trust wurde geändert ! 6.
Meine Erfahrung mit Faucet-Seiten und Empfehlungen für Anfänger7.
[CHECKLISTE] zur Bewertung von ICOs8.
(Comparison) What is the best Ethereum explorer?9.
[Guide] Newbies please read Services' / Bounties' topic tittle before applying10.
Sidechains, Drivechains und Co: (Fast) vergessene Scalinglösungand quoted:
In his guide "How to create your customized Bitcoin-Address (vanitygen) – step by step" 1miau already explained how to create a "Custom" Bitcoin address using vanitygen.
Examples (BTC):1fudCz15sHGR8L2YQnaG4JVMjMQpaDo37
1BTCTUnYLskK7N9nXb17wf6oVYMYrX5WHG
1DogemNVw8AZnMf3cB4L1wijGnr9DVKzia
1Fomo7V86nWrjdv6JzU7yavtp5hfzZWsZr
Source: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096373.0 || https://bitcointalk.org/index.php?topic=5125703.msg50359232#msg50359232However generating such a custom address does not only work for Bitcoin, but also for Ethereum.
Bitcoin addresses are Base58 encoded and can contain the following characters:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c d e f g h i j k m n o p q r s t u v w x y z A B C D E F G H J K L M N P Q R S T U V W X Y Z
When creating our Ethereum address, we unfortunately have to limit ourselves to the hexadecimal system with the following characters:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F
A few examples of custom ETH-addresses:0x
cafebabeb69f2361cec1106cb26e3f422b65442f
0x
deadbeef36072d66d93b2c9fda370c06964262b2
0x
badc0dedf5b784a70bc9a8c8476b5c88e9f6f49e
0x
11111111262b236c9ac9a9a8c8e4276b5cf6b2c9
Example of "Hexspeak":https://en.wikipedia.org/wiki/HexspeakFor creating our desired address, we'll need some computing power and the time it takes to score a hit increases with the length of our prefix.
Available Tools:VanityEth- only uses CPU (-> slow)
- Open Source
- trustworthy source
https://github.com/MyEtherWallet/VanityEthprofanity- uses GPU (-> much faster)
- Windows/Linux
- Open Source
https://github.com/johguse/profanityvanity-eth.tk (online, therefore not recommended) [1]- only uses CPU (-> slow)
- browser-based
- Open Source
https://github.com/bokub/vanity-ethIn this guide I will focus on creating a custom ETH-address utilizing our CPU using "VanityEth" - if you've got a GPU you might also want to check out my
[Guide] on how to create an Ethereum custom-adress utilizing your GPU_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________
Prerequisites:- Node.js
https://nodejs.org/en/download/Windows Installer (.msi) [32- or 64bit depending on your OS]
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________
First we need the current source code of VanityEth, which can be found at the following link:
https://github.com/MyEtherWallet/VanityEthNavigate to "Clone or download" and click "Download ZIP".
Extract the content of the "VanityEth-master.zip" to your C:\ partition..
Now we start a command prompt by entering "CMD" in the Windows search or open the run dialog box by pressing the [WINDOWS] + [R] key at the same time and start the command prompt by entering "CMD".
Run the following commands to switch to the folder containing the contents of our previously extracted .zip-file followed and installing the VanityEth-Package using npm.
cd C:\VanityEth-master
npm install
We're ready to start generating our address (I'd recommend disconnecting your internet connection first).
Assuming we'd like to have an address starting with the prefix "0xDEAD" (e.g. 0xDEADxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), we'll have to use the following command:
node index.js -i dead -l
As soon as a matching address has been found, it will be saved to a text-file with the corresponding private-key.
You can find the text-file in the VanityEth-master folder on your C:\-drive ( C:\VanityEth-master\"VanityEth-log-[...].txt)
[2][3].
Syntax:Usage: node index.js <command> [options]
Options:
-i, --input input hex string [string]
-c, --checksum check against the checksum address [boolean]
-n, --count number of wallets [number]
--contract contract address for contract deployment [boolean]
-l, --log log output to file [boolean]
-h, --help Show help [boolean]
Examples:
node index.js -checksum -i B00B5 get a wallet where address matches B00B5 in
checksum format
node index.js --contract -i ABC get a wallet where 0 nonce contract address
matches the vanity
node index.js -n 25 -i ABC get 25 vanity wallets
node index.js -n 1000 get 1000 random wallets
copyright 2018
If you have any questions please feel free to ask anytime.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________
[1] I didn't go into vanity-eth.tk in detail, but according to its Github it can also be used offline:
Once the web page is loaded, you can turn off the internet and continue playing, it will work seamlessly
You can also download the latest build of Vanity-ETH here and use it on a completely offline computer
The code is 100% open source and available on Github. You can review it as much as you want before using it
Source: https://github.com/bokub/vanity-eth[2] [MyEtherWallet] Creating a (new) keystore-file using your private-key [3] [Guide] MyEtherWallet Offline Transactions [SECURITY]© Nestade 22.04.2019
Wie funktioniert ein double spend , 51% Angriff ? BTCurious erklärte es super und in ein paar wenigen Sätzen:
If I had 51%, I could mine a chain of blocks in which I transfer all my coins to my personal wallet. I'd mine this chain about 10 long, but not tell the rest of the network. At the same time, I convert all my coins to dollars on the exchange and withdraw them. This happens on the normal blockchain.
After my withdrawal has gone through. the normal blockchain is about 9 long, while my blockchain is 10 long. I announce all my blocks to the network, and lo and behold, the network confirms I am right.
But dollars can't be reverted! So the exchange takes a loss.
BTCurious quote übersetzt :
Wenn ich 51% hätte,dann könnte ich eine Reihenfolge von Blöcken in der Blockchain minen in der ich alle meine Coins in meine persönliche Wallet überweise. Ich würde in dieser Blockchain etwa 10 Blocks minen aber dem Rest des Blockchain Netzwerkes nicht mitteilen das ich dies mache. Zur gleichen Zeit konvertiere ich alle meine Coins in Dollars an der Börse und überweise diese sofort. Dies geschieht nun auf der normalen Blockchain.
Nachdem meine Überweisung durchgegangen und fertig ist ,ist die normale Blockchain ungefähr 9 Blöcke lang, während meine eigene Blockchain 10 Blöcke lang ist. Ich kündige nun alle meine Blöcke im normalen Netzwerk an, und siehe da, das Netzwerk bestätigt, das meine Blockchain recht hat und akzeptiert diese.
Aber die Dollars können nicht zurückgeholt werden! Somit macht die Exchange (Börse) einen Verlust damit.
Monacoin, bitcoin gold, zencash, verge and now, litecoin cash.
At least five cryptocurrencies have recently been hit with an attack that used to be more theoretical than actual, all in the last month. In each case, attackers have been able to amass enough computing power to compromise these smaller networks, rearrange their transactions and abscond with millions of dollars in an effort that's perhaps the crypto equivalent of a bank heist.
More surprising, though, may be that so-called 51% attacks are a well-known and dangerous cryptocurrency attack vector.
Übersetzt :
Monacoin, Bitcoin Gold, Zencash, verge und jetzt, Litecoin Cash.
Mindestens fünf Kryptowährungen wurden so vor kurzem mit einem solchen Angriff getroffen der im letzten Monat mehr theoretisch als tatsächlich war. In jedem Fall waren die Angreifer in der Lage genügend Rechenleistung zu sammeln um diese kleineren Netzwerke zu kompromittieren, die Transaktionen neu anzuordnen und Millionen von Dollar zu stehlen was vielleicht das Crypto Äquivalent eines Banküberfalls gleich kommt.
Viel überraschender ist es jedoch das sogenannte 51% Angriffe ein bekannter und gefährlicher Kryptowährungs-Angriffsvektor sind.
https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/Hier ist eine umfassendere Erklärung:Wenn eine Person mehr als 51% der Mining power eines Coinnetzwerkes kontrolliert kann sie den Konsens kontrollieren.Der Angreifer mietet oder holt sich die benötigte Menge an Miningleistung bei (Mingrigrentals.com oder Hashnest.com) oder nutzt ein Botnet, um diese zu erhalten.
Zum Beispiel, wenn das Hauptnetzwerk 25 Gh Hashpower hat kann ein 51% Angriff mit 25,5 Gh gemieteter Miningleistung gemacht werden.
Das wäre sehr einfach und auch nicht so teuer.
Wie funktioniert der Angriff:Mit einem geheimen privatem Pool erstellen sie eine private chain die länger ist als die öffentliche chain.
Zum Beispiel:
Sagen wir mal, angenommen sie beginnen bei Block 100 000
Nun würden sie eine längere private Blockchain aufbauen als die öffentliche Blockchain.
Ihre private Blockchain hat nun mehr Hashpower als die normale und wird jetzt die Blöcke schneller finden.
Die private Blockchain könnte nun 10 Blöcke gefunden haben während die öffentliche Blockchain während dieser Zeit nur 9 gefunden hat.
Der Double-Spend (Ich lasse dies mal so da es sich nicht gut übersetzten läßt .)
Sobald sie ihre private Blockchain starten gehen sie zu einer Exchange(Börse) oder einer Handelsplattform und machen eine große Einzahlung.
Wir nehmen als Beispiel 10.000 GLD.
Dies wird in Block 100, 001 an die öffentliche Blockchain gesendet. Aber sie senden diese Transaktion nicht an ihre private Blockchain sondern nur an die öffentliche Blockchain.
Auf ihrer privaten Blockchain tätigen sie nun eine Transaktion die dieselben 10000 GLD an eine andere Walletadresse in Block 100,001 sendet. Das ist der “double spend” part - Sie geben diese Anzahl an GLD zweimal in die Netzwerke raus.
Wie profitieren sie davonDie Börse sieht nun die 10.000 GLD Einzahlung in der öffentlichen Blockchain und nach 6 bestätigten Blöcken wird sie akzeptiert und der Saldo wird an die Exchange-Ledger übertragen und wird für den Handel nun verfügbar gemacht.Der Betrag ist jetzt sicher in der exchange wallet – richtig ? Weil das Coinnetzwerk bestätigt hat das sie da sind. Nun wird es auch im Block Explorer als korrekte Transaktion angezeigt.
Der Angreifer tradet dann die 10.000 GLD zu Bitcoin zu den aktuellen Marktpreisen und überweist sofort die getradeten Bitcoins zurück.
Die Börse genehmigt die Bitcoinüberweisung und der Angreifer hat nun den Betrag in BTC.
Jetzt sind wir bei Block 100,008 oder 100,009.Sobald die BTC aus der Börse kommen wird der Angreifer seine lange private Blockchain von 10 Blöcken freigeben und an das öffentliche Netzwerk senden. Die private Blockchain ist jetzt öffentlich. Da das private Netzwerk eine höhere Miningleistung hat (über 51%) und länger als die vorherige öffentliche Blockchain ist wird sie nun von der öffentlichen Blockchain als der wahre Datensatz akzeptiert.
Dies wird “Chain Reorganization” genannt. Die 9 Blöcke zuvor im Mainnet sind veraltet und die 10 neuen Blöcke werden als neues Mainnet installiert. So werden alle Blockchainaufteilungen im GLD Coinnetzwerkprotokoll aufgelöst.
Die Coins die ursprünglich vom Netzwerk in der Exchange wallet akzeptiert wurden, werden nun vom Coinnetzwerk als ungültig zurückgewiesen.
Aber die Börse hat bereits den Betrag aus dem Verkauf der Coins für BTC an den Angreifer in BTC freigegeben.
Während ihre Wallet anfänglich die 10.000 GLD hatte, hat das Netzwerk diese Transaktion für ungültig erklärt und die private Blockchain als die "richtige Blockchain" anerkannt.
Plötzlich enthält das Mainnet nicht die ursprüngliche Einzahlung von 10.000 GLD an die Exchange zurück in den ursprünglichen Block 100001, aber es beinhaltet eine Übertragung dieser 10.000 GLD an die eigene Wallet des Angreifers zurück aus dem privat abgebauten Block 100.001. Bei der neuen Version der Blockchain schickte der Angreifer sie nie zur Börse, sondern schickte sie stattdessen an sich selbst.
Also nahm der Angreifer von der Börse die 10.000 GLD in Betrag von BTC ab , aber gab die 10.000 GLD nicht mehr an die Börse zurück.Sie haben sie vielleicht eine Menge Geld für all diese Miningleistung bezahlt, aber die GLD die sie gestohlen haben ist viel mehr wert.
Also ist es ein Hack?Die Blockchain wurde nicht gehackt. Aber das dezentrale Coin node netzwerk, das die Blockchain betreibt, wurde
ausgenutzt weil das Netzwerk eine unzureichende Hashrate hatte, um sie davor schützen zu können.
Im Mai wurde Bittrex Opfer eines 51% Double-Spend-Angriffs auf das Bitcoin Gold Netzwerk. Die Bitcoin Gold Entwickler boten Bittrex nur einen Teil der Verluste an und Bittrex entschied sich dafür stattdessen Bitcoin Gold zu delisten.
Andere Coins die durch 51% Angriffe ins Visier genommen wurden haben normalerweise die Börsen für ihre Verluste kompensiert.
Wenn eine Coin genug Hashrate hat um ihr Netzwerk zu sichern wäre es fast unmöglich einen 51% Angriff durchzuführen.
Einige Coinnetzwerke haben sich auf ein merged mining geeinigt oder eine Mischung aus POW und POS eingeführt.
Sources:
https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/https://forum.bitcoingold.org/t/anatomy-of-a-double-spend-51-attack/1398https://bitcointalk.org/index.php?topic=52388.0https://www.bleepingcomputer.com/news/security/hacker-makes-over-18-million-in-double-spend-attack-on-bitcoin-gold-network/https://cointelegraph.com/news/bittrex-to-delist-bitcoin-gold-by-mid-september-following-18-million-hack-of-btg-in-mayDer Orginaltext und Thread ist von xtraelv und er hat mich gefragt ob ich es ins deutsche Übersetzen möchte , da das Thema mit GLD gerade aktuell ist !Xtraelv's Thread : How does a double spend 51% attack work ? Explanation and examples.
How does a double spend 51% attack work ? BTCurious explained it brilliantly in a couple of sentences:
If I had 51%, I could mine a chain of blocks in which I transfer all my coins to my personal wallet. I'd mine this chain about 10 long, but not tell the rest of the network. At the same time, I convert all my coins to dollars on the exchange and withdraw them. This happens on the normal blockchain.
After my withdrawal has gone through. the normal blockchain is about 9 long, while my blockchain is 10 long. I announce all my blocks to the network, and lo and behold, the network confirms I am right.
But dollars can't be reverted! So the exchange takes a loss.
Monacoin, bitcoin gold, zencash, verge and now, litecoin cash.
At least five cryptocurrencies have recently been hit with an attack that used to be more theoretical than actual, all in the last month. In each case, attackers have been able to amass enough computing power to compromise these smaller networks, rearrange their transactions and abscond with millions of dollars in an effort that's perhaps the crypto equivalent of a bank heist.
More surprising, though, may be that so-called 51% attacks are a well-known and dangerous cryptocurrency attack vector.
https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/This is the more comprehensive explanation:When one person controls more than 51% of the mining power on a coin network they can control the concensus.The attacker will rent (Miningrigrentals.com or Hashnest.com) or use a botnet to obtain a lot of hashpower.
For instance if the mainnet has 25 Gh of hashpower a 51% attack can be done with 25.5 Gh of rented mining power.
Which would be easy and not very expensive.
How the attack works:Using a secret pool they make a private chain that is longer than the public chain.
For example:
Say they start at block 100 000
They will build a longer private chain than the public chain.
The private chain has more hashpower so will find blocks faster.
The private chain might have found 10 blocks while the public chain has only found 9 during that time.
The Double-SpendAs soon as they start their private chain they go to an Exchange or merchant and make a large deposit.
Using 10,000 GLD as an example.
This is broadcasts to the public blockchain in block 100,001. But they don’t broadcast that transaction on their private chain, only the public chain.
On their private chain they make a transaction sending those same 10,000 GLD to another wallet address in block 100,001. This is the “double spend” part - they spend those same GLD twice.
How they ProfitThe exchange sees the 10,000 GLD deposit on the public chain and after 6 blocks of confirmations it is accepted and the balance is transferred to the exchange ledger – making it available to be traded.The funds are now securely in the exchange wallet – right ? Because the coin network has confirmed that they are there. It appears on the block explorer as a correct transaction.
The attacker then trades the 10,000 GLD for Bitcoin at market prices and immediately withdraws the Bitcoin.
The exchange approves the Bitcoin withdrawal and the attacker now have the proceeds in BTC.
By now, we’re at block 100,008 or 100,009.As soon as the BTC comes out of the exchange - the attacker will release their long private chain of 10 blocks, broadcasting it to the public network. Their longer private chain is now public. Because the private network has a higher hashing power (over 51%) and longer than the previous public chain it is now accepted by the public chain as the true record.
This is called “Chain Reorganization.” The 9 blocks previously on mainnet are orphaned and the 10 new blocks are put in place as the new mainnet. This is how any chain splits are resolved in the GLD coin network protocol .
The coins that were accepted origionally by the network in the exchange wallet are now rejected as invalid by the coin network.
But the exchange has already released the proceeds of the sale of the coins for BTC to the attacker in BTC.
While their wallet initially had 10,000 GLD the network has voided that transaction and approved the private chain as the “true chain”.
Suddenly, the mainnet does not include the original deposit of 10,000 GLD to the Exchange back in the original block 100001 but it does include a transfer of those 10,000 GLD to the attacker’s own wallet back from privately-mined block 100,001. On the new version of the chain the attacker never sent them to the exchange but they sent them to themselves instead.
So the attacker took out 10,000 GLD worth of BTC from the exchange, and they no longer gave the 10,000 GLD to the Exchange in the first place.They may have paid a lot of money for all that hashpower but the GLD they stole is worth a lot more than that.
So is it a hack ?The blockchain didn't get hacked. But the decentralized coin node network that runs the blockchain got
exploited because the network had inadequate hashrate to protect against that.
In May Bittrex was the victim of a 51% double spend attack on the Bitcoin Gold network. The Bitcoin Gold developers only offered to partially compensate Bittrex for the losses and Bittrex chose to delist Bitcoin Gold instead.
Other coins that have been targeted by 51% attacks have usually compensated exchanges for their losses.
If a coin has enough hashrate to secure their network it would be almost impossible to carry out a 51% attack.
Some coin networks have resorted to merged mining or introducing a hybrid of POW and POS.
Sources:
https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/https://forum.bitcoingold.org/t/anatomy-of-a-double-spend-51-attack/1398https://bitcointalk.org/index.php?topic=52388.0https://www.bleepingcomputer.com/news/security/hacker-makes-over-18-million-in-double-spend-attack-on-bitcoin-gold-network/https://cointelegraph.com/news/bittrex-to-delist-bitcoin-gold-by-mid-september-following-18-million-hack-of-btg-in-mayTranslations of this article:
Thank you to Lafu for the awesome German translation he has made of this topic.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5035620.0Thank you to theyoungmillionaire for his fantastic Filipino translation:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5038913.0Thank you to taikuri13 for a great Russian translation:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5039027.0
Grüß euch!
Anbei die Verteilung für November. Den Anfang macht wie immer die Monatsübersicht:
Nochmal eine deutliche Steigerung zum Oktober!
Die Top-ReceiverLetztes Monat noch mit den Bayern gewitzelt und schon musste mole seinen Platz an der Sonne abtreten, wenn auch nur knapp ;-)
Die Top-SpenderDer spendenfreudigste WochentagDieses Monat wurde der Donnerstag vom Thron der spendenfreudigsten Tage verdrängt, geht im November an einen Mittwoch:
Wir im Vergleich zu anderen BoardsAuch dieses Mal habe ich mir wieder angesehen, wie wir uns im Vergleich zu anderen Boards so schlagen. Nachdem wir leider im letzten Monat keine automatisierte Lösung gefunden haben wie man die Postinganzahl pro Subboard ermitteln kann, habe ich mir heute die Werte der Top 5 Boards notiert, werd das in Zukunft einfach händisch vergleichen. Danke auch nochmal an @qwk für den Tipp!
Spendenfreudigstes lokales BoardDas spendenfreudigste Board ist ganz klar wieder das Russische:
Hier werde ich wie gesagt ab dem nächsten Monat auch die Postinganzahl in Relation setzen, dann wird das Ganze aussagekräftiger.
Spendenfreudigster User im Vergleich zum deutschen BoardHier noch ein Vergleich über die spendenfreudigsten User über die 3 Top Boards hinweg:
Auch diesmal sind wir mit qwk und mole wieder mit 2 Personen in den Top 5 vertreten ;-)
Sollten euch noch neue Ideen für Auswertungen einfallen bitte einfach posten!
Die Trust also die vertrauens Einstellungen wurden heute geändert von theymos !
Übersetzung vom orginal Beitrag von theymos :
Ich bin seit Jahren unzufrieden damit wie DefaultTrust zu einer zentralisierten und weitgehend unberührbaren Instanz wurde.
Aber ich zögerte lange dies zu ändern da die Alternativen zu chaotisch für mich wirkten.
Ich habe mich jedoch entschlossen einige Änderungen auszuprobieren und wir werden sehen, wie es funktioniert.
# 1
Wenn ihr euch auf der Standard Vertrauensliste ("DT1") befindet,
aber euch mehr andere DT1 Mitglieder misstrauen als euch explizit vertrauen ist dies eine besondere Ausnahme für den normalen Algorithmus zur Bestimmung des Vertrauensnetzwerks eines Benutzers der
Standard Vertrauensliste für alle Zwecke, außer für diese Bestimmung der DT1-Zusammensetzung.
Wenn also jemand auf DT1 etwas Dummes tut können sie andere DT1 Mitglieder bitten diesen zu misstrauen.
# 2
Ihr könnt jede Seite so anzeigen lassen als würdet ihr die Standardeinstellungen für das Vertrauen verwenden indem ihr am Ende der URL " ;dt " dazuschreibt . Z.B.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=35;dt# 3
Ich werde regelmäßig (möglicherweise jeden Monat) die Standard Vertrauensliste rekonstruieren um alle Personen aufzunehmen die die folgenden Kriterien erfüllen:
- Wenn der Rang ausschließlich anhand des verdienten Merits ermittelt wurde müsst ihr mindestens im Member rang sein.
- Ihr müsst innerhalb der letzten 3 Tage einmal online gewesen sein.
- Ihre Vertrauensliste muss mindestens 10 Benutzer enthalten die nicht mit ~ Misstrauen gekennzeichnet sind.
- Ihr dürft nicht gebannt sein oder manuell auf die Blacklist gesetzt worden sein.
- Ihr müsst irgendwann in den letzten 30 Tagen einen Beitrag gepostet haben.
- Ihr müsst mindestens 10 Personen haben die euch direkt vertrauen und die mindestens 10 Merits haben aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Ihr müsst mindestens eine Person haben die euch direkt vertraut mit 100 Merits aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
Im Gegensatz zu der vorherigen Politik werde ich generell nicht versuchen, eine gute Liste zu erstellen.
Das wird den DT1 Mitgliedern selbst überlassen. Ich behalte mir jedoch das Recht vor euch von der zukünftigen Auswahl zu entfernen und euch auf eine Blacklist zu setzen wenn ihr ärger und offensichtlichen Missbrauch begeht oder wenn mehrere bekannte Alt Accounts zu eurem aktuellen Account nachgewiesen werden können.
Derzeit sind nicht so viele Benutzer berechtigt.
Wenn in Zukunft hunderte von Benutzern ausgewählt werden sollen möchte ich stattdessen jedes Mal eine zufällige Menge von etwa 100 berechtigten Benutzern auswählen.
Diese DT1 Rekonstruktion kann in der Zukunft sogar automatisch nach Zeitplan erfolgen , derzeit wird das jedoch nicht gemacht.
Ein Hauptziel dabei ist es Vergeltungsvertrauen und tatsächliche bewertungen eine gewisse Chance zu geben so das umstrittene Bewertungen keine tatsächlichen Kosten verursachen.
Wenn jemand offensichtlich betrügt sollte eine Vergeltungswertung aufgrund des "Voting" des DT1 nicht lange dauern.
Wenn ihr jedoch jemanden negativ bewertet weil ihr ihn generell nicht mögt kann die Vergeltungsmaßnahme gegen euch selbst bestehen bleiben.
In Grenzfällen sollte dies zu einem politischen Kampf führen.
Dies ist zum Teil von etwas inspiriert das " David Friedman " einmal gesagt hat (obwohl ich das Zitat nicht finden kann) das eine der Voraussetzungen für eine friedliche Gesellschaft die glaubwürdige Drohung von Vergeltungsmaßnahmen ist, falls ihr davon betroffen seit. Da DT zuvor organisiert wurde war es für eine oder beide Seiten eines Streits normalerweise nicht möglich sich zumindest über das Vertrauenssystem selbst effektiv auf ein Rating zu revanchieren. Jetzt wird euere Fähigkeit sich effektiv zu rächen tendenziell zunehmen, je mehr ihr euch in der Gemeinschaft etablieren, was Missbrauch generell abschrecken sollte.
(Das ist zumindest die Idee.)
Trotz alledem rate ich immer noch von Vergeltungsmaßnahmen ab
und mit diesen Änderungen möchte ich die Leute ermutigen zu versuchen "das Kriegs Beil zu begraben" ohne das es eskaliert zu versuchen eine erhöhte Vergeltungskraft einzusetzen die ihr jetzt habt.
Außerdem ist es am besten eine eigene benutzerdefinierte Liste zu erstellen und ihr müsst dies tun wenn ihr DT1 verwenden möchtet.
Ich bin nie ganz an irgendetwas gebunden, aber lasst euch und uns dies einige Monate lang versuchen und sehen wie es funktioniert.
Orginal Beitrag von theymos :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.0Da es sich bereits geändert hat habe ich DT1 gerade wieder aufgebaut, und vielleicht mache ich es in ein paar Tagen noch einmal.
Viele Leute können nur durch das Einrichten einer Vertrauensliste eine Berechtigung erhalten sodass sich die Dinge zu Beginn schnell ändern können.
Dann werde ich dies ungefähr monatlich versuchen.
Statischer Teil: wird nur periodisch berechnetJede Nummer enthält die vorherigen Kriterien.
- Wenn der Rang ausschließlich anhand des verdienten Merits ermittelt wurde müsst ihr mindestens im Member rang sein.
- Ihr müsst innerhalb der letzten 3 Tage einmal online gewesen sein.
2431 members
- Ihre Vertrauensliste muss mindestens 10 Benutzer enthalten die nicht mit ~ Misstrauen gekennzeichnet sind.
100 members
- Ihr müsst irgendwann in den letzten 30 Tagen einen Beitrag gepostet haben.
90 members
- Ihr dürft nicht gebannt sein oder manuell auf die Blacklist gesetzt worden sein.
90 members
- Ihr müsst mindestens 10 Personen haben die euch direkt vertrauen und die mindestens 10 Merits haben aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
23 members
- Ihr müsst mindestens eine Person haben die euch direkt vertraut mit 100 Merits aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
23 members, die ein abschließendes DT1 ergeben:
theymos
HostFat
dooglus
gmaxwell
OgNasty
SebastianJu
qwk
Cyrus
monkeynuts
TMAN
Lauda
Mitchell
Blazed
greenplastic
suchmoon
achow101
owlcatz
JohnUser
BitcoinPenny
zazarb
actmyname
The Pharmacist
krogothmanhattan
Dynamischer Teil: ständig neu berechnet(Verzeichnis von Listen für unbestrittene.)
theymos: Total votes 9 = included
HostFat: Trusted by theymos; distrusted by gmaxwell, TMAN, Lauda, achow101, owlcatz, The Pharmacist. Total votes -6 = excluded.
dooglus: Total votes 8 = included
gmaxwell: Trusted by theymos, OgNasty, Cyrus, TMAN, Lauda, achow101, The Pharmacist; distrusted by HostFat. Total votes 6 = included.
OgNasty: Trusted by theymos, SebastianJu, greenplastic, achow101, krogothmanhattan; distrusted by TMAN, Lauda, suchmoon, owlcatz, BitcoinPenny, The Pharmacist. Total votes -1 = excluded
SebastianJu: Total votes 4 = included.
qwk: Total votes 5 = included
Cyrus: Total votes 7 = included.
monkeynuts: Total votes 6 = included.
TMAN: Trusted by Lauda, greenplastic, owlcatz, BitcoinPenny, The Pharmacist, krogothmanhattan; distrusted by OgNasty. Total votes 5 = included.
Lauda: Trusted by gmaxwell, qwk, TMAN, Blazed, suchmoon, owlcatz, JohnUser, BitcoinPenny, The Pharmacist; distrusted by HostFat, OgNasty. Total votes 7 = included.
Mitchell: Total votes 9 = included.
Blazed: Trusted by Cyrus, monkeynuts, TMAN, Lauda, Mitchell, suchmoon, BitcoinPenny, The Pharmacist, krogothmanhattan; distrusted by zazarb. Total votes 8 = included.
greenplastic: Total votes 2 = included.
suchmoon: Trusted by dooglus, Lauda, Blazed, owlcatz, The Pharmacist; distrusted by OgNasty. Total votes 5 = included.
achow101: Total votes 2 = included.
owlcatz: Trusted by TMAN, greenplastic, suchmoon, BitcoinPenny, krogothmanhattan. Total votes 5 = included.
JohnUser: No trusts/distrusts on DT1. Total votes 0 = included.
BitcoinPenny: Total votes 4 = included.
zazarb: Total votes 2 = included.
actmyname: Trusted by TMAN, Lauda, Blazed, suchmoon, The Pharmacist; distrusted by theymos. Total votes 5 = included.
The Pharmacist: Trusted by qwk, TMAN, Lauda, Blazed, suchmoon, owlcatz; distrusted by OgNasty, zazarb. Total votes 6 = included.
krogothmanhattan: Trusted by monkeynuts, TMAN, greenplastic, BitcoinPenny; distrusted by owlcatz. Total votes 4 = included.
Das Ergebnis ist dies:
theymos
HostFatdooglus
gmaxwell
OgNastySebastianJu
qwk
Cyrus
monkeynuts
TMAN
Lauda
Mitchell
Blazed
greenplastic
suchmoon
achow101
owlcatz
JohnUser
BitcoinPenny
zazarb
actmyname
The Pharmacist
krogothmanhattan
Update vom Beitrag von theymos :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49143128#msg49143128Neues Update vom January 10, 2019 von theymos:
Die Anzahl der Benutzer, denen mehr als 100 Benutzer vertrauen liegt jetzt bei über 700.
Ich denke das ich das ändern kann das
2 Vertrauenswürdige mit
250 verdientem Merits erfordert.
Nummer der 10-merit trusters:
+------------------+----------+
| name | trusters |
+------------------+----------+
| DefaultTrust | 654 |
| theymos | 81 |
| Vod | 54 |
| Blazed | 47 |
| hilariousandco | 47 |
| Lauda | 46 |
| The Pharmacist | 45 |
| LoyceV | 43 |
| suchmoon | 42 |
| Mitchell | 40 |
| gmaxwell | 38 |
| dooglus | 37 |
| minerjones | 37 |
| OgNasty | 35 |
| SaltySpitoon | 33 |
| philipma1957 | 32 |
| Zepher | 30 |
| Lutpin | 29 |
| Hhampuz | 29 |
| krogothmanhattan | 28 |
| DarkStar_ | 27 |
| qwk | 26 |
| actmyname | 26 |
| Cyrus | 25 |
| TMAN | 25 |
| marlboroza | 23 |
| greenplastic | 22 |
| owlcatz | 22 |
| BadBear | 19 |
| monkeynuts | 19 |
| Lesbian Cow | 19 |
| -ck | 18 |
| Tomatocage | 18 |
| SebastianJu | 17 |
| John (John K.) | 17 |
| ibminer | 17 |
| achow101 | 17 |
| HostFat | 16 |
| JohnUser | 16 |
| BitcoinPenny | 16 |
| KWH | 15 |
| shorena | 15 |
| chronicsky | 15 |
| yahoo62278 | 15 |
| CanaryInTheMine | 14 |
| DannyHamilton | 14 |
| hybridsole | 14 |
| wheelz1200 | 14 |
| zazarb | 14 |
| satoshi | 13 |
| vizique | 13 |
| OldScammerTag | 12 |
| smoothie | 11 |
| NLNico | 11 |
| TookDk | 11 |
| hilariousetc | 11 |
| Maged | 10 |
| phantastisch | 10 |
| yxt | 10 |
| mprep | 10 |
| DiamondCardz | 10 |
| squall1066 | 10 |
| Stunna | 10 |
| hedgy73 | 10 |
| EcuaMobi | 10 |
| polymerbit | 10 |
| Gavin Andresen | 9 |
| TECSHARE | 9 |
| fluffypony | 9 |
| EFS | 9 |
| yogg | 9 |
| cryptodevil | 9 |
| ezeminer | 9 |
| Lafu | 9 |
| casascius | 8 |
| malevolent | 8 |
| Blazr | 8 |
| PsychoticBoy | 8 |
| monbux | 8 |
| TheNewAnon135246 | 8 |
| tmfp | 8 |
| Kialara | 8 |
| nullius | 8 |
| anonymousminer | 8 |
| ICOEthics | 8 |
+------------------+----------+
Nummer der 250-merit trusters:
+-------------------+----------+
| name | trusters |
+-------------------+----------+
| DefaultTrust | 63 |
| Vod | 26 |
| hilariousandco | 25 |
| The Pharmacist | 24 |
| LoyceV | 22 |
| suchmoon | 21 |
| theymos | 20 |
| gmaxwell | 16 |
| Lauda | 15 |
| actmyname | 15 |
| DarkStar_ | 15 |
| philipma1957 | 14 |
| SaltySpitoon | 13 |
| Mitchell | 13 |
| Blazed | 13 |
| Lutpin | 12 |
| marlboroza | 12 |
| dooglus | 11 |
| Zepher | 10 |
| ibminer | 9 |
| TMAN | 9 |
| Hhampuz | 9 |
| krogothmanhattan | 9 |
| OgNasty | 8 |
| qwk | 8 |
| KWH | 8 |
| hilariousetc | 8 |
| mprep | 7 |
| Cyrus | 7 |
| achow101 | 7 |
| owlcatz | 7 |
| monkeynuts | 6 |
| minerjones | 6 |
| yahoo62278 | 6 |
| John (John K.) | 5 |
| Anduck | 5 |
| Tomatocage | 5 |
| BadBear | 5 |
| DiamondCardz | 5 |
| shorena | 5 |
| JohnUser | 5 |
| tmfp | 5 |
| Lafu | 5 |
| ICOEthics | 5 |
| HostFat | 4 |
| Maged | 4 |
| squall1066 | 4 |
| DannyHamilton | 4 |
| Welsh | 4 |
| NLNico | 4 |
| yogg | 4 |
| greenplastic | 4 |
| cryptodevil | 4 |
| OldScammerTag | 4 |
| xandry | 4 |
| LeGaulois | 4 |
| Jet Cash | 4 |
| Gunthar | 4 |
| xtraelv | 4 |
| phantastisch | 3 |
| -ck | 3 |
| malevolent | 3 |
| BCB | 3 |
| Stunna | 3 |
| TookDk | 3 |
| EcuaMobi | 3 |
| Lesbian Cow | 3 |
| wheelz1200 | 3 |
| BitcoinPenny | 3 |
| chronicsky | 3 |
| nullius | 3 |
| Halab | 3 |
| iasenko | 3 |
| coinlocket$ | 3 |
| asche | 3 |
| anonymousminer | 3 |
| satoshi | 2 |
| sirius | 2 |
| allinvain | 2 |
| nanotube | 2 |
| casascius | 2 |
| Pieter Wuille | 2 |
| Raize | 2 |
| Meni Rosenfeld | 2 |
| grue | 2 |
| bitpop | 2 |
| BurtW | 2 |
| tysat | 2 |
| SebastianJu | 2 |
| zvs | 2 |
| Phinnaeus Gage | 2 |
| Blazr | 2 |
| Dabs | 2 |
| Xian01 | 2 |
| babo | 2 |
| BigBitz | 2 |
| buysolar | 2 |
| Micio | 2 |
| vizique | 2 |
| Ticked | 2 |
| Timelord2067 | 2 |
| dArkjON | 2 |
| BayAreaCoins | 2 |
| minifrij | 2 |
| TheNewAnon135246 | 2 |
| hybridsole | 2 |
| arulbero | 2 |
| AT101ET | 2 |
| MadZ | 2 |
| Avirunes | 2 |
| redsn0w | 2 |
| TripleHeXXX | 2 |
| pazor_true | 2 |
| Rmcdermott927 | 2 |
| bitkilo | 2 |
| dazedfool | 2 |
| iluvbitcoins | 2 |
| sapta | 2 |
| HagssFIN | 2 |
| generalt | 2 |
| Fakhoury | 2 |
| zazarb | 2 |
| ezeminer | 2 |
| BtcCrazy1 | 2 |
| SFR10 | 2 |
| zoose | 2 |
| rickbig41 | 2 |
| gt_addict | 2 |
| HCP | 2 |
| DJ1554 | 2 |
| duesoldi | 2 |
| Kryptowerk | 2 |
| MySeriousFaceIsOn | 2 |
| micgoossens | 2 |
| Xal0lex | 2 |
| o_e_l_e_o | 2 |
| Coolcryptovator | 2 |
+-------------------+----------+
Wenn DT1 jetzt mit dieser Änderung rekonstruiert wird:
theymos
HostFat
dooglus
gmaxwell
OgNasty
SebastianJu
qwk
mprep
Cyrus
monkeynuts
ibminer
TMAN
Lauda
TookDk
Mitchell
vizique
Blazed
greenplastic
Lesbian Cow
suchmoon
achow101
owlcatz
JohnUser
minerjones
BitcoinPenny
yahoo62278
zazarb
LoyceV
actmyname
The Pharmacist
DarkStar_
marlboroza
Hhampuz
krogothmanhattan
Beitrag von theymos :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49163910#msg49163910Update vom 4.4.2019 von theymos :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg50447891#msg50447891Alte Liste:
theymos
HostFat
gmaxwell
TECSHARE
phantastisch
OgNasty
SebastianJu
qwk
Vod
mprep
Dabs
philipma1957
Cyrus
monkeynuts
Welsh
TMAN
Lauda
Mitchell
vizique
yogg
dbshck
TheNewAnon135246
hybridsole
hilariousandco
Lesbian Cow
cryptodevil
suchmoon
achow101
owlcatz
minerjones
sapta
tmfp
BitcoinPenny
yahoo62278
zazarb
bill gator
LFC_Bitcoin
ezeminer
MaoChao
bones261
LoyceV
actmyname
WhiteManWhite
The Pharmacist
LeGaulois
DarkStar_
TheFuzzStone
Jet Cash
bL4nkcode
Lafu
Gunthar
Hhampuz
xtraelv
krogothmanhattan
Halab
Veleor
theyoungmillionaire
o_e_l_e_o
chimk
iasenko
coinlocket$
asche
DdmrDdmr
Alex_Sr
taikuri13
Coolcryptovator
1miau
ICOEthics
Neue Liste:
theymos
HostFat
gmaxwell
TECSHARE
phantastisch
OgNasty
SebastianJu
malevolent
qwk
Vod
Anduck
mprep
Dabs
Foxpup
philipma1957
Cyrus
monkeynuts
Welsh
TMAN
Lauda
Mitchell
vizique
Ticked
yogg
dbshck
TheNewAnon135246
hybridsole
greenplastic
hilariousandco
EcuaMobi
Avirunes
Lesbian Cow
willi9974
cryptodevil
suchmoon
Rmcdermott927
achow101
owlcatz
nutildah
minerjones
sapta
tmfp
BitcoinPenny
yahoo62278
zazarb
bill gator
LFC_Bitcoin
ezeminer
MaoChao
bones261
LoyceV
actmyname
WhiteManWhite
The Pharmacist
LeGaulois
DarkStar_
TheFuzzStone
Jet Cash
bL4nkcode
Lafu
Gunthar
Hhampuz
xtraelv
Kryptowerk
krogothmanhattan
Halab
Veleor
theyoungmillionaire
o_e_l_e_o
chimk
iasenko
coinlocket$
asche
DdmrDdmr
Alex_Sr
Hellmouth42
taikuri13
Coolcryptovator
1miau
ICOEthics
Default Trust Update der Liste von theymos für 3.5.2019 !
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg50886739#msg50886739Alte Liste :theymos
HostFat
gmaxwell
TECSHARE
phantastisch
OgNasty
SebastianJu
malevolent
qwk
Vod
Anduck
mprep
Dabs
Foxpup
philipma1957
Cyrus
monkeynuts
Welsh
TMAN
Lauda
Mitchell
vizique
Ticked
yogg
dbshck
TheNewAnon135246
hybridsole
greenplastic
hilariousandco
EcuaMobi
Avirunes
Lesbian Cow
willi9974
cryptodevil
suchmoon
Rmcdermott927
achow101
owlcatz
nutildah
minerjones
sapta
tmfp
BitcoinPenny
yahoo62278
zazarb
bill gator
LFC_Bitcoin
ezeminer
MaoChao
bones261
LoyceV
actmyname
WhiteManWhite
The Pharmacist
LeGaulois
DarkStar_
TheFuzzStone
Jet Cash
bL4nkcode
Lafu
Gunthar
Hhampuz
xtraelv
Kryptowerk
krogothmanhattan
Halab
Veleor
theyoungmillionaire
o_e_l_e_o
chimk
iasenko
coinlocket$
asche
DdmrDdmr
Alex_Sr
Hellmouth42
taikuri13
Coolcryptovator
1miau
ICOEthics
Neue Liste :theymos
HostFat
gmaxwell
TECSHARE
phantastisch
OgNasty
SebastianJu
malevolent
qwk
Vod
Anduck
mprep
Dabs
Foxpup
philipma1957
Cyrus
monkeynuts
Welsh
TMAN
Lauda
Mitchell
vizique
Ticked
yogg
dbshck
TheNewAnon135246
hybridsole
greenplastic
hedgy73
hilariousandco
EcuaMobi
Avirunes
buckrogers
Lesbian Cow
willi9974
cryptodevil
suchmoon
achow101
teeGUMES
owlcatz
nutildah
JohnUser
dazedfool
minerjones
sapta
tmfp
BitcoinPenny
yahoo62278
zazarb
bill gator
LFC_Bitcoin
ezeminer
MaoChao
bones261
LoyceV
actmyname
WhiteManWhite
The Pharmacist
LeGaulois
DarkStar_
TheFuzzStone
Jet Cash
bL4nkcode
Lafu
polymerbit
Hhampuz
xtraelv
Kryptowerk
krogothmanhattan
roycilik
Halab
kenzawak
Veleor
theyoungmillionaire
o_e_l_e_o
chimk
iasenko
coinlocket$
asche
DdmrDdmr
anonymousminer
Alex_Sr
morvillz7z
taikuri13
Coolcryptovator
lovesmayfamilis
1miau
ICOEthics
Hi,
Lightning dürften die meisten ja inzwischen als Scaling-Technologie kennen. Ich verfolge aber etwas die Entwicklung eines alternativen Mechanismus namens Sidechains. Der Ansatz wurde bisher nur in einer halbzentralen Variante realisiert und es ist recht schwer, Infos zu bekommen, da die Technik kaum hier im Forum und den Bitcoin-Medien angesprochen wird.
Dennoch finde ich die Technologie sehr interessant, da sie meiner Meinung nach als "Zwischenlayer" zwischen der Main Chain und Lightning-ähnlichen Offchain-Lösungen dienen könnte. Deshalb dachte ich, mache ich mal einen Thread dazu auf - vielleicht kommen auch andere Beiträge.
Für die, die Sidechains noch nicht kennen: Es handelt sich kurz gesagt um unabhängige Blockchains, auf denen eine Währung zirkuliert, die an Bitcoin (oder eine andere "Haupt-Kryptowährung") gebunden ("gepeggt") ist. Also quasi um einen Altcoin, der immer genauso viel wert ist wie Bitcoin.
Damit das funktioniert, gibt es bei echten Sidechains einen Mechanismus, der es erlaubt, stets einen Coin der Sidechain-Währung 1:1 mit der Hauptchain-Währung auszutauschen.
Das impliziert natürlich, dass die Geldmenge der Sidechain nicht einfach zur Bitcoin-Geldmenge hinzugefügt werden kann. Stattdessen gilt bei "echten Sidechains" die Regel, dass ein Sidechain-Coin nur existieren darf, solange er auf der Bitcoin-Hauptchain entweder per "Proof of Burn" zerstört ("One-Way-Peg") oder so lange eingefroren und nicht verwendet wird, bis er auf der Sidechain zerstört wird, damit er wieder in der Hauptchain verwendet werden darf ("Two-Way-Peg"). Die Geldmenge von 21 Mio. bleibt also gleich.
Was sind die Vor- und Nachteile?
Vorteile:
- Die Hauptchain wird entlastet, indem Transaktionen auf Sidechains stattfinden. Theoretisch könnten fast unbegrenzt viele Sidechains existieren und somit die "Skalierbarkeit" gegen unendlich tendieren (praktisch sind natürlich einige Grenzen gesetzt, siehe unter Nachteile)
- Im Gegensatz zu LN handelt es sich um eine "echte" Blockchain, die Transaktionen haben also den gleichen Charakter und sind (abgesehen von der Möglichkeit von Double Spends, wie auch auf der Hauptchain) unumkehrbar. Man braucht also z.B. nicht online zu sein, um eine Transaktion zu empfangen.
- Sidechains können Features bieten, die bei Bitcoin zu experimentell oder gefährlich wären - beispielsweise kürzere Block-Intervalle oder eine erweiterte Skriptsprache für Smart Contracts (wie bei Rootstock/RSK).
- Sollte eine Sidechain "scheitern", da sie erfolgreich angegriffen wird, ist die Hauptchain nicht betroffen.
- Um die Si