[DOSSIER] Bitcointalk, Grands événements et petites anecdotes

[Halab]

Dans la série des petites anecdotes liées à Bitcointalk, voici Roger Ver vs Theymos.

Le topic en question : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180012.0

Mais les videos sont plus marrantes : https://www.youtube.com/watch?v=hU7343Ji8GI : "ho mon dieu Theymos efface l'Histoire (où j'ai perdu 24K BTC comme un con et j'ai posté dans la section russe comme un noob). Bitcoin Cash c'est mieux"

Et la 2ème : https://www.youtube.com/watch?v=Wxqg48sIs4I : "OK, OK, c'est de la faute de Google, mais tu es quand même un con. Bitcoin Cash c'est mieux".

[1615121712]

1615121712

[GrosWesh]

Haha ! Pas mal, tu m'as régalé Halab merci   Et en surfant de thread en thread et de video et video, je me suis bien marré devant 'bcash Jesus'. Dans un des threads Theymos est intervenu et son post est limpide : 'https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180012.msg52306338#msg52306338'.

"J'ai toujours trouvé amusant de voir comment Roger Ver, qui aime se donner une image de "Pdg très puissant", semble s'énerver à cause de moi, troll de 4chan dans l'âme qui admet n'avoir aucune ambition personnelle."

[Danydee]

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs...

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? ....

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

[Tramirostronix]

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs...

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? ....

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque 
Perso ce temps me manque, j'aimais bien le petit côté chercheur d'or avec la pelle de la traduction/modération pour trouver LA pépite (enfin LE projet sérieux plutôt)

[Danydee]

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque 

Aussi que ça fait de mal à personne, ou plus ou moins, d'acheter pour revendre au bon moment
Sinon pour ceux qui restent en dernier, n'on qu'à pas revendre et utiliser l'actif entre eux, leurs réseaux ne se verrait que de plus grossir 

[Tramirostronix]

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque 

Aussi que ça fait de mal à personne, ou plus ou moins, d'acheter pour revendre au bon moment
Sinon pour ceux qui restent en dernier, n'on qu'à pas revendre et utiliser l'actif entre eux, leurs réseaux ne se verrait que de plus grossir 

Euh je suis désolé mais je n'ai pas compris la  tu parles des scams ou en général en plus ?

[LeGaulois]

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs...

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? ....

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

Le truc c'est qu'il est facile d'ecrire un white paper, tu peux y marquer n'importe quoi pour qu'il passe une 'validation'.
Apres si le forum aurait commencé à faire comme ca, ca aurait été la porte ouverte aux accusations du type "bitcointalk est censuré, corrompu, manipule les gens" et je ne sais quoi. C'est un peu pour ca d'ailleurs que les scams en general ne sont pas modérés

si les gens etaient un peu moins idiots et moins naifs .... C'est un peu pour ca aussi qu'il y a plein de coins qui servent à rien.

[Danydee]

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque 

Aussi que ça fait de mal à personne, ou plus ou moins, d'acheter pour revendre au bon moment
Sinon pour ceux qui restent en dernier, n'on qu'à pas revendre et utiliser l'actif entre eux, leurs réseaux ne se verrait que de plus grossir 

Euh je suis désolé mais je n'ai pas compris la  tu parles des scams ou en général en plus ?

Plutot en général

[Saint-loup]

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs...

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? ....

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

Le problème c'est que les geeks ne sont pas forcément doués en économie. Je pense qu'un certain nombre de responsables du forum ont pensé cyniquement que les altcoins se détruiraient entre eux en proliférant et en scammant.
Mais ce qu'ils n'avaient pas prévu c'est qu'au final ça se retournerait contre Bitcoin en détruisant la réputation de l'ensemble des cryptos.
Comme tu dis, si le forum avait empêché cette proliferation de shitcoins et la dilution qui va avec, on en serait sans doute pas là aujourd'hui. 

[Halab]

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..

J'imagine déjà la pression sur ces "validateurs" de WP . Et en plus de ce que dit LeGaulois, quand tu vois le merdier que c'est au niveau des DT pour se mettre d'accord...
Et puis, à la base, ce n'est qu'un forum (un peu libertarien, ce qui n'aide pas).

[asche]

ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..

Malheureusement tu ne sais pas de quoi tu parles. On a justement créé cette section pour éviter que les ANN viennent polluer les discussions pertinentes sur les altcoins, menées par les membres. Franchement c'était soit ça, soit interdire les ANN au point où ça en était.

Donc oui forcer les gens à tout poster dans une même section "poubelle" était une très bonne idée.

[Danydee]

ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..

Malheureusement tu ne sais pas de quoi tu parles. On a justement créé cette section pour éviter que les ANN viennent polluer les discussions pertinentes sur les altcoins, menées par les membres. Franchement c'était soit ça, soit interdire les ANN au point où ça en était.

Donc oui forcer les gens à tout poster dans une même section "poubelle" était une très bonne idée.

Arrête toi tu es nouvelle,
Pas de section Altcoins que peut-être j'aurais dû dire
Ici c'est le Bitcoin, on aurait peut-être carrément pu interdire les Altcoins (comme on fait pour d'autres choses ici) et les laisser se débrouiller pour leurs annonces!

[Saint-loup]

ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..

Malheureusement tu ne sais pas de quoi tu parles. On a justement créé cette section pour éviter que les ANN viennent polluer les discussions pertinentes sur les altcoins, menées par les membres. Franchement c'était soit ça, soit interdire les ANN au point où ça en était.

Donc oui forcer les gens à tout poster dans une même section "poubelle" était une très bonne idée.

Arrête toi tu es nouvelle,
Pas de section Altcoins que peut-être j'aurais dû dire
Ici c'est le Bitcoin, on aurait peut-être carrément pu interdire les Altcoins (comme on fait pour d'autres choses ici) et les laisser se débrouiller pour leurs annonces!

Effectivement ou alors y autoriser uniquement les posts des membres avec un certain rang comme pour Ivory Tower, et/ou un certain niveau de trust. Et en bannir systematiquement les comptes suspects.
Ca aurait deja fait un sacré ménage.

[Tramirostronix]

ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..

Malheureusement tu ne sais pas de quoi tu parles. On a justement créé cette section pour éviter que les ANN viennent polluer les discussions pertinentes sur les altcoins, menées par les membres. Franchement c'était soit ça, soit interdire les ANN au point où ça en était.

Donc oui forcer les gens à tout poster dans une même section "poubelle" était une très bonne idée.

Arrête toi tu es nouvelle,
Pas de section Altcoins que peut-être j'aurais dû dire
Ici c'est le Bitcoin, on aurait peut-être carrément pu interdire les Altcoins (comme on fait pour d'autres choses ici) et les laisser se débrouiller pour leurs annonces!

Nouveau *

Que les bitcoin maximalist le veuille ou pas, les alts attirent une majorité de personne et surtout d'investisseur. Je sais pas si sans Ethereum nous aurions eu le même nombre de personne ...
De plus qui dit moins de topics, dit moins de fréquentations et donc d'argent pour les proprios du site (je parle en général).
Certes il aurait fallu mieux organiser les choses mais pas en supprimant les alts 
Garder un modérateur actif (avant l'élection de Halab) était une solution plus logique de mon point de vue.

[Danydee]

    . Je sais pas si sans Ethereum nous aurions eu le même nombre de personne ...

  Oui, Immagine le nombre d'Alts créées avant l'apparition de Ethereum, c'est bien sûr avant que tu ne connaisse les scams des ICOs. "Le nombre se compte en milliers"
 Faut dire que le début ça a été tranquille, pénard, Litecoin, 2 3 projets ici et là, Dogecoin, et puis boom, la course frénétique vers le nouveau.. (la ruée vers l'or), on ne savais plus s'y retrouver!