Google Trends se ha vuelto loco – Búsqueda del término BTC en máximos

[LUCKMCFLY]

En este artículo dan algunos puntos de vista con respecto a Google Trends:

Hay menos interés en BTC según Google Trends: ¿cómo afecta el precio de Bitcoin?



y me parece interesante:

podemos enfocarnos en otros indicadores como el volumen de mercado e incluso la actividad dentro de diferentes exchanges, para compararlo. Igualmente, siempre es recomendable mantener un monitoreo en el mercado de futuros de Bitcoin, y del interés institucional en productos de inversión como el Grayscale Bitcoin Trust.

Fuente: https://criptotendencia.com/2020/07/23/hay-menos-interes-en-btc-segun-google-trends-como-afecta-el-precio-de-bitcoin-2/

En este caso Google Trends muchos lo toman como un indicador que les puede dar algún tipo de indicio para entrar a especular o invertir en el mercado, no todo aquí se cumple, hay noticias, en este caso no puede indicar que el precio bajará, o perderá interés.

[1714859595]

1714859595

[1714859595]

1714859595

[1714859595]

1714859595

[1714859595]

1714859595

[FullNode]

bitcoin no es foco de atencio,ahora mismo

[DdmrDdmr]

<…>

Me temo que la autora del artículo referenciado erra al interpretar (o no matizar) ciertos datos en el desarrollo del artículo, y es que el hecho de que todo los datos son relativos tiene su punto perverso. Cabe siempre enfatizar esta relatividad, y ser cautos al concluir.

Por ejemplo, Nigeria figura como el país donde Bitcoin suscita más interés, pero es siempre interés relativo como he explicado varias veces. Por ejemplo (datos inventados para ejemplificar):

Nigeria:
-   Búsqueda del término 'Bitcoin' en un periodo x en Google: 100.000
-   Búsquedas en Google en un periodo x: 10.000.000
-   Ratio de búsquedas Bitcoin/Google: 100.000 / 10.000.000 = 0,01

Otro país:
-   Búsqueda del término 'Bitcoin' en un periodo x en Google: 1.000.000
-   Búsquedas en Google en un periodo x: 1.000.000.000
-   Ratio de búsquedas Bitcoin/Google: 1.000.000 / 1.000.000.000 = 0,001

Es decir, Nigeria tiene mejor ratio relativo que "otro país" (0,01 vs 0,001), pero no valores absolutos de búsquedas (100.000 vs 1.000.000).

Q) ¿En cuál de los dos países anteriores hay más interés por Bitcoin? Depende como se mire.

Tengamos presente que estamos en medio de una pandemia, que copa muchísimas búsquedas nuevas en Google. Podría darse el caso de que las búsquedas del término 'Bitcoin' fuesen más o menos estables, pero que tengamos una cantidad ingente de nuevas búsquedas del término 'Coronavirus'. Esto hace que el interés relativo de 'Bitcoin' baje, aunque tenga el mismo número de búsquedas.

[LUCKMCFLY]

<…>

Me temo que la autora del artículo referenciado erra al interpretar (o no matizar) ciertos datos en el desarrollo del artículo, y es que el hecho de que todo los datos son relativos tiene su punto perverso. Cabe siempre enfatizar esta relatividad, y ser cautos al concluir.

Por ejemplo, Nigeria figura como el país donde Bitcoin suscita más interés, pero es siempre interés relativo como he explicado varias veces. Por ejemplo (datos inventados para ejemplificar):

Nigeria:
-   Búsqueda del término 'Bitcoin' en un periodo x en Google: 100.000
-   Búsquedas en Google en un periodo x: 10.000.000
-   Ratio de búsquedas Bitcoin/Google: 100.000 / 10.000.000 = 0,01

Otro país:
-   Búsqueda del término 'Bitcoin' en un periodo x en Google: 1.000.000
-   Búsquedas en Google en un periodo x: 1.000.000.000
-   Ratio de búsquedas Bitcoin/Google: 1.000.000 / 1.000.000.000 = 0,001

Es decir, Nigeria tiene mejor ratio relativo que "otro país" (0,01 vs 0,001), pero no valores absolutos de búsquedas (100.000 vs 1.000.000).

Q) ¿En cuál de los dos países anteriores hay más interés por Bitcoin? Depende como se mire.

Tengamos presente que estamos en medio de una pandemia, que copa muchísimas búsquedas nuevas en Google. Podría darse el caso de que las búsquedas del término 'Bitcoin' fuesen más o menos estables, pero que tengamos una cantidad ingente de nuevas búsquedas del término 'Coronavirus'. Esto hace que el interés relativo de 'Bitcoin' baje, aunque tenga el mismo número de búsquedas.

Yo sabía que ud @DdmrDdmr me iba sacar de esa duda, cuando leí el artículo pensé que se trataba de hacer algo de FUD, pues al ver que los datos de Google los pueden manejar o interpretar como lo desee el lector, pero tiene mucho que ver el fundamental Covid-19, a pesar que en muchas partes del mundo las personas están casi sin empleo, una manera de buscar dinero puede ser a través del Bitcoin, haciendo trading, entre otros, a veces esa necesidad hace que las personas inicien la búsqueda de Bitcoin en Google.

[d5000]

Ojo que la cantidad de usuarios de Internet en Nigeria está creciendo rápidamente, y ya llega al 46% de la población. Es decir que el volumen de búsquedas totales en Nigeria debe estar similar a la de un país como Alemania, que tiene el doble de penetración de Internet pero solo 80 millones de habitantes (Nigeria tiene casi 200 millones).

Tengo también en mi watchlist un hilo sobre el uso de Bitcoin en África abierto por un conocido usuario nigeriano. Cuando comenzó (creo que en 2018), el hilo despertaba poco interés, y ahora hay actividad todos los días. Creo que algunas regiones de Africa se están desarrollando de manera muy interesante como mercados para BTC y criptomonedas en general.

podemos enfocarnos en otros indicadores como el volumen de mercado e incluso la actividad dentro de diferentes exchanges, para compararlo. Igualmente, siempre es recomendable mantener un monitoreo en el mercado de futuros de Bitcoin, y del interés institucional en productos de inversión como el Grayscale Bitcoin Trust.

Fuente: https://criptotendencia.com/2020/07/23/hay-menos-interes-en-btc-segun-google-trends-como-afecta-el-precio-de-bitcoin-2/

Estoy de acuerdo con esta parte de la conclusión, aunque tampoco es muy elaborada digamos. Es esto lo que estoy intentando en el hilo La propuesta de valor de Bitcoin: ir coleccionando indicadores que nos pueden dar pistas sobre si la valuación del BTC por parte de las personas en general es alta o baja.

Pero hay una cosa más: En Google Trends aparece Bitcoin generalmente alto cuando hay alguna noticia, como un nuevo ATH, pero también una espectacular caída del precio. Por eso ni siquiera se sabe si es un indicador positivo o negativo.

Lo interesante es que cuando observamos la curva de este año, en la seman del 8 al 14 de marzo cuando el BTC cayo a $4000, no solamente aumentó el volumen de búsqueda de "bitcoin" sino también de "buy bitcoin". En la semana anterior a la caida del precio, en cambio, "buy bitcoin" había bajado a un valor comparativamente bajo. Por eso no estoy de acuerdo del todo con la otra parte de la conclusión:

Consideramos que el aumento es el que genera el interés en la criptomoneda, y no el indicador de Google lo que explica los aumentos de precios.

Es decir, un aumento puede generar interés, pero una caída del precio también. Y es llamativo que "buy bitcoin" esté bajo justo antes de una caída. En este caso ocurrió lo mismo con "comprar Bitcoin". Ahi si puede haber un patrón para investigar, diría yo.

[DdmrDdmr]

Para mí, el ratio relativo más interesante sería el de número de consultas de una temática determinada, procedentes de IPs únicas en un periodo determinado (luego se podría medir la recurrencia de la misma consulta desde la misma IP, pero esto sería un factor secundario). La relativización a nivel de países (derivada de la geolocalización de la IP) sería mejor en relación a la población (>= x años) de un país determinado. Esto último sería más útil para comparar y ver la evolución de países, que no el actual sistema (que compara respecto de las búsquedas totales del país).

Lo de la IP no es la panacea de la verdad absoluta no obstante, y dependerá mucho del algoritmo de asignación de IPs dinámicas de los distintos ISP en cada país (por ejemplo, no es lo mismo que te de una IP a cada rebote del router, que cada x dias).

[DdmrDdmr]

Parece que Google Trends empieza a detectar ya signos de mayor interés (relativo, no absoluto), en las búsquedas del término "bitcoin" a nivel mundial:

1) A 90 días vista:  https://trends.google.com/trends/explore?date=today%203-m&q=bitcoin
Se observa como durante la segunda quincena de diciembre 2020 se han producido los mayores picos, siendo éstos de una magnitud de entre cuatro y cinco veces respecto de octubre 2020.

2) A 1 año vista: https://trends.google.com/trends/explore?q=bitcoin
El repunte de navidad parece apuntar a cierto despegue, con máximo anual, aunque la línea discontinuada del extremo derecho no está todavía consolidado.

3) A 5 años vista: https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=bitcoin
Se observa un repunte, similar al repecho anterior del ATH del 2017, pero en perspectiva, aún distante del momento de eclosión.

Veremos cómo evoluciona. Entiendo que observamos aquí esencialmente la vertiente popular (en contraposición a la institucional), y ésta parece estar en crecimiento, pero con amplio camino por delante hasta llegar a cotas del 2017.

[Csmiami]

Veremos cómo evoluciona. Entiendo que observamos aquí esencialmente la vertiente popular (en contraposición a la institucional), y ésta parece estar en crecimiento, pero con amplio camino por delante hasta llegar a cotas del 2017.

La cantidad de programas, noticias, artículos y debates que hubo sobre bitcoin en el ATH de 2017 era una autentica pasada. Sin embargo, esta vez salvo alguna noticia o artículo de refilon y 4 tontos por twitter; no ha habido nada de ruido. Me acuerdo que hasta en Cuarto Milenio se hablo sobre BTC, con sus respectivas teorías conspiranoicas de gorro de papel albal; pero como se suele decir, "there is no such thing as bad press".

Si por lo que sea vuelve a haber esta sobrecarga de noticias, si que los números irán para arriba, pero de lo contrario....

[famososMuertos]

El bitcoin fue noticia en el 2017 porque los medios tradicionales así lo quisieron y esto repercutió en el efecto Google Search, en esta oportunidad el efecto viral a través de redes sociales que no requiere de la ayuda de grandes medios tradicionales estuvo prácticamente muerto, eso denota que el empuje orgánico publicitario del bitcoin es muy tímido es sus usuarios, salvo aquellos que tienen algún emprendimientos relacionados o aquellos que les pagan por escribir  "hashtag bitcoin" se animan a llevar la premisa del bitcoin en sus rutinas diarias.

Solo se que cada cosa en la inercia que se haga en tus redes sociales, repercute en el buscador de Google, creo que es mas beneficio publicar en los estados de whatsapp la palabra "#bitcoin" que una foto de tu almuerzo, perro, gato, playa, etc. cuando seleccionas en la privacidad de estados "Todos los contactos-incluso las llamadas perdidas" 

[DdmrDdmr]

Con el máximo de febrero 2021 (el de los 58K) se marcó también un máximo la búsqueda del término bitcoin en España, de manera que, comparativamente con el ATH del 2017 se llegó a estar 36 puntos por encima en interés respecto del 2017.

No es algo que me esperase, dado que todo el bombo de tiempos recientes se asocia a inversores institucionales en esencia, y aunque no podamos distinguir la naturaleza del repunte de búsquedas (en términos relativos), pensaba que el hype del 2017 era mucho más vivaz.

Curiosamente, Google Trends muestra una bajada en España del término bitcoin desde entonces, estando ahora a 39 puntos del máximo de febrero 2021, y eso a pesar del ATH de mediados de marzo 2021, y de seguir en valores altos. Es como si el interés estuviese ya amortizado en parte con el máximo de febrero 2021, despertando menos atención en términos de búsquedas (relativas) desde entonces.


ver: https://trends.google.es/trends/explore?date=today%205-y&geo=ES&q=bitcoin

[famososMuertos]

No es extrañó y de hecho es un buen augurio saber que bitcoin sigue siendo la número 1 en las búsquedas, esperemos que como el título de este hilo el que siga loco sea el buscador.

La nota de prensa se deja un Top 5 en la clasificación, que debería ser un Top 1 ( : ) pero no tiene perdida la posición 2, que sin importar bajo que condiciones o criterios llega a estar en ese privilegio, pone a los usuarios en la cola para ganarse el título del mencionado tópico.

Por otro lado, otra búsqueda ha decaído, la clásica, qué comprar, se vino abajo en las búsquedas, más específicamente como lo expresa la fuente "comprar criptomonedas".

^{Fuente: Google Trends. Comprar Criptomonedas}

Si bien hay dos Memes en la clasificación para GT destacan también en otros estudios que se han hecho para el sector de inversión cripto.

Otro gráfico interesante es el que resalta el comparativo; comprar vs. Vender bitcoin. Dónde el primero tiene la relevancia.

^{Fuente: Google Trends. Vender azul, comprar rojo
Fuente:https://es.cointelegraph.com/news/top-five-most-googled-cryptocurrencies-worldwide-in-2022}

[Porfirii]

Bueno, muy buena aportación, aunque no sé si merecedora de tanto mérito (se me fue el dedo y añadí un 0 de más...), bueno sí, viniendo de famosos es siempre merecida.

Podría deducirse que la gente ta ha aprendido dónde o cómo comprar criptomonedas,y por eso ya no se buscan tanto dichos términos. Y que la mayoría de la gente está más interesada en comprar que en vender (me imagino que Bitcoin está todavía muy concentrado en pocas manos, por lo que, por otro lado, también parece lógica la tendencia).

A ver si vemos pronto el despunte de búsquedas tipo FOMO o TO THE MOON en Google Trends.

[DdmrDdmr]

<…>

Una cosa curiosa es que Google Trends permite, para algún caso, elegir entre varias opciones para un mismo término de búsqueda que pueda tener varias acepciones funcionales, pretendiendo distinguir, por ejemplo, entre la criptomoneda y el canino. No obstante, contrastando la gráfica de una y otra acepción, las gráficas son prácticamente las mismas, con eclosión en el verano de 2021 en ambos casos. Vamos, que no está realmente distinguiendo bien sendas acepciones a partir del contexto como sugiere.
Bitcoin no aglutina varias posibles acepciones, por lo que todo es búsqueda neta, aunque hilando fino, podríamos conceptualmente distinguir (no en Google Trends) entre bitcoin como moneda y Bitcoin como red.

Nota latera:

<…>

Mi caso máximo de error se produjo al otorgar 21 Méritos a un post, dudando entre si darle dos o uno. La mano decidió por su cuenta …