Bitcoin Forum
September 15, 2019, 05:02:12 PM *
News: If you like a topic and you see an orange "bump" link, click it. More info.
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Segwit o Legacy per un hold wallet?  (Read 80 times)
bags
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 10
Merit: 0


View Profile
September 10, 2019, 05:15:38 PM
Last edit: September 10, 2019, 07:03:52 PM by bags
 #1

Ho creato un wallet Electrum con indirizzi di tipo segwit (gli indirizzi sono di 42 caratteri ed iniziano con bc1).

Successivamente ho notato che alcuni blockchain explorer non riconoscono questi indirizzi!

Mi sono chiesto se segwit sia davvero uno standard consolidato e sul quale si possa far affidamento nel tempo.

Tenuto conto che il wallet mi serve soltanto per depositarci bitcoin, che presumibilmente terrò fermi per molto tempo, mi è venuto il dubbio se non sia meglio utilizzare un wallet con indirizzi di tipo legacy (quelli di 34 caratteri che iniziano con 1).

Cosa mi consigliate?

bags.

1568566932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1568566932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1568566932
Reply with quote  #2

1568566932
Report to moderator
1568566932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1568566932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1568566932
Reply with quote  #2

1568566932
Report to moderator
1568566932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1568566932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1568566932
Reply with quote  #2

1568566932
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1568566932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1568566932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1568566932
Reply with quote  #2

1568566932
Report to moderator
1568566932
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1568566932

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1568566932
Reply with quote  #2

1568566932
Report to moderator
duesoldi
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 882
Merit: 565


View Profile
September 10, 2019, 06:38:35 PM
 #2

Scusate... "più meglio" non si può propio leggere ...
mi è sfuggito su una correzione.

bags.

Guarda che puoi correggere i tuoi post: basta cliccare su "Edit" che compare in alto a destra nei tuoi post.... Wink

bags
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 10
Merit: 0


View Profile
September 10, 2019, 07:04:53 PM
 #3

Scusate... "più meglio" non si può propio leggere ...
mi è sfuggito su una correzione.

bags.

Guarda che puoi correggere i tuoi post: basta cliccare su "Edit" che compare in alto a destra nei tuoi post.... Wink



OK fatto!

Grazie della dritta.
Vinsneuve
Member
**
Offline Offline

Activity: 234
Merit: 20


View Profile
September 11, 2019, 09:22:27 AM
 #4

Ho creato un wallet Electrum con indirizzi di tipo segwit (gli indirizzi sono di 42 caratteri ed iniziano con bc1).

Successivamente ho notato che alcuni blockchain explorer non riconoscono questi indirizzi!

Mi sono chiesto se segwit sia davvero uno standard consolidato e sul quale si possa far affidamento nel tempo.

Tenuto conto che il wallet mi serve soltanto per depositarci bitcoin, che presumibilmente terrò fermi per molto tempo, mi è venuto il dubbio se non sia meglio utilizzare un wallet con indirizzi di tipo legacy (quelli di 34 caratteri che iniziano con 1).

Cosa mi consigliate?

bags.



Se devi solo depositare a lungo termine utilizza gli indirizzi legacy (1...) o segwit (3...) , può succedere che l'exchange o il wallet da cui esegui il deposito non riconosca il formato bech32 (bc1...) e in questo caso devi indicare l'equivalente indirizzo legacy del bech32 ottenuto tramite un tool di conversione che si trova online.

Un consiglio è quello di non effettuare tanti depositi su un solo indirizzo perchè per trasferirli successivamente la fee della transazione sarà molto più alta, meglio un indirizzo diverso per ogni deposito.
Se hai generato gli indirizzi tramite il SEED che è una serie di parole avrai già a disposizione tanti indirizzi diversi e ti basterà conservare soltato il SEED per poter ricavare tutte le chiavi private.
bags
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 10
Merit: 0


View Profile
September 12, 2019, 04:45:57 PM
 #5

Ho creato un wallet Electrum con indirizzi di tipo segwit (gli indirizzi sono di 42 caratteri ed iniziano con bc1).

Successivamente ho notato che alcuni blockchain explorer non riconoscono questi indirizzi!

Mi sono chiesto se segwit sia davvero uno standard consolidato e sul quale si possa far affidamento nel tempo.

Tenuto conto che il wallet mi serve soltanto per depositarci bitcoin, che presumibilmente terrò fermi per molto tempo, mi è venuto il dubbio se non sia meglio utilizzare un wallet con indirizzi di tipo legacy (quelli di 34 caratteri che iniziano con 1).

Cosa mi consigliate?

bags.



Se devi solo depositare a lungo termine utilizza gli indirizzi legacy (1...) o segwit (3...) , può succedere che l'exchange o il wallet da cui esegui il deposito non riconosca il formato bech32 (bc1...) e in questo caso devi indicare l'equivalente indirizzo legacy del bech32 ottenuto tramite un tool di conversione che si trova online.

Un consiglio è quello di non effettuare tanti depositi su un solo indirizzo perchè per trasferirli successivamente la fee della transazione sarà molto più alta, meglio un indirizzo diverso per ogni deposito.
Se hai generato gli indirizzi tramite il SEED che è una serie di parole avrai già a disposizione tanti indirizzi diversi e ti basterà conservare soltato il SEED per poter ricavare tutte le chiavi private.

Grazie Vinsneuve:  seguirò il tuo consiglio.
alexrossi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2170
Merit: 1067


KnowNoBorders.io


View Profile WWW
September 13, 2019, 08:29:26 PM
 #6

Ho creato un wallet Electrum con indirizzi di tipo segwit (gli indirizzi sono di 42 caratteri ed iniziano con bc1).

Successivamente ho notato che alcuni blockchain explorer non riconoscono questi indirizzi!

Mi sono chiesto se segwit sia davvero uno standard consolidato e sul quale si possa far affidamento nel tempo.

Tenuto conto che il wallet mi serve soltanto per depositarci bitcoin, che presumibilmente terrò fermi per molto tempo, mi è venuto il dubbio se non sia meglio utilizzare un wallet con indirizzi di tipo legacy (quelli di 34 caratteri che iniziano con 1).

Cosa mi consigliate?

bags.



Se devi solo depositare a lungo termine utilizza gli indirizzi legacy (1...) o segwit (3...) , può succedere che l'exchange o il wallet da cui esegui il deposito non riconosca il formato bech32 (bc1...) e in questo caso devi indicare l'equivalente indirizzo legacy del bech32 ottenuto tramite un tool di conversione che si trova online.

Un consiglio è quello di non effettuare tanti depositi su un solo indirizzo perchè per trasferirli successivamente la fee della transazione sarà molto più alta, meglio un indirizzo diverso per ogni deposito.
Se hai generato gli indirizzi tramite il SEED che è una serie di parole avrai già a disposizione tanti indirizzi diversi e ti basterà conservare soltato il SEED per poter ricavare tutte le chiavi private.


Un indirizzo diverso per ogni deposito è meglio per la privacy, ma la fee rimarrà assolutamente identica

   ▄▄██████▄▄
  ████████████
███▄▄
 ██████████████▀▀▀██▄
████████████████   ▀██▄
████████████████     ▀██
██████████████       ██▌
██████████████        ▐██
██▌▀▀██████▀▀         ▐██
▐██                   ██▌
 ██▄                 ▄██
  ▀██▄             ▄██▀
    ▀██▄▄▄     ▄▄▄██▀
      ▀▀█████████▀▀
MAIN CLUB
PARTNER of
W A T F O R D  FC
Industry Leading Crypto Sportsbook
|
SPECIAL
WATFORD FC
PROMOTIONS
|
UNIQUE
CONTENT &
GIVEAWAYS
|
▄▄█████████▄▄
▄█████████████████▄
▄██████████▀▀▀▀███████▄
▄█████████▀     ████████▄
▄██████████   ████████████▄
█████████        ██████████
█████████▄▄   ▄▄███████████
███████████   █████████████
▀██████████   ████████████▀
▀█████████   ███████████▀
▀████████▄▄▄██████████▀
▀█████████████████▀
▀▀█████████▀▀
.PLAY  HERE.
[/t
Vinsneuve
Member
**
Offline Offline

Activity: 234
Merit: 20


View Profile
September 13, 2019, 10:37:22 PM
 #7

Se devi trasferire tutti i depositi fatti allora la fee sarà quasi identica a quella per trasferirli da un singolo indirizzo ma
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.

Penso sia corretto il ragionamento. Roll Eyes
alexrossi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2170
Merit: 1067


KnowNoBorders.io


View Profile WWW
September 14, 2019, 01:08:21 PM
 #8

Se devi trasferire tutti i depositi fatti allora la fee sarà quasi identica a quella per trasferirli da un singolo indirizzo ma
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.

Penso sia corretto il ragionamento. Roll Eyes

Non è corretto, perché anche se hai più input su indirizzi diversi non devi utilizzarli tutti contemporaneamente, esattamente come se fossero su un unico indirizzo.

   ▄▄██████▄▄
  ████████████
███▄▄
 ██████████████▀▀▀██▄
████████████████   ▀██▄
████████████████     ▀██
██████████████       ██▌
██████████████        ▐██
██▌▀▀██████▀▀         ▐██
▐██                   ██▌
 ██▄                 ▄██
  ▀██▄             ▄██▀
    ▀██▄▄▄     ▄▄▄██▀
      ▀▀█████████▀▀
MAIN CLUB
PARTNER of
W A T F O R D  FC
Industry Leading Crypto Sportsbook
|
SPECIAL
WATFORD FC
PROMOTIONS
|
UNIQUE
CONTENT &
GIVEAWAYS
|
▄▄█████████▄▄
▄█████████████████▄
▄██████████▀▀▀▀███████▄
▄█████████▀     ████████▄
▄██████████   ████████████▄
█████████        ██████████
█████████▄▄   ▄▄███████████
███████████   █████████████
▀██████████   ████████████▀
▀█████████   ███████████▀
▀████████▄▄▄██████████▀
▀█████████████████▀
▀▀█████████▀▀
.PLAY  HERE.
[/t
Vinsneuve
Member
**
Offline Offline

Activity: 234
Merit: 20


View Profile
September 14, 2019, 05:08:22 PM
 #9

Se devi trasferire tutti i depositi fatti allora la fee sarà quasi identica a quella per trasferirli da un singolo indirizzo ma
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.

Penso sia corretto il ragionamento. Roll Eyes

Non è corretto, perché anche se hai più input su indirizzi diversi non devi utilizzarli tutti contemporaneamente, esattamente come se fossero su un unico indirizzo.

Faccio un esempio pratico:

10 depositi da 0,001 btc su 10 indirizzi diversi.

Se ad un certo punto volessi pagare un bene o servizio che mi costerebbe 0,001 btc allora mi basta fare una transazione da uno solo di quei 10 indirizzi che contiene 0,001 btc pagando 225 satoshi di fee (1 sat per byte).

Se invece i 10 depositi fossero stati effettuati su un unico indirizzo per poter pagare 0,001 btc devo spostare tutto il saldo con i 10 input pagando una fee di oltre 1800 satoshi (1 sat per byte).
alexrossi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2170
Merit: 1067


KnowNoBorders.io


View Profile WWW
September 14, 2019, 05:28:54 PM
 #10

Se devi trasferire tutti i depositi fatti allora la fee sarà quasi identica a quella per trasferirli da un singolo indirizzo ma
se la quantità che ti serve spostare è depositata su un solo indirizzo o più indirizzi ma meno rispetto a quelli totali non hai la necessità di utilizzarli tutti risparmiando in fee.

Penso sia corretto il ragionamento. Roll Eyes

Non è corretto, perché anche se hai più input su indirizzi diversi non devi utilizzarli tutti contemporaneamente, esattamente come se fossero su un unico indirizzo.

Faccio un esempio pratico:

10 depositi da 0,001 btc su 10 indirizzi diversi.

Se ad un certo punto volessi pagare un bene o servizio che mi costerebbe 0,001 btc allora mi basta fare una transazione da uno solo di quei 10 indirizzi che contiene 0,001 btc pagando 225 satoshi di fee (1 sat per byte).

Se invece i 10 depositi fossero stati effettuati su un unico indirizzo per poter pagare 0,001 btc devo spostare tutto il saldo con i 10 input pagando una fee di oltre 1800 satoshi (1 sat per byte).


Ti sbagli e ti consiglio di provare tu stesso con un wallet tipo electrum, che ti consente di visionare pre-firma la transazione, vedrai che avrai la stessa identica fee.

   ▄▄██████▄▄
  ████████████
███▄▄
 ██████████████▀▀▀██▄
████████████████   ▀██▄
████████████████     ▀██
██████████████       ██▌
██████████████        ▐██
██▌▀▀██████▀▀         ▐██
▐██                   ██▌
 ██▄                 ▄██
  ▀██▄             ▄██▀
    ▀██▄▄▄     ▄▄▄██▀
      ▀▀█████████▀▀
MAIN CLUB
PARTNER of
W A T F O R D  FC
Industry Leading Crypto Sportsbook
|
SPECIAL
WATFORD FC
PROMOTIONS
|
UNIQUE
CONTENT &
GIVEAWAYS
|
▄▄█████████▄▄
▄█████████████████▄
▄██████████▀▀▀▀███████▄
▄█████████▀     ████████▄
▄██████████   ████████████▄
█████████        ██████████
█████████▄▄   ▄▄███████████
███████████   █████████████
▀██████████   ████████████▀
▀█████████   ███████████▀
▀████████▄▄▄██████████▀
▀█████████████████▀
▀▀█████████▀▀
.PLAY  HERE.
[/t
Vinsneuve
Member
**
Offline Offline

Activity: 234
Merit: 20


View Profile
September 14, 2019, 05:58:23 PM
 #11

In questo momento posso provare con i Litecoin, penso sia uguale al Bitcoin il funzionamento.

Comunque mi fido di te, devo studiare meglio. Cheesy
alexrossi
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2170
Merit: 1067


KnowNoBorders.io


View Profile WWW
September 14, 2019, 07:13:41 PM
 #12

In questo momento posso provare con i Litecoin, penso sia uguale al Bitcoin il funzionamento.

Comunque mi fido di te, devo studiare meglio. Cheesy


In caso puoi fare prove anche con i Bitcoin della testnet, ci sono i faucet che li danno gratis

   ▄▄██████▄▄
  ████████████
███▄▄
 ██████████████▀▀▀██▄
████████████████   ▀██▄
████████████████     ▀██
██████████████       ██▌
██████████████        ▐██
██▌▀▀██████▀▀         ▐██
▐██                   ██▌
 ██▄                 ▄██
  ▀██▄             ▄██▀
    ▀██▄▄▄     ▄▄▄██▀
      ▀▀█████████▀▀
MAIN CLUB
PARTNER of
W A T F O R D  FC
Industry Leading Crypto Sportsbook
|
SPECIAL
WATFORD FC
PROMOTIONS
|
UNIQUE
CONTENT &
GIVEAWAYS
|
▄▄█████████▄▄
▄█████████████████▄
▄██████████▀▀▀▀███████▄
▄█████████▀     ████████▄
▄██████████   ████████████▄
█████████        ██████████
█████████▄▄   ▄▄███████████
███████████   █████████████
▀██████████   ████████████▀
▀█████████   ███████████▀
▀████████▄▄▄██████████▀
▀█████████████████▀
▀▀█████████▀▀
.PLAY  HERE.
[/t
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!