U Americi ako radiš imaš izbor - uplačuješ/ne uplačuješ; To je i tako zemlja kapitala - ako imaš para živiš, a ako nemaš i bolestan si - ko te jebe.
I mi idemo polako prema tom liberalnom kapitalizmu, pogotovo u zdravstvu (više nivoa/standarda usluga).
Sramota za državu da se za liječenje djece mora skupljati lova.
A govno od ministra zdravstva govori da u bolnici više vrijedi jedan pop nego 500 doktora. Bolnice će nam postat hale gdje će ''liječit'' fetišisti kao majka Tereza (jebeš morfij, spoznaj božiju ljubav u bolovima)
Da bar idemo u tom smjeru!
Nažalost prisiljeni smo plaćati gotovo 2000 kuna mjesečno za zdravstveno osiguranje koje nećemo ni koristiti jer se specijalista čeka mjesecima, a ako ga i dobiješ ne zna što radi pa na kraju svejedno platiš privatnika.
Nedavno sam se htio naručiti kod dermatologa pa sam dobio termin u 2020. godini. Uspio sam nekako dobiti termin u drugoj županiji u roku mjesec dana pa me tip samo pogledao i dao mi potpuno krivu dijagnozu. Kasnije sam otišao kod privatnika, platio i problem je bio riješen u roku tjedan dana.
Prije toga me vlastita doktorica također krivo lječila skoro mjesec dana.
Moju majku su proglasili hipohondrom pa kada je napokon dobila dijagnozu da ima celijakiju, kada je došla s time i rekla to svome doktoru on ju je pitao 'Što je to'. U Sisku su nedavno zašili čovjeku škare u stomak, u Vinkovcima se neki Puležan morao sam previjati od opekotina jer nitko drugi nije htio.
Jeftinija američka zdravstvena osiguranja koštaju po 500 kuna sa njihovim satnicama, naše košta 2000 kuna sa našim.
4 puta smo skuplji sa 4 puta manjim plaćama.
Ti vidi kome je bolje
Te gluposti, 'siromašni se mogu *ebat' su naši socijalistički mitovi. Za dvije dnevnice si prosječan radnik može platiti najluksuzniju policu koja pokriva sve moguće i ne moraš razmišljati hoćeš li se morati sam previjati kada dođeš u bolnicu jer doktori znaju da ako sjebu mušteriju, druge mušterije neće dolaziti.
Naš državni monopol to ne brine jer tako i tako ovo zdravstvo prisilno plaćaš htio ili ne htio, a kada dođeš njima nisi izvor zarade nego dodatni posao kojeg se treba riješiti.
Američki doktor ima novčanu incentivu liječiti pacijente ne samo za novac nego i za dobru reklamu drugim potencijalnim pacijentima, dok naši imaju vremensku disincentivu za liječenje jer su im pacijenti napor i posao a plaća je svakako jednaka, te će oni dobri imati više pacijenata i više posla što nije dobro. Ako si lošiji/bezobrazniji imaš manje pacijenata a jednaku satnicu.
Naš zdravstveni sustav je jednostavno neodrživ. Mislim da čak i ako bi se sad stopa nataliteta povećala da imamo više rođenih nego umrlih, pitanje bi li zdravstveni sustav mogao izdržati dok bi sva ta novorođena djeca počela plaćati doprinose. Jednostavno imamo situaciju gdje nikoga 20 ili više godina nije bilo briga što nacija izumire i sad smo s ulaskom u EU ostali bez ogromne količine ljudi koji doprinose tom sustavu, a svi koji ga koriste su ostali. Normalno da se takav sustav mora urušiti...
To samo potvrđuje moju teoriju da vladajuće zaboli ona stvar što će biti nakon 4 godine. Jer da ih je bilo briga, onda su mogli predvidjeti veliki odlazak ljudi u inozemstvo nakon ulaska u EU. A za veći mortalitet od nataliteta već i vrapci na grani znaju...
Problem je u tome što sustav uopće ovisi o bilo kome. Jednako kao i mirovinska ponzi shema.
Da je zdravstvo privatno, kao i mirovinski sustav, jednostavno bi si plaćao osiguranje/mirovinu i ne bi ovisio o nikome.
Država će novac koji otuđi od radnika potrošiti, te ako kasnije ne bude imala od koga ponovno otuđiti novac, ti radnici neće vidjeti niti mirovine niti zdravstva.
Već sada umirovljenici dobivaju samo trećinu novca uplaćenog u mirovinski fond, a kamoli mi mladi kada ostarimo. Nećemo dobiti ništa jer će se ponzi shema urušiti.
Vidis, upravo u tome je problem. Najveci lopovi su ti farmacija i specialisti (ovi zadnji ovdje "na zapadu" di su manje vise svi privatnici koji samo iznajmljuju prostor u bolnici). Oni nabijaju svoje "troskove" tako da bi iscedili maksimalno iz sistema.
FDA recimo zabranjuje uvoz lijekova iz EU. Iz kojeg razloga? Štite monopol od jeftine&kvalitetne konkurencije.
Istina, to je nasledstvo od kako je uveden sistem penzija. Ali jedina alternativa bi bila da prestanemo isplacivati penzije buducih 30+ godina i reci: ajmo ljudi sada stedimo za svoju penziju (ko jebe ovih sto su sada 40+ god. stari). Ne znam dali bi to upalilo (a bolje alternative bih rado cuo).
Jedina logična pozicija je da prestanemo uplaćivati u "svoj" mirovinski fond, a trenutne umirovljenike isplaćujemo kroz porez.
[...]Ovo što sam ja napisao više ima smisla za mirovinski sustav. Ali onda država ne bi imala novac za isplatiti mirovine sadašnjim penzionerima. [...]
Istina, to je nasledstvo od kako je uveden sistem penzija. Ali jedina alternativa bi bila da prestanemo isplacivati penzije buducih 30+ godina i reci: ajmo ljudi sada stedimo za svoju penziju (ko jebe ovih sto su sada 40+ god. stari). Ne znam dali bi to upalilo (a bolje alternative bih rado cuo).
ne moze se preseci danas i tako dalje, ali je neophodno uvesti korporativnu penziju, odnosno obavezu firmama da uplacuju drugi stub penzionog osiguranja, sto je na zapadu obaveza, pa ce se jaz izmedju uplacenog i potrebnog smanjivati, i to je onda neoporezivi deo kompanijama...
problem jeste u vlasti, ali i u privatnom sektoru, gde je kod nas za vlasnika sve ispod 30% mali profit, a na zapadu velike kompanije su zadovoljne sa 2-5% na obrt, i obezbede uslove radnicima, u vecini slucajeva firme sa zapada i ovde rade tako, ali naravno da se prilagode lokalnim uslovima, pogotovo u slucaju lokalnog direktora (ako je stranac, to prilagodjavanje je sporije)
postoji univerzalno primenjiv sistem od pet stubova preporucen od strane svetske banke, koji bi resio probleme i u nerazvijenim ekonomijama, ovaj koji koristimo Bizmark-ov, je bio dobar kad je predlozen, i odnos radnika i penzionera 7 radnika na 1 penzionera, sad nema ni jedan radnik, i naravno da ne moze da se koristi
Da se uistinu u inozemstvu poduzetnici zadovoljavaju sa 2-5% a kod nas na 30%, tada bi ti inozemni poduzetnici osnivali tvrtke u Hrvatskoj i ubirali korist od te velike razlike u zaradi.
Što se tiče mirovina, to je već postao problem u gotovo svim zapadnim zemljama koje stare i imaju sve manje radno aktivnog stanovništva a sve više umirovljenika poput Italije, Njemačke, Japana...
Pravog i održivog rješenja čini se nema jer ona prastara formula da trenutni radnici uplaćuju za trenutne umirovljenike više ne funkcionira jer nema dovoljno radnika.
Mislim da dugoročno neće biti drugog rješenja već otvoriti granice i dozvoliti useljavanje radno aktivnog stanovništva sa Istoka Evrope i iz Afrike.
To će izazvati velike političke potrese i probleme u svim tim zemljama ali alternativa je potpuno urušavanje mirovinskog sustava i još modernije mirovine.
Uništavanje birokratskog,regulacijskog i uhljebničkog aparata zajedno sa svim resorima, županijama, smanjivanjem broja općina itd. bi omogućilo dovoljno novca za isplaćivanje trenutnih umirovljenika i ukidanje mirovinske obaveze za sve ispod npr. 45 godina.
Ne možeš pomoći drugima već samo sebi.
Onaj koji se nada da će mu država ili netko drugi riješiti financijske probleme, plaću i mirovine, jako je naivan.
[/b]
Ceo balkan ima problem sa korupcijom. Ljudi trce za pare i to je 21. vek.
Ne zanima ih sta ljudi misle o njima bitno je da se zgrnu pare, to je po meni jadno. Nadamo se da ce u skorijoj budcnosti imati ljudi sa karakterom i normalnije ziveti.
Sto se tice Amerike ona se izdvaja od celog sveta, ali nije mi jasno da li svi imaju jak karakter ili im ne trebaju pare.
Mislim da je uredu glasanje, ali se opet nista nece promeniti, jedino se nadam u nove generacije sto dolaze , nema drugi nacin.
Mislim da davanje Amerike kao primjera zemlje u kojoj nema (ili ima malo) korupcije nema baš smisla. Možemo eventualno pričati o tome da se tamo korupcija češće kažnjava nego kod nas, a i to je diskutabilno jer opet ovisimo o onome što nam mediji prenesu. Po meni su bolji primjer skandinavske zemlje ili Švicarska. Znam jednog čovjeka koji je skoro cijeli radni vijek živio i radio u Švicarskoj, naviknuo se na tamošnju uređenu državu i kad se vratio u Hrvatsku, jednostavno se ne može više naviknuti na nebuloze i birokratske besmislice. Planirao se u penziji vratiti u Hrvatsku i tu živjeti, ali odustao je i dođe samo ljeti.
Sve države su više-manje jednako korumpirane, samo je razlika u tome što u svakoj državi ne radi 25% stanovništva u javnom sektoru.
Privatni sektor upravlja svojim novcem i kako će njime upravljati je samo njegov posao i ničiji tuđi.
Javni sektor upravlja novcem otuđenim od radnika i poreznih obveznika i naravno da će taj novac koristiti na vlastitu korist (jer nije njegov) nego na korist platiša te zapošljavati kumove,prijatelje, a javne radove dodjeljivati poznanicima po ekstremno visokim cijenama sa ciljem izvlačenja novca.
Korupcija postoji svugdje gdje postoji država.
Problem nije korupcija nego ogroman državni aparat.
To je zapravo ''nasljeđe'' socijalizma kada su ljudi navikli da partija ili država sve rješavaju a da je njihovo samo da slušaju.
Sustav se promijenio ali ljudi su zapravo ostali isti.
Jednu partiju i državu su promijenili ali su navike ostale iste.
[/b]
"Imamo" tržišnu ekonomiju u kojoj preko 50% novca u opticaju završi u centralnom državnom entitetu, a kada nešto ne valja opet se čuje 'država d'uradi nešto'.
Prosječan Hrvat bi htio uzimati novac od produktivnih i uspješnih poduzeća, radnika, ljudi, da bi financirao neuspješna poduzeća koja ne mogu i ne znaju produktivno djelovati. Svaki od nas je dao po 23 000 kuna za brodogradilišta koja uzimaju narudžbe za koje se unaprijed zna da će biti proizvedene u minusu. Skandinavci su odavno pustili svoja brodogradilišta da propadnu jer im je bilo jasno da konkurencija to radi bolje i produktivnije te da nema smisla kažnjavati uspješne tvrtke da bi se financirale propadajuće.
https://www.liberal.hr/prosjecni-hrvatski-radnik-dosad-je-za-spas-brodogradilista-platio-23-000-kuna-467Kao što sam rekao. Korupcija nije problem, problem je državni aprat. Jer gdje god postoji javni novac postojati će i korupcija.
Poll
