Биткоин посчитали непригодным для хранен

[Kate Wilk]

Высокая волатильность биткоина не позволяет ему стать платежным средством и делает непригодным для хранения денег, считают в инвестиционном банке Goldman Sachs, сообщает Bloomberg.

«Эфемерная валюта с долгосрочной волатильностью на уровне 80 процентов не может рассматриваться как платежное средство», — констатировала глава инвестиционно-стратегической группы Goldman Sachs Шармина Моссавар-Рахмани. Она добавила, что, несмотря на широкое обсуждение в СМИ и активные инвестиции, для хранения сбережений криптовалюта не годится.

Иной точки зрения придерживается основатель Tesla Илон Маск: он верит, что самая популярная криптовалюта скоро будет широко признана в мире традиционных финансов. «На данный момент я считаю, что биткоин — это хорошо. У меня нет четкого мнения о других криптовалютах», — говорил миллиардер

Аналитики криптобиржи Luno и брокерской компании OSK предрекают биткоину рост до 50 тысяч долларов. По их мнению, в ближайшие 3-10 лет популярность биткоина может вырасти, в то время как золото, наоборот, рискует разонравиться инвесторам. За прошлый год криптовалюта подорожала в четыре раза и к началу января 2021 года почти пробила отметку в 42 тысячи долларов. Затем стоимость биткоина скорректировалась и потеряла примерно 10 тысяч долларов.



https://lenta.ru/news/2021/02/05/bitgod/

[1714900855]

1714900855

[1714900855]

1714900855

[1714900855]

1714900855

[1714900855]

1714900855

[witcher_sense]

Я вот считаю банк Goldman Sachs не пригодным для хранения денег, да и вообще любой банк. Система устроена так, что деньги якобы должны постоянно циркулировать и тратиться, чтобы экономика росла. Хранить деньги - это значит терять. Держать деньги в банке становится самоубийством, потому что за мнимой "стабильностью" курса скрывается нечто более страшное: ваши деньги просто-напросто крадут у вас на глазах, обесценивая их покупательную способность и увеличивая их общий запас. Они абсолютны не пригодны для хранения ценности. Но они часть системы и пригодны для системы. Причина почему банкиры называют биткоин волатильным и непригодным - это то, что биткоин непригоден для системы, которую они построили и на которой они делают свои состояния. Без абсолютно никакого риска, ведь Центробанк всегда их спасет. Биткоин нельзя напечатать из воздуха, нельзя резко увеличить его предложение, и если построить систему на биткоине, то банкам придется работать честно и эффективно, не ожидая ни от кого помощи. Разве это им надо?

[witcher_sense]

Сплошная патетика. Миллиарды людей  пользуются и будут продолжать пользоваться услугами банков. Перестать ими пользоваться это все равно, что похерить услуги тех, кто шьет  обувь  и начать сапожничать самому.  Надеюсь аллегория понятна.

Крадут говорите в банках?  Та в сети тоже крадут и довольно успешно. Спросите у Гугла-сенсея сколько своровано крипты.

Биткоину предстоит проделать огромный путь , чтобы доказать, что он является деньгами, докажет ли он это - не известно.

Это все понятно. Проблема не в самих банках, а в системе. Банки были и во времена золотых монет, но только тогда было сложнее печатать необеспеченные квитанции и приходилось заниматься бизнесом честно. Если не можешь выплатить деньги клиентам, то вылетаешь из бизнеса. Все просто. Хранишь золото, выдаешь документ, подтверждающий право требовать это золото и можешь зарабатывать на комиссиях. Чем честнее работаешь, тем лучше репутация и больше клиентов. Да и биткоин сам по себе не конкурирует с банками, ещё в 2010 была речь о специальных биткоин-банках. Они спокойно могут сосуществовать и предлагать теже самые услуги. Goldman Sachs против биткоина не потому, что это плохая волатильная валюта. Они против потому, что если биткоин победит, то Goldman Sachs могут вылететь из бизнеса как банк с плохой репутацией. И на их место придут те, кто готов работать ради клиентов, а не ради бездумного набивания карманов.

[witcher_sense]

Победит кого? И зачем биткоину  кого-то или что-то побеждать?

Чтобы быть жизнеспособным биткоину надо стремиться не "побеждать", а стать простой и устойчивой  системой и достичь хотя  бы  паритета с той финансовой ситемой, которая складывалась веками. А там уж каждый будет решать, что  ему выбрать. А может ничего и не надо выбирать, а  пользоваться  всем тем, что имеется.

Бизнес например  однобоко не перйдет на биткоин, потому что ему  нужна прежде всего правовая защита, которая обеспечивается государством. Биткоин такой защиты не предлагает.

 Я разноовидность в любых отношениях, в том числе и финансовых. Однобокость это сначала застой, а потом деградация.

Крипте для успеха  надо предлагать себя как  возможное  расширение существуещей финсистемы, а не позиционироваться как ее антогонист.

Это не разновидность, это называется усидеть на двух стульях, а такого в реальной жизни провернуть невозможно. А однобокость - это думать со своей колокольни, что каждый в этом мире может выбирать что использовать, биткоин или фиат, или все вместе. У кого-то нет выбора, и биткоин остаётся единственной возможностью. Вы хотите удобства электронных банковских платежей от одной системы и использовать возможности биткоина, которые кстати включают себя возможность совершать транзакции в обход решений правительства. Это как называется? Вдруг вам скажут туда не переводить ваши фиатные средства, например в другую страну своей семье, и вы воспользуетесь нецензурируемым биткоином? Нет, так не получится, вы либо на той стороне, либо на этой. Либо хотите свободы, либо хотите защиты. Ничего "расширить" у биткоина не получится, потому что это совсем иная система, созданная чтобы отобрать у правительств контроль над деньгами. И они так просто эту власть не захотят потерять.

[Cryptmuster]

Мастеркард снова не нравится биток, как платежный инструмент, и сравнивает его с золотом.

В Mastercard назвали биткоин непригодным для платежей

Биткоин не ведет себя как платежный инструмент — он крайне волатилен и на транзакцию уходит слишком много времени, заявила исполнительный председатель Mastercard Энн Кейрнс в интервью MarketWatch.

«Если мы с вами пойдем попить кофе, и я решу заплатить биткоинами, наш напиток может мне стоить, например, на 40% дороже со времени подачи. А фактическое завершение транзакции займет 10 минут», — сказала Кейрнс.

По ее мнению, как класс активов первую криптовалюту можно сравнивать с золотом, но не относить к средствам платежа.
https://forklog.com/v-mastercard-nazvali-bitkoin-neprigodnym-dlya-platezhej/

[Cryptmuster]

В том, что биткойн не годится для платежей  она права и возратить ей  по этому поводу нечего, потому что она опирается на факты. То, что его можно сравнивать с золотом можно оспаривать, так как ценность золота абсолютна в том мире,  в котором мы живем, в  то время как ценность битка является относительной. Относительной потому что  к настоящему времени он признается не всеми. Чтобы не быть голословным, приведу только слова управляющего одного из крупнейших хедж фондов

https://coinspot.io/technology/altcoins/dubajskij-fond-prodast-bitcoiny-chtoby-kupit-cardano/

"Биткоин лидер на этом рынке, и многие придают ему большое значение как активу-убежищу. Я полагаю, что биткоин практически бесполезен. Такие проекты, как эфириум, Polkadot и Cardano являются частью нового пространства.

"

И таких людей массы.

 Иными словами золото и биткойн это не сопоставимые вещи. Золото абсолютно (на Земле),  биткоин - относителен.

Ну да, многие считают биткоин убежищем, только если кто убегал туда по цене 58к, тот не очень то удачно убежал. И это может быть только началом, сейчас 46к, а через неделю уже может быть 36к.

[icohome]

В том, что биткойн не годится для платежей  она права и возратить ей  по этому поводу нечего, потому что она опирается на факты. То, что его можно сравнивать с золотом можно оспаривать, так как ценность золота абсолютна в том мире,  в котором мы живем, в  то время как ценность битка является относительной. Относительной потому что  к настоящему времени он признается не всеми. Чтобы не быть голословным, приведу только слова управляющего одного из крупнейших хедж фондов

https://coinspot.io/technology/altcoins/dubajskij-fond-prodast-bitcoiny-chtoby-kupit-cardano/

"Биткоин лидер на этом рынке, и многие придают ему большое значение как активу-убежищу. Я полагаю, что биткоин практически бесполезен. Такие проекты, как эфириум, Polkadot и Cardano являются частью нового пространства.

"

И таких людей массы.

 Иными словами золото и биткойн это не сопоставимые вещи. Золото абсолютно (на Земле),  биткоин - относителен.

Ну да, многие считают биткоин убежищем, только если кто убегал туда по цене 58к, тот не очень то удачно убежал. И это может быть только началом, сейчас 46к, а через неделю уже может быть 36к.

Скорее 100 к будет чем вниз пойдет, слишком многие его хотят купить подешевле но не получается уже который месяц.

[Cryptmuster]

Скорее 100 к будет чем вниз пойдет, слишком многие его хотят купить подешевле но не получается уже который месяц.

А логично его сейчас покупать по такой высокой цене? Посмотрите на график битка, он очень долгий период времени растет, но я не знаю ни одного актива который бы рос постоянно.

[Arget07]

Победит кого? И зачем биткоину  кого-то или что-то побеждать?

Чтобы быть жизнеспособным биткоину надо стремиться не "побеждать", а стать простой и устойчивой  системой и достичь хотя  бы  паритета с той финансовой ситемой, которая складывалась веками. А там уж каждый будет решать, что  ему выбрать. А может ничего и не надо выбирать, а  пользоваться  всем тем, что имеется.

Бизнес например  однобоко не перйдет на биткоин, потому что ему  нужна прежде всего правовая защита, которая обеспечивается государством. Биткоин такой защиты не предлагает.

 Я разноовидность в любых отношениях, в том числе и финансовых. Однобокость это сначала застой, а потом деградация.

Крипте для успеха  надо предлагать себя как  возможное  расширение существуещей финсистемы, а не позиционироваться как ее антогонист.

Это не разновидность, это называется усидеть на двух стульях, а такого в реальной жизни провернуть невозможно. А однобокость - это думать со своей колокольни, что каждый в этом мире может выбирать что использовать, биткоин или фиат, или все вместе. У кого-то нет выбора, и биткоин остаётся единственной возможностью. Вы хотите удобства электронных банковских платежей от одной системы и использовать возможности биткоина, которые кстати включают себя возможность совершать транзакции в обход решений правительства. Это как называется? Вдруг вам скажут туда не переводить ваши фиатные средства, например в другую страну своей семье, и вы воспользуетесь нецензурируемым биткоином? Нет, так не получится, вы либо на той стороне, либо на этой. Либо хотите свободы, либо хотите защиты. Ничего "расширить" у биткоина не получится, потому что это совсем иная система, созданная чтобы отобрать у правительств контроль над деньгами. И они так просто эту власть не захотят потерять.

Ознакомился, на этот раз признаки фетишизации одноно предмета.

Жизнь это пазл и тот, кто умеет его складывать и научился его использовать свободен в отличие от того, кто уставился и смотрит на одну только  его часть ( в данном случае биткоин) , и нев состоянии  пользоваться другими.

Свобода должна быть в голове. Некоторые, сидящие в камере, более свободны, чем те, что разгуливают по улицам. Если поймете хорошо, нет - так пропустите.




Вторая аксиома Captain-Cryptory - маниакальная зависимость от  чего-то одного это высшая степень рабства.
(SHA256:02818396520240C472211B89CE99042ADCB54E2B4CA0460601D85A816B63DD43)

Если я смогу зайти в банк и обменять  на месте свой биткоин на купюры, за которые смогу в дальнейшем купитьь кусок колбасы,  у меня появится дополнительная степень свободы, котороя в настоящий момент отсутствует из-за необходимости использавания третьих лиц, как-то бирж, обменников, обналичивающих фирм и т.п. , свзывающих мои руки. Умные банки это поймут.


Покупка колбасы путем биткоин транзакции на счет магазина это утопия.


Свобода не означает возможность зайти в переполненый универсам и насрать на виду у всех посреди зала.

А чем посредник в виде биржи отличается от посредника в виде банка? Сфера крипеты так же заполнена посредничеством, но  в крипте посредничество выделено как удобство....удобный интерфейс, удобное то, удобное сё. и  В целом то все даже довольно прозрачно. Меня смущает лишь досканальная верификация. Скоро кал в коробочках биржам будет отправлять для KYC.
       Но возвращаясь к теме, биткоин сам по себе реально малопригодный для оплаты услуг или товаров. нереальная комиссия уничтожает все надежды на такое будущее. без участия альтов как платежное средство сам по себе биток пока безполезен. ИМХО

[Arget07]

Скорее 100 к будет чем вниз пойдет, слишком многие его хотят купить подешевле но не получается уже который месяц.

А логично его сейчас покупать по такой высокой цене? Посмотрите на график битка, он очень долгий период времени растет, но я не знаю ни одного актива который бы рос постоянно.

Золото. последняя крупная коррекция цены золота произошла.........ну оооочень давно, честно даже не помню. А биток это "наше" золото.

[KTChampions]

~
А чем посредник в виде биржи отличается от посредника в виде банка? ~

Этот вопрос надо задавать точнее - зачем крипта если есть посредник? 
Если вы уходили от посредников и соответственно контроля третьих лиц, а в итоге опять пришли к посредникам, то что-то вы делали не так 
Еще стоит задуматься о причинах появления посредников и способах их замены (смартконтракты не помогли).

[Arget07]

~
А чем посредник в виде биржи отличается от посредника в виде банка? ~

Этот вопрос надо задавать точнее - зачем крипта если есть посредник? 
Если вы уходили от посредников и соответственно контроля третьих лиц, а в итоге опять пришли к посредникам, то что-то вы делали не так 
Еще стоит задуматься о причинах появления посредников и способах их замены (смартконтракты не помогли).

Ну смарт-контракты это отдельная история. смарт контракты пока сложно для умов масс. проще заплатить мелочь(уже тоже ни такая уж и мелочь) и все махом у меня на сберкарте. удобство в мире потребителей как наркотик