1) Давай поспорим, если спорно. Очень интересно как ты представляешь программу, которая гоняет еретиков. Как программа отличит еретиков от кошерных адептов? (a) Эти миллиарды долларов потрачены на покупку жене "сапогов", а не на создание истинной криптанской системы. (b) Помаши этим "пряником" перед среднестатистическим обывателем в любой стране и он лишь лениво зевнёт. (c) Когда создадут что-то интересное и действительно полезное, тогда и поговорим про это если.
2) Я спрашивал почему не строят истинную.
3) Какой бы ни была архитектура, без аппарата насилия и системных ресурсов вся затея не слишком отличается от валюты из игры "Весёлая ферма".
4) Нет никакого противостояния. Более удачливые адепты отбирают фиат у менее удачливых. Фиатной системе это не наносит никакого ущерба и конкуренции не создаёт, даже наоборот - повышает её оборот, можно напечатать больше фиата и собрать больше налогов. Хотите анонимности - не меняйте фантики из "Весёлой фермы" на фиат. Адепты не находят странным, что пользуются банковской системой наряду со всеми, но хотят чтобы им, в отличие от остальных, позволили мыть фиат? Это либо наивность, либо наглость. В обоих случаях исход очевиден.
a.) Так же как и в фиатной системе - по консенсусу большинства. А карательные функции вводятся элементрано: вносИте залог и добро пожаловать в систему, будете плохо себя вести - на выход и без залога уже. Звучит вполне себе карательно.
b.) Нихера себе сапоги
куча бирж, горы асиков и терраваты-часов сожженной ЭЭ!
c.) Ага, ага именно так всё и было - миллионы людей (множество из которых профи в различных областях) "лениво" набежали в криптосферу. Не бьются факты с вашими предположениями
2.) В природе очень редко что-то появляется сразу в "идеальном" варианте. Строят, но не все попытки будут успешными. Кто-то в итоге построит.
3.) Про это я уже написал, это решаемые вопросы. И уточните что вы подразумеваете под
системными ресурсами?
4.) Вот тут вы правы на 100%. Я об этом и пишу: пытаться забороть фиатную систему встраиваясь в нее не получится. Надо либо реально бороться/конкурировать либо не заниматься самообманом и не городить чепухи.
a) Фиатной системой управляют централизованные структуры, а не алгоритм. Консенсус в биткоине это не волеизъявление большинства, а соответствие внесённых пулом данных заранее заданным в алгоритме условиям. Повторяю вопрос. Как ты себе представляешь эту программу? Что использовать в роли залога? Программа не сможет оперировать с залогами во внешнем мире, операции возможны только с их представлениями, но для гарантии обеспечения этих представлений нужен аппарат насилия, которым программа быть никак не может.
b) Все они получают фиатную прибыль, которую используют в своих личных целях, а не вкладывают в создание истинной криптанской системы.
c) Миллионы трейдунов набежали, а вот профи как набежали, так и разбежались, но их и тогда было не много. За 10 лет система не ушла дальше МММ, так что факты не бьются как раз с твоим утверждением.
2) Причём здесь природа? Софт развивать гораздо проще и дешевле той же микроэлектроники. Если за 10 лет не получилось, значит фундамент выбран неподходящий.
3) Системные ресурсы это те что доступны системе и тратятся на её развитие. Я утверждаю что чья-либо фиатная прибыль недоступна биткоину как системе и в большинстве случаев не тратится на его развитие. Т.е. ресурсов у системы практически нет. Аналогия - ресурсы российских олигархов живущих в Лондоне не являются ресурсами системы под названием РФ, хотя и получены напрямую из этой системы.
