Биржа 🔶Currency.com🔶 - первая официально регулируем&#

[imhoneer]

иди и дальше, денег у инвесторов проси, может кто даст, ведь давать советы без ответственности любой горазд, а вот прибыль как делить, то ты в доле. Конфликт интересов, не находишь? На растущем рынке крипты, много ума не надо, чтобы сделать прирост в баксах, а ты как раз на падении набор инвесторов и прекратил... Ничего, скоро возобновишь)))

Господа, харе уже здесь ошиваться, если биржа, как вы говорите, говно, проходим мимо...

Опять Вы о Currency.com думаете и совершенно не щадите себя. Там же в моей теме ясно и четко написано, что я как раз на росте и не хочу брать инвесторов и почему, написано эта ссылка в самом первом посте моей темы.

Но учитывая, что Вы такой невнимательный, то предлагаю Вам ознакомиться с этим постом https://bitcointalk.org/index.php?topic=2584989.msg51029390#msg51029390 есть там и другие мои посты об этом же.

У меня нет конфликта интересов, так как если инвестор даже получив прибыль, если захочет, то ничего мне не запалатит, а просто уйдёт и я ничего не сделаю, так как не контролирую его деньги.
А претендовать я могу на свои 20% от прибыли только, когда будет результат, если его нет и моей доли нет. Именно поэтому я заинтересован в прибыли инвестора.

Вам это будет не совсем понятно, так как ваша компания так работать не привыкла.

мачи этого козла!
он своими сладкими речами многих людей затащил в биткоин!
скоро они его на части будут рвать!

О, а кто это у нас такой против биткоина на форуме объявился 

Чет прочел несколько страниц этого темы и возник только один вопрос - что происходит? Вроде бы не самые глупые люди, которые способны на здравые мысли в других ветках форума, ведут себя здесь как последние фанатики, готовые использовать любые средства, чтобы поднасрать в репутацию бирже, которая по сути является типичным середнячком и ни в каком мошенничестве пока еще не была уличена. Одни догадки, преувеличения, обзывательства и прочие проявления либо недалекого ума, либо сильных эмоций. И раз уж дело не в уме, то хотелось бы попросить убавить эмоции и добавить конструктива, чтобы перестать разочаровывать постояльцев этого форума. Тем более, похоже, что эмоциями этими движут не лучшие человеческие качества

Вот и чудненько. Я надеюсь, что Вы без догадок и эмоций обьясните на простом примере, что у биржи в этом случае, нет убытка и следовательно нет конфликта интересов. Прошу только не мямлить, а ответить по существу чётко и ясно:

Теперь смотрите, допустим купил акцию по 100$, поставил перед выходными днями гарантированный стоп на 95$. В понедельник был мощный геп вниз на 80$.


Теперь вопрос, если у меня гарантированный стоп, то по идеи он должен сработать на 95$, вот только нюанс в том, что у Вас при покупке акций или дериватива этой акции  такого стопа не будет. Поэтому вырисовывается для Вас убыток.

[1714834678]

1714834678

[1714834678]

1714834678

[1714834678]

1714834678

[1714834678]

1714834678

[1714834678]

1714834678

[1714834678]

1714834678

[Grumlin]

иди и дальше, денег у инвесторов проси, может кто даст, ведь давать советы без ответственности любой горазд, а вот прибыль как делить, то ты в доле. Конфликт интересов, не находишь? На растущем рынке крипты, много ума не надо, чтобы сделать прирост в баксах, а ты как раз на падении набор инвесторов и прекратил... Ничего, скоро возобновишь)))

Господа, харе уже здесь ошиваться, если биржа, как вы говорите, говно, проходим мимо...

Опять Вы о Currency.com думаете и совершенно не щадите себя. Там же в моей теме ясно и четко написано, что я как раз на росте и не хочу брать инвесторов и почему, написано эта ссылка в самом первом посте моей темы.

Но учитывая, что Вы такой невнимательный, то предлагаю Вам ознакомиться с этим постом https://bitcointalk.org/index.php?topic=2584989.msg51029390#msg51029390 есть там и другие мои посты об этом же.

У меня нет конфликта интересов, так как если инвестор даже получив прибыль, если захочет, то ничего мне не запалатит, а просто уйдёт и я ничего не сделаю, так как не контролирую его деньги.
А претендовать я могу на свои 20% от прибыли только, когда будет результат, если его нет и моей доли нет. Именно поэтому я заинтересован в прибыли инвестора.

Вам это будет не совсем понятно, так как ваша компания так работать не привыкла.

Вы и дальше объясняйте лохам, что вы и когда объявляли... Вы на падении набор и закончили, точнее погодя некоторое время, т.к. думали что рынок развернется... Нет конфликта интересов лишь только потому, что вам кто то что то может не отдать? ну-ну...

Вот и чудненько. Я надеюсь, что Вы без догадок и эмоций обьясните на простом примере, что у биржи в этом случае, нет убытка и следовательно нет конфликта интересов. Прошу только не мямлить, а ответить по существу чётко и ясно:

Теперь смотрите, допустим купил акцию по 100$, поставил перед выходными днями гарантированный стоп на 95$. В понедельник был мощный геп вниз на 80$.


Теперь вопрос, если у меня гарантированный стоп, то по идеи он должен сработать на 95$, вот только нюанс в том, что у Вас при покупке акций или дериватива этой акции  такого стопа не будет. Поэтому вырисовывается для Вас убыток.

Как работают страховые компании, вы наверное не слыхали, и про закладку определенных рисков в бизнес модель тоже...

Человек правильно написал, только странного тут ничего нет, imhoneer замолкает, 10 дней в теме тишины, imhoneer начинает, и все кукарекать начинают... Давайте лучше уже оставите в покое безграмотных людей,  и не доказывайте им с пеной у рта

[imhoneer]

Как работают страховые компании, вы наверное не слыхали, и про закладку определенных рисков в бизнес модель тоже...

Господин @Grumlin, я очень надеюсь что сейчас это была шутка.

Страховые компание хорошо работают в обычные времена, во времена катастроф они практически все банкротятся.

То ваша биржа надежна до первого серьезного кризиса?  

[imhoneer]

Вот тут появляются некоторые случайные господа и начинают говорить, что мы тут эту якобы биржу зря говном обливают. Тут частично соглашусь, что пишем бесплатно, на полном энтузиазме, но это не отменяет сути написанного.

Ну так давайте по делу. Есть потеря денег у человека Клиент Currency.com сообщил о взломе 2FA и краже средств. Биржа отрицает наличие уязвимости

По этому поводу хочется услышать ответы на вопросы (Вы же надеюсь не рассчитывали тупо отмолчаться, такое на нашем форуме не пройдет  ):

- Что в итоге выяснилось, это взлом, сбой или ещё что-то?

- В случае невозможности словить злоумышленников будет ли биржа компенсировать это из своих денег? Вы же радостно принимаете на себя ценовые риски, а тут почему бы не компенсировать человеку из своих денег, ведь для репутации однозначно плюс.

- Застрахованы ли деньги пользователей, если да то на какую сумму, может есть какие-то государственные гарантии? А иначе в чем радость прохождения ваших анальных процедур, если только не для сохранности денег клиента?

- Если нет фонда компенсации, то будите ли Вы такой делать, по типу такого фонда, как у криптобиржи Binance?


И так господа, согласитесь, что все вопросы строго по делу, более того тут у биржи есть шанс сверкнуть своей солидностью, надежностью и умением решать вопросы.

Вот и посмотрим, чего они реально стоят.

 

[tenant48]

- В случае невозможности словить злоумышленников будет ли биржа компенсировать это из своих денег? Вы же радостно принимаете на себя ценовые риски, а тут почему бы не компенсировать человеку из своих денег, ведь для репутации однозначно плюс.

Да зачем им такой мелочью заниматься? Они лучше 50 битков среди пользователей разыграют.

[internetional]

Саппорт, кстати, на бирже давно уже не отзывчивый. Я об этом писал как-то в другой теме:

P.S. Техподдержка этой биржи, после того, как я вывел почти все мне больше не отвечает). Что доказывает, что такие клиенты (которые не готовы дарить бирже деньги) ей не нужны).

Не только Вам. Мне тоже не отвечает. С субботы, если мне не изменяет память. А если отвечает, то только одно: "Мы всё проверим и свяжемся с Вами".

Есть ли здесь кто-нибудь, кому в последние пять-шесть дней служба поддержки Карренси Ком хоть что-нибудь отвечала по существу на обращения?

Писал я об этом 26 марта, но это актуально и сейчас. Пишешь им в чат о проблеме, они просят подождать ответа и больше по этому вопросу на связь не выходят. Пишешь на электронную почту - делают вид, что письмо к ним не поступало. Но я нашёл способ, при использовании которого они всё-таки реагируют на обращения. Писать нужно в чат, а как только чат начат, нужно сразу же в правом нижнем углу выбрать опцию "Прислать транскрипт чата на почту". В этом случае автоматически создаётся тикет, и вот на него уже они рано или поздно отвечают.

[efo]

Может быть у них просто народу не хватает, реальные объемы торгов то не большие и заманухи не работают. Денег нет, клиенты жалуются, всегда так было.

[imhoneer]

Вот тут появляются господа и кричат о том, что любимую биржу зря говном поливают. Типа одни эмоции и истерики.

Поэтому господа я предлагаю Вам всем решить простой арифметический пример:

Вот мой пост вверху, где я обратил внимание на такой вопиющий факт, как пропажа денег со счетов (я надеюсь никто здесь не будет утверждать, что это нормально и так и должно быть), обратите внимание на его дату.

Теперь от сегодняшней даты отнимите дату того поста и Вы получите время бездействия представителей биржи. Если кто-то не понимает, речь идет о самом важном для биржи - репутации. Результат Вы видите сами.

А вот как и сколько долго они будут разбираться с вашими проблемами, насколько они примут вашу проблему близко к сердцу, я думаю Вы сами всё видите и понимаете.

Удачной торговли!  

[Grumlin]

Вот тут появляются господа и кричат о том, что любимую биржу зря говном поливают. Типа одни эмоции и истерики.

Поэтому господа я предлагаю Вам всем решить простой арифметический пример:

Вот мой пост вверху, где я обратил внимание на такой вопиющий факт, как пропажа денег со счетов (я надеюсь никто здесь не будет утверждать, что это нормально и так и должно быть), обратите внимание на его дату.

Теперь от сегодняшней даты отнимите дату того поста и Вы получите время бездействия представителей биржи. Если кто-то не понимает, речь идет о самом важном для биржи - репутации. Результат Вы видите сами.

А вот как и сколько долго они будут разбираться с вашими проблемами, насколько они примут вашу проблему близко к сердцу, я думаю Вы сами всё видите и понимаете.

Удачной торговли!  

Вот тут появляется imhoneer, и все время пытается сказать, что ему кто-то что то должен...

P.s. в родной теме телеги в течении 2х дней были даны ответы, здесь представители биржи уже я думаю появляться не будут, и правильно сделают, с троллями дела иметь не нужно, имхо

[peloso]

здесь представители биржи уже я думаю появляться не будут, и правильно сделают, с троллями дела иметь не нужно, имхо

так давно пора, не хуй тут появляться не им не их шиллерам и ты сибаса отсюда

[imhoneer]

P.s. в родной теме телеги в течении 2х дней были даны ответы, здесь представители биржи уже я думаю появляться не будут, и правильно сделают, с троллями дела иметь не нужно, имхо

В таком случае, я только за.

[Derter]

https://otziv-broker.com/black-list/kriptobirzhi-black-list/belorusskij-moshennik-obzor-birzhi-exchange-currency-i-otzyvy-postradavshih

[Grumlin]

Имхо, пока что это все на хейт похоже, да, действительно, имеют место быть моменты, которые тут описывают, но биржа не скам, а в условиях регулирования, ей быть и не может. Вы можете и сами посмотреть, насколько сильна Беларусь на рынке IT. Я думаю биржа все же очнется, и начнет отвечать на задаваемые ей вопросы, в той или иной степени.

Уважаемый imhoneer, сначала думал написать в паблик, потом в личку, потом подумал что в паблик будет все же правильнее. Ни один отрицательный траст еще не был поставлен за убеждения людей. Его можно поставить за призывы, но ни как не за взгляды. Ведь тогда и Вам можно траст покрасить, ведь я уже в Вашей ветке указал на конфликт интересов. Но все тут адекватные, и понимают, что за такое траст не красят. Но мы сейчас о другом. Я люблю адекватных людей, в Вас адекватность есть, правда иногда Вас захлестывает жажда быть правым. Это не всегда уместно, имхо. Хотел Вас попросить удалить несправедливый траст с пользователя Paga, который просто высказывал свое мнение, в прочем как и Вы.

З.ы. Это лишь публичная просьба, что с ней делать, решать Вам

[imhoneer]

Уважаемый imhoneer, сначала думал написать в паблик, потом в личку, потом подумал что в паблик будет все же правильнее. Ни один отрицательный траст еще не был поставлен за убеждения людей. Его можно поставить за призывы, но ни как не за взгляды. Ведь тогда и Вам можно траст покрасить, ведь я уже в Вашей ветке указал на конфликт интересов. Но все тут адекватные, и понимают, что за такое траст не красят. Но мы сейчас о другом. Я люблю адекватных людей, в Вас адекватность есть, правда иногда Вас захлестывает жажда быть правым. Это не всегда уместно, имхо. Хотел Вас попросить удалить несправедливый траст с пользователя Paga, который просто высказывал свое мнение, в прочем как и Вы.

З.ы. Это лишь публичная просьба, что с ней делать, решать Вам

А давайте вместе решим насколько он несправедливый. Вот сам написанный отзыв:

There is a conflict of interest between the platform and the trader because of the supposedly guaranteed stop loss. See the reference.

Там написано четко и ясно о конфликте интересов между трейдером и биржей из за гарантированного стоп-лосса. Я ещё могу добавить, что он также возникает от так называемой вашей защиты от отрицательного баланса.

Теперь смотрим в Википедии определения биржи и чем она занимается:

Би́ржа — юридическое лицо, обеспечивающее регулярное функционирование организованного рынка биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. Торговля ведётся стандартными контрактами или партиями (лотами), размер которых регламентируют нормативные документы биржи.

Устаревшее значение слова — место или здание, где собираются в определённые часы торговые люди, посредники, биржевые маклеры для заключения сделок с ценными бумагами или товарами[1].

До эпохи компьютеризации о сделках стороны договаривались устно. Сейчас торги большей частью проходят в электронном виде с использованием специализированных программ, многие биржи отказались от торговых залов[2]. Брокеры в своих интересах или интересах клиентов выставляют в торговые системы заявки на покупку или продажу биржевых товаров. Эти заявки удовлетворяются встречными заявками других торговцев. Биржа ведёт учёт исполненных сделок, реализует, организует и гарантирует расчёты (клиринг), обеспечивает механизм взаимодействия «поставки против платежа».

Обычно биржи получают комиссионный сбор с каждой заключённой с их помощью сделки, это основной источник их доходов. Другими источниками могут быть членские взносы, плата за доступ к торгам, продажа биржевой информации.

Видите написано, четко и ясно, что биржа ведет именно учет сделок. Сами сделки удовлетворяются встречными сделками других торговцев.

Нигде не написано, что биржа берет на себя риски своих клиентов на себя или хоть как-то рискует спасая депозит клиентов, когда его проносит сквизом и принудительное закрытие идет уже в отрицательном балансе.


Поэтому не понятно, что такое убеждения господина @Paga, когда мы говорим четко и по факту того, что у Вас написано на сайте и Вы этого не отрицаете.


А вот пост господина @Grumlin мне https://bitcointalk.org/index.php?topic=2584989.msg54396576#msg54396576 смешал там в кучу трейдинг и долгосрочное инвестирование и говорит у меня конфликт интересов. Хотя тему совершенно не раскрыл, но вспомнил Найму показав себя старожилом 

[Grumlin]

Уважаемый imhoneer, сначала думал написать в паблик, потом в личку, потом подумал что в паблик будет все же правильнее. Ни один отрицательный траст еще не был поставлен за убеждения людей. Его можно поставить за призывы, но ни как не за взгляды. Ведь тогда и Вам можно траст покрасить, ведь я уже в Вашей ветке указал на конфликт интересов. Но все тут адекватные, и понимают, что за такое траст не красят. Но мы сейчас о другом. Я люблю адекватных людей, в Вас адекватность есть, правда иногда Вас захлестывает жажда быть правым. Это не всегда уместно, имхо. Хотел Вас попросить удалить несправедливый траст с пользователя Paga, который просто высказывал свое мнение, в прочем как и Вы.

З.ы. Это лишь публичная просьба, что с ней делать, решать Вам

А давайте вместе решим насколько он несправедливый. Вот сам написанный отзыв:

There is a conflict of interest between the platform and the trader because of the supposedly guaranteed stop loss. See the reference.

Там написано четко и ясно о конфликте интересов между трейдером и биржей из за гарантированного стоп-лосса. Я ещё могу добавить, что он также возникает от так называемой вашей защиты от отрицательного баланса.

Теперь смотрим в Википедии определения биржи и чем она занимается:

Би́ржа — юридическое лицо, обеспечивающее регулярное функционирование организованного рынка биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. Торговля ведётся стандартными контрактами или партиями (лотами), размер которых регламентируют нормативные документы биржи.

Устаревшее значение слова — место или здание, где собираются в определённые часы торговые люди, посредники, биржевые маклеры для заключения сделок с ценными бумагами или товарами[1].

До эпохи компьютеризации о сделках стороны договаривались устно. Сейчас торги большей частью проходят в электронном виде с использованием специализированных программ, многие биржи отказались от торговых залов[2]. Брокеры в своих интересах или интересах клиентов выставляют в торговые системы заявки на покупку или продажу биржевых товаров. Эти заявки удовлетворяются встречными заявками других торговцев. Биржа ведёт учёт исполненных сделок, реализует, организует и гарантирует расчёты (клиринг), обеспечивает механизм взаимодействия «поставки против платежа».

Обычно биржи получают комиссионный сбор с каждой заключённой с их помощью сделки, это основной источник их доходов. Другими источниками могут быть членские взносы, плата за доступ к торгам, продажа биржевой информации.

Видите написано, четко и ясно, что биржа ведет именно учет сделок. Сами сделки удовлетворяются встречными сделками других торговцев.

Нигде не написано, что биржа берет на себя риски своих клиентов на себя или хоть как-то рискует спасая депозит клиентов, когда его проносит сквизом и принудительное закрытие идет уже в отрицательном балансе.


Поэтому не понятно, что такое убеждения господина @Paga, когда мы говорим четко и по факту того, что у Вас написано на сайте и Вы этого не отрицаете.


А вот пост господина @Grumlin мне https://bitcointalk.org/index.php?topic=2584989.msg54396576#msg54396576 смешал там в кучу трейдинг и долгосрочное инвестирование и говорит у меня конфликт интересов. Хотя тему совершенно не раскрыл, но вспомнил Найму показав себя старожилом  

Ну что же, напишу и я чуть чуть текста...

Для начала давайте отделим мух от котлет, ни Paga(на сколько у меня есть информация), ни я к бирже отношения не имеет, мы не являемся сотрудниками биржи и тд.

Высказывания Paga не являются призывами к действию, не несут в себе никакого умысла чтобы причинить кому-то какой-то ущерб.

Конфликт интересов описываемый вами (возможно!), имеет место быть(надо разбираться детальнее), но тогда вы должны поставить отрицательный отзыв не Paga, а Currency.com Official. А вы ставите пользователю, который просто доносит свои мысли.

Вот общее понятие конфликта интересов, взятое с википедии:

Code:

Конфликт интересов — ситуация, при которой личная заинтересованность человека может повлиять на процесс принятия решения и,
таким образом, принести ущерб интересам общества либо компании, являющейся работодателем сотрудника.

У меня нет конфликта интересов, так как если инвестор даже получив прибыль, если захочет, то ничего мне не заплатит, а просто уйдёт и я ничего не сделаю, так как не контролирую его деньги.
А претендовать я могу на свои 20% от прибыли только, когда будет результат, если его нет и моей доли нет. Именно поэтому я заинтересован в прибыли инвестора.

Вы не несете НИКАКИХ рисков за потерю средств клиента, вот вам уже самый простой конфликт интересов, потому что управляете вы(давая советы), а теряет клиент. Да, конфликту интересов обоюдный, потому как клиент может не отдать 20%, но я более чем уверен расчет у вас точно не раз в 3 года... а следовательно этим вы сильно сокращаете свои риски, стимулируя клиента платить, если советы окажутся успешны.

Теперь объясните мне, как вы избегаете конфликта интересов с клиентом, который никакого рычага давления на вас не имеет, а вы за свои советы просто просите 20%? При этом вы заинтересованы получать прибыль, и 3 года сидеть без прибыли не в ваших интересах, а по вашим условиям вы реально 3 года сидите без прибыли и сами, и клиента держите еще. Значит при "удачном", как вам покажется, моменте, вы будете подвергать клиента большим рискам, т.к. вы не заинтересованы 10ть лет сидеть без прибыли от клиентов за работу.

Открою вам секрет, что биржа тоже заинтересована в прибыли трейдера, или хотя бы в отсутствии убытков, т.к. объемы торгов даваемые таким человеком на несколько порядков выше... А биржа живет за счет комиссий, все это прекрасно понимают.

Вот пост с вашим объяснением долгосрочного инвестирования, только вы забыли, для того чтобы сидеть и получить 3% убытков, не нужна крипта, можно закинуть средства с меньшими рисками и меньшими просадками в рынок акций, а вы на жигули выехали на гоночный трек, и говорите что "тиши едешь дальше будешь"... Ну ок, только за три года даже с корявой торговлей(инвестированием) тут можно сделать уже х2. Напомню, инвестирование это по сути частный случай торговли, просто сделки покупки и продажи совершаются с очень длительным интервалом между ними.

У вас уже как год остаток 363 доллара, и если вы, гуру инвестирования, не вошли в биток если не по 3800, то хотя бы даже по 5ть тыс, где он был достаточное время, вы не инвестор на крипторынке, вы ...(придумайте сами)

[koks and marihuanna]

@Grumlin, не соглашусь с вами. Господину imhoneer невыгодны убытки инвесторов, при убытках он ничего не получит. А вот когда его решения приведут к прибыли, тогда он получит 20% от прибыли. Поэтому здесь нет конфликта интересов.

[Snork1979]

Для начала давайте отделим мух от котлет, ни Paga(на сколько у меня есть информация), ни я к бирже отношения не имеет, мы не являемся сотрудниками биржи и тд.

Да ладно?!
А это тогда кто писал от имени биржи в этом топике?

Мы не можем не исполнять стоп-лосс, мы регулируемся биржа и мы отвечаем за корректность работы платформы перед регуляторами.
Мы используем разные способы для хеджирования, в том числе и покупку базовых активов. Функция гарантированного стоп-лоса специально была внедрена, чтобы клиенты могли не бояться резких скачков цены актива. Также обращаем Ваше внимание, что за использование гарантированного стоп-лосса взимается комиссия, которая варьируется в зависимости от рынка.

Если господин Grumlin страдает от провалов в памяти, то это не значит, что у всех она плохая.

Высказывания Paga не являются призывами к действию

И снова "Да ладно?!".
Вместе с тем, что Paga писал здесь от имени биржи, от него были и прямые призывы к действиям (торговле) на этой самой бирже.
Начиная с самого первого поста:

Oткpoйтe для ceбя нaдeжнocть и бeзoпacнocть инвecтиций, вмecтe c Currency.com!

[Grumlin]

@Grumlin, не соглашусь с вами. Господину imhoneer невыгодны убытки инвесторов, при убытках он ничего не получит. А вот когда его решения приведут к прибыли, тогда он получит 20% от прибыли. Поэтому здесь нет конфликта интересов.

То что убытки не выгодны ни одной из сторон, еще не значит что нет конфликта интересов(далее КИ). Бирже тоже не выгодны убытки трейдеров, потому что она получает комиссию с объемов, и чем больше объемы, тем больше биржа имеет, а значит слив трейдера для биржи не выгоден. НО это не значит что там будут отсутствовать КИ. Определение можете почитать выше. Это и есть то самое, почему все так стремятся управлять средствами, не важно, на прямую или нет, в любом случае имеет место КИ, если только нет рисков, положенных на плечи управляющего, а в основном такого не происходит, и у imhoneer такого тоже нет(все риски на плечах клиента), а значит КИ имеет место быть и тут тоже.

[imhoneer]

Ну что же, напишу и я чуть чуть текста...

Для начала давайте отделим мух от котлет, ни Paga(на сколько у меня есть информация), ни я к бирже отношения не имеет, мы не являемся сотрудниками биржи и тд.

Высказывания Paga не являются призывами к действию, не несут в себе никакого умысла чтобы причинить кому-то какой-то ущерб.

Конфликт интересов описываемый вами (возможно!), имеет место быть(надо разбираться детальнее), но тогда вы должны поставить отрицательный отзыв не Paga, а Currency.com Official. А вы ставите пользователю, который просто доносит свои мысли.

Опять Вы вводите людей в заблуждение и попадаете в свой же капкан. Если все что Вы утверждаете верно, то есть пост в этой ветки https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.msg53915370#msg53915370 где написано:

Уважаемые пользователи, если у вас есть любые вопросы связанные с биржей Currency.com, пожалуйста, пишите здесь.

Так вопросы уже давно написаны прямо в этой же ветке:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.msg53909862#msg53909862
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.msg53910131#msg53910131

Но вы, как представитель Currency.com, почему-то на них не отвечаете.
Какой смысл задавать вам новые вопросы, если вы даже на такие простые не в состоянии ответить?

Посмотрите внимательнее и вы увидите что все ответы уже даны.
Ответ на первый вопрос, гарантированный стоп-лосс исполнится, мы не можем его не исполнить, потому что мы регулируемая биржа и отвечаем за корректность работы платформы перед регулятором. Но механизм исполнения без конфликта интересов это конфиденциальная информация, и как реализована бизнес-модель это внутренняя информация.
Ответ на ваши вопросы по второй ссылки, тоже были даны, мне не сложно еще раз вам ответить. Негативные отзывы, которые Вы видите в гугле оставлены клиентами, которые нарушили Условия использования криптоплатформы, либо заангожированы. Отвечать на подобные выпады нецелесообразно - собака лает, караван идет.
Просим Вас обратить внимание, что за больше, чем год работы, у нас не было случае, когда аккаунт клиента был закрыт, а средства не возвращены.
И последнее, раз уж вам как бы не понятно, запрос в Гугл, скажем, "Биржа Poloniex отзывы" (название биржи можете подставить любое) даст точно такой же результат.
Почему так, я думаю вы догадываетесь..

И сейчас господин @Paga в плечи получит ещё один красный отзыв, как мошенник выдающий себя за представителя биржи  

Вот общее понятие конфликта интересов, взятое с википедии:

Code:

Конфликт интересов — ситуация, при которой личная заинтересованность человека может повлиять на процесс принятия решения и,
таким образом, принести ущерб интересам общества либо компании, являющейся работодателем сотрудника.

Ну раз сказали А, скажите и Б. Всё та же Википедия:

Виды конфликтов интересов

Организационный

Организационный конфликт интересов возникает в случае, когда организация предоставляет услуги Заказчику и в силу иных видов деятельности или взаимоотношений эта организация не в состоянии оказывать услуги беспристрастно, её объективность при выполнении возложенных на неё функций нарушается или может быть нарушена либо у этой организации появляются слишком большие конкурентные преимущества.

Всё четко и емко.

Вы не несете НИКАКИХ рисков за потерю средств клиента, вот вам уже самый простой конфликт интересов, потому что управляете вы(давая советы), а теряет клиент. Да, конфликту интересов обоюдный, потому как клиент может не отдать 20%, но я более чем уверен расчет у вас точно не раз в 3 года... а следовательно этим вы сильно сокращаете свои риски, стимулируя клиента платить, если советы окажутся успешны.

Теперь объясните мне, как вы избегаете конфликта интересов с клиентом, который никакого рычага давления на вас не имеет, а вы за свои советы просто просите 20%? При этом вы заинтересованы получать прибыль, и 3 года сидеть без прибыли не в ваших интересах, а по вашим условиям вы реально 3 года сидите без прибыли и сами, и клиента держите еще. Значит при "удачном", как вам покажется, моменте, вы будете подвергать клиента большим рискам, т.к. вы не заинтересованы 10ть лет сидеть без прибыли от клиентов за работу.

Этим мы и отличаемся, что я работаю на конечный результат и денег не беру, так как нет смысла брать. Вам даже в голову не приходит то, что есть люди, которые годами могут работать на репутацию, поэтому Вы и не видите ничего плохого в этой шарашке, которая при первой возможности обувает своих клиентов, типа так зарабатывает.

И естественно, что для Вас репутация пустой звук.

Далее не спрыгивая с темы, а для разговора по существу я Вам предлагаю перенести обсуждения моего доверительного управления в мою тему, там и проапаем её заодно и повысим интерес.

А эта темы вашей биржи и желательно разговаривать именно о вашей бирже.

Хотите поговорить обо мне заходите в ту тему. А то, тогда что-то пропали.

[koks and marihuanna]

@Grumlin, не соглашусь с вами. Господину imhoneer невыгодны убытки инвесторов, при убытках он ничего не получит. А вот когда его решения приведут к прибыли, тогда он получит 20% от прибыли. Поэтому здесь нет конфликта интересов.

То что убытки не выгодны ни одной из сторон, еще не значит что нет конфликта интересов(далее КИ). Бирже тоже не выгодны убытки трейдеров, потому что она получает комиссию с объемов, и чем больше объемы, тем больше биржа имеет, а значит слив трейдера для биржи не выгоден. НО это не значит что там будут отсутствовать КИ. Определение можете почитать выше. Это и есть то самое, почему все так стремятся управлять средствами, не важно, на прямую или нет, в любом случае имеет место КИ, если только нет рисков, положенных на плечи управляющего, а в основном такого не происходит, и у imhoneer такого тоже нет(все риски на плечах клиента), а значит КИ имеет место быть и тут тоже.

А почему это риски должны висеть на управляющем? Значит инвестор должен или заработать или выйти в ноль, а управляющий или заработать или потерять?