~snip~
Nasobrahan ng "l" yung link mo bro. May pinakita namang evidence hindi nga lang isinulat dun sa article bagkus nagbigay ng source. As far as I know, kapag diniscuss na ito sa kamara or sa korte saka lamang ipapakita yung talagang ebidensya.
It is not surprising na nagkamal ng malaking halaga si Lambino dahil common practice na ito sa gobyerno. Yung mga "lagay" at under the table na usapan para maaprubahan ang isang kumpanya to operate. Makikita rin natin mga ganyang kalakaran sa mga bidding na ginagawa para kumuha ng mga contractor for a certain project.
Salamat sa pag point out, na-edit ko na on my end. Kung may ebidensya nga dapat ininclude na nya sa article to make him more reliable or convincing for the readers, ang mangyayari pa nyan pwede sa makasuhan ng libel pero baka sanay na sya. Yeah if "under the table" ang usapan possible pero yung kukunin ni Lambino yung 97% ng licensing fees? Parang sa isang corrupt na official sya na ay isa sa mga bobo na gagawa nun dahil sobrang halata.
ABiasCBN, more likely puro fake news naman karamihan sa ibang article at walang kakwenta kwenta mga journalist, hindi naman lahat pero karamihan ay bias din. Ganon kasi sa news scene, gayahan ng articles without even doing any investigation kung lehitimo ba yung information. Basta knwon personnel yung gumawa, paniniwalaan agad.
Pero incase na totoo man ito, di naman ako magtataka kung kumikita ito sa bawat company na nae-establish.
Yung nakakalungkot kasing isipin kung paano kumalat ito is dahil lang sa walang kwentang article na ito. Isipin mo mainstream news media outlet ka tas pag-babasehan mo ng article is an unreliable source? Diba parang irresponsible journalism yun? Nakakatawa nga and at the same time nakakahiya na kahit sila ang source nila isang tabloid like website from a very unreliable reporter. Yan tuloy kumalat na globally about another supposedly corrupt official sa bansa na naman natin.