Tema Coronavirus

[bitbollo]

^storicamente, la Russia, non é che vá a condividere con il resto del mondo facilmente le novitá, sono d'accordo che non ė un gran che, ma puó essere un punto di partenza per sviluppare un farmaco migliore

in questo settore, una cosa del genere, la venderebbero pure sulla stazione spaziale orbitante e la testerebbero con i più rigorosi criteri scientifici (che ho elencato). Perchè non utilizzi subito questi standard? Gli piace vincere facile?
Figuriamoci quando lo sponsor è un'agenzia statale russa.... hanno centinaia di migliaia di contagiati ed annunciano risultati "eclatanti" con 110 pazienti ?
Non randomizzati? Testati con nulla? Lo studio non era nemmeno in cieco quindi sapevano benissimo cosa stavano somministrando...
E' tipo il ritorno dell'idrossiclorochina2 la vendetta ....

Storicamente non funziona così lo sviluppo dei nuovi farmaci non parti da "nessun risultato" per ottenere un prodotto che testi contro "nessun trattamento". Questo prodotto è già "una miglioria" di un altro farmaco Avigan... che la stessa azienda produttrice sconsigliava di utilizzarlo o testarlo per il COVID19.

ti linko uno dei miei libri preferiti sull'argomento https://pubs.rsc.org/en/content/ebook/978-1-84973-126-3 (il primo capitolo è gratis)
Accounts in Drug Discovery = anche se estremamente tecnico fa capire quanto sia complicato arrivare ad un prodotto in commercio.

[1713860064]

1713860064

[babo]

io ne sono consapevole perche avevo chiesto una cosa molto banale
avevo chiesto quanto era complesso (nel caso di una lunga e prolungata crisi, di qualsiasi tipo, che minasse la logistica) produrre dei semplici antibiotici in laboratori "locali"

la risposta e' stata che non sarebbero puri al punto di poter essere usati con sicurezza
e li mi sono cadute le palle

[arulbero]

Oggi il corriere della sera online riprende i risultati di questa ricerca:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.03.20121392v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.05.20123463v2

sembra che i raggi ultravioletti siano oltremodo efficaci contro il virus.

[jack0m]

Oggi il corriere della sera online riprende i risultati di questa ricerca:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.03.20121392v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.05.20123463v2

sembra che i raggi ultravioletti siano oltremodo efficaci contro il virus.

quindi adesso dobbiamo aspettarci che Trump consigli a tutti di farsi delle lampade come forma di prevenzione?

[big_daddy]

~
quindi adesso dobbiamo aspettarci che Trump consigli a tutti di farsi delle lampade come forma di prevenzione?

ottima questa 

[arulbero]

https://www.youtube.com/watch?v=P7RUh2AAQ38

[bitbollo]

Post muto.

Fonte:
https://www.repubblica.it/esteri/2020/07/20/news/coronavirus_cortina_ferro_norvegia_finlandia_isolano_svezia-262442094/?ref=RHPPTP-BH-I262373144-C12-P7-S3.4-T2

Norvegia, coi suoi 4,5 milioni di abitanti, è uscita dalla prima fase del coronavirus con 252 morti, ovvero circa 4,6 per 100mila abitanti. Analogamente lusinghiero è il bilancio finlandese. La Svezia invece, con 10 milioni di abitanti, puntando sulla libera scelta dei cittadini responsabili e sperando in fenomeni da immunità di gregge, ha avuto 5500 morti che continuano a salire, in altre parole ben 252 morti ogni 100mila persone.

[arulbero]

Norvegia, coi suoi 4,5 milioni di abitanti, è uscita dalla prima fase del coronavirus con 252 morti, ovvero circa 4,6 per 100mila abitanti. Analogamente lusinghiero è il bilancio finlandese. La Svezia invece, con 10 milioni di abitanti, puntando sulla libera scelta dei cittadini responsabili e sperando in fenomeni da immunità di gregge, ha avuto 5500 morti che continuano a salire, in altre parole ben 252 morti ogni 100mila persone.

Italia: 58 morti ogni 100mila persone.

[big_daddy]

Post muto.

Fonte:
https://www.repubblica.it/esteri/2020/07/20/news/coronavirus_cortina_ferro_norvegia_finlandia_isolano_svezia-262442094/?ref=RHPPTP-BH-I262373144-C12-P7-S3.4-T2

Norvegia, coi suoi 4,5 milioni di abitanti, è uscita dalla prima fase del coronavirus con 252 morti, ovvero circa 4,6 per 100mila abitanti. Analogamente lusinghiero è il bilancio finlandese. La Svezia invece, con 10 milioni di abitanti, puntando sulla libera scelta dei cittadini responsabili e sperando in fenomeni da immunità di gregge, ha avuto 5500 morti che continuano a salire, in altre parole ben 252 morti ogni 100mila persone.

Ben fatto
La Svezia stȧ giocando con le vite dei propi cittadini solo per motivi economici
Io vedo un grande boomerang in aria

[babo]

io non commento i numeri relativi al virus
voglio commentare i numeri in merito alla presunta cialtronaggine del sud europa

italia 58 per 100k
svezia 252 per 100k

quindi giusto per rimarcare i cazzo di luoghi comuni di merda che non fanno altro che far DANNI senza portare utilita

[big_daddy]

In diretta su Sky News (ENG)
https://youtu.be/9Auq9mYxFEE

L’Universita di Oxford sta dando conferma che il loro vaccino funziona!

[Speculatoross]

Vabbè babo ma anche la Norvegia è nel nord Europa, proprio lì a fianco alla Svezia.... luoghi comuni a parte, i numeri della Svezia per me dimostrano solo che i danni li fa chi governa e decide, e se questi è un mona il popolo suca di conseguenza (vedi bolsonaro, trump...)

[fillippone]

Post muto.

Fonte:
https://www.repubblica.it/esteri/2020/07/20/news/coronavirus_cortina_ferro_norvegia_finlandia_isolano_svezia-262442094/?ref=RHPPTP-BH-I262373144-C12-P7-S3.4-T2

Norvegia, coi suoi 4,5 milioni di abitanti, è uscita dalla prima fase del coronavirus con 252 morti, ovvero circa 4,6 per 100mila abitanti. Analogamente lusinghiero è il bilancio finlandese. La Svezia invece, con 10 milioni di abitanti, puntando sulla libera scelta dei cittadini responsabili e sperando in fenomeni da immunità di gregge, ha avuto 5500 morti che continuano a salire, in altre parole ben 252 morti ogni 100mila persone.

Ben fatto
La Svezia stȧ giocando con le vite dei propi cittadini solo per motivi economici
Io vedo un grande boomerang in aria

io non commento i numeri relativi al virus
voglio commentare i numeri in merito alla presunta cialtronaggine del sud europa

italia 58 per 100k
svezia 252 per 100k

quindi giusto per rimarcare i cazzo di luoghi comuni di merda che non fanno altro che far DANNI senza portare utilita

ALT, FERMI TUTTI.

Qui se c'è un cialtrone è il giornalista.

La Svezia invece, con 10 milioni di abitanti, puntando sulla libera scelta dei cittadini responsabili e sperando in fenomeni da immunità di gregge, ha avuto 5500 morti che continuano a salire, in altre parole ben 252 morti ogni 100mila persone.

A casa mia 5500 su 10 milioni fa 55 per 100K.

Esattamente in linea (numerica) con il dato italiano.

Come del resto è confermato da https://www.worldometers.info/coronavirus/

[bitbollo]

@fillippone si il giornalista avrà preso dei dati errati, o sbagliato qualche proporzione
Però il risultato finale non si scosta molto da quanto segnalato nell'articolo.

Norvegia = 4,7 decessi su 100.000 abitanti
Svezia = 55,8 decessi           ""
Finlandia = 5,9 decessi          ""
Danimarca = 10,5 decessi       ""

Il paragone con l'Italia non penso sia appropriato per tutta una serie di motivi (densità di popolazione, clima, diverse abitudini della popolazione etc).

[babo]

giornalisti, come si fa a sbagliare una proporzoine, mi dispiace ma secondo me era in mala fede

quindi 55 ogni 100k, ha piu senso pero come dice appunto bitbollo non e' comparabile (causa densita della popolazione sopratutto)

mah, io la vedo male, speriamo di sbagliarmi

[bitbollo]

giornalisti, come si fa a sbagliare una proporzoine, mi dispiace ma secondo me era in mala fede

quindi 55 ogni 100k, ha piu senso pero come dice appunto bitbollo non e' comparabile (causa densita della popolazione sopratutto)

mah, io la vedo male, speriamo di sbagliarmi

trovo molto più in mala fede gli articoli clickbait che annunciano/annunciavano l'arrivo imminenti vaccini o terapie farmacologiche.
non faccio l'elenco della lunga lista di cantonate, basta pensare a quanti vaccini o prodotti miracolosi per il covid19 abbiamo in commercio ma penso che abbiamo visto una delle pagine più tristi dell'informazione scientifica

[arulbero]

Norvegia = 4,7 decessi su 100.000 abitanti
Svezia = 55,8 decessi           ""
Finlandia = 5,9 decessi          ""
Danimarca = 10,5 decessi       ""

Lombardia: 168 decessi su 100.000 abitanti
Belgio: 86 decessi su 100.000 abitanti
Gran Bretagna :  67 decessi su 100.000 abitanti
Spagna : 60 decessi su 100.000 abitanti
Italia: 58 decessi su 100.000 abitanti
Svezia : 56 decessi su 100.000 abitanti
USA: 44 decessi su 100.000 abitanti
Francia: 44 decessi su 100.000 abitanti
Brasile : 38 decessi su 100.000 abitanti
Messico: 31 decessi su 100.000 abitanti
Germania: 11 decessi su 100.000 abitanti
Cina: 0,3 decessi su 100.000 abitanti

[arulbero]

giornalisti, come si fa a sbagliare una proporzoine, mi dispiace ma secondo me era in mala fede

quindi 55 ogni 100k, ha piu senso pero come dice appunto bitbollo non e' comparabile (causa densita della popolazione sopratutto)

mah, io la vedo male, speriamo di sbagliarmi

trovo molto più in mala fede gli articoli clickbait che annunciano/annunciavano l'arrivo imminenti vaccini o terapie farmacologiche.
non faccio l'elenco della lunga lista di cantonate, basta pensare a quanti vaccini o prodotti miracolosi per il covid19 abbiamo in commercio ma penso che abbiamo visto una delle pagine più tristi dell'informazione scientifica

Comunque adesso pare proprio che il vaccino ci sia, se tutti i test verranno confermati:

https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/medicina/2020/07/20/coronavirus-lancet-forte-risposta-immunitaria-dal-vaccino-di-oxford_6b6de39f-041b-438f-b74e-9bc41fd99b4b.html

[bitbollo]

Comunque adesso pare proprio che il vaccino ci sia, se tutti i test verranno confermati:

https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/medicina/2020/07/20/coronavirus-lancet-forte-risposta-immunitaria-dal-vaccino-di-oxford_6b6de39f-041b-438f-b74e-9bc41fd99b4b.html

potenzialmente possiamo avere pure l'elisir di lunga vita fino a che tutti i test non vengono confermati
un test del genere su 1000 pazienti + o - (pazienti sani tra l'altro senza patologie pregresse) beh deve fare ancora un po di strada

rispetto a quello di Moderna (ne discutevamo qualche giorno fa) questo sembra "messo meglio".
Non abbiamo la stima pessimistica dei 5 anni, ma in 2 anni ce la potremmo fare
(devono fare la fase 3 ... analizzare i dati... ricevere le approvazioni ... produrlo ... distribuirlo ...)

[arulbero]

rispetto a quello di Moderna (ne discutevamo qualche giorno fa) questo sembra "messo meglio".
Non abbiamo la stima pessimistica dei 5 anni, ma in 2 anni ce la potremmo fare
(devono fare la fase 3 ... analizzare i dati... ricevere le approvazioni ... produrlo ... distribuirlo ...)

Veramente si ipotizza la commercializzazione già a inizio 2021, io spero che per la prossima primavera sarà disponibile per tutti.