De l'impossibilité pour la gauche actuelle de vaincre

[patrickus]

Troll n'est pas une insulte, si ? C'est plutôt une façon d'être, un état d'esprit.
Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.

Donc, pour toi, exposer ses convictions c'est du trolling... Là je crois qu'il n'y a rien répondre. Les bras m'en tombent comme on dit. Desespérant...

Putain mais apprenez à accueillir la parole de l'autre, pas seulement celle qui vous convient !!

Au fond vous être prêt à débattre de tout sauf de ce qui ne fait pas débat, c'est-à-dire quand les idées ne vous conviennent pas.

Sarkozy est de gauche! ça vous en bouche un coin mais c'est comme ça. C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'entend si bien avec Carla, de gauche.

Mais promis je n'interviens plus dans vos débats de haute tenue.

(attention la dernière phrase contient une forte dose d'ironie)

[Saint-loup]

Troll n'est pas une insulte, si ? C'est plutôt une façon d'être, un état d'esprit.
Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.

Donc, pour toi, exposer ses convictions c'est du trolling... Là je crois qu'il n'y a rien répondre. Les bras m'en tombent comme on dit. Desespérant...

Putain mais apprenez à accueillir la parole de l'autre, pas seulement celle qui vous convient !!

Au fond vous être prêt à débattre de tout sauf de ce qui ne fait pas débat, c'est-à-dire quand les idées ne vous conviennent pas.

Sarkozy est de gauche! ça vous en bouche un coin mais c'est comme ça. C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'entend si bien avec Carla, de gauche.

Mais promis je n'interviens plus dans vos débats de haute tenue.

(attention la dernière phrase contient une forte dose d'ironie)

Il se vantait même d'être le meilleur des antifas puisqu'il avait anéanti le FN ... en pillant son électorat, le bandit.
ça n'aura marché qu'une fois.

[elma]

Ce n'est pas le fait d'exposer tes convictions (si tu savez comme je suis libéral, tu peux dire ce que tu veux tant que tu respectes la loi !), c'est le fait de provoquer le clash sciemment et de dénaturer le thread qui fait le troll.
Tu peux penser que Sarkozy est de gauche, c'est ton droit et je l'accueille avec joie et plaisir. Et ça ne m'en bouche pas un coin, car ce n'est toujours pas ma conviction. Car tu n'as réussi à me faire changer d'avis malgré l'argument ultime " Carla Bruni" (qui est affiliée au CNT probablement).

Tu peux bien sûr intervenir en restant dans le cadre défini par Moglie, en répondant à ses interrogations du 1er post. Personne n'a affirmé que les débats étaient de haute tenue, on fait ce qu'on peut, sincèrement par contre.

[MamaSan]

par tout les thread dont patrickus est intervenu,il a toujours fini par traiter quelqu'un d'antisémite,meme les indiens d'amérique étaient antisémites 

En revanche il n'hésite pas a casser du maghrebin,des noirs,et se foutre de la gueule des faces de citron(je reprends ses termes)

[patrickus]

par tout les thread dont patrickus est intervenu,il a toujours fini par traiter quelqu'un d'antisémite,meme les indiens d'amérique étaient antisémites 

En revanche il n'hésite pas a casser du maghrebin,des noirs,et se foutre de la gueule des faces de citron(je reprends ses termes)

Tout est faux.
mamasan = langue de vipère. Vous voyez comme elle cherche à faire repartir le baston ?

Mais il est vrai qu'il ya une culture antisémite très prégnante dans ce forum. Comme souvent dans les forums où il est question d'argent: les gens projettent leur obsession de l'argent sur les juifs. De toute façon, l'antisémitisme, c'est la haine de soi-même.

[oscar2000]

pour rebondir sur sarkozy de gauche ou de droite...
droite et gauche ne sont que des mots. je propose une autre définition :
les politiciens de droite sont des étatistes forcenés, les politiciens de gauche sont des collectivistes fanatiques, c'est à dire que politiciens de droite ou de gauche, ce sont tous les mêmes : des socialistes qui pensent que le salut ne peut venir que de l'état avec eux à leur tête. de droite comme de gauche, ils veulent tout contrôler, ils refusent que l'on réussisse à s'occuper de nos affaires sans rien leur demander. ils veulent s'immiscer partout, pour exercer partout leur pouvoir, et prendre leur pourcentage sur chaque flux d'argent pour nous dire ensuite que grâce à eux, nous pouvons faire ce que nous faisons car ils l'ont seulement encadré, réglementé, taxé et imposé au lieu de simplement l'interdire.

[elma]

pour rebondir sur sarkozy de gauche ou de droite...
droite et gauche ne sont que des mots. je propose une autre définition :
les politiciens de droite sont des étatistes forcenés, les politiciens de gauche sont des collectivistes fanatiques, c'est à dire que politiciens de droite ou de gauche, ce sont tous les mêmes : des socialistes qui pensent que le salut ne peut venir que de l'état avec eux à leur tête. de droite comme de gauche, ils veulent tout contrôler, ils refusent que l'on réussisse à s'occuper de nos affaires sans rien leur demander. ils veulent s'immiscer partout, pour exercer partout leur pouvoir, et prendre leur pourcentage sur chaque flux d'argent pour nous dire ensuite que grâce à eux, nous pouvons faire ce que nous faisons car ils l'ont seulement encadré, réglementé, taxé et imposé au lieu de simplement l'interdire.

Tu serais assez proche des Libertariens us alors ?

[oscar2000]

Tu serais assez proche des Libertariens us alors ?

je ne m'en suis jamais caché, je pense.

[elma]

Tu serais assez proche des Libertariens us alors ?

je ne m'en suis jamais caché, je pense.

Je connais pas l'historique de chacun.
J'aimerai voir ce que cela donne une nation libertarienne ( sincèrement). Je vois ça finir à la Mad Max, peut-être me trompe-je.
Mais j'avoue qu'il y a des idées qui m'interpellent dans ce système.

[oscar2000]

il y a eu ces dernières années, une tentative, mais qui peine à avancer concrètement :
entre la croatie et la serbie, c'est le danube qui fait la frontière. l'ancien danube était plus sinueux que le nouveau danube. la croatie revendique l'ancien danube comme frontière, la serbie reconnait le nouveau danube comme étant la frontière. la croatie revendique l'ancien danube car il fait plus de circonvolution en serbie qu'en croatie, ce qui lui donnerait plus de km2. la croatie réclame donc plusieurs (8 je crois) morceaux de territoire à la serbie et en toute logique dit à la serbie prenez ces 4 morceaux qui sont à vous.
la serbie qui perdrait au change refuse et dit qu'elle ne veut pas de ces 4 petits morceaux, elle préfère garder les 8 plus grands morceaux.
il y a donc 4 confettis dont personne ne veut. sur le plus gros de ces confettis, des libertariens européens sont allés planter un drapeau et ont dit "ceci est notre état" et depuis, ils tentent de se faire reconnaître par les nations du monde.
curieusement, à chaque fois que des libertariens tentent de mettre pied sur ce morceau de terre, la police croate les arrête et les expulse alors que la position officielle de la croatie est de dire "ceci ne nous appartient pas".
il s'agit du liberland : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liberland

[elma]

J'ai déjà entendu parler de ce territoire. Je me prononcerai pas sur le fait de déclarer que ce territoire leur appartient...
Cette expérience confirme ce que je pense de  ce genre de système politique, ça ne peut d'après moi fonctionner qu'à très petite échelle, avec une population très réduite et fortement impliquée/volontaire.

[Danydee]

La France d'après 2000, ou le France de la foutaise