💰 DeFi - Decentralized Finance ⛓

[Marveluz]

Was mir schon besser gefallen würde, ist wenn jemand es schafft mal wirklich diese fiesen ETH Gebühren für Tokens zu senken. Und generell die Abhängigkeit von ETH zu verringern.
[/quote]

das projekt, welches das problem als erstes löst, wir der gewinner sein und der preis wird immens steigen


Avalanche (AVAX) wird das sein😉

[1713937195]

1713937195

[1713937195]

1713937195

[1713937195]

1713937195

[1713937195]

1713937195

[1713937195]

1713937195

[1713937195]

1713937195

[hexomat]

@Hilde X: Vielen Dank für die Anleitung. Hab gerade alle "nachgemacht" und werde über den Erfolg berichten.

Eine Frage hätte ich aber noch: Wie läuft das mit den Rewards ab? Erhält man die täglich, wöchentlich, monatlich? Werden die dem Wallet gutgeschrieben? Danke!

[Hilde X]

@Hilde X: Vielen Dank für die Anleitung. Hab gerade alle "nachgemacht" und werde über den Erfolg berichten.

Eine Frage hätte ich aber noch: Wie läuft das mit den Rewards ab? Erhält man die täglich, wöchentlich, monatlich? Werden die dem Wallet gutgeschrieben? Danke!

Super, hoffe es lohnt sich. Die Rewards erhältst du mit der Auszahlung. Deine Balance ändert sich permanent, sollte wachsen. Am Ende hebst du dann mehr ab, als du eingezahlt hast.

[muenze]

das projekt, welches das problem als erstes löst, wir der gewinner sein und der preis wird immens steigen


Avalanche (AVAX) wird das sein😉

Ich glaube das fing im letzten Jahr direkt bei $100mil Marketcap an, man konnte es wohl vorher kurz
kaufen für $0.50 da wäre man natürlich gut dabei gewesen, da es jetzt bei $17 ist.

Wenns in der Tat mal so gross werden sollte wie ETH, ist natürlich trotzdem immernoch
x10 oder gar x100 drin (abhängig davon wie der Rest der Tokens verteilt wird, dazu weiss ich nix).

Gibt nur halt sehr viele Alternativen, die Frage ist immer wie das von den Entwicklern der dApps
letztlich angenommen wird, und dann natürlich auch von den Nutzern.

Wenn etwas aber schon bei ein paar Milliarden Marketcap ist, sehe ich persönlich das immer
als recht risikoreich an. Der letzte grosse Crash ist ja auch noch nicht so lang her, und der
ging sehr, sehr lange.
 

[muenze]

Von ZKSwap startet in 1T, 13Std das Mainnet. Angeblich Uniswap ohne Gasgebühren..

https://zks.org/en

Es gibt dazu nen 40 Millionen ZKS (das ist deren Token) Airdrop da der Kurs aktuell bei $2.30 ist, ist das ne ganze Menge.

[1miau]

das projekt, welches das problem als erstes löst, wir der gewinner sein und der preis wird immens steigen


Avalanche (AVAX) wird das sein😉

Ich glaube das fing im letzten Jahr direkt bei $100mil Marketcap an, man konnte es wohl vorher kurz
kaufen für $0.50 da wäre man natürlich gut dabei gewesen, da es jetzt bei $17 ist.

Wenns in der Tat mal so gross werden sollte wie ETH, ist natürlich trotzdem immernoch
x10 oder gar x100 drin (abhängig davon wie der Rest der Tokens verteilt wird, dazu weiss ich nix).

Ja, es wurde damals im ICO für 0,50$ verkauft und hier gibt es die genaue Verteilung der Coins: https://info.avax.network/ (Punkt 4.4.1)
(wenn man auf der Webseite über die Kuchenstücke fährt, sieht man die Anteile).
Weiter unten ist dann noch mehr Info zu den einzelnen Kategorien und wann die Coins frei werden.



Das wird echt spannend, wenn Avalanche demnächst Pangolin rausbringt und alles wie angedacht funktioniert. Dann dürfte Avalanche erstmals die große Aufmerksamkeit bekommen, die es benötigt.
Bisher läuft es oft nur unter "Sonstiges" oder wird nicht mal erwähnt. 
Mit den aktuell unverschämt hohen Ethereum-Gebühren wird das einiges an Aufmerksamkeit des gesamten DeFi-Marktes auf sich ziehen. 

[cygan]

heute hat btc-echo.de einen defi-artikel rausgebracht, über den man diskutieren könnte...

Decentralized Finance (DeFi) kennt kein Halten mehr und mehrere Token konnten diese Woche ein neues Allzeithoch erreichen. Befinden wir uns in einer Blase oder findet derzeit eine Neubewertung des DeFi-Sektors statt?

https://www.btc-echo.de/defi-macht-einen-grossen-sprung-befinden-wir-uns-in-einer-blase/

ich persönlich habe mich mit defi speziell nicht auseinander gesetzt und wollte nur durch den 'defi-run' meinen eigenen bestand an BTC vermehren
was zum glück auch passiert ist...

[muenze]

Decentralized Finance (DeFi) kennt kein Halten mehr und mehrere Token konnten diese Woche ein neues Allzeithoch erreichen. Befinden wir uns in einer Blase oder findet derzeit eine Neubewertung des DeFi-Sektors statt?

Doch Angst bekommen bei 1INCH?

Ich denke es ist erstmal alles eine Blase, wenn Bitcoin jetzt mal wieder um 70% crashen sollte, ist sicherlich bei den Altcoins wieder alles 90% runter. Ich mein, sowas wie Nexo hat sich ja schon gefunden, aber ich denke selbst das funktioniert nur solange der Markt raufgeht, die haben ja $100 Mio abgesichert aber verwalten $4 Mrd.

Der ganze Hype jetzt ums Staken und immer neue DEX, damit man mehr Shittokens kaufen kann, die sich wundersam von selbst vermehren...

Aber ich sehe auch einen Unterschied zum Crash damals am neuen Markt. Heute gibt es schon sehr viele seriöse Projekte, auch im Vergleich zu 2017 im Kryptomarkt.

Die sind nur schwer zu finden mittlerweile, da fast jedes Projekt gut aussieht und natürlich gehyped wird.

Aber die grosse Frage ist immer.. Welche Krypto Projekte disrupten wirklich mal alles? Welche Projekte werden wirklich mal einen echten Nutzen haben?

Was sind die Projekte mit richtig guten Teams, die ihr Produkt anpassen, bis es funktioniert und einen Mehrwert schafft? Welche Persönlichkeiten in Krypto sind echte Visionäre? Das sieht man ja immer bestens an Beispielen wie Apple, Tesla, Amazon... Der Erfolg war sicherlich zu 90% Steve Jobs, Elon Musk und Jeff Bezoes zuzuschreiben.

Wer sind diese Personen in Krypto?!

Das wird entscheiden ob etwas eine Blase ist, oder eine neues, disruptive Produkt.

[cygan]

Decentralized Finance (DeFi) kennt kein Halten mehr und mehrere Token konnten diese Woche ein neues Allzeithoch erreichen. Befinden wir uns in einer Blase oder findet derzeit eine Neubewertung des DeFi-Sektors statt?

Doch Angst bekommen bei 1INCH?

...

auf gar keinen fall - da musste der preis schon unter 1USD fallen, was ich mir sher schwer vorstellen könnte
zumal 1INCH ja auch schon ein produkt hat - die eigene exchange

[Hilde X]

Wer sich bei Thorchain $RUNE ausprobieren möchte, kann mit diesem Artikel ganz gut nachvollziehen, wie das Liqudity Provider Dasein funktioniert und woher die Coins kommen: von Arbitrage-Jägern, die externe und interne Preise ausgleichen.

Einfach die Google Übersetzung nutzen. Das ist Ökonomie-Sprech, sollte ganz gut funktionieren.
https://medium.com/thorchain/an-in-depth-guide-to-thorchains-liquidity-pools-c4ea7829e1bf

Dazu noch ein Video, dass euch die Einzahlung erklärt.
https://www.youtube.com/watch?v=pcwx27k1u4c

Wie gesagt: im Dip asymetrisch (also nur BTC, ETH oder so) einzahlen is the way to go, da ein schnelleres Steigen des RUNE-Preises zu erwarten ist (siehe der erklärte Mechanismus unten).

[muenze]

Ich finde das kann man alles immer sehr fachlich erklären.

Aber für mich hat es ein wenig was von dem Esel eine Möhre vor den Kopf halten.

Avalanche habe ich gestern noch nachgekauft für teure $20 und heute ists schon noch teurere $30,
die hab ich sogar gestaked.

Bei Avalanche macht es für mich Sinn, wenn man es als ernsthafte Konkurrenz zu ETH, Dot, usw.,
sieht.

Bei Thorchain erkenne ich den Sinn und die Wertschöpfung nicht, ausser halt in sich selbst. Bei
sowas gehen normal die Renditen dann schnell runter wenn nicht mehr genug neue Leute
nachkommen.

[Hilde X]

Ich finde das kann man alles immer sehr fachlich erklären.

Aber für mich hat es ein wenig was von dem Esel eine Möhre vor den Kopf halten.

Avalanche habe ich gestern noch nachgekauft für teure $20 und heute ists schon noch teurere $30,
die hab ich sogar gestaked.

Bei Avalanche macht es für mich Sinn, wenn man es als ernsthafte Konkurrenz zu ETH, Dot, usw.,
sieht.

Bei Thorchain erkenne ich den Sinn und die Wertschöpfung nicht, ausser halt in sich selbst. Bei
sowas gehen normal die Renditen dann schnell runter wenn nicht mehr genug neue Leute
nachkommen.

Um den Sinn zu erkennen, würde ich dir empfehlen, dich mit DeFi, dem Prinzip von dezentralen Börsen und Liquiditätsbereitstellern zu beschäftigen.

Avalanche ist eine L1 Blockchain, eine Infrastruktur für andere Projekte, die darauf bauen können. Thorchain hat einen ganz anderen Fokus. Hier geht es darum, den Austausch von L1-Assets zu gewährleisten also das, was Uniswap, Sushi, 1Inch etc. für ERC-20 Assets (oder eben ins ERC20-Format gewrappte Coins wie WBTC) machen.

Der große Unterschied zu den drei genannten (und den vielen, vielen anderen): es geht um native Assets. Du kannst dann dezentral richtige Bitcoin gegen richtige Ethereum oder jede andere Chain tauschen, die sie nach und nach implementieren. Das hat kein anderes Projekt, das ist ein krasse Neuerung. (Aktuell sind es noch BEP2-Assets, aber vorhin kam gerade die Meldung auf Twitter, das Multi-Chain ins Testnet ging. BNB, BTC, BCH, LTC & ETH werden nativ unterstützt. Twitter / Medium)

Das läuft über die Pools, in die Liquiditätsanbieter ihre Assets einzahlen und dafür an den Gebühren, die für den Austausch entstehen, beteiligt werden. Das ist quasi Binance, nur ohne CZ - die Gebühren landen nicht beim Chef, sondern bei denen, die ihre Assets dort hinterlegen, ist also eine Dezentralisierung der Gewinne, die aus den Gebühren entstehen.

Wichtig ist, dass die Nodes $RUNE bonden, also als Sicherheit fix hinterlegen müssen, wenn sie als Nodes agieren wollen. Das Verhältnis ist 3:1 - für jeden Dollar Bitcoin, der in den Pool eingezahlt wird, müssen sie $3 in $RUNE bonden. Sie haben also kein Interesse daran, da zu bescheissen, sonst ist ihr Bond weg.

Was das bedeutet, ist das berühmte "Liquidity Black Hole", mit dem Thorchain Marketing macht (bzw. eher machen wird, aktuell ist das ein reines Communtiy-Ding, sie haben da so einiges vor). Je mehr BTC, ETH oder sonstawas in die Pools eingezahlt wird, desto mehr müssen die Nodes $RUNE bonden. Dadurch werden diese verknappt, ihr Preis steigt, mehr Leute wollen davon profitieren, zahlen BTC, ETH etc. in die Pools ein, mehr muss gebondet werden ...

Der Mechanismus garantiert die Sicherheit der Asses und ist ein massiver Treiber für den Preis.

[bct_ail]

Du kannst dann dezentral richtige Bitcoin gegen richtige Ethereum oder jede andere Chain tauschen, die sie nach und nach implementieren. Das hat kein anderes Projekt, das ist ein krasse Neuerung.

Sind das Atomic Swaps? Also sowas wie AtomicDex von Komodo?

[Hilde X]

Du kannst dann dezentral richtige Bitcoin gegen richtige Ethereum oder jede andere Chain tauschen, die sie nach und nach implementieren. Das hat kein anderes Projekt, das ist ein krasse Neuerung.

Sind das Atomic Swaps? Also sowas wie AtomicDex von Komodo?

Wenn ich das richtig verstehe, dann nein. $RUNE als jeweiliges Gegenstück in den Pools dient als dezentrale Verrechnungseinheit. $RUNE sind die (Markt-)Brücken zwischen den Pools. Das ist das Prinzip bei allen DEX, in dem Fall ist das nichts Besonderes.

In den FAQ wird das erklärt: https://docs.thorchain.org/frequently-asked-questions

In kurz: weniger komplex, schneller, es braucht kein direktes Gegenüber

[muenze]

Wichtig ist, dass die Nodes $RUNE bonden, also als Sicherheit fix hinterlegen müssen, wenn sie als Nodes agieren wollen. Das Verhältnis ist 3:1 - für jeden Dollar Bitcoin, der in den Pool eingezahlt wird, müssen sie $3 in $RUNE bonden. Sie haben also kein Interesse daran, da zu bescheissen, sonst ist ihr Bond weg.

Da wäre ja dann schonmal ein Unsicherheitsfaktor vorhanden. Wenn der Preis von RUNE
abstürzt sind alle Deine eingezahlten BTC, ETH weg!

Auch kann man ja jetzt schon 100e von Kryptowährungen leicht tauschen. Monero arbeitet
glaube ich an Atomic Swaps. Das finde ich da schon deutlich interessanter, weil letztlich ist
das dann wirklich dezentral, oder sagen wir mal dezentraler als die jetztigen Lösungen.

Man muss ja auch mal die Frage stellen: "Dezentral von was?". Wenn man über MetaMask
und Uniswap etwas tauscht sind da ja gleich zwei zentrale Stellen vorhanden, die man nutzt,
die gehackt oder manipuliert sein können.

Die Erfolgsgeschichte die ich bei RUNE sehe ist es von $1m auf $722m anzuwachsen. Da wäre
man gerne dabei gewesen

Was sind die Projekte aktuell im Defi Bereich, die sich vielleicht mal so entwickeln werden?

---

Eben grad war da noch ein Beitrag von Dir zur FED der jetzt verschwunden ist?! Was viele
nicht wissen, die FED gehört effektiv den Banken! Da würde ich deren Krypto-Entscheidungen
nicht sonderlich ernst nehmen.

Die wissen umso mehr sie gegen Krypto sind, umso mehr wächst der Widerstand gegen die FED
und damit auch gegen die Banken & Politik, und umso mehr verschwindet das Vertrauen in
das bestehende Geldsystem.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass bei vielen Defi Projekten oder selbst sowas wie Uniswap
noch einige rechtliche Fragen geklärt werden müssen. Das ist dann aber eher Sec, Bafin usw.

[Hilde X]

Wichtig ist, dass die Nodes $RUNE bonden, also als Sicherheit fix hinterlegen müssen, wenn sie als Nodes agieren wollen. Das Verhältnis ist 3:1 - für jeden Dollar Bitcoin, der in den Pool eingezahlt wird, müssen sie $3 in $RUNE bonden. Sie haben also kein Interesse daran, da zu bescheissen, sonst ist ihr Bond weg.

Da wäre ja dann schonmal ein Unsicherheitsfaktor vorhanden. Wenn der Preis von RUNE
abstürzt sind alle Deine eingezahlten BTC, ETH weg!

Ich denke nicht, dass das Sicherungskonzept eines dezentralen Protokolls und Exchange darauf beruht, dass der Preis des Ökosystem-Tokens stabil bleibt oder steigt. Wenn das so einfach wäre, wären $RUNE sicher nicht aktuell $1B oder so wert.

Auch kann man ja jetzt schon 100e von Kryptowährungen leicht tauschen. Monero arbeitet
glaube ich an Atomic Swaps. Das finde ich da schon deutlich interessanter, weil letztlich ist
das dann wirklich dezentral, oder sagen wir mal dezentraler als die jetztigen Lösungen.

Ja, du kannst sie auf zentralen Exchanges leicht tauschen. Dezentral L1-Chain gegen L1-Chain ist dagegen meines Wissens nur über sehr vereinzelt vorhandene, umständige, komplex zu entwickelnde Atomic Swaps möglich.

Es gibt die ersten Berichte des Thorchain-Testnet auf Twitter und die meinen, dass es nur so flutscht.
 

Man muss ja auch mal die Frage stellen: "Dezentral von was?". Wenn man über MetaMask
und Uniswap etwas tauscht sind da ja gleich zwei zentrale Stellen vorhanden, die man nutzt,
die gehackt oder manipuliert sein können.

Ja, klar, aber eine UI brauchst du, ohne die wirds nicht gehen. Wenn der Code Open Source ist, werden Schwachstellen ja meist sehr schnell gefunden und behoben. Außerdem musst du jede Transaktion manuell bestätigen.

Die Erfolgsgeschichte die ich bei RUNE sehe ist es von $1m auf $722m anzuwachsen. Da wäre
man gerne dabei gewesen

Was sind die Projekte aktuell im Defi Bereich, die sich vielleicht mal so entwickeln werden?

Das weiß nur der DeFi-Gott allein.

Eben grad war da noch ein Beitrag von Dir zur FED der jetzt verschwunden ist?! Was viele
nicht wissen, die FED gehört effektiv den Banken! Da würde ich deren Krypto-Entscheidungen
nicht sonderlich ernst nehmen.

Die wissen umso mehr sie gegen Krypto sind, umso mehr wächst der Widerstand gegen die FED
und damit auch gegen die Banken & Politik, und umso mehr verschwindet das Vertrauen in
das bestehende Geldsystem.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass bei vielen Defi Projekten oder selbst sowas wie Uniswap
noch einige rechtliche Fragen geklärt werden müssen. Das ist dann aber eher Sec, Bafin usw.

Ja, ich hatte hier einen Tweet gepostet, in dem die FED Saint Louis (Eine Unterorganisation der richtigen FED?) einen dickes Paper zu DeFi veröffentlich hat und DeFi darin als möglichen Paradigmenwechsel beschreibt. Hatte aber von FED und nicht FED Saint Louis gesprochen und keine Zeit für eine Recherche heute morgen, wollte das nicht unrichtig stehen lassen.

EDIT: Link grad noch mal gefunden: https://twitter.com/stlouisfed/status/1358883628600721411?s=20
EDIT 2: Weils so schön passt, hier ein weiter Link zum The Digital Finance Stack von Ethereum - https://medium.com/pov-crypto/ethereum-the-digital-finance-stack-4ba988c6c14b


Mir ist recht egal, wem die FED "gehört" (Dein Konzept des "Besitztums" will ich da mal in Frage stellen, Zentralbanken sind nationale bzw. supranationale Institutionen) - es geht darum, dass sie als offizielle, konservativ denkende Regierungsinstitution wohl zur Einschätzung kommt, das DeFi was Weltbewegendes ist. Und ich denke mal, dass man eine Dezentralisierung des Finanzsystems und eine Entmachtung der bisher wohl mächtigsten Institutionen der kapitalistischen Wirtschaft durchaus als genau das beschreiben kann.

Banken werden sehr wahrscheinlich bald den Zugang zu dezentralen Protokollen erleichtern, aber nicht mehr den Deckel draufhalten, denn zugänglich werden sie auch ohne sie sein, etwas technisches Verständnis vorausgesetzt. Die Wallets und Apps werden immer einfach nutzbar sein, das wird also alles bald mit zwei Klicks möglich sein. Und das, was bisher an Gewinnen durch Finanzdienstleistungen bei den Aktionären der Banken landete, wir dann dezentral denen zufließen, die ihr Kapital für die Austauschprozesse zur Verfügung stellen. Banken werden als Mittler verschwinden bzw. stark in ihrer Rolle beschnitten werden.

Die aktuellen DeFi-Trends sind dezentrale Versicherungen, mit denen man seine Pool-Einlagen gegen Hacks/Exploits absichern kann. Auch hierfür kann mal als Crypto-Besitzer seine Assets hinterlegen und so daran verdienen, wenn die Exploits nicht stattfinden, aber die Gebühren ja gezahlt werden. Auch dick, aber schon ein wenig länger: synthetische Assets - StaFi oder Ramp DeFi, die gestakte Coins verflüssigen, sind da gute Beispiele. Das nächste große Ding wird wohl der dezentrale Handel mit Optionen werden, auch hier gibt es mittlerweile mehrere Protokolle in Entwicklung bzw. frühen Versionen.

Alles, was den Banken bisher riesige Gewinne sicherte, wird dezentralisiert.

Das ist ein Paradigmenwechsel.

[muenze]

Alles, was den Banken bisher riesige Gewinne sicherte, wird dezentralisiert.

Deine Ausführungen zur Fed habe ich jetzt nicht ganz verstanden. Aber das kann ja jeder selbst
nachforschen wem sie gehört und wer sie kontrolliert.

Viele denken halt die FED sei ein Regierungsorgan und vertrauen auch deswegen noch
auf den $.

Was den Banken die Gewinne bescherrt ist erstmal, dass sie unendlich Geld drucken können.
Aus $100 die jemand einzahlt verleihen sie $97, von den $97 verleihen sie dann $94 usw...

So werden aus $100 schnell $3000 mit denen die Banken zocken können.

Ich denke da muss man im DeFi Bereich sehr aufpassen, dass der Anbieter dort nicht
genau das selbe macht wie die Banken.

Nexo verwaltet schon $3bn hat aber nur 2,5% Sicherung.

Aber ist dann auch die Frage, was man möchte. Bei Uniswap kannst Du auch Liquidität
bereitstellen bei einigen Projekten für 10% im Monat.

Nur ob das aktuell bei den hohen Gebühren und weniger Umsatz auch noch funktioniert,
oder langfristig?!

Für mich sind Renditeversprechen absolut und völlig uninteressant. Versprechen kann man
immer viel. Da sind mir meine ausgelagerten Coins, viele mit Potential auf x10 und mehr,
die deutlich sicherere Anlage. Selbst die Bitcoin im Coldwallet.

Aber das darf ja jeder halten wie er möchte, ich schaue da halt immer gerne auf die
Geschichte von Bitcoin, oder auch ETH. Das was funktionierte war es, diese Projekte
früh zu erkennen, zu bewerten und zu halten.

Die logische Schlussfolgerung für mich dabei ist es, dieses Prinzip beizubehalten,
was auch jetzt noch gut funktioniert hat bei Projekten wie Aave oder Link, die jeder
sehr früh und sehr günstig kaufen konnte, der sich etwas damit beschäftigt hat.

Sowas wie Link muss man natürlich auch erstmal finden, und dann auch entsprechend
das Vertrauen haben. Aber dann kann es eben wie in diesem Fall auch x50 und x150(Aave)
gehen. Für mich ist das nicht reizvoll, da für 8% oder vielleicht am Anfang auch mehr,
meine Coins zu riskieren.

Da wette ich lieber auf neue Technologien, spannende Projekte mit guten Teams,
und das Potential, das diese Projekte haben...

Bei RUNE doch genauso. Wer das frühzeitig erkannt hat, der hat jetzt x50 gemacht.

Herzlichen Glückwunsch

Coins an andere Leute schicken damit sie damit arbeiten können und nicht man selbst?!
Das reizt mich jetzt nicht so

Der einzige Unterschied hier zur Bank/Finanzberater, dass einem im DeFi Bereich
mehr Rendite versprochen wird, oder?

[Hilde X]

Coins an andere Leute schicken damit sie damit arbeiten können und nicht man selbst?!
Das reizt mich jetzt nicht so

Der einzige Unterschied hier zur Bank/Finanzberater, dass einem im DeFi Bereich
mehr Rendite versprochen wird, oder?

Nur ganz kurz: Bei DeFi schickst du deine Coins nicht an “andere Leute, damit sie damit arbeiten können.” So hat das zentralisierte Banken und Vermögensverwaltungssystem funktioniert, das auf Vertrauen in die Institutionen beruhte. Bei DeFi “vertraust” du deine Mittel einem Protokoll, also Code an. Wenn der sauber programmiert ist, braucht es niemanden mehr, damit die Dinge laufen. Es braucht die User, niemanden sonst. Das ist die Magic dezentraler Protokolle und der wichtige Unterschied zu Banken, den man schon verstanden haben sollte.

Zur zweiten Frage: Du erhältst mehr Rendite,

1. weil einerseits nicht die Institution alles aufsaugt (Rate mal, warum Bankaktien so hohe Rendite abwarfen und es die Branche mit den höchsten Gehältern war),
2. die Protokolle effizienter agieren und menschliche Fehler ausschließen
3. weil sie optimierend “investieren” (YFI z. B.)
4. weil wirklich viele Leute ihre Coins hin- und her tauschen, dadurch viele Gebühren entstehen und die nicht bei den CEOs der großen Exchanges landen
5. weil die Protokolle mit einer hohen APY das Verhältnis aus Angebot und Nachfrage auszugleichen versuchen oder bestimmte Pools angereizt werden sollen.

Und außerdem: Sie versprechen die Rendite nicht nur, du bekommst sie auch. Code is law.

[Hilde X]

Coin Bureau stellt vier DeFi-Protokolle vor: https://youtu.be/3YHe9-mN2Hs

Und noch ein Video von ihm, diesmal mit Thorchain in der zweiten Hälfte (ab 8:35) und der interessanten Spekulation, dass Binance hinter dem anonymen Thorchain Team stehen könnte. Die Vermutung: Binance baut sich seine eigene (und erste und einzige) Multi-Chain-Dex, um Regulationen zu umgehen.
 
https://www.youtube.com/watch?v=mNSuvYaJ2Vg

[Basti773]

Hallo 
Bisher hatte ich mich für Crypto Lending nicht interessiert, da ich befürchtete dadurch die Haltedauer bis zur steuerfreien Gewinnmitnahme zu erhöhen. Das sollte aber bei SUDT, USDC usw. keine große Rolle spielen, da hier nur die Wechselkursgewinne steuerlich relevant sein können. Gerade im Hinblick auf mögliche Gewinnmitnahmen im aktuellen Bullenmarkt, wird das Thema interessant.

Hat hier jemand Erfahrung mit dem Lending von Stablecoins und kann vielleicht sogar eine Platform empfehlen?
Wie sieht es mit den Risiken aus? Hat sich hier jemand schon eine entsprechende Versicherung besorgt?