💰 DeFi - Decentralized Finance ⛓

[nullCoiner]

und Polkadot, mit polkaswap. Falls jemand mehr über Polkaswap weiß wäre ich für Infos dankbar.
Im Moment läuft das Testnetz und sie sind in den "Startlöchern". Man kann auf sora.farm wohl schon pswap farmen, die werden aber soweit ich es verstanden habe erst nach dem Mainnet Launch in "echte" geswapt.

https://polkaswap.io/
https://t.me/polkaswap_announcements
https://sora.farm/

Kann ich verstehen...
Ist die Binance Smart Chain überhaupt dezentral bzw. unabhängig von binance?
Mir kommt das tatsächlich auch alles irgendwie falsch vor. Nur weil die fees auf BSC niedriger sind als bei ETH stürzen sich nun alle drauf, aber mir kommt es so vor als ob man da "Defi" nur vortäuscht, weil das wesentliche "dezentralisierung" vielleicht gar nicht gegeben ist.
Ich kriege das aber auch gerade schlecht recherchiert, weil google zur BSC quasi nur shillige Seiten ausspuckt. Weiss jemand mehr über die Technik der BSC?

Das ist genau das Problem. An Binance Smart Chain ist nichts dezentral. Aber es ist erschwinglich. Wer braucht da schon Dezentralität.  

Zum Glück kommt DeFi auch auf Solana, Avax und Elrond. Da muss man sich weniger Sorgen machen darum afaik.

[1714061683]

1714061683

[1714061683]

1714061683

[hexomat]

Hat(te) hier schon jemand Berührungspunkte zu Julswap?

Ich bin vor einigen Tagen drüber gestolpert. Sieht ganz so aus, wie Pangolin bei AVAX und Uni bei Ether.
Bin mir nicht so sicher, was ich davon halten soll. Der CEO ist laut LinkedIn ehemaliger Versicherungsvertreter (was jetzt nichts heißen soll) aus München.

Die Renditen für die Bereitstellung von Liquidität lassen sich auf jeden Fall sehen... aktuell bis zu 2% am Tag. Sind wir schon längst wieder bei "Gier frisst Hirn" angelant?

Link zur DEX: https://info.julswap.com/home
Weiterführende Infos gibt's hier: https://justliquidity.org/

Was sagt ihr dazu?

[Hilde X]

Multicoin Capital, einer der großen und etablierten VC-Fonds, hat vor Kurzem ne Menge $RUNE gekauft. Ist jetzt eines ihrer grössten Positionen (laut Report).

https://twitter.com/tusharjain_/status/1364273294652944387?s=21

Und sie haben auch gleich einen Research Report drüber geschrieben.

https://multicoin.capital/2021/02/23/thorchain-analysis/

[bitcoincidence]

Ich wundere mich ein bisschen dass die Herde auf die nicht so dezentrale BSC zieht wo es doch auf dem Niveau auch noch mindestens EOS und viele andere "Ethereum Killer" der 1. Generation gibt (NEO?).

Ich kann EOS technisch nicht so gut beurteilen und weiss, dass es viele Vorbehalte gibt, aber ich habe da eine Zeitlang mit Dividenden auf Casinoseiten herumgespielt und war recht beeindruckt wie bedienungsfreundlich und schnell alles läuft (bis dieses "Verstopfungsproblem" auftauchte für was sich irgendwie keiner zuständig fühlte  ).

Ehrlich gesagt war mein EOS Erlebnis auch ein Riesenunterschied zur doch sehr hakeligen BSC-wallet von binance von den Ethereum-Metamask Frickeleien (lief bei mir auch nicht immer rund) und Gas-Kosten ganz zu schweigen.

Aber es geht da halt irgendwie nichts mehr, auf EOS...

Ich frage mich deshalb, ob bei dieser tollen Auswahl an zukünftig technisch sehr viel besseren Defi-Blockchain Möglichkeiten auch die "Herde" mitspielen wird?
Nur bessere Technik scheint nicht das Kriterium zu sein.

Bei ETH kommt halt auch immer dazu, dass das irgendwie von der Wertigkeit her die No.2 ist - daran rüttelt auch noch niemand.

[bct_ail]

Ich wundere mich ein bisschen dass die Herde auf die nicht so dezentrale BSC zieht wo es doch auf dem Niveau auch noch mindestens EOS und viele andere "Ethereum Killer" der 1. Generation gibt (NEO?).

Was will die Herde? Kohle oder Dezentralität?
Wer am Ende genutzt wird (ob 1. Generation oder 2021er) entscheidet irgendwann der Markt. und die Regulierer  
Jetzt im Bullenmarkt wird doch alles genommen, was irgendwie Gewinne abwirft. Im nächsten Bärenmarkt müssen dann alle beweisen, was sie wirklich drauf haben.

[bitcoincidence]

Ich wundere mich ein bisschen dass die Herde auf die nicht so dezentrale BSC zieht wo es doch auf dem Niveau auch noch mindestens EOS und viele andere "Ethereum Killer" der 1. Generation gibt (NEO?).

Was will die Herde? Kohle oder Dezentralität?
Wer am Ende genutzt wird (ob 1. Generation oder 2021er) entscheidet irgendwann der Markt. und die Regulierer  
Jetzt im Bullenmarkt wird doch alles genommen, was irgendwie Gewinne abwirft. Im nächsten Bärenmarkt müssen dann alle beweisen, was sie wirklich drauf haben.

Der Herde ist Dezentralität egal, das ist sicher.
Aber eben auch bessere Technik usw.
Also warum sollten sie dann zu Polkadot, Solana usw. wechseln, wenn sie bisher nicht mal zur 1. Generation (EOS, NEO, Waves) gegangen sind, obwohl auch dort alles schneller, runder, günstiger läuft (aber eben auch nicht 100% dezentral).

Aber klar, der Bullenmarkt braucht seine Stories und im Bärenmarkt kann man sich dann orientieren bzw. die brauchbaren Scherben aufsammeln.

Ich schätze Binance hat sich seinen Erfolg auch ein bisschen Marketingmoney kosten lassen. Das ist für mich der einzig schlüssige Grund warum BSC und nicht any other (even better) one....

[bitcoincidence]

Ich mache das über Waves DEX...

https://waves.exchange/

Ich habe mir Waves auch mal angeschaut und bin sehr beeindruckt von den Zinssätzen fürs stablecoin Staking. Warum sind die so hoch? Das Volumen scheint ja insgesamt eher nicht so hoch zu sein. WAVES/USDC sogar so niedrig, dass es einen 9% spread zwischen An- und Verkauf gibt.
Niedriges Volumen und hohe Zinsen kriege ich aber nicht so richtig zusammen. Ansonsten ist das Interface und alles top-aufgeräumt und alles ein sehr angenehmes user-feeling.
Aber wo kommen die Renditen her?

[coco23]

Ich habe mir Waves auch mal angeschaut und bin sehr beeindruckt von den Zinssätzen fürs stablecoin Staking. Warum sind die so hoch? Das Volumen scheint ja insgesamt eher nicht so hoch zu sein. WAVES/USDC sogar so niedrig, dass es einen 9% spread zwischen An- und Verkauf gibt.
Niedriges Volumen und hohe Zinsen kriege ich aber nicht so richtig zusammen. Ansonsten ist das Interface und alles top-aufgeräumt und alles ein sehr angenehmes user-feeling.
Aber wo kommen die Renditen her?

Wenn du auf die Stakingprodukte gehst steht ein wenig mehr Erklärung dabei. Hier das von USDC:

USDC staking is a product from Waves.Exchange and the first DeFi interchain product on the Waves blockchain. Funds are accumulated on the Waves blockchain, which are then proxied into DeFi products of the Ethereum ecosystem, including Curve, Uniswap, etc.
When staking USDC, you receive the USDCLP assets in return. USDCLP is the assurance of your funds staked to the smart contract. The USDCLP price is formed from the ratio of the amount of USDC in staking to the amount of USDCLP assets in circulation. Income in USDC is accrued daily and added to the staking pool, while USDCLP is not issued.
At any time, you can unstake USDC, i.e. exchange your USDCLP assets to USDC assets at a new, increased rate. The difference in USDCLP price when you start staking and exit staking will be your income. This difference can only be positive. You can find out more in the FAQ.

Heisst: Dort werden die Renditen nicht nur auf der Waves-Blockchain generiert, sondern auch über andere DeFi Platformen (Curve, Uniswap) auf der Ethereum-Blockchain.

Auf der WavesExchange ist das Volumen ist für viele spezielle Pairs ziemlich niedrig, häufig kann man aber schnell um 1 oder 2 Ecken mit niedrigem Spread über die Pairs mit höherem Volumen tauschen (z.B. Waves in USDN und dann USDN in USDC). Man muss aber doch genauer hinschauen als bei "beliebteren" Exchanges.

Ansonsten stimme ich dir zu: Sehr schönes sauberes Interface. Mit dem Emailkontos jetzt auch mit 2-Factor-Auth.
Ein bisschen mehr Volumen und Marketing und Waves könnte voll dabei sein beim DeFi Hype

[bct_ail]

Ich habe mir Waves auch mal angeschaut und bin sehr beeindruckt von den Zinssätzen fürs stablecoin Staking.

Dann schau doch mal im Waves Faden rein: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1401734.new#new

[1miau]

Ansonsten stimme ich dir zu: Sehr schönes sauberes Interface. Mit dem Emailkontos jetzt auch mit 2-Factor-Auth.
Ein bisschen mehr Volumen und Marketing und Waves könnte voll dabei sein beim DeFi Hype

Vielleicht kommt das mit der Aufmerksamkeit für Waves noch, wenn sie mit Avalanche kooperieren und es eine gute Zusammenarbeit zwischen den beiden Projekten gibt: https://cointelegraph.com/press-releases/defis-composability-and-high-profitability-are-the-future-of-finance

...
According to Wu and Laureyssens, both Avalanche and Waves are working closely with each other to try to find urgent solutions to connect different blockchain applications and platforms.
...

[nullCoiner]

Bin hier mal über eine interessante Auswertung von Roger Lu zu DEFI Projekten gestolpert.
War bei ZERO Exchange nicht "etwas" mit dem Code, bei welchem die Entwickler die Funds abziehen können  Oder verwechsele ich da etwas...

Bei Zero ist natürlich die Einbindung der Chains ETH, AVAX und BSC interessant.



https://twitter.com/rogerclu/status/1367054492886253572/photo/2

[Hilde X]

Kleiner steuerrelevanter Hinweis für alle, die DeFi-Protokolle nutzen.

Wenn die Protokolle mit sogenannten Liquidity Provider Token arbeiten wie z. B. Uni, Sushi, 1Inch, Waves Exchange etc.), dann werden diese Swaps in die LP-Token und zurück steuerrechtlich als Käufe bzw. Verkäufe gewertet. Ihr müsst also von einer einjährigen Haltefrist ausgehen, wenn ihr Gewinne aus LP#Token steuerfrei mitnehmen wollt.

Meint: Sowohl die Coins, die ihr einzahlt, solltet ihr schon ein Jahr halten, sowie dann auch die LP-Token auf dem Weg zurück.

Liquidity Providing ist also eher was langfristiges. Aber war ja auvh irgendwie logisch.

https://cryptotax.io/defi-cryptotax-guide-swaps-liquidity-pools-und-yield-farming/

[spirits]

Ansonsten stimme ich dir zu: Sehr schönes sauberes Interface. Mit dem Emailkontos jetzt auch mit 2-Factor-Auth.
Ein bisschen mehr Volumen und Marketing und Waves könnte voll dabei sein beim DeFi Hype

Vielleicht kommt das mit der Aufmerksamkeit für Waves noch, wenn sie mit Avalanche kooperieren und es eine gute Zusammenarbeit zwischen den beiden Projekten gibt: https://cointelegraph.com/press-releases/defis-composability-and-high-profitability-are-the-future-of-finance

Das mit der Aufmerksamkeit hätte durch Gravity und Neutrino und den ganzen (nicht wenigen) entstandenen  Partnerschaften kommen müssen. Es sind teilweise echt gute Projekte bei Gravity dabei, wenn man sich bspw mal die Ansätze von Swingby oder suterusu anschaut.
https://gravity.tech/

Es ist ja nicht nur Avalanche, Polkadot soll bspw auch ins Gravity Netzwerk integriert werden.
https://medium.com/gravity-protocol/gravity-roadmap-update-2021-q1-q2-ef15145476a7
(wäre wünschenswert für Waves, wenn die Partnerschaften nicht nur diese Projekte preislich beflügeln würden.)
Mag man bspw von Tron halten was man möchte, nur war u.a. die Partnerschaft doch durchaus gut für einen Preisschub, nur leider nicht nachhaltig,
Auch ein NG Protocol was 2017 ins Mainnet kam oder die Smart Contracts (RIDE) aus 2018 waren alles wichtige Dinge. Gerade die Programmiersprache RIDE ist sehr einfach, wenn man mal die Kommentare also die Nutzererfahrungen dazu liest.

Waves interagiert mit der BSC und ETH Chain und das durch aus erfolgreich

Es steht noch das Gravity Mainnet und die Sidechain (Waves 2.0) im Mainnet an,  das dürfte durchaus wieder Feuer geben, nur muss es eben ach mal dementsprechenden groß aufgezogen werden.
Ich weiß nicht wie viel teilweise echt geniale Dinge das Team noch bringen will, damit es endlich auch mal nachhaltig im Preis niederschlägt.
Ideen hat das Team ja immer wieder um die Plattform noch besser zu machen unnd die ist ja im Vergleich schon sehr gut.
Wenn ich dazu bspw Tezos anschaue, da liegen Welten dazwischen.

Gravity und der agnostische Ansatz ist gut und unterstreicht damit den dezentralen Gedanken, der wiederum bei anderen Projekten teilweise fehlt,  macht aber eben den WAVES Token nicht wirklich dringlich/erforderlich und hier liegt mMn auch eines der Probleme bezüglich des Preises.

An sich echt sehr interessantes Projekt nur im Marketing fehlt es eben.

[cygan]

neuer defi-scam auf der bsc enthüllt - diesmal ein projekt namens: Meerkat

Übereinstimmenden US-amerikanische Medienberichten zufolge soll das DeFi-Projekt “Meerkat” Betrug in Millionenhöhe auf der Binance Smart Chain begangen haben. Heute Morgen um 10:00 Uhr mitteleuropäischer Zeit berichtete das Unternehmen in seiner Telegram-Gruppe, dass es Opfer eines Hacks geworden sei – einen Tag, nachdem es sich auf der BSC eingeklinkt hatte. So verschwanden 13,96 Millionen BUSD und 73.653 BNB-Token von der Plattform. Zusammen ergibt das einen Gesamtverlust von 31 Millionen US-Dollar.

https://www.btc-echo.de/mutmasslicher-multi-millionen-scam-auf-binance-smart-chain/

[bct_ail]

neuer defi-scam auf der bsc enthüllt - diesmal ein projekt namens: Meerkat

Wahrscheinlich handelt es sich sogar um einen Exit-Scam nach einem Tag. Was mich nur wundert ist, hatte Binance nicht mal gesagt, sie überprüfen die Teams auf Herz und Nieren? Oder war das nur bei IPOs/ICOs?
https://cointelegraph.com/news/binance-smart-chain-copykat-project-loses-31-million-in-possible-rugpull

[nullCoiner]

"Was heißt ein Tag nachdem es sich auf der BSC eingeklinkt hatte"?
Was mich da viel mehr wundern würde, ist, wenn Binance den Transfer "aus dem BSC Netz" nicht blockieren konnte. Mal abwarten, was da nach kommt... Bin gespannt...

neuer defi-scam auf der bsc enthüllt - diesmal ein projekt namens: Meerkat

Übereinstimmenden US-amerikanische Medienberichten zufolge soll das DeFi-Projekt “Meerkat” Betrug in Millionenhöhe auf der Binance Smart Chain begangen haben. Heute Morgen um 10:00 Uhr mitteleuropäischer Zeit berichtete das Unternehmen in seiner Telegram-Gruppe, dass es Opfer eines Hacks geworden sei – einen Tag, nachdem es sich auf der BSC eingeklinkt hatte. So verschwanden 13,96 Millionen BUSD und 73.653 BNB-Token von der Plattform. Zusammen ergibt das einen Gesamtverlust von 31 Millionen US-Dollar.

https://www.btc-echo.de/mutmasslicher-multi-millionen-scam-auf-binance-smart-chain/

[1miau]

Bin hier mal über eine interessante Auswertung von Roger Lu zu DEFI Projekten gestolpert.
War bei ZERO Exchange nicht "etwas" mit dem Code, bei welchem die Entwickler die Funds abziehen können  Oder verwechsele ich da etwas...

Das war, dass die Devs unendlich viele neue Coins hätten generieren können und ja, war die Zero Exchange aber das wurde vorgestern wieder geschlossen und war nur anfangs noch so eingestellt, weil die Token für die Aufnahme von Polkadot und Binance als Multichain-Dex noch gemintet werden müssen.

Es wird aber nochmal geminted werden eben wegen der Brücke zu Binance und Polkadot.

Die Devs haben dazu hier etwas geschrieben: https://blog.zero.exchange/minter-locked/

Mittlerweile glaube ich einfach, dass viel FUD gegenüber anderen Projekten von Pangolin-Maximalisten kommt, die mit ihrer Einstellung eher dafür sorgen, dass Nutzer sich von Pangolin abwenden (einer der sich abwendet ist ja auch Roger Lu).

[nullCoiner]

Vielen Dank für deine Erläuterung 1miau!
Für normal Sterbliche ist es einfach unmöglich all diese Dinge zu prüfen. Hier scheint es ja durchaus einen Sinn gehabt zu haben, so zumindest die Argumentation des Teams. Der nächste DEV macht halt dann einfach die Pools leer und setzt sich ab. Ich finde DEFI ist ein extrem schwieriges und gefährliches Terrain...

Ich bin mal gespannt, wie sich Pangolin entwickelt.

Bin hier mal über eine interessante Auswertung von Roger Lu zu DEFI Projekten gestolpert.
War bei ZERO Exchange nicht "etwas" mit dem Code, bei welchem die Entwickler die Funds abziehen können  Oder verwechsele ich da etwas...

Das war, dass die Devs unendlich viele neue Coins hätten generieren können und ja, war die Zero Exchange aber das wurde vorgestern wieder geschlossen und war nur anfangs noch so eingestellt, weil die Token für die Aufnahme von Polkadot und Binance als Multichain-Dex noch gemintet werden müssen.

Es wird aber nochmal geminted werden eben wegen der Brücke zu Binance und Polkadot.

Die Devs haben dazu hier etwas geschrieben: https://blog.zero.exchange/minter-locked/

Mittlerweile glaube ich einfach, dass viel FUD gegenüber anderen Projekten von Pangolin-Maximalisten kommt, die mit ihrer Einstellung eher dafür sorgen, dass Nutzer sich von Pangolin abwenden (einer der sich abwendet ist ja auch Roger Lu).

[Hilde X]

Ich finde DEFI ist ein extrem schwieriges und gefährliches Terrain...

Na ja, man muss halt kucken, wo man sein Geld anlegt. Das ist auch in der realen Welt nicht anders. Will ich wegen hoher APYs jedem neuen Protokoll hinterherjagen? Das kann eine Startegie sein, wenn man bereit ist, hohe Veruste in Kauf zu nehmen, weil man davon ausgeht, dass die Gewinne trotzdem höher sein werden, als wenn man seine Coins woanders anlegt.

Es gibt genug starke und etablierte DeFi-Protokol, bei denen man sein Coins parken kann und die Risiken auf Verlust dank mehrfacher Audits, längerer Zeit auf dem Markt und Versicherungsmöglichkeit per z. B. Nexus Mutual gering sind,

Aave, Uni, Sushi, Synthetix, YFI - da kann man nicht viel falsch machen.

[cygan]

Kucoin hat heute wieder die neuen weekly defi-top5 gainers bekannt gegeben...


https://twitter.com/kucoincom/status/1369919705700438018