Kypto's Wirecard? - Manipuliert Chainlink selbst den Handel mit LINK-Tokens?

[SiNeReiNZzz]

Hallo Leute.

ich habe diesen Beitrag vor kurzem zwar schon in Englisch veröffentlicht, allerdings dachte ich mir, dass ich ihn für euch noch in die deutsche Sprache übersetze.
Um den Inhalt des Beitrages von Zeus Capital, im Falle einer Löschung aufgrund möglicher rechtlicher Entscheidungen zu erhalten, habe ich beschlossen, ihn nachvollziehbar hier im Forum zu veröffentlichen.
Als allererstes habe ich eine E-Mail von einem meiner Kontakte mit interessantem Inhalt erhalten... so kam ich überhaupt erst auf dieses Thema!
Ergänzend muss ich sagen, das ich dieses Thema etwas zwiegespalten sehe.
Schon allein da Zeus Capital nun auch nicht die bekannteste Institution ist!
Trotzdem finden sich in dem ausführlichen Bericht einige interessante Aspekte wieder:Quote:

Zeus Capital hat einen Bericht über den LINK-Token (der firmeneigene Token von Chainlink) veröffentlicht.
Hier wird dargelegt, warum Anleger Long-Positionen in dieser Krypto-Währung wohl besser aufgeben sollten.
Der überhöhte Preis ist enorm aus dem Einklang, mit dem Erscheinungsbild und den wackeligen Fundamentaldaten des Unternehmens, geraten.

Der Bericht enthüllt gravierende Diskrepanzen zwischen dem inneren Wert des Tokens von 0,07$ und dem aktuellen Marktpreis von 8,50$!
Was ein Abwärtsrisiko von mehr als 99% aufzeigt!
Nach der Untersuchung von Chainlink ist Zeus Capital sehr stark davon überzeugt, dass das Unternehmen, sein Produkt und der LINK-Token ein nahezu vollständiger Betrug sind.

Hier sind die wichtigsten Fakten des unten verlinkten Dokuments:

Es gibt angebliche Beweise für Marktmanipulation mit Merkmalen klassischer "Pump-and-Dump"-Techniken, wie z.B. Handel mit Insider-Informationen, "Front-Running" in der Öffentlichkeit, unbegründete Behauptungen über Fortschritte, gefälschte Ankündigungen von Partnerschaften und so gut wie jeder andere Trick den es noch gibt, um den Preis in die Höhe zu treiben, bevor LINK auf unschuldige Investoren abgeladen wird.
Die beiden Gründer, die hinter Chainlink stehen, verkaufen LINK ständig aus ihren enormen Reserven in den Markt sowie mit einem erheblichen Preisnachlass gegenüber dem aktuellen Preis an ausgewählte Institutionen außerbörslich(OTC), wodurch die Käufer dazu veranlasst werden, durch raschen Weiterverkauf Gewinne zu erzielen, was eine unvermeidliche Abwärtsspirale in Gang setzt.

Die Charakteristika von LINK, wie das Fehlen eines funktionierenden dezentralisierten Ökosystems, in Verbindung mit den jüngsten Entscheidungen der Securities and Exchange Commission(SEC), lassen erahnen, dass LINK als Wertpapierkürzel eingestuft wird, wodurch das gesamte Unternehmen und die Investoren einem erheblichen Risiko ausgesetzt werden, das vom Handel mit nicht registrierten Wertpapieren bis hin zu gerichtlichen Verfügungen über die Herausgabe von Erlösen reicht.
Das Tokenomics-Modell von LINK ist mit einem inhärenten Interessenkonflikt zwischen den Inhabern, Kunden und dem Gründungsteam bezüglich der Preisgestaltung von LINK gebrochen.

Die Personen hinter dem Projekt sind eine Handvoll, zumeist abgelegene Teilzeitberater, die sich auf Marketing und Gemeinschaftsbildung konzentrieren und nur über sehr wenig Berufs- und/oder Führungserfahrung verfügen.
Es stellt sich die Frage, wie ein Krypto-Entwicklungsprojekt ohne richtiges Produkt eine Marktkapitalisierung von über 2,75 Milliarden Dollar rechtfertigen kann?
Während gleichzeitig behauptet wird, dass es Fortschritte gemacht hat, aber fast keine IT-Softwareentwickler im Personalbestand hat und die Geschäftsabläufe aus einem kleinen Büro heraus vorantreibt?

Das Dienstleistungsangebot von Chainlink ist unerschwinglich teuer, und es ist für andere Unternehmen wirtschaftlich nicht sinnvoll, seine Orakel-Lösungen zu übernehmen.
MakerDAO, UniSwap, Compound usw. sind besser entwickelte Alternativen, die das Versprechen von LINK letztendlich überflüssig machen werden.
Die wenigen Softwareentwickler, die mit dem Projekt verbunden sind, nehmen in einer nicht enden wollenden Produktbeta häufige, aber am Ende doch wieder nur kosmetische Änderungen am Code vor.
Und Führungskräfte, die zuvor den Köder geschluckt haben, um am Ende den Braten zu riechen, fliehen entweder schnell aus dem Projekt oder versuchen gleich von Anfang an, die Verbindung mit dem Projekt zu vermeiden.

Drei unabhängige Bewertungsarten deuten darauf, dass LINK massiv überteuert ist, da sein innerer Wert bestenfalls im Bereich von 0,05 bis 0,20 USD geschätzt wird.
Originalbericht "Crypto’s Wirecard- The Chainlink Fraud Exposed": https://zeus-capital.com/assets/The_Chainlink_Fraud_Exposed.pdfWas ist eure Meinung zu diesem Beitrag?

[SiNeReiNZzz]

reserviert

[parker423]

So lange so viel scheisse mit Cryptowährungen betrieben wird ist es für die Masse leider nix...

[bullrun2024bro]

Was ist eure Meinung zu diesem Beitrag?

Zum Thema: Sehr interessanter Beitrag. Danke dir fürs Teilen. Inwiefern, die genannten Zahlen jetzt zutreffend sind, kann ich ohne weitere Recherche nicht beurteilen. Dennoch wohl ein wichtiger Hinweis, dass man hier die Augen offen halten und vor einer Investition eine detaillierte Recherche betreiben sollte. Gibt es hier im Forum jemanden der bei diesem Projekt investiert ist?


Zum Text/Layout: Generell muss ich nur sagen, dass ich den Text aufgrund des Fettdrucks, der vielen Farben und den Verlinkungen von denen alle eigentlich nur zur Zeus-Website führen, unglaublich schwer zu lesen finde. Gibt es einen Grund warum du das machst?

Und da es hier um Chainlink bzw. den Link-Token geht, gehört der Beitrag nicht eigentlich in unsere Altcoin-Section? Oder was meinst du @mole0815?

[SiNeReiNZzz]

Was ist eure Meinung zu diesem Beitrag?

Zum Thema: Sehr interessanter Beitrag. Danke dir fürs Teilen. Inwiefern, die genannten Zahlen jetzt zutreffend sind, kann ich ohne weitere Recherche nicht beurteilen. Dennoch wohl ein wichtiger Hinweis, dass man hier die Augen offen halten und vor einer Investition eine detaillierte Recherche betreiben sollte. Gibt es hier im Forum jemanden der bei diesem Projekt investiert ist?

Finde ich eben auch...
Nein, also ich habe kein Geld in diesem Projekt!
Ich bin ein alter Bitcoinhodler, was auch nach wie vor den Bärenanteil im Portfolio ausmacht und abseits davon, etwas mehr in Tezos, Litecoin und Ethereum...
Hinzu kommt noch ein kleiner Teil in Cardano, KyberNetwork, Velas und was einige vlt. nicht verstehen können, in TRON!  

Zum Text/Layout: Generell muss ich nur sagen, dass ich den Text aufgrund des Fettdrucks, der vielen Farben und den Verlinkungen von denen alle eigentlich nur zur Zeus-Website führen, unglaublich schwer zu lesen finde. Gibt es einen Grund warum du das machst?
~

Oh okay... Sorry dafür, wenn das anstrengend zu lesen ist.
Einen wirklichen Grund gibt es nicht!
Wenn ich einmal beim Korrektur-/Gegenlesen bin und im Zuge dessen, dann auch noch Links einfüge, ersetze ich halt jedes betreffende Wort mit dem Link... alte Angewohnheit.
Ausserdem mag ich Farben und Hervorhebungen in Texten...
Kann aber verstehen wenn es der ein oder andere als "to much" empfindet...
Ich werde es mir für meine weiteren Updates zu Herzen nehmen, versprochen...
Ich hab noch interessante Updates in der Pipeline, dem werde ich mich heute Abend noch widmen!
Also für diejenigen die dieses Thema grundsätzlich auch interessant finden, Augen offenhalten...

Und dann mit weniger Links und Farben bzw. dezent eingesetztem Fettdruck...

//edited

[mole0815]

Der Benachrichtigungsbot funktioniert einfach perfekt
Trotzdem immer gerne auf „Report to Moderator“ klicken damit es nicht unter geht.
Thread ist verschoben da es wie erwähnt besser in die Altcoinabteilung passt.

[1miau]

Ein interessanter Beitrag ist es auf jeden Fall aber ob er Substanz hat, sehen wir denke ich erst, wenn Anschuldigungen seitens Chainlink nicht restlos ausgeräumt werden können. BTC-Echo hat dazu auch einen Artikel veröffentlicht, der eher Zeus-Capital-kritisch ist: Für eine Handvoll Bitcoin: Investmentfirma bietet BTC gegen Chainlink-FUD

Ich selbst habe kein Chainlink, kenne daher nicht die Details aber von dem, was ich bisher so gehört habe, ist das generelle Geschäftsmodell wie das von Binance sehr solide, denn egal ob Exchanges oder Chains, beides wird es immer geben.
Selbst, wenn die Anschuldigungen wahr sein sollten, dürfte das für Chainlink nicht groß ein Problem sein. Denn die meisten der genannten Anschuldigungen treffen auch auf den Shitcoin XRP zu und mit Abstrichen auf Tron. Da interessiert es auch niemanden und der Preis steht für solch wertlose Projekte viel zu hoch. Ganz abgesehen vom Scamcoin BSV.

Es gibt angebliche Beweise für Marktmanipulation mit Merkmalen klassischer "Pump-and-Dump"-Techniken, wie z.B. Handel mit Insider-Informationen, "Front-Running" in der Öffentlichkeit, unbegründete Behauptungen über Fortschritte, gefälschte Ankündigungen von Partnerschaften und so gut wie jeder andere Trick den es noch gibt, um den Preis in die Höhe zu treiben, bevor LINK auf unschuldige Investoren abgeladen wird.
Die beiden Gründer, die hinter Chainlink stehen, verkaufen LINK ständig aus ihren enormen Reserven in den Markt sowie mit einem erheblichen Preisnachlass gegenüber dem aktuellen Preis an ausgewählte Institutionen außerbörslich(OTC), wodurch die Käufer dazu veranlasst werden, durch raschen Weiterverkauf Gewinne zu erzielen, was eine unvermeidliche Abwärtsspirale in Gang setzt.

Es gibt angebliche Beweise für Marktmanipulation mit Merkmalen klassischer "Pump-and-Dump"-Techniken, wie z.B. Handel mit Insider-Informationen, "Front-Running" in der Öffentlichkeit, unbegründete Behauptungen über Fortschritte, gefälschte Ankündigungen von Partnerschaften und so gut wie jeder andere Trick den es noch gibt, um den Preis in die Höhe zu treiben, bevor XRP auf unschuldige Investoren abgeladen wird.
Die Gründer, die hinter Ripple Labs stehen, verkaufen XRP ständig aus ihren enormen Reserven in den Markt...

Das ist halt das ruppige Geschäft mit den Shitcoins. 

[Lakai01]

Denn die meisten der genannten Anschuldigungen treffen auch auf den Shitcoin XRP zu und mit Abstrichen auf Tron.

Bei XRP kommt hier sogar noch dazu, dass dieser vollkommen zentralisiert ist und eig. komplett in der Hand von Ripple Labs liegt. Wenn sie XRP abdrehen wollen machen sie das einfach, wenn sie mit XRP den Markt überschwemmen wollen dann können sie das ohne Umschweife sofort tun. Ich kenne keine einzige Crypto-Währung in den Top 20 über die eine einzelne Firma so viel Macht hat und direkt von dieser Firma gesteuert werden kann ...

Zum Text/Layout: Generell muss ich nur sagen, dass ich den Text aufgrund des Fettdrucks, der vielen Farben und den Verlinkungen von denen alle eigentlich nur zur Zeus-Website führen, unglaublich schwer zu lesen finde.

+1 von mir, ich find das auch extrem schwer zu lesen und überspringe die dann oftmals sogar. Erinnert mich an die Anfänge der Webseitengetaltung mit Lauftexten und blinkenden Gifs

[nullCoiner]

danke für's teilen SiNeReiNZzz! Interessanter Artikel... Wie nahe er an der Wahrheit liegt, wird sich zeigen, viele der "Techniken"/Manipulationen/Überbewertungen treffen wahrscheinlich auf den größten Teil der Kryptoprojekte zu, spätestens seit der ICO Blase...

TRON   haha, da hast Du dich aber geoutet, ausgerechnet Tron, aber wir wollen das nicht vertiefen...

Hoffen wir mal, dass Chainlink nicht BitcOOOOOOOOOOOOOOOnect 2.0 gibt, wobei Link, Connect, hmmm  
Ich bin nicht investiert, und werde es auch nicht anrühren, aber FUD gab es auch bei vielen anderen Projekte, wahrscheinlich auch bei allen größeren... Aber wenn wir ehrlich sind, ist es ja nicht nur in der Kryptos so , jüngstes Wirecard, Cum-Ex, oder Flowtex oder oder oder, Im übrigen manipulieren unsere banken ja ebenso ihre Werte, aber das führt alles etwas zu weit.

Für die Warnung bin ich dankbar, und werde mir das aus sicherer Entfernung weiter ansehen, es gibt noch genug andere interessante Projekte.

[1miau]

Denn die meisten der genannten Anschuldigungen treffen auch auf den Shitcoin XRP zu und mit Abstrichen auf Tron.

Bei XRP kommt hier sogar noch dazu, dass dieser vollkommen zentralisiert ist und eig. komplett in der Hand von Ripple Labs liegt. Wenn sie XRP abdrehen wollen machen sie das einfach, wenn sie mit XRP den Markt überschwemmen wollen dann können sie das ohne Umschweife sofort tun.

Genau das, XRP ist ein zentralisierter Shitcoin. Leider werden wir ihn so schnell nicht los, weil Ripple Labs mit unlauteren Methoden versucht, den Preis zu pushen. 

Hoffen wir mal, dass Chainlink nicht BitcOOOOOOOOOOOOOOOnect 2.0 gibt, wobei Link, Connect, hmmm 

Vielleicht hatten sie wirklich zuerst überlegt, das Teil "ChainConnect" zu nennen aber dann schnell gemerkt, dass sie das nicht bringen können. 

[aundroid]

Ich kenne zwar Zeus Capital Limited aber wer zum Geier ist Zeus Capital LLP?

Zeus Capital Limited hat bereits öffentlich ein Statement abgegeben, nichts mit dieser Angelegenheit zu tun zu haben.


Quelle

Und die Tatsache, dass die Domain von Zeus Capital LLP erst Ende 2019 registriert wurde, wirkt auf den ersten Blick jetzt auch nicht besonders seriös.

Quelle

Bin nicht in Link investiert, könnte mir aber vorstellen, dass es sich hier um wirklich gut gemachten FUD handelt.
Vielleicht wollte man nur den Tokenpreis drücken, was, wenn man sie den Kursverlauf ansieht, nicht funktioniert haben dürfte.
Steckt auf jeden Fall viel Arbeit drinnen, ein 58- seitiges Paper über einen Altcoin schreibt man auch nicht alle Tage.

Ich kenne keine einzige Crypto-Währung in den Top 20 über die eine einzelne Firma so viel Macht hat und direkt von dieser Firma gesteuert werden kann ...

Erweiters auf Top 25, dann kannst du noch IOTA mit aufnehmen 

[SiNeReiNZzz]

Ich kenne zwar Zeus Capital Limited aber wer zum Geier ist Zeus Capital LLP?

Zeus Capital Limited hat bereits öffentlich ein Statement abgegeben, nichts mit dieser Angelegenheit zu tun zu haben.
~
Und die Tatsache, dass die Domain von Zeus Capital LLP erst Ende 2019 registriert wurde, wirkt auf den ersten Blick jetzt auch nicht besonders seriös.
~
Bin nicht in Link investiert, könnte mir aber vorstellen, dass es sich hier um wirklich gut gemachten FUD handelt.
Vielleicht wollte man nur den Tokenpreis drücken, was, wenn man sie den Kursverlauf ansieht, nicht funktioniert haben dürfte.
Steckt auf jeden Fall viel Arbeit drinnen, ein 58- seitiges Paper über einen Altcoin schreibt man auch nicht alle Tage.
~

Ja diese Dinge sind mir auch bereits bekannt...
Deswegen habe ich ja im Betreff die Dinge in Frage gestellt und im Hauptbeitrag auch nochmal darauf hingewiesen, das ich die ganze Sache etwas zwiegespalten sehe.

Die Tatsache das sich da jemand soviel Arbeit gemacht hat, gibt einem aber schon Grund zum nachdenken.

Wichtig hierbei ist mir, egal mit welchem Wahrheitsgehalt oder Ergebnis das ganze endet, diese Sachen für Interessierte zu erhalten...
Ich denke ALLE Szenarien die eintreten könnten, um den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen seitens Zeus Capital LLP, entweder zu bestätigen oder eben zu entkräftigen, sind trotzalledem ein gutes Lehrbeispiel dafür, wieviel Arbeit mittlerweile aufgewendet wird, für entweder "sinnvolle Investigation um SCAMS, wie in diesem Fall angeblich Chainlink, zu entlarven" ODER eben "wirklich gut gemachten FUD" (um deine Worte zu benutzen ).

Deshalb auch vielen Dank @aundroid für deinen Beitrag und die Links.
Natürlich absolut sinnvoll hier auch die Gegenargumente zu beleuchten...

[SiNeReiNZzz]

15 Warnsignale zur Identifizierung einer großen Katastrophe -
Wie viele treffen auf "Chainlink" zu?Als Ergänzung zum Haupbeitrag, weitere Updates seitens Zeus Capital.
QUOTE/Zeus Capital:

Der erste Bericht über LINK, "The Chainlink Fraud Exposed", löste in der Kryptowelt Flutwellen aus und hatte, Tausende von E-Mails und Hunderte von Telefonanrufe mit Liebes-und Hassbotschaften, Geschichten von gemachten und verlorenen Vermögen, Begegnungen mit dem Gründerteam, durchgeführte unabhängige Recherchen und vieles mehr zur Folge.

Eine der immer wiederkehrenden Fragen ist, was denn die Warnsignale seien, die auf ein kolossales Pump-and-Dump-System, wie beispielsweise angeblich Chainlink, hinweisen.

Interssanterweise kann man das folgende, wie hier ebenfalls schon erwähnt wurde, auch auf andere Coins/Token übertragen...
Hier sind 15 Gründe für die Manipulation und warum z.B. Zeus Capital glaubt, dass Chainlink alle 15 Kriterien erfüllt:

1. Massiv werbender CEO, der sehr medienbewusst ist, aktiv nach Bekanntheit sucht und viel Zeit damit verbringt um Investoren zu werben

➡ klingt, als hätte man gerade Sergey Nazarov beschrieben? Hm, oder auch Craig S. Wright a.k.a. Mr. IchWäreGernSatoshi...
➡ diejenigen, die mit dem Projekt vertraut sind, sollten bereits über Sergeys gottähnlichen Status in der gesamten Community Bescheid wissen...
➡ wenn es ein Lexikon eines "Massively promotional CEO" gibt, sollte sein Bild auf jeden Fall mindestens das Cover zieren



2. Riesiges Vergütungspaket für CEOs und leitende Angestellte, das NICHT an den Cashflow oder den Gewinn, sondern lediglich an den Umsatz und/oder den Aktien- bzw. Börsenkurs gebunden ist, wodurch die Möglichkeit einer ungeheuren Vermögensbildung geschaffen wird, wenn die Aktie/der Börsenkurs stark ansteigt.

➡ enorme Verpfändung von Sicherheiten durch den CEO (als Gegenleistung für Margenkredite)
➡ die Vergütung des Teams ist an nichts anderes gebunden als an Zeit und rigoroses Dumping
➡ unzählige Berichte von Einwohnern San Franciscos besagen, dass ein verschwenderischer Lebensstil, der durch das Geld einfacher Investoren angeheizt wird, Sergey landesweite Berühmtheit verschafft hat.
➡ Geld zu verprassen, ohne einen Gewinn vorzuweisen, ist ein klares Zeichen dafür, dass enorme Mengen auf den Einzelinvestor abgeladen werden, der törichterweise jeden Preisverfall in Kauf nimmt...



3. Die Managementvergütung liegt, trotz deutlich geringerer Rentabilität, in der Regel weit über dem Niveau vergleichbarer Unternehmen

➡ ziemlich selbsterklärend. Beim aktuellen LINK-Kurs sitzen diese Jungs auf MEHR ALS DREI BILLIONEN MILLIARDEN U.S.DOLLAR!!! WTF!?



4. Zukunftsprognosen, die sich über einen längeren Zeitraum hinweg als zu optimistisch erwiesen haben

➡ man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, dass es noch nicht einmal ein Datum für den Start des Hauptnetzes gibt!!!
➡ wie steht es mit all diesen "Partnerschaften", von denen man nach der Pressemitteilung nie wieder etwas gehört hat?

5. Fragwürdige Produktqualität oder fragwürdige technologische Vorteile gegenüber ähnlichen Produkten. Der jüngste Ausverkauf Mitte März hat dies verdeutlicht

➡ Chainlink ist langsam
➡ Teuer
➡ Exklusiv
➡ liefert stundenlang falsche Informationen in der unbeständigsten aller Zeiten

6. Einige Hinweise auf eine "Selbstzertifizierung", sei es durch seltsame internationale Tochtergesellschaften, durch den Verzicht auf einen Rechnungsprüfer oder durch ungewöhnliche und leicht plötzliche Umsatzsteigerungen zum Quartalsende bis einschließlich zum letzten Tag

➡ diese Leute haben über angebliche Verbindungen zu Google gelogen
➡ über SWIFT
➡ ber Oracle
➡ zu erwarten, dass sie bald eine Partnerschaft mit Apple oder Microsoft ankündigen werden  
➡ der vielleicht Trump
➡ oder Biden
➡ wer auch immer im Weißen Haus sitzen wird...



7. Ungewöhnliche oder ungeprüfte große Geldsummen in einem Unternehmen, in dem das unfertige Produkt gegen Geld eingetauscht wird

➡ LINK-Dump bis zum bitteren Ende
➡ was für den Einzelinvestor möglicherweise schief gehen könnte

8. Beweise dafür, dass das Unternehmen auf Sparflamme existiert und Lieferanten, Angestellte, Vermieter usw. nicht bezahlt

➡ nicht direkt anwendbar, da sie etwa 5 Personen haben, die Teilzeit-Fernarbeiter sind - perfekt, um ein 3-Milliarden-Dollar-Unternehmen zu leiten

9. Hohe Mitarbeiterfluktuation, insbesondere in den Bereichen JURISTISCHES und FINANZEN. Ausscheiden von Mitbegründern oder Vorstandsmitgliedern

➡ Chief Operating Officer von SmartContract ist gegangen
➡ Chief Marketing Officer vermeidet die Verbindung mit dem Projekt
➡ Rechts- und Finanzteam hat keinen Umsatz, weil es schlicht und einfach nicht existiert!!!

10. Aggressive Verfolgung von Kritikern oder Personen, die zu viele Fragen stellen, und in jedem Fall attakiert werden, zumeist über bezahlte Dritte und/oder "Schwergewichte"

➡ klingt vertraut - die Massenberichterstattung über Twitter ist ein perfektes Beispiel dafür
➡ anstatt das Gegenteil zu beweisen, zensieren sie lieber

11. Abneigung gegen Hedgefonds

➡ oder jede Person, die es wagt, den wertlosen Token nicht zu kaufen

12. Mögliche narzisstische Persönlichkeitsstörung seitens des CEO

➡ Hmmm...



13. Ausgestoßene/Verrückte/Blogger/Twittergruppen, die seit Jahren sagen, dass alles falsch läuft, aber nur viel Kritik bekommen, weil die Kurse weiter steigen - ergo müssen sie Idioten sein

➡ die Community drohte Zeus Capital wohl mit Körperverletzung
➡ stalinistische Methoden wie bei Wirecard - jeder, der es wagte, den Status quo in Frage zu stellen, wurde gequält und sogar ausspioniert

14. Schwacher Vorstand, am besten gar keiner, sonst vorzugsweise klein und idealerweise in irgendeiner Art an den CEO verpfändet, der daher ihre "Mitgliederstimmen" verstummen lässt

➡ hilft, wenn einige von ihnen physisch mit dem CEO verbunden sind
➡ wenn sie nur einen Vorstand hätten...

15. Leichtgläubige Medien, leichtgläubige Analysten und Dutzende von bezahlten Bloggern, die aus dem Nichts Preisziele auf der Grundlage des "Optionswerts" oder anders ausgedrückt Produkte produzieren, die mindestens 5 Jahre davon entfernt sind, materielle Auswirkungen zu haben

➡ der Chainlink-Bericht in Kurzfassung
Das Fazit von Zeus Capital - 15 Red Flags To Identify a Big Disaster::

Die Führung und die Community von Chainlink zeigen ein scheinbar egomanisches Verhalten, und Sergey Nazarov führt seine Gemeinde in den finanziellen Ruin.
Enron, Bitconnect, Wirecard... Das Muster ist ähnlich.
Man kann fast nur aufrichtig hoffen, dass so viele Leute wie möglich auf der richtigen Seite des Zauns stehen - entweder man besitzt kein LINK oder shortet zumindest nur.
Seit der Veröffentlichung des Berichts sieht man beschleunigte Verkäufe von LINK sowohl an den Spot- als auch an den Terminmärkten, wahrscheinlich durch Chainlink selbst.
Erinnerung an das Preisziel aus dem großen Bericht:
Preisziel für LINK von 0,07$/Token, was einem Rückgang von 99% gegenüber dem derzeitigen Niveau entspricht...Link: https://zeus-capital.com/news/chainlink-red-flags/

[aundroid]

Anscheinend ist auch bereits bekannt wer der Autor des Berichts ist: Simeon Rusanov, Head of Research bei Nexo
- Im Dokument hat er auf seine Festplatte verlinkt, deshalb wurde sein Name gefunden.
- Und es wurde vergessen sämtliche Verlinkungen zu Nexo aus dem source code der Zeus Capital LLP Webseite zu entfernen.


Quelle


Er hat es auch bereits offiziell bestätigt:

Quelle
War laut eigener Angabe Bestandteil seines Due-Diligence-Prozesses.

[1miau]

3. Die Managementvergütung liegt, trotz deutlich geringerer Rentabilität, in der Regel weit über dem Niveau vergleichbarer Unternehmen

➡ ziemlich selbsterklärend. Beim aktuellen LINK-Kurs sitzen diese Jungs auf MEHR ALS DREI BILLIONEN U.S.DOLLAR!!! WTF!?

Sie mögen auf einem Haufen Coins sitzen, aber so viel werden es nicht sein, denn das wäre ungefähr das 15-Fache der Marktkapitalisierung von Bitcoin (aktuell gut 200 Milliarden USD (0,2 Billionen USD)). Kommt natürlich dann noch drauf an, wie sie die Coins verteilen. Wenn sie die Coins, die sie aktuell besitzen z.B. via Airdrop verschenken, wäre das nicht schlimm aber ich vermute, dass sie die Coins dumpen. 

Hat der CEO zum Fud mittlerweile Stellung genommen?

1. Massiv werbender CEO, der sehr medienbewusst ist, aktiv nach Bekanntheit sucht und viel Zeit damit verbringt um Investoren zu werben

[SiNeReiNZzz]

3. Die Managementvergütung liegt, trotz deutlich geringerer Rentabilität, in der Regel weit über dem Niveau vergleichbarer Unternehmen

➡ ziemlich selbsterklärend. Beim aktuellen LINK-Kurs sitzen diese Jungs auf MEHR ALS DREI BILLIONEN MILLIARDEN U.S.DOLLAR!!! WTF!?

Sie mögen auf einem Haufen Coins sitzen, aber so viel werden es nicht sein, denn das wäre ungefähr das 15-Fache der Marktkapitalisierung von Bitcoin (aktuell gut 200 Milliarden USD (0,2 Billionen USD)). Kommt natürlich dann noch drauf an, wie sie die Coins verteilen. Wenn sie die Coins, die sie aktuell besitzen z.B. via Airdrop verschenken, wäre das nicht schlimm aber ich vermute, dass sie die Coins dumpen.  

Hat der CEO zum Fud mittlerweile Stellung genommen?

1. Massiv werbender CEO, der sehr medienbewusst ist, aktiv nach Bekanntheit sucht und viel Zeit damit verbringt um Investoren zu werben

 

Gerade gemerkt, danke dir! Milliarden natürlich... wird gleich geändert!
Meines Wissens nach hat sich seitens Chainlink keiner geäussert.

[Lakai01]

Er hat es auch bereits offiziell bestätigt:

Quelle
War laut eigener Angabe Bestandteil seines Due-Diligence-Prozesses.

Auf Twitter macht dazu das Gerücht die Runde, dass die Aktion gezielt von Nexo durchgeführt wurde, um den Preis von LNK zu drücken. Hintergrund dürfte sein, dass über die Nexo-Plattform sehr viele leveraged Longs offen sind und Nexo die nicht bezahlen kann wenn die geschlossen werden.

Aber wie gesagt: Gerüchte 

[aundroid]

Auf Twitter macht dazu das Gerücht die Runde, dass die Aktion gezielt von Nexo durchgeführt wurde, um den Preis von LNK zu drücken. Hintergrund dürfte sein, dass über die Nexo-Plattform sehr viele leveraged Longs offen sind und Nexo die nicht bezahlen kann wenn die geschlossen werden.

Aber wie gesagt: Gerüchte 

Ich hab gelesen, dass sich die Nexo Leute 350k Link über Aave geliehen haben und dann eine Short- Position damit eröffnet haben. 

Über die Short Position wurde sogar im Bericht geschrieben:

Based on our findings we have opened a short position in LINK and recommend you doing the same with a target price of USD 0.07 and potential upside of nearly 100%

Im Bericht findet man auch Infos wie und wo man am besten Leerverkäufe tätigt:

Another less known alternative to get an exposure to LINK’s downside is by borrowing it from a lending platform like Aave or Nuo and short selling it on the spot markets. Currently, there is plenty of LINK available on Aavefor as little as 0.40% per annum.

Und in der Zwischenzeit hat Link ein neues ATH erreicht. Läuft vermutlich nicht so gut bei Zeus Capital im Moment. 

[Lakai01]

Ich hab gelesen, dass sich die Nexo Leute 350k Link über Aave geliehen haben und dann eine Short- Position damit eröffnet haben. 

Und dann eine FUD-Kampagne starten um den Preis manipulieren zu können , damit letztendlich das Investment aufgeht? Das ist schon richtig dreist, ich hoffe, Chainlink hat die Anwälte schon in Stellung gebracht.

Ich hab so den Eindruck, dass alles, was man von NEXO liest, mit irgendwelchen dubiosen Geschäftspraktiken zu tun hat 

[aundroid]

Ich hab gelesen, dass sich die Nexo Leute 350k Link über Aave geliehen haben und dann eine Short- Position damit eröffnet haben.  

Und dann eine FUD-Kampagne starten um den Preis manipulieren zu können , damit letztendlich das Investment aufgeht? Das ist schon richtig dreist, ich hoffe, Chainlink hat die Anwälte schon in Stellung gebracht.

Ich hab so den Eindruck, dass alles, was man von NEXO liest, mit irgendwelchen dubiosen Geschäftspraktiken zu tun hat  

Wer weiß ob wirklich das NEXO Team involviert ist oder nur der Head of Research, der den Bericht verfasst hat.
Leuchtet mir auch nicht wirklich ein, warum NEXO das machen sollte.
Dachte sie hätten eine "strategische Partnerschaft" (was auch immer man darunter versteht) mit Link.

edit: Mitte Juli schrieb Nexo auf Twitter noch folgendes  :

One key factor likely pushing #LINK’s price to a new record high is our strategic collaboration with @chainlink
. We’re very proud.
Nexo can help you make the most of your $LINK tokens in both bullish and bearish scenarios.