[SPLIT] Yaplatu vs le reste du monde

[Halab]

Voilà un beau topic rien que vous.

C'est n'importe quoi cette histoire avec maxime__pringent. Je découvre, c'est savoureux dis donc.

La plèbe veut savoir ! C'est quoi cette histoire ? Et c'est qui ce Maxime Pringent ?

[Yaplatu]

La plèbe veut savoir ! C'est quoi cette histoire ? Et c'est qui ce Maxime Pringent ?

Un mec qui fait des analyses comme lui sur twitter. Après moi je suis honnête, c'est ce que j'ai entendu dire, peut-être qu'ils sont copains comme cochon, aucune idée.

Mais il suffit de voir la réaction de StarenseN face à Joe007 au début, le mec l'a insulté ( la flemme de retrouver ses post). Ce charlatan n'accepte pas la concurrence, il a un ego surdimensionné.

Arrêter de lui donner de l'importance, il ne le mérite clairement pas.

[StarenseN]

Insulter carrément mais c'est n'importe quoi, c'est quoi cette histoire encore ?

J'ai échangé avec Joe par DM y'a aucun soucis. Tu fabules.

Je réitère, je me languis de voir une fois où t'as été pertinent ces 2 dernières années, pointe nous vers de l'alpha vas-y.

[Yaplatu]

Une remarque parmi d'autres :

[...] Concernant J0E007 [...] c'est un guignol en fait[...]

Je n'ai pas l'impression que ce genre de remarque soit super sympa envers lui, si un mec en face à face te dit " Tu n'es qu'un guignol ! ", tu le prends bien ? Enfin c'est bon à savoir, en Belgique quand tu insultes un inconnu de guignol en fait c'est amical.


Bref ça commence à bien faire, je n'aime pas perdre mon temps avec des imposteurs, donc moi j’arrête définitivement cette discutions ici.


P.s: Yogg tu n'es qu'un gros guignol (t'inquiète c'est amical).

[Halab]

Arrêter de lui donner de l'importance, il ne le mérite clairement pas.

Je ne donne pas de l'importance à StarenseN, il a pas besoin de moi ou de Bitcointalk. Tel un éléphant dans un magasin de porcelaine, tu débarques avec ce Maxime Pringent. Dis-nous tout (sans donner le pseudo si implique quelqu'un d'ici) ou ne dis rien. Comment veux-tu être pris au sérieux après ?

[mOgliE]

Je réitère, je me languis de voir une fois où t'as été pertinent ces 2 dernières années, pointe nous vers de l'alpha vas-y.

Je comprends pas vraiment l'acharnement de tout le monde sur Yaplatu sur le plan "analyse économique".

On est pas sur du 100% évidemment, mais il me semble que dans l'ensemble il produit une valeur nette positive sur le forum dans ce domaine précis. Et il a tendance à prendre position assez clairement sur le cours, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de gens qui restent dans un entre deux leur permettant derrière de s'en tirer avec une pirouette. Yaplatu dit clairement "ça va crasher" ou "ça va monter".

Perso je vois de la valeur dans ses analyses. Je suis le seul?

[StarenseN]

Je réitère, je me languis de voir une fois où t'as été pertinent ces 2 dernières années, pointe nous vers de l'alpha vas-y.

Je comprends pas vraiment l'acharnement de tout le monde sur Yaplatu sur le plan "analyse économique".

On est pas sur du 100% évidemment, mais il me semble que dans l'ensemble il produit une valeur nette positive sur le forum dans ce domaine précis. Et il a tendance à prendre position assez clairement sur le cours, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de gens qui restent dans un entre deux leur permettant derrière de s'en tirer avec une pirouette. Yaplatu dit clairement "ça va crasher" ou "ça va monter".

Perso je vois de la valeur dans ses analyses. Je suis le seul?

Je parle aussi de ces connaissances fondamentales et ce qu'il dit sur le plan technique et macro : "le halving bitcoin peut avoir un bug", le mining, tether, gox, sa promotion de dash...

Il est arrivé sur le board avec cette nécessité de profiter d'un nouveau bitcoin car il l'avait raté et il se refuse à intégrer que c'est pas de la daube. Ce qui ne collerait pas à ses convictions cupides.

[yogg]

P.s: Yogg tu n'es qu'un gros guignol (t'inquiète c'est amical).

Venant de Docteur Yaplapla, je ne peut le prendre que comme un compliment.
Merci.

[Yaplatu]

Je parle aussi de ces connaissances fondamentales et ce qu'il dit sur le plan technique et macro : "le halving bitcoin peut avoir un bug",[...]

Oui le Halving peut avoir un bug, après en tant que chimiste je peux comprendre que tu as du mal à comprendre ça.

Donc je t'explique dans les systèmes critiques nous avons assez souvent 3 voir 4 environnements avant la production, contrairement à Bitcoin qui est directement en prod, donc je confirme un bug est évidemment possible.

Il est arrivé sur le board avec cette nécessité de profiter d'un nouveau bitcoin car il l'avait raté et il se refuse à intégrer que c'est pas de la daube. Ce qui ne collerait pas à ses convictions cupides.

Totalement faux.

Assez parler de moi, va t'occuper de tes oignons.

[Halab]

Donc je t'explique dans les systèmes critiques nous avons assez souvent 3 voir 4 environnements avant la production, contrairement à Bitcoin qui est directement en prod, donc je confirme un bug est évidemment possible.

Autant je suis d'accord pour dire que personne n'est à l'abri d'un bug ou que parfois (ou très souvent) il y a des "correctifs" qui passent en Prod sans passer par les environnements de Test, Recette, Qualif, Intégration, Pré-Prod, etc... autant je vois mal les dev de Bitcoin (ou n'importe quelle blockchain) faire ses modifs et les pousser directement en Prod. Ils doivent bosser sur des blockchain de test (on entend parler souvent de Testnet) ou des copies de la blockchain actuelle, du moins j'espère ou alors ce sont des génies.
De mémoire, j'avais lu ou vu qu'il n'y avait eu qu'un ou deux bugs sur la blockchain Bitcoin.

[Yaplatu]

[...]

Dans tous les cas il faudrait bidouiller la date du halving, après aucune idée s'ils ont des copier/coller de la Blockchain Bitcoin pour s'amuser dessus, mais bon ça n’empêche que le risque 0 n'existe pas même si sur la pre-prod tout est ok, c'est ridicule de ce foutre de moi à ce propos.

De toute façon c'est bien ça le problème avec Bitcoin et sa capitalisation beaucoup trop monstrueuse, il va prendre des années et des années avant d'avoir des quelconques améliorations, de la même manière que ETH dorénavant. Vitalik se chie dessus maintenant en voyant les conséquences désastreuses si jamais une évolution de ETH engendre un bug/faille, d'ou le fait qu'il repousse tout depuis X temps, alors BTC on en parle même pas.

[asche]

Donc je t'explique dans les systèmes critiques nous avons assez souvent 3 voir 4 environnements avant la production, contrairement à Bitcoin qui est directement en prod, donc je confirme un bug est évidemment possible.

On en a déjà parlé, mais pour des raisons évidentes tu as tort:

Les fonctions utilisées lors des précédent Halving ont déjà été testées. Le halving fait partie inhérente du protocole et est de ce fait un événement standard.
Si on suivait ta logique il faudra valider tous les blocs sur le testnet avant de faire ça sur le mainnet. Forcément vu que tout nouveau bloc n'a jamais encore été miné...

Tu réflechis avant de parler ?

Sinon pour la partie en  gras... tu crois qu'il sert à quoi le testnet ? Les BIPs qui eux sont des vraies modifications, qui ont lieu d'être testées, le sont sur le testnet. Mais yaplatu n'arrive pas à comprendre que les devs bitcoin eux ne sont pas chimiste, ni plaplatistes. Ce sont des devs, qui savent tester une fonction, (notamment celle du halving) en testnet avant de commit en prod. Mais cela est au-delà du domaine de compréhension de yaplatu.

Pour Yaplatu tester une fonction c'est tester toutes les combinaisons possibles d'entrée pour valider toutes les sorties. Donc dans le monde yaplatiste il faut tout faire deux fois. Une fois en test, une fois en prod. Appelons vite bitmain pour leur dire qu'il faut qu'ils doublent la capacité de prod. Aya.

[Yaplatu]

On en a déjà parlé, mais pour des raisons évidentes tu as tort:

Les fonctions utilisées lors des précédent Halving ont déjà été testées. Le halving fait partie inhérente du protocole et est de ce fait un événement standard.
Si on suivait ta logique il faudra valider tous les blocs sur le testnet avant de faire ça sur le mainnet. Forcément vu que tout nouveau bloc n'a jamais encore été miné...

Tu réflechis avant de parler ?
[...]

Une fois de plus, comme je l'avais déjà dit ta réflexion est stupide...

Exemple : Je vais sur mon navigateur, je tape  https://bitcointalk.org/, je tape sur entrée, ok ça s'affiche, Youpi !

2éme exemple, cette fois-ci je débranche mon câble ethernet : Je vais sur mon navigateur, je tape  https://bitcointalk.org/, je tape sur entrée, merde rien s'affiche. Pourtant nous avons les mêmes requêtes, merde alors.

Tu vois ou je veux en venir, ou pas ? Si ton environnement est un copier/coller au moment du dernier Halving, alors oui le bug est quasiment impossible. Sauf que là il n'y avait pas segwit, LN, le même nombre de BTC, de hash etc.


Je ne vais pas tergiverser, le bug est possible, point. D'ailleurs c'est quand même vachement marrent quand j'y repense, il y a plusieurs années en arrière c'était totalement le contraire, la masse disait qu'obligatoirement il y aurait un bug, maintenant c'est plus du " agneugneu bug impossible, Bitcoin trop fort "...

[asche]

On en a déjà parlé, mais pour des raisons évidentes tu as tort:

Les fonctions utilisées lors des précédent Halving ont déjà été testées. Le halving fait partie inhérente du protocole et est de ce fait un événement standard.
Si on suivait ta logique il faudra valider tous les blocs sur le testnet avant de faire ça sur le mainnet. Forcément vu que tout nouveau bloc n'a jamais encore été miné...

Tu réflechis avant de parler ?
[...]

Une fois de plus, comme je l'avais déjà dit ta réflexion est stupide...

Exemple : Je vais sur mon navigateur, je tape  https://bitcointalk.org/, je tape sur entrée, ok ça s'affiche, Youpi !

2éme exemple, cette fois-ci je débranche mon câble ethernet : Je vais sur mon navigateur, je tape  https://bitcointalk.org/, je tape sur entrée, merde rien s'affiche. Pourtant nous avons les mêmes requêtes, merde alors.

Tu vois ou je veux en venir, ou pas ? Si ton environnement est un copier/coller au moment du dernier Halving, alors oui le bug est quasiment impossible. Sauf que là il n'y avait pas segwit, LN, le même nombre de BTC, de hash etc.

Je ne vais pas tergiverser, le bug est possible, point.

Sauf que ce que tu n'as pas pigé c'est que ces tests la tu les fais justement lors de l'implémentation de segwit.

Ta réflexion sur le nombre de btc c'est exactement ce que je dis. Si on suit ta logique, a chaque bloc tu as plus de btc. Donc a chaque bloc il faut valider les transactions d'abord sur testnet... Quelle vaste blague.

Sinon pour autant que je sache (a moins que tu ne parles de neutrino, qui n'est pas nécessaire pour LN) il n'y a pas eu de bip pour l'implémentation de LN.

[StarenseN]

Souligner que j'ai fini une éducation supérieure au début de ma vingtaine, en l’occurrence d'ingénieur polytech finalité chimie fait que j'ai prouvé quelques compétences intellectuelles et d’abnégation. Secteur dans lequel je n'aurais pas travaillé au final.

Où veux tu en venir exactement ? Pour être un agent spéculateur ou investisseur faut-il faire ou ne pas faire d'études spécifiques ?

As-tu seulement fini des études au fait ? Prouve le. As-tu l'éducation passe droit selon tes standards pour venir ici parler technique et publier des charts ?

[Yaplatu]

[...] As-tu l'éducation passe droit selon tes standards pour venir ici parler technique et publier des charts ?

Non absolument pas et justement, toutes les critiques, ou remarques constructives sont les bienvenus, même venant de toi. Sauf que toi tu restes dans ta vision académique, écraser et rabaisser les autres pour avancer seul.

Cela-dit je ne suis pas certain qu'il existe à proprement parler des études pour l'analyse technique, tout doit se faire de façon autodidacte, comme j'essaye de le faire présentement. Logiquement en 2021 je prendrai des formations auprès de trader professionnels (technique et fondamental).

[mOgliE]

écraser et rabaisser les autres pour avancer seul.

C'est rigolo de lire ça écrit par un mec qui ne sait pas faire une réponse sans un "stupide" deux "idiot" et une insulte ad hominem pour faire bonne mesure ^^

En tout cas moi je maintiens que Yaplatu c'est un putain d'analyste. J'ai relu les derniers mois de threads pour voir et je vous invite à y retourner si vous avez une autre impression. Faut pas se fier aux exceptions, forcément plus marquantes et plus discutées. Ce qui compte c'est la régularité des prédictions.

[Saint-loup]

[...] As-tu l'éducation passe droit selon tes standards pour venir ici parler technique et publier des charts ?

Non absolument pas et justement, toutes les critiques, ou remarques constructives sont les bienvenus, même venant de toi. Sauf que toi tu restes dans ta vision académique, écraser et rabaisser les autres pour avancer seul.

Cela-dit je ne suis pas certain qu'il existe à proprement parler des études pour l'analyse technique, tout doit se faire de façon autodidacte, comme j'essaye de le faire présentement. Logiquement en 2021 je prendrai des formations auprès de trader professionnels (technique et fondamental).

Une formation pour devenir millionnaire?   Tiens ça me rappelle quelqu'un...  
Franchement si il suffisait d'un peu de théorie pour devenir bon en trading, 90% des traders ne perdraient pas de l'argent, sans vouloir doucher les espoirs de quiconque.

[Yaplatu]

Une formation pour devenir millionaire?   Tiens ça me rappelle quelqu'un...  
Franchement si il suffisait d'un peu de théorie pour devenir bon en trading, 90% des traders ne perdraient pas de l'argent, sans vouloir doucher les espoirs de quiconque.

90% des traders perdent de l'argent sur le court terme, je crois que c'est ça en gros les statistiques. Ensuite on associe généralement trader à gros riche millionnaire, alors que c'est totalement faux.

Ça serait comme associer chef d'entreprise à gros riche millionnaire, alors oui tu as des chefs d'entreprise qui gagnent des millions, mais tu en as d'autre qui gagne 1 500€... Pourtant les deux sont des chefs d'entreprise et ils gagnent leur vie comme ça, nous pouvons faire le même parallèle avec les traders.


Je vais répondre à ton message du Topic XRP ici pour éviter les HS :

Passe au scalping sinon tu vas perdre la main

Les petites unités de temps cela ne m'intéresse pas, plus ça va et plus je commence à me dire que trade sur du weekly ce n'est pas plus mal. Même si parfois cela nécessite de ne rien faire pendant plusieurs semaines/mois.

En tout cas j'ai une pensée émue pour mes camarades de la xrp Army qui ont vendu sur 0,15$, des soldats morts au combat

Alors là j'aimerais bien voir le track record d'un weekly trader vs celui d'un scalper sur de la crypto...
A moins d'avoir de super infos, je vois mal comment tu peux anticiper le marché sur des échelles de temps aussi longues. C'est juste du gambling ton truc.

Donc non, perso j'ai plus l'impression que plus la time frame est grande, plus les faux signaux se font rare.

[Saint-loup]

Une formation pour devenir millionaire?   Tiens ça me rappelle quelqu'un...  
Franchement si il suffisait d'un peu de théorie pour devenir bon en trading, 90% des traders ne perdraient pas de l'argent, sans vouloir doucher les espoirs de quiconque.

90% des traders perdent de l'argent sur le court terme, je crois que c'est ça en gros les statistiques.

Ben ça devient des pertes sur le long terme puisque 80% finissent par jeter l'éponge...  

Les petites unités de temps cela ne m'intéresse pas, plus ça va et plus je commence à me dire que trade sur du weekly ce n'est pas plus mal. Même si parfois cela nécessite de ne rien faire pendant plusieurs semaines/mois.

En tout cas j'ai une pensée émue pour mes camarades de la xrp Army qui ont vendu sur 0,15$, des soldats morts au combat

Alors là j'aimerais bien voir le track record d'un weekly trader vs celui d'un scalper sur de la crypto...
A moins d'avoir de super infos, je vois mal comment tu peux anticiper le marché sur des échelles de temps aussi longues. C'est juste du gambling ton truc.

Donc non, perso j'ai plus l'impression que plus la time frame est grande, plus les faux signaux se font rare.

Oui mais justement pour le scalping tu as besoin de beaucoup moins de signaux.