Cointelegraph: As oportunidades ocultas do Bitcointalk

[bitmover]

Parabens Disruptivas. Ficou muito boa a reportagem. Eu me senti famoso ao ser mencionado 

[1713547871]

1713547871

[1713547871]

1713547871

[1713547871]

1713547871

[texgeek]

Há séculos atrás eu havia prometido fazer um um post sobre o Bitcointalk, pra ver se conseguia ajudar a impulsionar a aba BR de alguma forma.

https://cointelegraph.com.br/news/the-hidden-opportunities-of-bitcointalk-that-nobody-told-you

@Disruptivas
Lancei 17 que eu tinha aqui pra vc . Acho que eh mais que merecido pelas suas contribuições aqui.

Infelizmente sou pobre, e acabou os merit pra enviar. Mas acredito que esse send que fiz agora, vai te motivar a upar nossa aba cada vez mais.

Aumenta a activity pra upar de rank tb ,



Abração!

[Disruptivas]

O texto parece que trouxe/ativou pessoas mesmo, bem legal ver esse resultado. E a generosidade de vocês me fez também aparecer no ''The future of Bitcointalk: Low Ranking Top Merit earners in the past 30 days''.

Eu ter surgido lá é um ''mérito'' de vocês também, então achei legal compartilhar a info  

HAHAHAHA e obrigada pelos seus últimos sMerits @texgeek

De qualquer forma, o texto pode ainda ser melhorado, se houver algum tópico importante que eu deixei passar ou novas coisas irem surgindo, podemos fazer esse trabalho de melhoramento constante.

[bitmover]

O texto parece que trouxe/ativou pessoas mesmo, bem legal ver esse resultado. E a generosidade de vocês me fez também aparecer no ''The future of Bitcointalk: Low Ranking Top Merit earners in the past 30 days''.

Eu ter surgido lá é um ''mérito'' de vocês também, então achei legal compartilhar a info  

HAHAHAHA e obrigada pelos seus últimos sMerits @texgeek

De qualquer forma, o texto pode ainda ser melhorado, se houver algum tópico importante que eu deixei passar ou novas coisas irem surgindo, podemos fazer esse trabalho de melhoramento constante.

Os merit sources não sao moderadores. O moderador é o Adriano.
Merit source é um trabalho voluntário de distribuição de merits. Não tem relacao com o staff do forum

Fora isso, o seu texto está muito bom e acho que está tudo certo.

[tg88]

Os merit sources não sao moderadores. O moderador é o Adriano.
Merit source é um trabalho voluntário de distribuição de merits. Não tem relacao com o staff do forum

É ai nesse ponto eu sou o responsável pelo erro 
Quem fornece os merits mensalmente para os merit sources é o administrador geral do fórum correto?

Alterando o texto de moderador geral para administrador do fórum ficaria ok?

[TryNinja]

Quem fornece os merits mensalmente para os merit sources é o administrador geral do fórum correto?

Alterando o texto de moderador geral para administrador do fórum ficaria ok?

O theymos escolhe os merit sources e define a quota de sMerits que eles recebem. Depois, quem fornece os merits é o sistema de forma automática. Então pode se dizer que sim.

[cryptobaboon]

Feliz demais de ver nossa goma alcançando novos mares! Como o Loga colocou, ficou realmente muito agradabilíssimo de ler e a parte mais bacana é que parece que já está dando resultado mesmo! Espero que todos os novos usuários entendam a importância deste espaço e quão grande pode ser sua evolução ao participar dele!

Ah, vou ser o babuíno chato da vez e apontar um typo:



Afinal, um artigo excelente desses merece estar irretocável em todos os sentidos! 

[Disruptivas]

O theymos escolhe os merit sources e define a quota de sMerits que eles recebem. Depois, quem fornece os merits é o sistema de forma automática. Então pode se dizer que sim.

Atualizei com as suas infos

Mas acabei passando um tempo hoje de tarde lendo sobre as polemicas do Merit Source, o sistema de distribuição, as críticas aos usuários que recebem eles e ñ fazem a distribuição ou as críticas a forma como os membros escolhidos fazem a distribuição. Acho que é um tópico que merece uma atenção especial  

Ah, vou ser o babuíno chato da vez e apontar um typo:

Afinal, um artigo excelente desses merece estar irretocável em todos os sentidos!  

Obrigada pelo apontamento, arrumado  

[TryNinja]

Mas acabei passando um tempo hoje de tarde lendo sobre as polemicas do Merit Source, o sistema de distribuição, as críticas aos usuários que recebem eles e ñ fazem a distribuição ou as críticas a forma como os membros escolhidos fazem a distribuição. Acho que é um tópico que merece uma atenção especial  

Pode passar o link do tópico? Essa é uma questão bastante delicada.

Enquanto eu entendo a crítica e concordo que ela pode ter cabimento, eu sei que 90% delas existem pelo motivo errado. E eu pessoalmente considero que a maioria dos merit sources, hoje em dia, fazem um bom trabalho.

Geralmente, quem chora com isso é o pessoal que:

a) Era spammer, cometeu plagio ou tinha várias contas, foi denunciado por algum usuário (provavelmente merit source, DT1, conhecido e confiável na comunidade), e ai começou a perseguir ele. Tem alguns membros famosos (da forma errada) que pregam que tem um "culto" no fórum, onde um grupo de pessoas fica mandando merits de uma conta para a outra, para assim "dominar" o forúm e pegar todo o dinheiro para eles.

b) Só quer dinheiro, então não fazem mais do que o mínimo, não ganham merits, e ai ficam com raiva que o sistema impossibilitou que eles ganhassem dinheiro sem contribuir com nada.

Eu diria que o sistema funciona bem para aqueles que o fórum quer por perto. Ele foi criado para bloquear os leechers (sangue-sugas) e manter os bons membros.

[Disruptivas]

Pode passar o link do tópico? Essa é uma questão bastante delicada.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050263.msg47119519#msg47119519

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5108526.0


Achei o tópico BR também, de quando vocês estavam tentando conseguir o merits source pra aba local   

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3058838.0


Tu com certeza sabe mais do que eu, e pode ser que quem 'chore' seja spammer ou queira dinheiro rápido, mas existe, nos debates, questões interessantes que foram levantadas sobre o mecanismo de funcionamento e seus os efeitos. Fiquei curiosa com as questões filosóficas na verdade

[bitmover]

Tu com certeza sabe mais do que eu, e pode ser que quem 'chore' seja spammer ou queira dinheiro rápido, mas existe, nos debates, questões interessantes que foram levantadas sobre o mecanismo de funcionamento e seus os efeitos. Fiquei curiosa com as questões filosóficas na verdade

Tudo que o ninja falou está certo, e de forma geral quem chora com as regras são os spammers que só querem dim dim.

Dito isso, também é verdade que aqui temos panelinhas.
Todo lugar tem panelinhas, e aqui não é diferente.

Aqui é um lugar onde rola muito dinheiro. Muita gente vive de trabalhar nesse forum. Quem quer entrar nesse meio acaba tendo que fazer "forum politics".

Voce pode ver quem são os maiores merit sources recentes aqui. Fico feliz de estar entre os maiores atualmente:
https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topsend


Voce vai ver que a lista de maiores merit senders e maiores merit receivers não é muito difernete
https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topusers

[rdluffy]

Tu com certeza sabe mais do que eu, e pode ser que quem 'chore' seja spammer ou queira dinheiro rápido, mas existe, nos debates, questões interessantes que foram levantadas sobre o mecanismo de funcionamento e seus os efeitos. Fiquei curiosa com as questões filosóficas na verdade

Eu mesmo posso dizer que já tomei uma "bronca" daquelas no fórum pois eu estava postando muito, e mesmo que totalmente em relação aos tópicos, minhas mensagens eram mais "pobres" em conteúdo
Tive muitas mensagens apagadas, e durante alguns dias, reviraram meus posts, assim como o Ninja disse (não meu caso em específico): "foi denunciado por algum usuário (provavelmente merit source, DT1, conhecido e confiável na comunidade)"

Totalmente verdade, eu fui até suspenso por 1 semana, porém refleti nesse tempo e vi que eu poderia melhorar meus conteúdos, minhas postagens e participação aqui no fórum
Eu postei aqui na aba para alertar os BRs e também para ouvir algumas opiniões, e então vi que mesmo que eu não seja ainda um usuário com posts muito interessantes, técnicos, cheio de coisas interessantes como os nossos amigos aqui, eu poderia melhorar bastante e ir progredindo com o tempo, sem spam, sem post vazio.

Espero que eu esteja conseguindo, eu subi de rank depois disso, e nem foi tão difícil assim, com a ajuda dos amigos aqui

E digo que o sistema do fórum é muito justo, raramente vemos algo que funcione assim na internet, mas digo que funciona, é justo e quem chora muito é porque está querendo só spammear
Se a pessoa postar aqui por diversão, por conhecimento e pela participação, com certeza subirá de rank e evoluirá até que rapidamente

[alegotardo]

A única coisa que foi feita de errado na criação do sistema de Merits é a distribuiçãó inicial.

Muitos membros que estavam à poucas semanas, alguns à poucos dias de uparem, acabaram recebendo a mesma quantidade merits de quem havia recém subido para o mesmo rank. Isso foi uma tremenda injustiça....

Os merits deveriam ter sido distribuídos proporcionalmente à atividade de cada membro no momento em que foi implementado, não apenas ao seu rank.

Enfim... todos já devem ter superado isso e no mais o sistema tem funcionado muito bem. Não tenho presenciado abusos na distribuição de merits, pelo menos na aba local isso não existe, mas acredito que eles sejam investigados e punidos, seja a partir de merit sources ou não.

[Lucasgabd]

<...>

provavelmente isso foi pesado pelo Theymos de alguma forma na hora de distribuir e eles relevaram pq no longo prazo não é um fato tão relevante.
mas faz sentido mesmo sua colocação alegotardo.

[TryNinja]

Os merits deveriam ter sido distribuídos proporcionalmente à atividade de cada membro no momento em que foi implementado, não apenas ao seu rank.

Mas ai isso ia prejudicar os membros antigos. Os verdadeiros "Legendary" são aqueles que estavam aqui enquanto tudo ainda era selva. Muita gente ficou ausente ou simplesmente quitou naquela época, e isso seria tirar a história deles. Não tinha solução perfeita.

[Loganota]

Os merits deveriam ter sido distribuídos proporcionalmente à atividade de cada membro no momento em que foi implementado, não apenas ao seu rank.

Mas ai isso ia prejudicar os membros antigos. Os verdadeiros "Legendary" são aqueles que estavam aqui enquanto tudo ainda era selva. Muita gente ficou ausente ou simplesmente quitou naquela época, e isso seria tirar a história deles. Não tinha solução perfeita.

Mas os legendary antigos já tinham a atividade necessária pra ser legendary e continuariam sendo. Acho que o que o alegotardo quis dizer é que pra evoluir de Sr para Hero por exemplo são necessários 480 de activity, alguém poderia estar com 476 de activity e esperando apenas o próximo ciclo para virar Hero. O problema é que tanto o Sr com 252 de activity quando o de 476 receberam 250 merits. Sendo que poderia ter sido proporcional.

Edit: Sr. Receberam 250 merits, 500 foram os Heros

[TryNinja]

O problema é que tanto o Sr com 252 de activity quando o de 476 receberam 500 merits. Sendo que poderia ter sido proporcional.

Nesse caso, faz sentido. Pegar a porcentagem de Activity faltando e dar a quantidade proporcional de merits. Acho que o problema é que isso aumenta a complexidade do sistema, e dificulta a analise futura (e.g saber quantos merits você recebeu de "airdrop").

[tg88]

O problema é que tanto o Sr com 252 de activity quando o de 476 receberam 500 merits. Sendo que poderia ter sido proporcional.

Nesse caso, faz sentido. Pegar a porcentagem de Activity faltando e dar a quantidade proporcional de merits. Acho que o problema é que isso aumenta a complexidade do sistema, e dificulta a analise futura (e.g saber quantos merits você recebeu de "airdrop").

Penso que o sistema mudou justamente para dificultar a subida de ranking baseada apenas por atividade... Esse reset pode ter sido injusto em alguns casos mas justo em outros, quem teve força de vontade conseguiu ou está seguindo  para subir de ranking e quem tinha uma conta baseada apenas em atividade vazia de conteúdo foi punido e ficou bem longe da possibilidade de subir o ranking algum dia.

[Paredao]

Mas ai isso ia prejudicar os membros antigos. Os verdadeiros "Legendary" são aqueles que estavam aqui enquanto tudo ainda era selva. Muita gente ficou ausente ou simplesmente quitou naquela época, e isso seria tirar a história deles. Não tinha solução perfeita.

Verdade. Me lembro quando entrei não tinha praticamente ninguém. A aba em língua portuguesa era "puro mato". Era eu, o Adriano, o Agorista, o Parana, o Jpsouza, o Icharles, o compadre Girino e mais uns três ou quatro que não me recordo o nome. Tinha até um segundo moderador, o Português Raoul, que nunca mais apareceu por aqui.

[Lucasgabd]

Caraca Paredao!
seria legal um tópico sobre a história do forum nas antigas e o início da aba em português ein?
fiquei curioso de saber mais por aqui.