Un bell'argomento scottante
Potete trovare varie informazioni anche su wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_marketL'idea si basa sulla presenza di un mercato di previsioni dove, in modo anonimo, si possa scommettere sulla morte di qualcuno. (o sul fatto che rimanga in vita...)
L'obiettivo originale negli anni 90 è stato pensato per creare un sistema per colpire i tiranni o comunque chi andasse a limitare la libertà delle persone o dei popoli.
Come funzionerebbe?
Immaginate che ci sia un tiranno di un paese che stia danneggiando il "suo popolo".
Praticamente ognuno di loro potrebbe, in quantità anche diverse, depositate una certa moneta digitale, non tracciabile, su una scommessa dove lui rimarrebbe in vita oltre un certo periodo di tempo.
Si potrebbe anche scommettere contro, cioè, sulla scommessa contraria dove lui invece morirebbe.
Il punto è, che più il popolo parteciperebbe, scommettendo sul suo rimanere in vita, più si aumenterebbe il premio di chi invece stesse scommettendo sulla sua morte.
Domanda quindi: quale sarebbe il modo più sicuro per chi ha scommesso per la sua morte, di riuscire ad incassare il premio di chi invece (buona parte del popolo) ha scommesso per il suo rimanere in vita?
Ucciderlo.
Negli anni 90, questo tipo di progetto non era realizzabile. Mancavano le crittovalute e gli smartcontract.
Ora invece abbiamo sia una cosa che l'altra.
Ad esempio un mercato simile è quello di augur.net.
Ma non siamo ancora al punto da avere un sistema tanto facile da usare, e manca ancora qualcosa.
Per funzionare bene, serve anche che la moneta utilizzata per scommettere, sia completamente intracciabile, questo per proteggere gli scommettitori da una parte che dall'altra. (quelli che vorrebbero incassare...)
Questo ad esempio Ethereum non lo permette tutt'ora, almeno non in modo facile.
Poi c'è anche un problema di commissioni, che sono ancora alte per poter immaginarsi anche tutto il popolo depositare piccole quantità, come anche giusto 1 euro (di controvalore ma in crittovaluta)
Una volta che siano risolti questi due problemi, cioè transazioni ben anonime, e commissioni basse, praticamente non macherebbe nulla per la creazione di questo tipo di mercato.
Tornando un po' a ragionare sul funzionamento di questo sistema, viene facile intuire che questo possibile tiranno, non potrebbe nemmeno più fidarsi delle sue guardie, che probabilmente non sarebbero pagate abbastanza dal superare il premio che un intero popolo potrebbe depositare, anche mettendo ogni singolo individuo una quantità minuscola di moneta.
Altra cosa da considerare, è il fatto che, mentre prosegue il "crowdfunding", più persone potrebbero pensare che una certa quantità di soldi, raccolta fino a quel momento, potrebbe essere adeguata per tentare l'impresa, anche perchè magari, se aspettassero troppo, qualcun altro potrebbe fregargli la preda, accontentandosi di meno soldi.
Quindi, c'è un incentivo a non aspettare molto, se si è intenzionati ad incassare.
E se un uccisione fallisse? Non cambierebbe molto, altri potrebbero tentare, con la stessa quantità di soldi, o aspettando che magari si alzi ancora un po' la "taglia".
Se la taglia fosse abbastanza alta, potrebbero crearsi ovviamente anche dei team, che poi si spartirebbero il premio.
Certo questa cosa non vale solo per i tiranni, potrebbe capitare che valga per qualsiasi politico di qualsiasi paese del mondo.
Potrebbe anche capitare che proprio questo genere di progetto faccia saltare ogni stato/tirannia.
Potrebbero crearsi anche delle situazioni "buffe", dove magari un killer verrebbe ucciso da un altro killer, perchè il secondo voleva intascarsi lui il premio.
Ma forse anche li, pure il secondo killer verrebbe ucciso dal terzo e cosi via.
Killer e "guardie del corpo" inizierebbero un po' a scambiarsi i ruoli.
C'è anche da considerare che forse l'uccisione ad esempio di un presidente di una grande nazione, sarebbe comunque molto difficile da eseguire, visto l'enorme sistema di sicurezza a proteggerlo.
Quindi magari nessuna taglia, per quanto alta, sarebbe mai abbastanza.
Con lo stesso sistema si potrebbe agire in modo diverso, fare sempre il crowdfunding, ma non per colpire lui, ma quelli sotto di lui, guardie del corpo, colleghi, collaboratori ecc ...
Potrebbe esserci una scommesa del tipo: "Dal tal data, nessuna guardia del corpo del presidente morirà assassinata"
Non c'è bisogno di indicare una persona particolare, e i soldi raccolti per spingere ad un uccisione sarebbero ben minori.
Risultato sarebbe che pian piano tal presidente non si troverebbe più guardie del corpo, un po' perchè forse morte uccise, oppure anche semplicemente perchè nessuno vorrà più fare quel tipo di lavoro, non essendo pagati abbastanza rispetto a quanto il popolo è disposto a depositare per ucciderli.
C'è da considerare che queste scommesse sarebbero tutte "pubbliche" (però non chi scommette o chi vince), quindi tutti in possibili bersagli saprebbero di esserlo, e in base a questo deciderebbero le loro successive azioni.
Ad esempio un presidente potrebbe abbandonare la sua carica, o le sue guardie del corpo potrebbero abbandonare il loro lavoro, almeno per proteggere lui.
Potrebbero però crearsi anche situazioni con false uccisioni, dove magari il tiranno, con la collaborazione dei suoi adepti, fingerebbe di essere ucciso, incassando magari pure la vincita.
Può capitare, ma servirebbe fregare la maggioranza degli "oracoli" (che agirebbero sullo smartcontract) che valuterebbero la veridicità dell'evento.
Ma forse sempre in questi eventi qualcuno del suo staff potrebbe sfruttare l'occasione per compiere realmente l'operazione, appunto incentivato dal premio.
Oppure se questo sistema fallisse, cioè, colpire un target molto importante, per via delle false uccisioni, magari appunto il mercato si sposterebbe sulla via indicata prima, cioè colpire bersagli minori che formano lo staff che aiuta il tiranno a portare avanti il suo potere sulla popolazione.
Un tiranno poi potrebbe usare questo sistema per uccidere un altro tiranno. Beh, sarebbe comunque un tiranno in meno sulla terra, e questo non impedirebbe che poi succeda la stessa cosa al primo. Anzi, sarebbe un'ulteriore conferma del funzionamento del sistema.
Certo potrebbe capitare che questa cosa sfugga all'idea originale, cioè, che possa essere usata per colpire anche persone comuni, come ad esempio l'ex marito/moglie ecc ...
L'idea è un po' un taboo perchè difficilmente ne avrete sentito parlare spesso, ma è ben conosciuta da chi lavora o gira da tempo in questo ambiente.
Siete pronti a proseguire la vostra passione le crittovalute, conoscendo anche la possibile creazione di questa idea?
