Altcoin novosti

[casperBGD]

~snip

Iskreno, da imam lovu u Celsiusu, mislim da bi povukao lovu ako popust nije prevelik (npr. do 30% bi mi bilo OK). Naravno da to nije idealno, ali realno gledajući, ne znam kako se Celsius može izvaditi iz ovog sranja koje su napravili. Povjerenje je narušeno i vjerujem da će većina koji tamo imaju lovu povući lovu čim se omogući povlačenje.

nema detalja o visini popusta za sada, bice mozda na sledecem rocistu, 10. avgusta

svako ima svoj nacin razmisljanja, meni je tu ostao bas mali deo portfolio-a, i ne verujem da cu povlaciti (osim ako ne bude bas 80-85% da dobijes - sto negde i jeste trenutni odnos onoga sto imaju i onoga sto duguju), nego cu cekati da vidim rasplet
ideja koju imaju je da Celsius prihode od rudarenja Bitcoin-a usmeri ka tome da prikupe sredstva za otplatu, sto je nategnuto, ali nije potpuno nerealno, ukoliko bude transparentno (Celsius ima 43k+ rigova, ako sam dobro procitao)

naravno, kome je ceo portfolio, ili veci deo tamo, je logicno da povuce cim bude moglo

imam jedno pitanje za tebe, a da ne trazim Planets temu, stigao mi je mail da mi istice licenca (proslo godinu dana ), a kako sad izgleda 35 EUR ne mozes da zaradis za godinu dana u PLANETS tokenima (type 4), ako pratis kako uopste stoje stvari na projektu? - mozes i u toj temi da odgovoris

[1715183556]

1715183556

[1715183556]

1715183556

[Daniel91]

Evo novosti o Celsiusu.
''Celsiusovih 1,7 milijuna registriranih korisnika u više od 100 zemalja odreklo se vlasništva nad kriptovalutama koje su položili na Earn and Borrow račune, prema odvjetnicima tvrtke.''
''Na prvom ročištu o stečaju za Celsius 18. srpnja, odvjetnici odvjetničke tvrtke Kirkland predvođeni Patom Nashom detaljno su opisali kako su maloprodajni korisnici s Earn and Borrow računima prenijeli vlasništvo nad svojim kriptovalutama na tvrtku u skladu s njezinim uvjetima pružanja usluge (ToS). Kao rezultat toga, Celsius može slobodno “koristiti, prodavati, zalagati i ponovno kolateralizirati te tokene” kako želi.''

Izvor: https://crobitcoin.com/celsius-korisnici-su-se-odrekli-prava-na-svoj-kripto/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news

Dakle, čitam ovo iznova i iznova i ne vjerujem lol
Dakle, gotovo kao da ispada da su svi korisnici Celsiusa nekakvi dobročinitelji sa viškom kriptovaluta pa su ih iz nesebičnih razloga odlučili pokloniti Celsiusu, da s njima radi što hoće. 
Pa ovo je provala stoljeća stvarno i baš me zanima što će korisnici na ovo reći?
Ovi odvjetnici, a očito i vlasnici i manageri Celsiusa, očito nemaju nikakav osjećaj odgovornosti prema svojim klijentima i nakon ovih vijesti ja baš nisam optimist da će ljudi nešto puno uspjeti izvući van od ovih ''mudrijaša'' koji očito traže ''rupu u zakonu'' da se izvuku.

Evo još sličnih vijesti iz vrlog kripto svijeta.
''Novcem ulagača kupili jahtu vrijednu 50 milijuna dolara pa bankrotirali''
''Nedavni kolaps Terra (Luna) i UST-a doveo je velik broj investitora i kripto tvrtki u financijske probleme. Sada se polako otkriva da su neke od tvrtki možda zgrabile priliku da prevare svoje ulagače.''
''Primjer za to su najnovije informacije o dvojici osnivača Three Arrows Capitala (3AC), Kyleu Daviesu i Su Zhuu. Neposredno prije bankrota tvrtke, njih dvojica su navodno stavili predujam od 50 milijuna dolara za jahtu u Singapuru.''
Izvor: https://crobitcoin.com/novcem-ulagaca-kupili-jahtu-vrijednu-50-milijuna-dolara-pa-bankrotirali/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news

Stvarno, sve bolje od boljeg i što reći na kraju? 

[CroBoy12]

Nabijem ja celsius i ove "nase" kripto portale. Dok oni izbace vijest mi ih svi procitali vec 150 puta na stranim portalima, a o tome koliko ima istina na njima to nitko ne pise.

[slackovic]

Je li netko čitao njihove Terms and conditions na koje većina korisnika samo klikne Accept i ne čita što piše? Ja priznajem da nisam čitao ali možda je nešto u tom smislu i pisalo tamo. U današnje vrijeme svi smo navikli sve samo na brzinu i ne pazimo što radimo. Zbog toga se događaju ispražnjeni walleti, a sad i ovo s Celsiusom.

Zapravo to što pišu ima smisla - korisnici Celsiusa su svjesno prenijeli vlasništvo nad svojim kriptovalutama na Celsius kako bi ih Celsius mogao ulagati. OK, ja možda ne bi to nazvao prijenosom vlasništva nego davanjem dozvole za daljnje ulaganje deponiranih kriptovaluta. Korisnik Celsiusa nije donirao kriptovalute nego je njima dao dozvolu da dalje ulažu kriptovalute, ali svaki korisnik je trebao biti svjestan mogućnosti da izgubi dio deponiranih kriptovaluta. Jer kako bi inače mogli dati APY od 20%? Morali su nekako "oploditi" ulog jer ne mogu stvoriti dodatnu vrijednost bez ulaganja, zar ne? A znamo kako ulaganja tijekom bull runa završe kad krene bear. A ovaj bear kad je krenuo, krenuo je prilično žestoko.

[Daniel91]

Je li netko čitao njihove Terms and conditions na koje većina korisnika samo klikne Accept i ne čita što piše? Ja priznajem da nisam čitao ali možda je nešto u tom smislu i pisalo tamo. U današnje vrijeme svi smo navikli sve samo na brzinu i ne pazimo što radimo. Zbog toga se događaju ispražnjeni walleti, a sad i ovo s Celsiusom.

Zapravo to što pišu ima smisla - korisnici Celsiusa su svjesno prenijeli vlasništvo nad svojim kriptovalutama na Celsius kako bi ih Celsius mogao ulagati. OK, ja možda ne bi to nazvao prijenosom vlasništva nego davanjem dozvole za daljnje ulaganje deponiranih kriptovaluta. Korisnik Celsiusa nije donirao kriptovalute nego je njima dao dozvolu da dalje ulažu kriptovalute, ali svaki korisnik je trebao biti svjestan mogućnosti da izgubi dio deponiranih kriptovaluta. Jer kako bi inače mogli dati APY od 20%? Morali su nekako "oploditi" ulog jer ne mogu stvoriti dodatnu vrijednost bez ulaganja, zar ne? A znamo kako ulaganja tijekom bull runa završe kad krene bear. A ovaj bear kad je krenuo, krenuo je prilično žestoko.

A očito da ta ''sitno pisana slova''  u TOS nitko ne čita a onda ovakvi muljatori pronađu nekakvu rupu u tom TOS-u rupu i tvrde da ste na nešto pristali što nema veze sa zdravom pameću.
Celsius se očito kockao sa novcem korisnika (ili kako bi oni rekli donatora), i rizično ulagao (da bi mogao osigurati obećane visoke povrate na uložena sredstva), valjda se kladeći na to da će kripto stalno rasti i bez ikakve strategije i plana što kada se trend preokrene i kripto tržište počne padati.
Jako mi sve to neozbiljno djeluje, i nisam baš optimist da će ova priča dobro završiti za male ulagače.
Nadam se da sam u krivu.
Ali eto, samo promijeniš nešto u TOS-u i najednom svi ulagači postanu donatori i riješio si sve probleme 

[Trofo]

Je li netko čitao njihove Terms and conditions na koje većina korisnika samo klikne Accept i ne čita što piše? Ja priznajem da nisam čitao ali možda je nešto u tom smislu i pisalo tamo. U današnje vrijeme svi smo navikli sve samo na brzinu i ne pazimo što radimo. Zbog toga se događaju ispražnjeni walleti, a sad i ovo s Celsiusom.

Zapravo to što pišu ima smisla - korisnici Celsiusa su svjesno prenijeli vlasništvo nad svojim kriptovalutama na Celsius kako bi ih Celsius mogao ulagati. OK, ja možda ne bi to nazvao prijenosom vlasništva nego davanjem dozvole za daljnje ulaganje deponiranih kriptovaluta. Korisnik Celsiusa nije donirao kriptovalute nego je njima dao dozvolu da dalje ulažu kriptovalute, ali svaki korisnik je trebao biti svjestan mogućnosti da izgubi dio deponiranih kriptovaluta. Jer kako bi inače mogli dati APY od 20%? Morali su nekako "oploditi" ulog jer ne mogu stvoriti dodatnu vrijednost bez ulaganja, zar ne? A znamo kako ulaganja tijekom bull runa završe kad krene bear. A ovaj bear kad je krenuo, krenuo je prilično žestoko.

T&C je uvijek napisan na način da korisnik gubi u bilo kakvoj situaciji. Ja sam se potrudio pa sam ih pročitao na kladionicima koje koristim. I sve je to uglavnom mi možemo šta god hoćemo bez dokaza a korisnik nema nikakvih prava. Npr. selektivni KYC, piše ti da KYC nije potreban ali ti u T&C piše da mogu bilo kojeg korisnika iz bilo kojeg razloga u bilo kojem trenutku tražiti KYC i zamrznuti mu račun dok se to ne rješi. Razlika između legit kladionica i onih koje nisu je samo u tome kada te traže takve stvari

[freigeist]

T&C je uvijek napisan na način da korisnik gubi u bilo kakvoj situaciji. Ja sam se potrudio pa sam ih pročitao na kladionicima koje koristim. I sve je to uglavnom mi možemo šta god hoćemo bez dokaza a korisnik nema nikakvih prava. Npr. selektivni KYC, piše ti da KYC nije potreban ali ti u T&C piše da mogu bilo kojeg korisnika iz bilo kojeg razloga u bilo kojem trenutku tražiti KYC i zamrznuti mu račun dok se to ne rješi. Razlika između legit kladionica i onih koje nisu je samo u tome kada te traže takve stvari

Treba nam DEX kladionica bez tih TOS, KYC sranja i gluposti.
Samo nemam pojma kako bi se tako nešto implementiralo.

[Trofo]

T&C je uvijek napisan na način da korisnik gubi u bilo kakvoj situaciji. Ja sam se potrudio pa sam ih pročitao na kladionicima koje koristim. I sve je to uglavnom mi možemo šta god hoćemo bez dokaza a korisnik nema nikakvih prava. Npr. selektivni KYC, piše ti da KYC nije potreban ali ti u T&C piše da mogu bilo kojeg korisnika iz bilo kojeg razloga u bilo kojem trenutku tražiti KYC i zamrznuti mu račun dok se to ne rješi. Razlika između legit kladionica i onih koje nisu je samo u tome kada te traže takve stvari

Treba nam DEX kladionica bez tih TOS, KYC sranja i gluposti.
Samo nemam pojma kako bi se tako nešto implementiralo.

Postoje DEX kladionice, ali sve imaju isti problem, liquidity je nikakav. Staviš 100 dolara i srušis koeficijent s 2.1 na 1.6. takodjer rade na principu poola, tj. Nemaš garantirani koeficijent dokle god utakmica ne počne. Jedino što se isplati na njima igrati je mali ulog na totalne outsidere, tu koeficijenti budu puno veći nego u tradicionalnim kladama. Npr. Na Brighthon u gostima kod Cityja ti bude recimo 12, a na dexu dobijes i preko 20.

[CroBoy12]

Je li netko čitao njihove Terms and conditions na koje većina korisnika samo klikne Accept i ne čita što piše? Ja priznajem da nisam čitao ali možda je nešto u tom smislu i pisalo tamo. U današnje vrijeme svi smo navikli sve samo na brzinu i ne pazimo što radimo. Zbog toga se događaju ispražnjeni walleti, a sad i ovo s Celsiusom.

Zapravo to što pišu ima smisla - korisnici Celsiusa su svjesno prenijeli vlasništvo nad svojim kriptovalutama na Celsius kako bi ih Celsius mogao ulagati. OK, ja možda ne bi to nazvao prijenosom vlasništva nego davanjem dozvole za daljnje ulaganje deponiranih kriptovaluta. Korisnik Celsiusa nije donirao kriptovalute nego je njima dao dozvolu da dalje ulažu kriptovalute, ali svaki korisnik je trebao biti svjestan mogućnosti da izgubi dio deponiranih kriptovaluta. Jer kako bi inače mogli dati APY od 20%? Morali su nekako "oploditi" ulog jer ne mogu stvoriti dodatnu vrijednost bez ulaganja, zar ne? A znamo kako ulaganja tijekom bull runa završe kad krene bear. A ovaj bear kad je krenuo, krenuo je prilično žestoko.

Kojih 20%? Mjesec prije zatvaranja withdrawa, koliko je coina imalo apy 20%? Cak i stable coini su imali koliko se ja sjecam maksimalno 9.x% i s vremenom se spustalo 8,7... Ako reces da su imali apy od 20% molim te nemoj biti kao razni portali jer tako nesto reci i odmah ce svi pomisliti da su svi coini imali 20%. Apy na celsiusu si mogao imati jos visi ako si drzao 25k CEL ili imao odredeni dio portfolia u CEL i to se na to misli. Ako je ikoji i imao 20% sto sumnjam, koji je to coin bio? Neki xy kao inace.

Celsius je vracao 80% svega korisnicima, zato je bio besplatan deposit i withdraw. Tko je to drugi radio? Nexo? Blockfi? Crypto.com? Bancor?

Jedna od stvari koja me cudi kod celsiusa je kako nisu imali zastitni mehanizam od prevelikog withdrawa. Ako imas taj mehanizam, odmah stavis zabranu withdrawa svima i amen. Imas vecu sigurnost i kontrolu, ali ne..

[Pmalek]

Zar nije američki SEC prije par mjeseci naredio kripto mjenačnicama koje posluju u SAD-u da moraju jasno u svojim Odredbama Korištenja objasniti korisnicima opasnosti kod držanja kriptovaluta na centralizovanim platformama? Između ostalog, tu se sad može i pročitati da ukoliko platforma ode u stečaj i bankrotira, sva sredstva na njihovim računima će se smatrati njihovim i bit će zaleđena. Drugim riječima, dok sve ide po planu, super nam je svima. Kad dođe do problema, tvoj novac postaje moj novac i služit će za otplatu mojih dugovanja. I ti (moj dragi korisniče) se slažeš s tim jer si nam to dozvolio pristankom na naše uslove korištenja. 

[cryptofrka]

T&C je uvijek napisan na način da korisnik gubi u bilo kakvoj situaciji. Ja sam se potrudio pa sam ih pročitao na kladionicima koje koristim. I sve je to uglavnom mi možemo šta god hoćemo bez dokaza a korisnik nema nikakvih prava. Npr. selektivni KYC, piše ti da KYC nije potreban ali ti u T&C piše da mogu bilo kojeg korisnika iz bilo kojeg razloga u bilo kojem trenutku tražiti KYC i zamrznuti mu račun dok se to ne rješi. Razlika između legit kladionica i onih koje nisu je samo u tome kada te traže takve stvari

Jep, ti T&C-ovi su polulegalni. Opet - ako se želiš kladiti (ili koristiti nekakav tip platforme) - jednostavno ih moraš prihvatiti.
Individualni korisnik nema nikakva prava - ja sam ih prestao čitati odavno. Ionako se sastoje od 160 stranica pravne terminologije - da ideš čitati svaki, ne bi stigao ništa drugo ni raditi.

[Trofo]

T&C je uvijek napisan na način da korisnik gubi u bilo kakvoj situaciji. Ja sam se potrudio pa sam ih pročitao na kladionicima koje koristim. I sve je to uglavnom mi možemo šta god hoćemo bez dokaza a korisnik nema nikakvih prava. Npr. selektivni KYC, piše ti da KYC nije potreban ali ti u T&C piše da mogu bilo kojeg korisnika iz bilo kojeg razloga u bilo kojem trenutku tražiti KYC i zamrznuti mu račun dok se to ne rješi. Razlika između legit kladionica i onih koje nisu je samo u tome kada te traže takve stvari

Jep, ti T&C-ovi su polulegalni. Opet - ako se želiš kladiti (ili koristiti nekakav tip platforme) - jednostavno ih moraš prihvatiti.
Individualni korisnik nema nikakva prava - ja sam ih prestao čitati odavno. Ionako se sastoje od 160 stranica pravne terminologije - da ideš čitati svaki, ne bi stigao ništa drugo ni raditi.

Na žalost kod klađenja ih moraš čitati zbog različitog načina kako pojedine kladionice tretiraju neke situacije. To poglavito vrijedi za tenis i eSports od onoga na što se ja kladim. Predaja u tenisu je priznata kao regularna pobjeda/porez u nekim gladionicama (wbet7) dok u većini se računa kao void ili koef 1.0 (sportsbet, supersport, lutrija, stake).

Par puta sam se opekao pa sada uvijek čitam kada radim account negdje. A moram priznati da sam par puta i dobro zaradio.

[casperBGD]

-snip

Jedna od stvari koja me cudi kod celsiusa je kako nisu imali zastitni mehanizam od prevelikog withdrawa. Ako imas taj mehanizam, odmah stavis zabranu withdrawa svima i amen. Imas vecu sigurnost i kontrolu, ali ne..

jesi podneo claim po Stretto proceduri?
nisam uspeo da procitam nigde da li je to neophodno, ili je to samo za one koji bi da prodaju svoje potrazivanje sto pre?

kako nisu imali zastitni mehanizam, pa zaustavili su withdraw?

inace, ma koliko se pricalo o ulaganjima, nisam video neki ozbiljan iznos koji su oni ulozili, oni su radili pozajmice velikim igracima (sto je i ocekivano), ali nisu uzimali kolateral, sto je neozbiljno, i to je glavni problem (prvo 3AC, pa Equities First, i ko zna ko sve jos)

[CroBoy12]

-snip

Jedna od stvari koja me cudi kod celsiusa je kako nisu imali zastitni mehanizam od prevelikog withdrawa. Ako imas taj mehanizam, odmah stavis zabranu withdrawa svima i amen. Imas vecu sigurnost i kontrolu, ali ne..

jesi podneo claim po Stretto proceduri?
nisam uspeo da procitam nigde da li je to neophodno, ili je to samo za one koji bi da prodaju svoje potrazivanje sto pre?

kako nisu imali zastitni mehanizam, pa zaustavili su withdraw?

inace, ma koliko se pricalo o ulaganjima, nisam video neki ozbiljan iznos koji su oni ulozili, oni su radili pozajmice velikim igracima (sto je i ocekivano), ali nisu uzimali kolateral, sto je neozbiljno, i to je glavni problem (prvo 3AC, pa Equities First, i ko zna ko sve jos)

Da su imali zaustavili bi na vrijeme, a ne ovako. Nisam podnio jer se prica da ce uvesti bolju i laksu formu.

[slackovic]

Kojih 20%? Mjesec prije zatvaranja withdrawa, koliko je coina imalo apy 20%? Cak i stable coini su imali koliko se ja sjecam maksimalno 9.x% i s vremenom se spustalo 8,7... Ako reces da su imali apy od 20% molim te nemoj biti kao razni portali jer tako nesto reci i odmah ce svi pomisliti da su svi coini imali 20%. Apy na celsiusu si mogao imati jos visi ako si drzao 25k CEL ili imao odredeni dio portfolia u CEL i to se na to misli. Ako je ikoji i imao 20% sto sumnjam, koji je to coin bio? Neki xy kao inace.

Celsius je vracao 80% svega korisnicima, zato je bio besplatan deposit i withdraw. Tko je to drugi radio? Nexo? Blockfi? Crypto.com? Bancor?

Jedna od stvari koja me cudi kod celsiusa je kako nisu imali zastitni mehanizam od prevelikog withdrawa. Ako imas taj mehanizam, odmah stavis zabranu withdrawa svima i amen. Imas vecu sigurnost i kontrolu, ali ne..

U vrijeme dok sam imao lovu u Celsiusu, APY na stablecoin (mislim da sam tamo držao USDC) je bio 20%. Priznajem da nisam više pratio otkad sam povukao lovu tamo negdje na proljeće. Nisam imao pojma da su smanjili APY. Ali upravo taj APY od 20% me prvo privukao da stavim lovu tamo, ali nakon par tjedana me i natjerao da izvadim lovu. Nikako nisam mogao shvatiti kako takav APY može biti održiv i onda sam rekao sam sebi da je bolje imati lovu kod sebe nego kod njih. Makar to značilo da neću zaraditi ništa od kamate.

[casperBGD]

-snip
U vrijeme dok sam imao lovu u Celsiusu, APY na stablecoin (mislim da sam tamo držao USDC) je bio 20%.

nemoj tako, ovde smo zajedno razmatrali kako Celsius racuna APY, evo tema u nastavku
mozda si pomesao sa Anchor, mada nije ni bitno, ocigledno je da Celsius nije mogao da izdrzi ni ovih 8,8%

ovo ti je preciznija formula za proracun - (1000/100*8.88)/365*7
ne znam kolika ti se razlika javlja, ali meni je prilicno tacan obracun (ne racunam neko zaokruzivanje ispod 1% razlike u odnosu na ono što dobijem računom)

da li si stavio da dobijas u CEL ili u USDT, tu se moze javiti jos i razlika u kupovnoj/trenutnoj ceni CEL kad gledas koliko si dobio

Probao sam i s tom formulom ali i dalje mi je dosta velika razlika za prvi tjedan - oko 8,6%. Ajde da budem konkretan (ionako se ne radi o velikim novcima) zbog lakšeg izračuna. U petak 6.8. sam stavio 4647,93 USDC. Prvi tjedan sam dobio 7,29 USDC, a drugi tjedan 7,62 USDC. Po mom izračunu ispada da sam prvi tjedan trebao dobiti 7,92 USDC, a dobio sam dosta manje kad se gleda u postotku. Drugi tjedan sam dobio 7,62 USDC, a po mom izračunu trebao sam dobiti 7,93 USDC.
Stavio sam da zaradu dobivam u USDC jer je ista kamata za USDC i CEL.

[slackovic]

-snip
U vrijeme dok sam imao lovu u Celsiusu, APY na stablecoin (mislim da sam tamo držao USDC) je bio 20%.

nemoj tako, ovde smo zajedno razmatrali kako Celsius racuna APY, evo tema u nastavku
mozda si pomesao sa Anchor, mada nije ni bitno, ocigledno je da Celsius nije mogao da izdrzi ni ovih 8,8%

ovo ti je preciznija formula za proracun - (1000/100*8.88)/365*7
ne znam kolika ti se razlika javlja, ali meni je prilicno tacan obracun (ne racunam neko zaokruzivanje ispod 1% razlike u odnosu na ono što dobijem računom)

da li si stavio da dobijas u CEL ili u USDT, tu se moze javiti jos i razlika u kupovnoj/trenutnoj ceni CEL kad gledas koliko si dobio

Probao sam i s tom formulom ali i dalje mi je dosta velika razlika za prvi tjedan - oko 8,6%. Ajde da budem konkretan (ionako se ne radi o velikim novcima) zbog lakšeg izračuna. U petak 6.8. sam stavio 4647,93 USDC. Prvi tjedan sam dobio 7,29 USDC, a drugi tjedan 7,62 USDC. Po mom izračunu ispada da sam prvi tjedan trebao dobiti 7,92 USDC, a dobio sam dosta manje kad se gleda u postotku. Drugi tjedan sam dobio 7,62 USDC, a po mom izračunu trebao sam dobiti 7,93 USDC.
Stavio sam da zaradu dobivam u USDC jer je ista kamata za USDC i CEL.

U pravu si. Pomiješao sam Celsius i Anchor. Drzao sam stable u oba. Sad se ne mogu sjetiti koliko je bilo na Celsius ali nije bilo 20%. Toliko je bilo na Anchoru.

[casperBGD]

evo ovde, ipak je Slope web3 novcanik napravio problem, slali su seed-frazu kao obican tekst ka aplikacijama koje su integrisane sa novcanikom

sto bi rekli, nije do Solana blokcejna, ipak je do ljudskog faktora, samo ovoga puta na strani programera, odnosno razvoja, ne samih korisnika

nije spomenuto, ali i nomad je hakovan, za mnogo veci iznos (190 miliona dolara), prekjuce - pa je jos jedan stabilni token otisao u nepovrat

[cryptofrka]

evo ovde, ipak je Slope web3 novcanik napravio problem, slali su seed-frazu kao obican tekst ka aplikacijama koje su integrisane sa novcanikom

sto bi rekli, nije do Solana blokcejna, ipak je do ljudskog faktora, samo ovoga puta na strani programera, odnosno razvoja, ne samih korisnika

nije spomenuto, ali i nomad je hakovan, za mnogo veci iznos (190 miliona dolara), prekjuce - pa je jos jedan stabilni token otisao u nepovrat

Super da je tako završilo, ovo je najmanje zlo - koliko god je s druge strane nevjerojatno da projekti mogu napraviti takve greške i da se to ne kontrolira tijekom nekakvih audita.
Naravno, pretpostavka je da wallet koji se koristi u toj mjeri ipak mora proći svojevrsni audit.

[casperBGD]

~snip
Naravno, pretpostavka je da wallet koji se koristi u toj mjeri ipak mora proći svojevrsni audit.

Slope je prosao audit, i to od Certik-a, toliko o celoj industriji kripto audit-a (uz to, taj audit je sad izbrisan sa sajta - toliko i o Certik-u)

ali da predjemo na vedrije teme, Zed run je pokrenuo ZED token, i napravio airdrop za sve vlasnike konja/konjusnica/ucesnike u trkama
https://zedtoken.com/ - tu mozete proveriti da li imate pravo, i claimati token, dobijete ga posle par minuta na Polygon mrezu