Investigasiku Tentang Satoshi Oleh Pmalek

[MAAManda]

Thread ini di translate oleh saya pribadi dan sudah meminta izin kepada Pmalek, Thanks before to Pmalek  
jika agan-agan mau ke thread aslinya bisa langsung kesini: My investigation on satoshi

KATA PENGANTAR

By the way, di dalam thread ini saya akan menggunakan kata saya dengan aku, agar lebih mudah unduk di cerna oleh fikiran hehehe, selain itu agar pembuat pembaca ikut terlibat kedalam isi cerita Pmalek ini. Dan walaupun thread aslinya di pos beberapa bulan kebelakang, saya rasa saya perlu untuk menyampaikan info ini di SFI hehehe... hoping everyone enjoy it.
Aku ingin memulai ini dengan mengatakan bahwa jika aku tahu siapa satoshi, aku tidak akan pernah mengungkapkan identitasnya untuk menghormati apa yang telah ia berikan kepada kita. Ini adalah pilihannya untuk tetap anonim dan mungkin memilih untuk melanjutkan pekerjaannya dari bayang-bayang. Masih menjadi misteri siapa pria itu, tetapi melihat data yang tersedia untuk publik tidak akan mengganggu privasinya.

Setelah membaca laporan The Chain Bulletin yang menyimpulkan bahwa satoshi tinggal di Inggris saat mengerjakan Bitcoin dan mungkin juga orang Inggris, aku memulai penelitianku sendiri. aku perlahan-lahan menelusuri keseluruhan 27 halaman riwayat kiriman satoshi.

Tujuanku adalah memeriksa ejaannya dan menemukan kalimat atau frasa untuk menentukan apakah itu ditulis oleh orang Inggris. Apakah dia tinggal di London atau di tempat lain, tidak dapat ditentukan dari postingannya.

Jika ada rekaman saat dia berbicara secara langsung, mungkin tugas ini akan jauh lebih bisa diatur. Karena aku tidak memilikinya, aku harus fokus pada beberapa perbedaan ejaan antara AS dan Inggris British.
Mari kutunjukkan apa yang ku maksud...

1. Dalam bahasa Inggris AS, kamu dapat melihat bahwa huruf 'z' lebih sering digunakan daripada huruf 's' pada kata-kata seperti modernized, formalized, optimization. Sementara bentuk British akan seperti The British forms would be modernised, formalised, optimisation.

Berikut ini beberapa contoh postingan satoshi, jadi kamu bisa memeriksa sendiri apakah dia menggunakan ejaan Inggris atau AS.

A)

We could potentially schedule a far in future block when Bitcoin would upgrade to a modernised arrangement with the Merkle Tree on top, if we care enough about saving a few bytes.

- Ejaan bahasa Inggris AS modernized. modernised adalah varian Inggris British.

B)

Priority is a more formalised version of the concept you're describing.

- Sama seperti contoh di atas. Dalam bahasa Inggris AS, kamu akan mengeja kata ini formalized, tetapi satoshi mengejanya formalised.

C)

The key was Gavin's idea for prioritising transactions based on the age of their dependencies.

- Contoh lain satoshi yang menggunakan bentuk ejaan Inggris dengan kata-kata seperti prioritising, bukan prioritizing, yang akan digunakan oleh orang Amerika.

D)

There's something with MinGW's optimisation, I'm not sure but maybe a problem with 16-byte alignment on the stack...

- Contoh lain di mana satoshi mengeja kata dengan 's', bukan menggunakan cara Amerika dengan 'z'.
2. Di Inggris (UK), kata seperti colour atau honour dieja dengan 'ou'. Orang Amerika AS cenderung mengabaikan 'u'. Mereka akan mengeja dua kata ini sebagai color atau honor. Kalau bicara tentang satoshi, aku dapat menemukan kedua bentuk tersebut di postingannya. Sayangnya, aku tidak memiliki banyak contoh untuk ditunjukkan.

A)

The foreground is now exactly the same colour as the BC in the old one.

- Dalam contoh ini, ia menggunakan varian Inggris.

Tetapi Satoshi juga menggunakan bentuk AS. Dia hanya tidak terlalu memperhatikannya sepanjang waktu, atau mungkin dia juga akrab dengan cara ejaan Amerika, jadi dia mengadopsi kedua bentuk tersebut.

Berikut ini contohnya:

B)

I have to guess it has something to do with your display color depth selection.

- Seperti yang dapat kita lihat pada contoh di atas, satoshi menggunakan bentuk AS.
3. -Ada perbedaan antara bagaimana kata 'dependent / dependant' dieja dalam bahasa Inggris Amerika dan Inggris British. Orang Amerika akan mengeja kata tersebut dengan 'e', ​​tetapi kita dapat melihat bahwa satoshi menggunakan gaya Inggris dan mengejanya dengan 'a'.

Kamus Merriam-Webster menjelaskan perbedaannya dengan sempurna:

What to Know
The difference between dependent and dependant is merely a matter of preferred spelling. "Dependent" is the dominant form in American English for both the noun and adjective,
while in British English, "dependant" is more common for the noun. "Dependent" is still used to indicate the adjective form in British English but its use in this form is uncommon.

Sumber: https://www.merriam-webster.com/words-at-play/spelling-variants-dependent-vs-dependant

Inilah cara satoshi mengeja kata di salah satu posnya:

A)

The OP_BLOCKNUMBER transaction and all its dependants would become invalid.

Beberapa hal menarik yang kutemukan saat membaca postingan satoshi:

- Dia sering menyebut blockchain sebagai 'block chain'. Ada banyak contohnya, berikut dua contohnya:

A)

You do need to have downloaded the complete block chain (currently 71040 blocks) before you'll see any confirms..

B)

0.3.2 has some security safeguards to lock in the block chain up to this point and limit the damage a little if someone gets 50%.

- Dia menyebut input dan output sebagai inpoints dan outpoints. Apakah ada yang tahu kapan dan mengapa istilah ini diubah menjadi input dan output?

A)

The network would track a bunch of independent outpoints.  It doesn't know what transactions or amounts they belong to.  A client can find out if an outpoint has been spent, and it can submit a satisfying inpoint to mark it spent.  The network keeps the outpoint and the first valid inpoint that proves it spent.  The inpoint signs a hash of its associated next outpoint and a salt, so it can privately be shown that the signature signs a particular next outpoint if you know the salt, but publicly the network doesn't know what the next outpoint is.

Contoh lain:

B)

The challenge is, how do you prove that no other spends exist?  It seems a node must know about all transactions to be able to verify that.  If it only knows the hash of the in/outpoints, it can't check the signatures to see if an outpoint has been spent before.

- Meskipun ini tidak dapat digunakan sebagai bukti konkret bahwa satoshi berasal dari Inggris, hal ini terdengar seperti sesuatu yang akan dikatakan oleh orang Inggris, bukan orang Amerika.

A)

Sorry to be a wet blanket.  Writing a description for this thing for general audiences is bloody hard.

'Bloody' adalah penguat yang tidak umum di Amerika. Kamu akan jarang mendengar orang Amerika berkata: "That is bloody difficult to do".

Inilah yang dikatakan BBC tentang itu:

Bloody is an all-purpose intensifier that, according to the Oxford English Dictionary, once qualified as the strongest expletive available in just about every English-speaking nation except the United States.

Sumber: https://www.bbc.com/culture/article/20151109-english-speakers-or-not-brits-and-americans-swear-in-different-languages

Itu dia. Aku berharap dapat menemukan lebih banyak contoh. Jika kita memiliki bukti lain semisal, soccer/football, sidewalk/pavement, fries/chips, pants/trousers ... kita akan punya lebih banyak bukti. Tapi aku masih merasa bahwa satoshi adalah orang Inggris.

Bagaimana menurutmu?

[1713509083]

1713509083

[1713509083]

1713509083

[1713509083]

1713509083

[dansus021]

menurut ane pribadi malah keknya si satoshi ini lebih dari 1 orang deh, dan untuk nationality nya bisa beda" tapi ane yakin orang" ni masih hidup

[mu_enrico]

Sulit untuk menyelikidi SN dari tulisan/ejaan karena bisa jadi doi pakai apps grammar checker yang bisa diubah2 settingnya. Misalnya pakai grammarly yang biasa ane pakai, sekarang ane bisa pakai American English, besok bisa pakai British English, tergantung mood. Kebiasaan ini juga lebih berlaku untuk native speaker, bukan multilingual speaker yang seringkali pakai grammar campur2.

Lalu apakah lebih baik kalau membiarkan SN tenang di alamnya? Mungkin dia menghilang karena kemauannya sendiri, sehingga dia berhak untuk dilupakan ("rights" to be forgotten). Ga enak kan kalau masa lalu agan diulik2 terus

[ShowOff]

Nyatanya semua penelitian yang dilakukan masih belum mampu membuktikan siapa sebenarnya Satoshi Nakamoto. Nama asli atau nama samaran yang disebut dengan "Satoshi Nakamoto" juga masih cukup panas untuk diperdebatkan. Satoshi Nakamoto.

Ane benar-benar yakin bahwa Amerika Serikat dapat mengungkapkan siapa sebenarnya Satoshi Nakamoto dan hal ini sangat dimungkinkan karena kekuatan intelijen negara tersebut sudah dikenal didunia. Cuma ane hanya ingin tahu, apakah itu penting untuk diungkapkan ?

.

[MAAManda]

Nyatanya semua penelitian yang dilakukan masih belum mampu membuktikan siapa sebenarnya Satoshi Nakamoto. Nama asli atau nama samaran yang disebut dengan "Satoshi Nakamoto" juga masih cukup panas untuk diperdebatkan. Satoshi Nakamoto.

Ane benar-benar yakin bahwa Amerika Serikat dapat mengungkapkan siapa sebenarnya Satoshi Nakamoto dan hal ini sangat dimungkinkan karena kekuatan intelijen negara tersebut sudah dikenal didunia. Cuma ane hanya ingin tahu, apakah itu penting untuk diungkapkan ?
.

Saya yakin sih sama apa yang om bilang di paragraf terakhir, dan berasumsi bahwasanya ini Satoshi Nakamoto mungkin berasal dari Amerika Serikat dan Maybe, Identitasnya sudah dikantongin oleh Amerika...

Tapi karena dia orang amerika maka tidak terlalu di urusin untuk saat ini, karena ini nanti bisa jadi senjata amerika serikat kedepannya...

Saya berfikir seperti ini, atas dasar sentimen amerika yang sifatnya Chauvinisme, tidak boleh ada yang lebih hebat dari mereka...

Contohnya Suriah yang di habiskan oleh Amerika dengan alasan teroris, padahal mereka hanya mau minyaknya dan mungkin masih banyak lagi.

[kawetsriyanto]

Ane benar-benar yakin bahwa Amerika Serikat dapat mengungkapkan siapa sebenarnya Satoshi Nakamoto dan hal ini sangat dimungkinkan karena kekuatan intelijen negara tersebut sudah dikenal didunia.

Terlalu spekulatif gan. Mampu atau tidaknya mengungkapkan identitas Satoshi Nakamoto tidak mutlak karena reputasi intelijen suatu negara. Belum tentu nama besar intelijen USA bisa mengalahkan kecerdikan Satoshi. Saya yakin kalau Satoshi ini sudah memprediksi dari awal kalau ada kemungkinan identitasnya akan dicari intelijen di seluruh dunia. Secara yang dia sentil sistem keuangan dunia. Bukan hanya USA yang bakal merespon, tapi seluruh negara di dunia. Makanya dia teliti menghilangkan jejaknya.

[Chikito]

Kalau berkata intelijen amerika 3 Huruf tersebut mengetahui maka dalam hal ini dimaksud terlibat, tentu hal ini sama dengan roger ver katakan dan akan berputar terus pada roda setan Craig Wright.

untuk dijadikan senjata masa depan ya @MAAManda?, tapi saya lihat ada kekawatiran sendiri pada satoshi ketika intelijen tersebut terlibat, dia pamit ketika Gavin mengunjungi Langley. Dalam hal ini satoshi tahu apa yang akan terjadi dan menghilang.

[MAAManda]

untuk dijadikan senjata masa depan ya @MAAManda?, tapi saya lihat ada kekawatiran sendiri pada satoshi ketika intelijen tersebut terlibat, dia pamit ketika Gavin mengunjungi Langley. Dalam hal ini satoshi tahu apa yang akan terjadi dan menghilang.

Iya om, untuk dijadikan senjata masa depan...

Maksud saya disini, CIA mungkin sudah mengantongi datanya walau satoshi punya kekhawatiran, namun untuk saat ini Amerika (CIA) masih diam...

Intinya mereka sudah mengantongi datanya saja begitu...

[kawetsriyanto]

Maksud saya disini, CIA mungkin sudah mengantongi datanya walau satoshi punya kekhawatiran, namun untuk saat ini Amerika (CIA) masih diam...
Intinya mereka sudah mengantongi datanya saja begitu...

Agan percaya kalo CIA memang benar2 sudah mengantongi data identitas Satoshi? Amerika, juga terkenal jago bikin drama lho.  
Coba pikir, kalau memang CIA sudah mengantongi data Satoshi, ngapain dia cuman jadiin itu untuk senjata masa depan? Kenapa gak dibongkar sekarang dan dipublish ke publik? Kan lebih gampang bubarin crypto atau Bitcoin sekarang daripada nunggu besok-besok. Apa dipikir mereka bakal biarin potensi yang mengancam keberadaan dollar begitu saja? Sekelas CIA bro, itu intelijen tugasnya meredam potensi ancaman. Klo nunggu terancam dulu baru gerak, dipertanyakan sih nama besar CIA.


Sorry klo beda pandangan  

[MAAManda]

Maksud saya disini, CIA mungkin sudah mengantongi datanya walau satoshi punya kekhawatiran, namun untuk saat ini Amerika (CIA) masih diam...
Intinya mereka sudah mengantongi datanya saja begitu...

Agan percaya kalo CIA memang benar2 sudah mengantongi data identitas Satoshi? Amerika, juga terkenal jago bikin drama lho.  
Coba pikir, kalau memang CIA sudah mengantongi data Satoshi, ngapain dia cuman jadiin itu untuk senjata masa depan? Kenapa gak dibongkar sekarang dan dipublish ke publik? Kan lebih gampang bubarin crypto atau Bitcoin sekarang daripada nunggu besok-besok. Apa dipikir mereka bakal biarin potensi yang mengancam keberadaan dollar begitu saja? Sekelas CIA bro, itu intelijen tugasnya meredam potensi ancaman. Klo nunggu terancam dulu baru gerak, dipertanyakan sih nama besar CIA.


Sorry klo beda pandangan  

Saya tidak memiliki bukti pasti, tapi keyakinan saya lebih condong kepada CIA telah mengantongi data si Satoshi ini gan, dan untuk senjata masa depan ini maksud saya ntar bitcoin ini bakal memonopoli keuangan dunia, dan Amerika juga lah yang ada di balik itu... Disini saya memiliki pandangan bahwa Amerika akan menggandeng Bitcoin.

[Ozymon]

menurut ane pribadi malah keknya si satoshi ini lebih dari 1 orang deh, dan untuk nationality nya bisa beda" tapi ane yakin orang" ni masih hidup

Saya tertarik dengan pernyataan agan, ini adalah pendapat yang masuk akal dan paling non-konspiratif menurut saya.. Sejujurnya sangat sulit menebak nationality seseorang hanya berdasarkan penggunaan bahasanya. Banyak negara non-Inggris/Amerika yang menggunakan tata bahasa yang serupa, contohnya India yang menggunakan British English mengingat latar belakang negara mereka yang lama dijajah oleh Kerajaan Inggris dan penggunaan American British oleh negara2 di benua Amerika Latin dan Rusia sebagai saingan utama negeri Paman Sam.

Selain itu yang bisa disimpulkan untuk mendukung pernyataan agan adalah ejaan bahasa yang berubah2 dari British ke AmericanEnglish menunjukkan adanya inkonsistensi dari seseorang, ini paling masuk akal jika:
1. Digunakan oleh orang yang baru mempelajari kosakata baru dan tidak terbiasa dengan penggunaannya dalam suatu kalimat
2. Digunakan oleh lebih dai satu orang dengan satu akun yang sama

Tetapi, tentu saja perihal nomor 1 diatas dapat kita anggap sebagai hal yang tidak benar, mengingat sejauh apa SN telah berkecimpung dalam forum Bitcointalk sebagai forum Internasional dan tentu bisa kita lihat juga dari tata bahasanya dalam setiap postingannya yang sudah lalu.

Nah, oleh karena itu, maka pernyataan agan sangat masuk akal menurut saya jika tolak ukurnya adalah penggunaan bahasa.

Sulit untuk menyelikidi SN dari tulisan/ejaan karena bisa jadi doi pakai apps grammar checker yang bisa diubah2 settingnya.

Wah kyknya setau saya pada saat November 2019-Desember 2010,tahun dimana SN aktif, aplikasi semacam itu belum umum gan,dan kalaupun ada tidak seadvance sekarang, aplikasi semacam itu populer sekitar 2016 kalo saya tidak salah sepengalaman saya ya. Ini tidak sepenuhnya salah sih, tapi say memiliki keraguan mengingat teknologi pada saat itu.

[dansus021]

Saya tertarik dengan pernyataan agan, ini adalah pendapat yang masuk akal dan paling non-konspiratif menurut saya.. Sejujurnya sangat sulit menebak nationality seseorang hanya berdasarkan penggunaan bahasanya. Banyak negara non-Inggris/Amerika yang menggunakan tata bahasa yang serupa, contohnya India yang menggunakan British English mengingat latar belakang negara mereka yang lama dijajah oleh Kerajaan Inggris dan penggunaan American British oleh negara2 di benua Amerika Latin dan Rusia sebagai saingan utama negeri Paman Sam.

Selain itu yang bisa disimpulkan untuk mendukung pernyataan agan adalah ejaan bahasa yang berubah2 dari British ke AmericanEnglish menunjukkan adanya inkonsistensi dari seseorang, ini paling masuk akal jika:
1. Digunakan oleh orang yang baru mempelajari kosakata baru dan tidak terbiasa dengan penggunaannya dalam suatu kalimat
2. Digunakan oleh lebih dai satu orang dengan satu akun yang sama

Tetapi, tentu saja perihal nomor 1 diatas dapat kita anggap sebagai hal yang tidak benar, mengingat sejauh apa SN telah berkecimpung dalam forum Bitcointalk sebagai forum Internasional dan tentu bisa kita lihat juga dari tata bahasanya dalam setiap postingannya yang sudah lalu.

Nah, oleh karena itu, maka pernyataan agan sangat masuk akal menurut saya jika tolak ukurnya adalah penggunaan bahasa.

Wah makasih gan udah setuju  tapi emang bener soalnya itu terjadi di saya sendiri saya belajar bahasa inggris selain di sekolah saya ngelakuin shadowing/meniru gaya bicara orang" dari film jadi accent mudah dipelajari menurut saya
saya ngomong lebih dari 1 orang itu keknya emang bener soalnya bitcoin ini complicated menurut ane di masa itu pasti ada masukan atau beberapa ide dan banyak juga yang melakukan coding tapi hanya menggunakan satu nama contoh kalau sekarang ada project namanya "IDENA" dia sih akunnya cuman satu yaitu Andrew Idena dan semua orang tau kalau koin ini di develop oleh banyak orang tapi yang muncul ke publik cuman satu orang