wallet Bitcoin con supporto LN

[fillippone]

Distributore automatico con LN integrato  

https://twitter.com/_reneaaron/status/1606026340523659264

Lo voglio  

Sarebbe bello se fosse in qualche modo possibile convertire in BTC anche il contante FIAT.
In pratica entri, metti 20 euro, prendi un caffè  ed il resto ti viene accreditato in BTC, via lightning.
Distributore di Merendine e BTC insomma!

[1713514303]

1713514303

[mendace]

Distributore automatico con LN integrato 

https://twitter.com/_reneaaron/status/1606026340523659264

Lo voglio 

Daaaaai che figata. Ho letto il tweet e sembra interessante lo sviluppo, se riescono ad ottenere ciò che dicono avranno a disposizione diversi milioni di distributori su LN. Adesso il punto è questo ma non sarà dispendioso un raspberry per ogni distributore? Considerando il costo attuale? Certo va detto che possono sempre richiedere un grosso fornimento di schede e chiedere maggiore sconto. In ogni caso che bello sarebbe prendere il caffè nella propria azienda con LN?

[Lillominato89]

Distributore automatico con LN integrato 

https://twitter.com/_reneaaron/status/1606026340523659264

Lo voglio 

Fighissimoo!! Questa è una trovata geniale! Pagamenti con LN finora mai visto prima... Chissà quando arriverà in Italia!!

OT: comunque sia io vado un po' controcorrente! Dove si trova questo distributore?? Che ci vado all'istante!! Azzarola un barattolo di pisellini 0,05€ qui un chilo di piselli costa 3€ 😂😂

[Plutosky]

Contestualmente al lancio delle nuove API, Strike raccoglie un finanziamento di 80 milioni di dollari. Tra gli investitori anche due università americane.
Partner del lancio delle nuove API sono payment processor abbastanza noti come Blackhawk, NCR e Shopify.

L'obiettivo, noto, è quello di creare una rete di pagamenti globali che permetta l'invio di coriandoli sfruttando LN.
Speriamo che si diano una mossa a far arrivare l'app anche in Europa


https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-payment-provider-strike-raises-80-million

Dopo Strike, anche la startup canadese Neutronpay riceve un finanziamento di 2.25 milioni

https://www.finsmes.com/2022/09/neutronpay-raises-2-25m-in-seed-funding.html

Neutronpay è specializzata nell'uso di LN per le rimesse tra sud est asiatico e nord america. Come con Strike, Bitcoin è, volendo, completamente invisibile all'utente.

Si parla di aziende piccole e di importi modesti, ma sono comunque tutti segnali di un interesse, anche per chi investe, in queste soluzioni.

https://neutronpay.com/

[babo]

quando ho visto il tuo nick associato a questo thread, ho subito pensato a una news !
appunto come dici tu sono segnali, segnali che indicano un macrotrend
rega io uso LN ed e' una bomba, chi e' scettico lo provi e vedra con i suoi occhi
dont trust, verify

[Lillominato89]

quando ho visto il tuo nick associato a questo thread, ho subito pensato a una news !
appunto come dici tu sono segnali, segnali che indicano un macrotrend
rega io uso LN ed e' una bomba, chi e' scettico lo provi e vedra con i suoi occhi
dont trust, verify

Io ho scoperto Lightning Network grazie a te e @mendace, ne avevo sentito già parlare ma mai approfondito, quando ho iniziato a usarlo è stato subito una figata assurda! Per certi versi mi ricorda tanto NANO e BANANO, pagamenti instant e feelees o giusto qualche sat per ln

[babo]

quando ho visto il tuo nick associato a questo thread, ho subito pensato a una news !
appunto come dici tu sono segnali, segnali che indicano un macrotrend
rega io uso LN ed e' una bomba, chi e' scettico lo provi e vedra con i suoi occhi
dont trust, verify

Io ho scoperto Lightning Network grazie a te e @mendace, ne avevo sentito già parlare ma mai approfondito, quando ho iniziato a usarlo è stato subito una figata assurda! Per certi versi mi ricorda tanto NANO e BANANO, pagamenti instant e feelees o giusto qualche sat per ln

asp asp
ricorda banano per velocita
ma di banano non ha niente, se banano fosse usato ai livelli di bitcoin, sarebbe lentissimo secondo me
cmq e' una cosa davvero spettacolare, se la unisci a bitrefill godi

[Lillominato89]

quando ho visto il tuo nick associato a questo thread, ho subito pensato a una news !
appunto come dici tu sono segnali, segnali che indicano un macrotrend
rega io uso LN ed e' una bomba, chi e' scettico lo provi e vedra con i suoi occhi
dont trust, verify

Io ho scoperto Lightning Network grazie a te e @mendace, ne avevo sentito già parlare ma mai approfondito, quando ho iniziato a usarlo è stato subito una figata assurda! Per certi versi mi ricorda tanto NANO e BANANO, pagamenti instant e feelees o giusto qualche sat per ln

asp asp
ricorda banano per velocita
ma di banano non ha niente, se banano fosse usato ai livelli di bitcoin, sarebbe lentissimo secondo me
cmq e' una cosa davvero spettacolare, se la unisci a bitrefill godi

Certo non è paragonabile Banano con Bitcoin, però devi fare conto che se c'è un aumento esponenziale di uso di Banano ci sarà anche un aumento esponenziale di nuovi nodi, quindi si avrebbe una correlazione tra i due dati e penso che non ci sarà un grande rallentamento della blockchain, e pur sempre una mia ipotesi! Magari rallenta lo stesso ma sarebbe comunque questione di pochissimi secondi

[babo]

Non so, mi pare che banano/nano abbia perso molto mordente e sopratutto anche lo scopo iniziale del progetto, ovvero insegnare.
Mi sto massimalizzando man mano che vengono a galla scam e stronzate varie delle shitcoin.

Ormai anche ETH e' finita nella nassa delle shitcoin, quindi non e' mica colpa mia se divento massimalista.

[Lillominato89]

Ma non credo che abbia mai perso quel obbiettivo, forse lo avranno un limitato visto l'abuso che ne facevano gli utenti, non lato insegnamento ma lato free distribution. Su telegram ormai non passa più un banano da mesi ma su discord qualcosa si continua a vedere!

[babo]

Ma non credo che abbia mai perso quel obbiettivo, forse lo avranno un limitato visto l'abuso che ne facevano gli utenti, non lato insegnamento ma lato free distribution. Su telegram ormai non passa più un banano da mesi ma su discord qualcosa si continua a vedere!

si continua a vedere, io ho perso totalmente interesse nel progetto, per me e' un progetto "morto" nel senso poco attivo
onestamente non ci  spendo tempo con i progetti zombie, basta davvero poco per perdere mordente

[giammangiato]

Leggevo non mi ricordo dove di muun che pare sia migliore di Phoenix per la questione delle fee.
Quale secondo voi, bisogna usare wallet per perdere meno fee possibili?
Chiedo a causa della mia mente curiosa!

[Lillominato89]

Leggevo non mi ricordo dove di muun che pare sia migliore di Phoenix per la questione delle fee.
Quale secondo voi, bisogna usare wallet per perdere meno fee possibili?
Chiedo a causa della mia mente curiosa!

Ho alzato personalmente io la questione sul gruppo btctalk Italia, utilizzavo Phoenix per ricevere pagamenti ma erano di piccoli importi ed ogni 3 o 4 pagamenti mi richiedeva di aprire nuovi Channel, il problema era che li apriva di piccole quantità (magari per errore mio) e ogni qualvolta si apre un Channel chiedeva o 1% di fee o minimo 3000sat , ora non è tanto il pagare quel .80 o .90 centesimi di dollaro ma perché deve pagare chi riceve? O perché deve aprire Channel di piccoli importi? A lungo andare potrebbe diventare dispendioso! Quindi ho spostato tutto su muun e finora non mi ha chiesto fee sulle tx in entrata ma è ancora presto per dire se muun e migliore o meno

[babo]

Leggevo non mi ricordo dove di muun che pare sia migliore di Phoenix per la questione delle fee.
Quale secondo voi, bisogna usare wallet per perdere meno fee possibili?
Chiedo a causa della mia mente curiosa!

Ho alzato personalmente io la questione sul gruppo btctalk Italia, utilizzavo Phoenix per ricevere pagamenti ma erano di piccoli importi ed ogni 3 o 4 pagamenti mi richiedeva di aprire nuovi Channel, il problema era che li apriva di piccole quantità (magari per errore mio) e ogni qualvolta si apre un Channel chiedeva o 1% di fee o minimo 3000sat , ora non è tanto il pagare quel .80 o .90 centesimi di dollaro ma perché deve pagare chi riceve? O perché deve aprire Channel di piccoli importi? A lungo andare potrebbe diventare dispendioso! Quindi ho spostato tutto su muun e finora non mi ha chiesto fee sulle tx in entrata ma è ancora presto per dire se muun e migliore o meno

tienici informato il primo pagamento che fai
perche anche io uso phoenix e man mano sale btc le fee diventano pesantucce
quindi.. non so appena compri un buono bitrefill.. o meglio, potrei farlo io a sto giro
massi dai
me lo installo anche io muun

[Lillominato89]

Leggevo non mi ricordo dove di muun che pare sia migliore di Phoenix per la questione delle fee.
Quale secondo voi, bisogna usare wallet per perdere meno fee possibili?
Chiedo a causa della mia mente curiosa!

Ho alzato personalmente io la questione sul gruppo btctalk Italia, utilizzavo Phoenix per ricevere pagamenti ma erano di piccoli importi ed ogni 3 o 4 pagamenti mi richiedeva di aprire nuovi Channel, il problema era che li apriva di piccole quantità (magari per errore mio) e ogni qualvolta si apre un Channel chiedeva o 1% di fee o minimo 3000sat , ora non è tanto il pagare quel .80 o .90 centesimi di dollaro ma perché deve pagare chi riceve? O perché deve aprire Channel di piccoli importi? A lungo andare potrebbe diventare dispendioso! Quindi ho spostato tutto su muun e finora non mi ha chiesto fee sulle tx in entrata ma è ancora presto per dire se muun e migliore o meno

tienici informato il primo pagamento che fai
perche anche io uso phoenix e man mano sale btc le fee diventano pesantucce
quindi.. non so appena compri un buono bitrefill.. o meglio, potrei farlo io a sto giro
massi dai
me lo installo anche io muun

Vi terrò informati non appena farò un pagamento, oppure non appena mi decido a usare bitrefill!
Infatti la mia perplessità stava proprio nel costo delle TX più sale btc e più grossa diventa la spesa! Cioè viene a costare di più una tx offchain che una tx onchain

Provalo muun secondo me ti piacerà

[mendace]

So di andare controcorrente ma perché se dovete usare piccoli importi su LN non utilizzare un custodial come wallet of Satoshi? Cosi non rischiate di perdere niente, di non dover gestire canali e dormite sereni. Alla fine qualsiasi cosa dovesse andar male non avrete perso una cifra considerevole.

[babo]

allora ho installato muun, m sembra molto semplice come phoenix, non vedo differenze notevoli
ma
- non ha tor integrato, quindi devi fare da solo (che sbatta)
- non ti fa fare il backup se non metti la mail.. proprio COSI NECESSARIA e' la mail

da questo punto di vista per me e' bocciato

[giammangiato]

ah vabbene dai, io ho messo la mail non mi interessa e anche di tor non mi intessa niente
se posso risparmiare qualcosa in fee, allora è il wallet giusto per me
inoltre devo dire che è veramente carino esteticamente
non ho provato ancora a comprare niente, quindi non so se ci sono davvero delle fee nascoste
ma se non ci sono fee, come fanno a finanziarsi? bella domanda

[Plutosky]

perche anche io uso phoenix e man mano sale btc le fee diventano pesantucce

Il problema di Phoenix è che per semplificare al massimo la user experience, nasconde completamente la creazione dei canali che sono necessari per gestire i pagamenti.
E, sempre per lo stesso motivo, impedisce l'apertura/chiusura manuale di un canale.

La creazione di canali "on the fly" costa 1% dell'ammontare ricevuto con un minimo di 3000 sats.
Un modo per evitare fees impreviste è disabilitare questa creazione automatica (impostazioni-->payment options and fees)
Così facendo, se l'importo che si vuole ricevere è superiore alla disponibilità la tx non va a buon fine.

 

[Lillominato89]

perche anche io uso phoenix e man mano sale btc le fee diventano pesantucce

Il problema di Phoenix è che per semplificare al massimo la user experience, nasconde completamente la creazione dei canali che sono necessari per gestire i pagamenti.
E, sempre per lo stesso motivo, impedisce l'apertura/chiusura manuale di un canale.

La creazione di canali "on the fly" costa 1% dell'ammontare ricevuto con un minimo di 3000 sats.
Un modo per evitare fees impreviste è disabilitare questa creazione automatica (impostazioni-->payment options and fees)
Così facendo, se l'importo che si vuole ricevere è superiore alla disponibilità la tx non va a buon fine.

 

Quello che avevo fatto io, ma a via di accumulare satoshi su satoshi poi il canale arriva alla capacità massima. Anzi nel mio caso dovevo riceve 15k di sat con canale a capacità massima di 67k e di cui ne avevo in balance solo 21k e mi faceva abortire la transazione nonostante ci fossero più di 15k di capacità! Muun non fa vedere se hai i canali ed è un peccato perché non sto capendo come funziona