Info Fee Mempool Terupdate & Penjelasannya

[ABCbits]

Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.

Seingetku dulu juga pernah ada proposal segwit2x, dimana yang menjadi inti dari perubahan tersebut adalah Block size dari 1MB menjadi 2MB, dan untuk block weight berubah dari 4MB menjadi 8MB. Untuk implementasi segwit2x tidak lagi melalui softfork, melainkan harus dilakukan hardfork, namun karena proposal upgrade segwit2x tersebut tidak mencapai konsensus, pada akhirnya implementasi segwit2x tidak pernah menjadi kenyataan.

Jika permasalahan congestion pada jaringan Bitcoin tidak cepat selesai atau malah menjadi semakin parah, maka bisa saja jika wacana upgrade segwit2x akan kembali mencuat  

Ketika block weight dirubah berarti block size juga perlu dirubah? Kalau sudah pada block size nya yang dirubah tentu perlu hardfork.

2 hal tersebut merujuk hal yang sama. Untuk sekarang, limit block adalah 1vMB (virtual MB) yang setara dengan 4 kWu (million weight unit).

Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.

Menurut saya tidak, kecuali penggunaan teknologi lainnya (seperti LN dan sidechain) juga semakin popular.

Saya baca di bip-0107 malah ada konsep setiap berapa tahun sekali limit block size nya bertambah, dan ketika sudah mencapai maksimum di tahun tertentu, untuk peningkatan size nantinya dibuat dinamis sesuai peningkatan volume transaksi.

Mungkin ini bisa menjadi solusi untuk masalah Congestion dalam jangka panjang, namun pasti akan ada pro dan kontra.

Saya sendiri kontra terhadap BIP 107 karena perubahan berdasarkan volume transaksi ada resiko dimanipulasi oleh miner/pool. Sebagai contoh, sengaja tidak menyertakan transaksi tertentu.

[1714728859]

1714728859

[1714728859]

1714728859

[abhiseshakana]

Apakah Congestion ini yang menyebabkan terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit. Ato kondisi perbedaan waktu konfirmasi ini karena meningkatnya kesulitan algoritma bitcoin? sejauh yang ane baca di diskusi-diskusi bitcoin, kok kayaknya sangat rumit ya, semakin heran ane kok bisa satoshi pada tahun 2009 sudah kepikiran bikin bitcoin segini rumitnya

Block time bersifat variabel namun secara umum tidak terpengaruh dengan congestion yang notabene identik dengan meningkatnya traffic transaksi dan menyebabkan ukuran mempool menjadi besar serta menyebabkan banyak transaksi mengalami kemacetan (khususnya yang memiliki fee rendah). Faktor yang mempengaruhi Block time adalah hashrate, difficulty dan Luck.

[Husna QA]

Apakah Congestion ini yang menyebabkan terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit. Ato kondisi perbedaan waktu konfirmasi ini karena meningkatnya kesulitan algoritma bitcoin? sejauh yang ane baca di diskusi-diskusi bitcoin, kok kayaknya sangat rumit ya, semakin heran ane kok bisa satoshi pada tahun 2009 sudah kepikiran bikin bitcoin segini rumitnya :D

Block time bersifat variabel namun secara umum tidak terpengaruh dengan congestion yang notabene identik dengan meningkatnya traffic transaksi dan menyebabkan ukuran mempool menjadi besar serta menyebabkan banyak transaksi mengalami kemacetan (khususnya yang memiliki fee rendah). Faktor yang mempengaruhi Block time adalah hashrate, difficulty dan Luck.

Dengan kata lain, variabel block time sudah ditentukan, sekitar 10 menit per block ^[1] atau 6 block per jam ^[2] atau 2016 block per 14 hari <sup>[3]

[1]</sup>: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1931.msg24662#msg24662
^[2]: https://bitcointalk.org/index.php?topic=43.msg376#msg376
^[3]: https://bitcointalk.org/index.php?topic=43.msg540#msg540

Jadi, sekalipun terjadi lonjakan transaksi sehingga menyebabkan congestion pada jaringan Bitcoin, tidak mempengaruhi jumlah block yang dihasilkan, karena sudah ditetapkan variabel-nya seperti diatas.

~ terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit.

Kalaupun misalkan ada block yang baru terkonfirmasi setelah 40 menit, atau lebih cepat sekitar 2 menit, maka silahkan agan periksa total block* dalam hitungan jam ada berapa, atau dalam hitungan 14 hari ada berapa. Secara default mentoknya mesti akan didapatkan 2016 block per 14 hari.

* Bisa lihat dan hitung di https://mempool.space/

[skarais]

Fee transaksi bitcoin pada bulan Desember sepertinya tidak akan turun lebih rendah lagi. Hingga saat ini fee transaksi masih berkisar antara 150 sat/byte hingga 200 sat/byte untuk transaksi prioritas rendah. Ini mungkin berbahaya bagi bitcoin karena bagaimanapun fee transaksi yang mahal adalah penyebab yang mungkin akan menghambat adopsi bitcoin secara meluas. LN adalah solusinya saat ini, tapi saya tidak tahu apakah ada solusi lain yang lebih murah?

Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.

Contoh di gambar:

[Husna QA]

Fee transaksi bitcoin pada bulan Desember sepertinya tidak akan turun lebih rendah lagi. Hingga saat ini fee transaksi masih berkisar antara 150 sat/byte hingga 200 sat/byte untuk transaksi prioritas rendah.
-snip-
Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.

Beberapa hari lalu bahkan saya lihat fee transaksi rata-rata hampir mendekati 500 sat/vB untuk high priority.



Beberapa kali difficulty adjusment nampaknya masih belum terlalu mempengaruhi perang fee dari user yang bertransaksi di jaringan Bitcoin, entah itu dari Ordinal atau BRC-20 coin $RATS.

BRC-20 coin $RATS is clogging up the mempool, causing a significant rise in Bitcoin transaction fees.

Ini mungkin berbahaya bagi bitcoin karena bagaimanapun fee transaksi yang mahal adalah penyebab yang mungkin akan menghambat adopsi bitcoin secara meluas. LN adalah solusinya saat ini, tapi saya tidak tahu apakah ada solusi lain yang lebih murah?

Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.

Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.

[skarais]

Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.

Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.

Benar om, ini benar-benar dilema. Cuma masalah skalabilitas ini harus juga disesuaikan dengan meningkatnya adopsi. Menurut saya rata-rata pengguna snagat mungkin tidak akan bersedia membayar fee terlalu tinggi hanya untuk menggunakan bitcoin sebagai metode pembayaran. Dampaknya mungkin akan menggunakan alternatif yang sama-sama mendukung privasi, atau bahkan ke altcoin yang lebih rendah fee nya seperti LTC dan lainnya.

Dimasa seperti ini minner memang diuntungkan om, tidak hanya karena dapat reward dari fee transaksi, tapi juga karena naiknya harga bitcoin.

[abhiseshakana]

Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.

Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.

Benar om, ini benar-benar dilema. Cuma masalah skalabilitas ini harus juga disesuaikan dengan meningkatnya adopsi. Menurut saya rata-rata pengguna snagat mungkin tidak akan bersedia membayar fee terlalu tinggi hanya untuk menggunakan bitcoin sebagai metode pembayaran. Dampaknya mungkin akan menggunakan alternatif yang sama-sama mendukung privasi, atau bahkan ke altcoin yang lebih rendah fee nya seperti LTC dan lainnya.

Dimasa seperti ini minner memang diuntungkan om, tidak hanya karena dapat reward dari fee transaksi, tapi juga karena naiknya harga bitcoin.

Tak bisa dipungkiri pertumbuhan jumlah transaksi yang meningkat drastis adalah efek dari popularitas token BRC-20 dan hype Ordinals inscriptions, sehingga menyebabkan congestion pada Mempool. Sehingga dalam kondisi ini sekali lagi permasalahan skalabilitas Bitcoin kembali dipertanyakan karena akan muncul asumsi jika Bitcoin kurang efisien dalam menghandle volume transaksi dalam jumlah besar. Menurutku salah satu solusi yang bisa meminimalisir keadaan tersebut adalah peningkatan adopsi LN.

Congestion pada Mempool adalah anugerah buat miner karena mining revenue jadi meningkat seiring dengan bertambahnya block reward (subsidy block + Fee transaction) yang bisa didapatkan.

[Husna QA]

-snip-

Congestion pada Mempool adalah anugerah buat miner karena mining revenue jadi meningkat seiring dengan bertambahnya block reward (subsidy block + Fee transaction) yang bisa didapatkan.

Nah (terima kasih atas koreksinya), maksudnya block subsidy yang didapat miner ditambah semua fee transaksi yang didapat pada block tersebut.

The block subsidy is the amount of new bitcoin minted in each block.

The block reward is a combination of the block subsidy and all transaction fees paid by transactions in a specific block.

Saat ini block subsidy itu 6.25 BTC per block, jika melihat pada salah satu contoh block berikut (Block 822214):
https://mempool.space/block/0000000000000000000161cf565e009378568fedff8333837735eb32000d5a8f



Subsidy + fees sebesar ‎9.417 BTC, maka penghasilan tambahan yang didapat miner dari fee transaksi saja sudah 3.167 BTC, sekitar setengahnya dari subsidy block.

[punk.zink]

Subsidy + fees sebesar ‎9.417 BTC, maka penghasilan tambahan yang didapat miner dari fee transaksi saja sudah 3.167 BTC, sekitar setengahnya dari subsidy block.

Fee war dan Congestion menjadi cuan tambahan buat mining Pool, terlebih buat pool-pool yang tidak melakukan sharing profit (fee transaksi) kepada node-node miner yang berkontribusi di pool mereka 

[komisariatku]

Ditengah biaya transaksi bitcoin yang begitu tinggi saya lihat ada satu blok yang cukup aneh hari ini. Blok itu tidak memiliki biaya transaksi dan hanya membawa satu transaksi saja, apa yang terjadi pada blok tersebut? Blok itu terjadi hari ini sekitar 19 jam yang lalu (saat tulisan ini dibuat)



Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?

Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516

[abhiseshakana]

Ditengah biaya transaksi bitcoin yang begitu tinggi saya lihat ada satu blok yang cukup aneh hari ini. Blok itu tidak memiliki biaya transaksi dan hanya membawa satu transaksi saja, apa yang terjadi pada blok tersebut? Blok itu terjadi hari ini sekitar 19 jam yang lalu (saat tulisan ini dibuat)



Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?

Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516

Ini yang disebut sebagai "Empty Block", yaitu Block yang hanya berisi satu transaksi yakni Coinbase Transaction (transaksi yang memproses subsidy block kepada node mining yang membuatnya). Empty Block tetap dianggap sebagai block yang valid karena karena memenuhi aturan protocol dan lolos verifikasi/validasi, biasanya ini terjadi karena faktor luck dimana node mining berhasil membuat Block menggunakan "Block template kosong".

[Husna QA]

Ditengah biaya transaksi bitcoin yang begitu tinggi saya lihat ada satu blok yang cukup aneh hari ini. Blok itu tidak memiliki biaya transaksi dan hanya membawa satu transaksi saja, apa yang terjadi pada blok tersebut? Blok itu terjadi hari ini sekitar 19 jam yang lalu (saat tulisan ini dibuat)

https://talkimg.com/images/2023/12/22/IMuPH.jpeg

Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?

Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516

Empty block seperti itu pernah juga beberapa kali saya temui sebelumnya, antara lain:

- Block 795845: https://mempool.space/block/00000000000000000002c02749931aa310995d3bc39314c65d8f9657d0a888e7
- Blcok 821293: https://mempool.space/block/000000000000000000017d5ea00f576076971066a238eac1f7f665ad4af2dbdb

Jika agan scroll detail block tersebut ke bawah, pada kolom Actual Block ada link informasi "Why is this block empty?", jika di klik maka muncul penjelasan singkat berikut:

Why are there empty blocks?

When a new block is found, mining pools send miners a block template with no transactions so they can start searching for the next block as soon as possible. They send a block template full of transactions right afterward, but a full block template is a bigger data transfer and takes slightly longer to reach miners.

In this intervening time, which is usually no more than 1-2 seconds, miners sometimes get lucky and find a new block using the empty block template.

[Chikito]

Fee war dan Congestion menjadi cuan tambahan buat mining Pool, terlebih buat pool-pool yang tidak melakukan sharing profit (fee transaksi) kepada node-node miner yang berkontribusi di pool mereka 

Di saat jaringan penuh dengan spam token-token sempalan, maka itu bukan lagi cuan tambahan bagi miner, tapi saya lihat sudah jadi prioritas utama mereka untuk menghasilkan untung, mungkin ada banyak yang mempromosikan token-token tersebut supaya lebih banyak lagi yang pakai supaya cuan miner tetap ada selagi menunggu keberuntungan mendapatkan block. Tapi ya itu tidak bakal selamanya, hype ini mungkin bertepatan saja dengan momen halving yang semakin dekat, setelahnya mungkin hanya jadi mainan saja, apa lagi setelah halving terjadi.

[Hanadawa]

Maaf kalau ini diluar topik. Tadi saya membuka thread services dan saya melihat salah seorang member di kampanye yang saya ikuti meminta manajer untuk mengubah alamat BTC nya dikarenakan fee transaksi yang tinggi. Kira-kira alasannya kenapa ya?

I want to change my wallet address due to high fee. Please update it in spreadsheet.

[Renampun]

Fee transaksi bitcoin pada bulan Desember sepertinya tidak akan turun lebih rendah lagi. Hingga saat ini fee transaksi masih berkisar antara 150 sat/byte hingga 200 sat/byte untuk transaksi prioritas rendah. Ini mungkin berbahaya bagi bitcoin karena bagaimanapun fee transaksi yang mahal adalah penyebab yang mungkin akan menghambat adopsi bitcoin secara meluas. LN adalah solusinya saat ini, tapi saya tidak tahu apakah ada solusi lain yang lebih murah?

Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.
...

biaya fee bitcoin saat ini sudah cukup rendah, tidak seperti kemaren yang rata rata di atas 200 sat, saya perhatiakn ada di jam jam tertentu biaya yang di eksekusi itu berada di bahwa 70 sat, apa yang menyebabkan ini, saya masih belum paham, apakah memang fee yang di eksekusi tidak stabil (ketika anda memasang fee di 50 sat maka pasti akan di eksekusi di momen tertentu sekalipun low priority berada di 100 sat/vB)

Ini mungkin berbahaya bagi bitcoin karena bagaimanapun fee transaksi yang mahal adalah penyebab yang mungkin akan menghambat adopsi bitcoin secara meluas. LN adalah solusinya saat ini, tapi saya tidak tahu apakah ada solusi lain yang lebih murah?

Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.

Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.

saya pernah membaca postingan dari tim shilling ordinal, mereka mengejek para bitcoin maximalist yang mengatakan ordinal protokol tidak berguna namun di balas mereka, dengan mengatakan jika ingin bitcoin di adopsi secara massal maka siap siap dengan fee yang tinggi. jujur saya juga merasa ini akan menghambat adopsi bitcoin, yah saya yakin akan terus muncul ide2 dan update terbaru dari pengembang di luar sana.

Maaf kalau ini diluar topik. Tadi saya membuka thread services dan saya melihat salah seorang member di kampanye yang saya ikuti meminta manajer untuk mengubah alamat BTC nya dikarenakan fee transaksi yang tinggi. Kira-kira alasannya kenapa ya?

I want to change my wallet address due to high fee. Please update it in spreadsheet.

bisa jadi dia mengubah wallet nya dari personal wallet ke wallet exchange (untuk mempermudah pengiriman secara langsung)

[komisariatku]

Maaf kalau ini diluar topik. Tadi saya membuka thread services dan saya melihat salah seorang member di kampanye yang saya ikuti meminta manajer untuk mengubah alamat BTC nya dikarenakan fee transaksi yang tinggi. Kira-kira alasannya kenapa ya?

Saya pikir dia merubah alamat walletnya dari wallet electrum (atau sejenisnya) ke alamat wallet pertukaran untuk mempermudah dalam mencairkan atau mempermudah dalam menukarkan ke alt lainnya yang memiliki fee lebih murah sehingga tidak memerlukan biaya tambahan untuk mengirimkan bitcoinnya ke exchange. Saya rasa untuk kondisi seperti ini, mengirimkan langsung bayaran signature ke pertukaran menjadi opsi yang bagus kecuali ada rencana untuk menghold bayaran dari sig, karena tidak aman untuk menyimpan bitcoin pada wallet exchange untuk jangka panjang

[Chikito]

Maaf kalau ini diluar topik. Tadi saya membuka thread services dan saya melihat salah seorang member di kampanye yang saya ikuti meminta manajer untuk mengubah alamat BTC nya dikarenakan fee transaksi yang tinggi. Kira-kira alasannya kenapa ya?

Senada dengan postingan renampun di atas dikarenakan bersangkutan ingin langsung menukar pembayaran btc-nya di exchange. Karena kalau saya lihat alamat yang pengen diubah juga sama-sama segwit (sama-sama fee rendah), artinya bersangkutan tidak inign kena fee lagi kalau masih menggunakan alamat yang lama (non-costody). Namun ya agak beresiko kalau pakai alamat exchange, apa lagi kalau alamat pengirimnya langsung dari website juday. Dari beberapa pengalaman, biasanya juga sering stuck, apa lagi jika exchangenya itu ada di yuridiksi negara dimana gambling itu ilegal.

[ThemePen]

Maaf kalau ini diluar topik. Tadi saya membuka thread services dan saya melihat salah seorang member di kampanye yang saya ikuti meminta manajer untuk mengubah alamat BTC nya dikarenakan fee transaksi yang tinggi. Kira-kira alasannya kenapa ya?

I want to change my wallet address due to high fee. Please update it in spreadsheet.

I don't know the language but I google tranlated your post. And the reason is already mentioned by a member. That is only due to the high fee. Now I have given the direct wallet address of exchange to save my fee.

I want to change my wallet address due to high fee. Please update it in spreadsheet.

bisa jadi dia mengubah wallet nya dari personal wallet ke wallet exchange (untuk mempermudah pengiriman secara langsung)

Exactly that is the reason my dear friend.

Note: I am not an Indonesian and don't know the language I just translated the post and posting in English. I hope you all will never mind.  

[bisnisali16]

Saya ingin nanya tentang fee di Bitcoin. Saya belum paham cara melihat mempool. Katanya sekarang fee Bitcoin sedang tinggi. Apakah tingginya fee dikarenakan memang karena harga BTC yang sedang naik? Misal nih dulu fee di Bitcoin itu 0.0006 BTC buat high priority hanya saja karena sekarang BTC udah $40k maka fee yang 0.0006 itu akan terasa mahal jika dibandingkan dulu saat harga BTC masih $20k.

[Husna QA]

Saya ingin nanya tentang fee di Bitcoin. Saya belum paham cara melihat mempool. Katanya sekarang fee Bitcoin sedang tinggi. Apakah tingginya fee dikarenakan memang karena harga BTC yang sedang naik? Misal nih dulu fee di Bitcoin itu 0.0006 BTC buat high priority hanya saja karena sekarang BTC udah $40k maka fee yang 0.0006 itu akan terasa mahal jika dibandingkan dulu saat harga BTC masih $20k.

Di https://mempool.space/docs/faq, agan bisa membaca beberapa penjelasan tentang mempool dan hal lain yang masih terkait dengannya.

Di satu sisi fee transaksi naik tidak mutlak penyebabnya karena harga BTC sedang naik. Dan membandingkan semisal harga fee 0.0006 BTC pada waktu dulu ketika awal-awal Bitcoin yang nilainya bahkan masih dibawah 1 USD dengan fee 0.0006 BTC pada saat harga Bitcoin saat ini sudah sekitar 40k USD tentu sepintas akan terasa mahal yang sekarang meskipun sama-sama 0.0006 BTC.

Kalau mau dibandingkan, perlu dilihat juga kondisi nilai BTC saat itu dengan saat ini.
Contoh nyatanya dulu pada transaksi pertama Bitcoin dengan barang fisik, laszlo membeli 2 buah pizza ukuran jumbo dengan 10,000 bitcoin: https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.msg1195#msg1195. Apakah pada saat itu dengan membayar menggunakan 10,000 bitcoin dianggap mahal?

Referensi yang mungkin bisa menambah wawasan: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-intrinsic-value-definition