Nuevo sistema de meritos en Bitcointalk

[Papote]

Muchas gracias por la información y por tomarte el tiempo en traducirla, de verdad.
Ahora, es bastante dificil subir de rango, no es que esté en contra de las nuevas reglas, de hecho, están "bien" (doble sentido) para reducir el SPAM en el foro y aumentar los aportes de calidad en el mismo.
Aunque no siempre los aportes que haces a la comunidad suelen tener mérito, no muchos lo toman en cuenta  .
De nuevo, gracias por la traducción 

[1715027035]

1715027035

[1715027035]

1715027035

[1715027035]

1715027035

[1715027035]

1715027035

[pau_cripto]

La verdad que aunque llevo un tiempo en el foro nunca había entendido muy bien lo de los méritos y encima estaba en ingles que bueno... Este sistema nuevo me parece mejor la verdad así regularan mejor los post y tendrán más controlada a la gente que solo quiere subir de nivel! Intentaré hacerlo lo mejor posible y espero que todos hagamos lo mismo y nos llevemos muchos méritos! Ah y muchas gracias por el post traducido está muy bien explicado y sin duda me lo guardaré ! Un saludoo

[solosequenosenada]

bump 

[germanking3]

Muy buena información, asi tendremos claras las etapas que debemos cumplir para alcanzar las diferentes posiciones dentro del foro. Espero seguir avanzando en bitcointalk y lograr a corto plazo llegar a la máxima posición.

[germanking3]

Yo lo veo bien pero a ver si la gene se anima a votar o no (que no estoy seguro)  no encuentro una duda. Si yo tengo mérito y voto a alguien este mérito mio no se pierde no ¿? (creo que eso esta respondido pero no se entiende bien) y luego  si no lo pierdo se me recarga ¿? (cada cuanto ¿?) o puedes votar en otro sitio ese 1 también (o 0,5 vaya)

Tu mérito no se pierde nunca, al menos de momento.
Cuando alguien te dé méritos se te cargarán en tu mérito y la mitad de ellos podrás utilizarlos para premiar buenos mensajes como smeritos, pero los tuyos no descenderá. Es decir si te dan 10, aumentará tu cuenta de méritos en 10 y dispondrá de 5 smeritos para premiar a otros.
Además, habrá usuarios elegidos por Theymos como fuentes-de-mérito que tendrán periódicamente smeritos adicionales, se supone que serán elegidos entre los miembros más activos y reconocidos de la comunidad

Pienso que la publicación original se debería modificar y anexar ésta información, es decir que no se pierden méritos cuando se califica otra publicación. La idea es enriquecer la publicación para que los nuevos miembros tengan la información más completa.

[DdmrDdmr]

<...>

Se deben alcanzar ambos factores, de ahí "la  gracia". La Actividad es fácil de alcanzar, con tal de postear con un mínimo de coherencia para que no te baneen por spam, lo logras (a falta de persistencia en el tiempo). Los Méritos es el factor más lento se conseguir, y en la práctica, para el 99% (a ojo) de los usuarios, es el parámetro que manda (consiguen la Actividad, pero no los Méritos). Hay algunos casos al revés, como VB1001 o DdmrDdmr, que han de esperar por temas de Actividad para llegar al rango de Legendary (teniendo los Méritos).

Edit: parece que has borrado el post mientras escribía ...

[Csmiami]

--

Es curioso cuanto menos ver como DdmrDdmr habla sobre DdmrDdmr en tercera persona... Tengo que encender la vena conspiranoica y empezar a pensar que es o un grupo de personas usando la cuenta?

[DdmrDdmr]

<…>

Ojalá … así distribuiría mejor mi tiempo … En el fondo, lo hago de vez en cuando en tercera persona para darle una objetividad al comentario, sin darle mérito al hecho soslayado. En este caso, hablaba de llegar (en algún momento dado) a Legendario con una cuenta Bitcointalk, y por algún motivo no le tengo demasiado apego al término, siendo un apelativo pomposo, propio de juegos digitales, y por consiguiente con una carga mucho más irreal que amparada en la realidad. Entiendo que su origen probablemente pretendiese tener un punto de diversión, pero a mí personalmente no me entusiasman las hipérboles apelativas.

[DdmrDdmr]

Comentar que, en la globalidad del foro, @theymos ha realizado hace escasos minutos cambios tanto en el número de fuentes de mérito, como en los valores de sMéritos asignados a cada una de las fuentes (puede ser una variación a más o menos).

En concreto, hemos pasado de tener:

97 Fuentes de Mérito a 111.
21.171 sMéritos cada 30 días a 34.139 cada 30 días.

Ver: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sources

Personalmente, creo que no necesariamente repercutirá en un incremento del número de nuevas personas meritadas, pero sí de la velocidad con la cual éstas podrán llegar a cubrir los requisitos de los rangos. A su vez, probablemente veremos mayor alegría tanto en el reparto, como en su propagación.

[zilogz80]

Yo aplaudo la medida. A ver si escalamos un poquito comentando en los foros y "recibiendo" méritos.
Siento haber descubierto tarde este foro y no haberme metido más,  ya que sí llevo un buen tiempo por aquí.
Pero cuesta un poco, ya que de un día para otro cambian poco los mensajes publicados.

[DdmrDdmr]

<...>

Somos pocos por aquí, de ahí que el dinamismo sea reducido. Los que estamos en este foro local de manera más regular, solemos postear en las secciones en inglés tambien.


En su globalidad, se va a notar, y mucho a corto plazo. La cuestión es ver en qué dirección se va a notar el movimiento. Es decir, el aumento podría ir destinado eventualmente en gran medida sobre cuentas existentes y habituales receptoras, y/o podría tener un mayor alcance, que es el objetivo ulterior. Mínimo, debería poder favorecer las cuentas existentes que postean algo de interés con cierta regularidad, a fin de que éstas escalen los rangos con mayor celeridad.

El último gran cambio en la asignación de cuotas y cantidad de Fuentes de Mérito tuvo lugar a mediados de noviembre 2019. En ese momento, se produjo un pico de distribución de sMéritos que dobló al del mes precedente. El efecto subidón duró unos 4 meses, para volver a niveles similares a los anteriores, sin que el número de receptores se incrementase sustancialmente (algo sí).

Ver:
https://public.tableau.com/shared/PF7WBHDW8?:display_count=n&:origin=viz_share_link