Protestos em El Salvador pedem fim do Bitcoin como moeda local

[MartinsCoin]

A Lei Bitcoin, aprovada por El Salvador, não está agradando toda a população do país. Na terça-feira (20), um grupo de manifestantes tomou algumas das principais ruas do país para demonstrar sua indignação com a lei aprovada.

A manifestação foi revelada pelo Diario El Mundo de El Salvador. As imagens compartilhadas pelo portal mostram pessoas marchando pelas ruas com uma bandeira que diz “Não ao Bitcoin”.

De acordo com as informações divulgadas, os protestos seguiram até à sede da Assembleia Legislativa onde foram recebidos pelas deputadas Dina Argueta e Anabel Belloso.

Além disso, o grupo que organizou o protesto foi o chamado Bloco de Resistência y Rebeldia Popular, considerado um movimento de esquerda no espectro político salvadorenho.

Na pauta apresentada, a organização descreve a Lei Bitcoin como “nefasta, enganosa e não aprovada pelo povo”. Nesse sentido, eles exigem a revogação da lei.

Entre outras coisas, os manifestantes argumentam que a lei não teve participação popular. Assim, ela teria sido imposta pelo presidente Nayib Bukele sem consulta ao povo, “improvisada e sem estudos técnicos”.

Ademais, as pesquisas de opinião apontam que o povo e a maioria dos empresários rejeitam a legislação. Isso porque eles acreditam que a lei terá consequências negativas nos preços e na receita.

Ao mesmo tempo, os opositores afirmam que a lei só será benéfica para algumas pessoas. Os protestantes acusam ainda o governo de querer usar a lei para “lavar dinheiro ilícito”.

Há ainda quem alegue que a criptomoeda é altamente volátil e, portanto, meramente especulativa:

“Quem converte 100 dólares em Bitcoin pode ficar com a metade no dia seguinte”, dizem.

Outro ponto questionado pelos manifestantes são as alegadas isenções fiscais para empresários que colocarem seu capital em Bitcoin e os gastos públicos para a implementação da lei. 

Para os representantes do Bloco de Resistência e Rebelião Popular, todo esse dinheiro poderia ser usado para amenizar a situação de pobreza vivida por 40% da população do país. 

Por fim, eles argumentam que o BTC facilitaria atividades ilegais, como corrupção, tráfico de drogas, armas e pessoas e evasão fiscal.

Mais precisamente, dizem que o Bitcoin “causaria caos monetário, afetaria os salários, pensões e poupanças das pessoas”.

Dessa forma, a adoção da moeda digital afetaria as empresas, as famílias de camponeses e também a classe média.

Fonte: https://www.criptofacil.com/protestos-em-el-salvador-pedem-fim-do-bitcoin-como-moeda-local/

[1714043439]

1714043439

[1714043439]

1714043439

[bitmover]

Para partidos de esquerda é muito fácil manipular qualquer informação sobre o bitcoin e mandar os militontos dispararem fake news.

Tipo o Atila Iamarinho, que ligou a metralhadora de falar bobagem e falou que é ruim as pessoas terem sua propria chave privada, que é ruim pq faz mal pra natureza, que as transações são caras, que ethereum (que é mais centralizado)  é melhor etc etc.

dai o povo vem e fala que a volatilidade vai fazer as pessoas empobrecerem, e por isso é melhor uma moeda estatal controlada pelo Partido e por aí vai...

Acho que esses movimentos são esperados, e já já vamos ver os partidos de esquerda daqui do Brasil falando isso. Só acho que ainda não vemos muito pq nao querem chamar a atenção das pessoas pro bitcoin.

[MartinsCoin]

Para partidos de esquerda é muito fácil manipular qualquer informação sobre o bitcoin e mandar os militontos dispararem fake news.

Tipo o Atila Iamarinho, que ligou a metralhadora de falar bobagem e falou que é ruim as pessoas terem sua propria chave privada, que é ruim pq faz mal pra natureza, que as transações são caras, que ethereum (que é mais centralizado)  é melhor etc etc.

dai o povo vem e fala que a volatilidade vai fazer as pessoas empobrecerem, e por isso é melhor uma moeda estatal controlada pelo Partido e por aí vai...

Acho que esses movimentos são esperados, e já já vamos ver os partidos de esquerda daqui do Brasil falando isso. Só acho que ainda não vemos muito pq nao querem chamar a atenção das pessoas pro bitcoin.

Exatamente... São antebitcoin e contra a liberdade e o desenvolvimento.

[pjvperes]

O problema é que a maior parte das pessoas são leigas e não conhecem os fundamentos do Bitcoin. Basta dar um dado isolado sobre o gasto energético, por exemplo, e as pessoas passarão o resto das suas vidas falando que Bitcoin faz mal para o meio ambiente e etc. Acredito que essa será a maior dificuldade para o crescimento do mundo crypto, bitcoin é algo genial, maravilhoso, mas é complexo, e se a maior parte das pessoas não conseguem entender o porque um político não pode simplesmente imprimir mais dinheiro ou "gerar empregos" com concursos públicos, imagina para entender o funcionamento de uma blockchain e etc.

A volatilidade do Bitcoin de fato talvez seja complicado, mas, no longo prazo, será muito melhor do que ficar a mercê de políticos que não entendem coisa alguma de políticas monetárias. Além de que o Bitcoin tende a se tornar menos volátil no longo prazo. O grande ponto é O Bitcoin é mais instável, as vezes sobe, as vezes desce, mas no longo prazo terá uma tendência de valorização. Já as moedas fiduciárias são mais estáveis, sempre permanecem desvalorizando perante a inflação.

[MartinsCoin]

O problema é que a maior parte das pessoas são leigas e não conhecem os fundamentos do Bitcoin. Basta dar um dado isolado sobre o gasto energético, por exemplo, e as pessoas passarão o resto das suas vidas falando que Bitcoin faz mal para o meio ambiente e etc. Acredito que essa será a maior dificuldade para o crescimento do mundo crypto, bitcoin é algo genial, maravilhoso, mas é complexo, e se a maior parte das pessoas não conseguem entender o porque um político não pode simplesmente imprimir mais dinheiro ou "gerar empregos" com concursos públicos, imagina para entender o funcionamento de uma blockchain e etc.

A volatilidade do Bitcoin de fato talvez seja complicado, mas, no longo prazo, será muito melhor do que ficar a mercê de políticos que não entendem coisa alguma de políticas monetárias. Além de que o Bitcoin tende a se tornar menos volátil no longo prazo. O grande ponto é O Bitcoin é mais instável, as vezes sobe, as vezes desce, mas no longo prazo terá uma tendência de valorização. Já as moedas fiduciárias são mais estáveis, sempre permanecem desvalorizando perante a inflação.

Penso que o conhecimento se dará principalmente pelos estudos, e somente com o passar do tempo os paradigmas serão quebrados.

[zedomingues]

Só para adicionar um ponto ao debate: temos que lembrar que o presidente possui a maioria das cadeiras do congresso - este mesmo congresso que aprovou a lei encaminhada por ele para aceitar BTC como moeda de curso forçado no país.

pode ser que ele esteja perdendo o apoio popular e a população em si não tenha aceitado bem a ideia - vejam, seria interessante debater esse assunto com a população antes, explicando os pró e contras.

[TryNinja]

Os protestos, de outro ângulo:

[MartinsCoin]

Os protestos, de outro ângulo:

[capoeira]

eu li outro dia q comerciantes podem aceitar BTC mas receber em moeda e q o estado será responsável de fazer o hedge....era algo assim, não me aprofundei no tema.
se for o caso pode resultar em muita merda e o povo não é burro. se o estado paga as perdas, é o povo q paga

[alegotardo]

eu li outro dia q comerciantes podem aceitar BTC mas receber em moeda e q o estado será responsável de fazer o hedge....era algo assim, não me aprofundei no tema.
se for o caso pode resultar em muita merda e o povo não é burro. se o estado paga as perdas, é o povo q paga

Será?
Estou imaginando por exemplo El Salvador se desenvolver em pouco tempo como minerador por exemplo, atrair diversas empresas entrando 100% com BTC e o comércio local tendo que absorver isso com o governo convertendo grande parte em U$.... até quando que isso duraria?

A não ser que houver um aporte estrangeiro também em U$ na economia de El Salvador, não importa quanta reserva eles tenham.... vai acabar.

[capoeira]

eu li outro dia q comerciantes podem aceitar BTC mas receber em moeda e q o estado será responsável de fazer o hedge....era algo assim, não me aprofundei no tema.
se for o caso pode resultar em muita merda e o povo não é burro. se o estado paga as perdas, é o povo q paga

Será?
Estou imaginando por exemplo El Salvador se desenvolver em pouco tempo como minerador por exemplo, atrair diversas empresas entrando 100% com BTC e o comércio local tendo que absorver isso com o governo convertendo grande parte em U$.... até quando que isso duraria?

A não ser que houver um aporte estrangeiro também em U$ na economia de El Salvador, não importa quanta reserva eles tenham.... vai acabar.

vai existir um fundo para fazer o hedge.
Bukele disse no twitter q "o governo assumirá o risco pela flutuação do valor do bitcoin"

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-57444682

[bitmover]

vai existir um fundo para fazer o hedge.
Bukele disse no twitter q "o governo assumirá o risco pela flutuação do valor do bitcoin"

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-57444682

Não é bem assumir o risco. É um hedge cambial.

Voce basicamente faz um contrato com um terceiro dizendo que irá comprar/vender Bitcoin daqui a 3 meses (ou qualquer outra data) pelo preço atual. Normalmente por meio de derivativos.

É algo extremamente simples de fazer e sem custos pro governo ou para a entidade que irá fazer isso.

https://blog.clear.com.br/hedge-cambial/

Mercado futuro é um ambiente dentro da bolsa de valores no qual se negocia contratos futuros derivados de algum ativo, os chamados derivativos.

Para fins de proteção contra os riscos cambiais, o investidor pode usar, por exemplo, o dólar futuro como estratégia de hedge.

Um contrato cheio (ou minicontrato) de dólar é negociado entre duas partes: comprador e vendedor.

No ato da negociação, as partes fixam o preço futuro da moeda (ou do contrato derivado da moeda) e o prazo de liquidação.

Na bolsa, os contratos futuros são padronizados.

A transação acontece porque o comprador acredita que o dólar pode estar mais caro no futuro. O vendedor pensa o contrário.

Como exemplo, imaginemos que o comprador de um contrato futuro é alguém que terá despesas no exterior, como viagem ou pagamentos.

Se ele acredita que o dólar vai subir, o contrato futuro da moeda com um preço travado será sua proteção.

Se de fato o dólar ficar mais caro, suas despesas no exterior serão maiores, mas o ganho com o hedge compensará o prejuízo. Lembra que ele comprou mais barato?

Caso ocorra o contrário e o dólar caia de preço, suas despesas no exterior ficarão mais baratas, mas a operação com o contrato futuro resultará em prejuízo.

De qualquer modo, a estratégia funcionou: uma operação anulou os efeitos da outra e a oscilação cambial foi neutralizada.