Stato DISASTROSO rete ethereum

[jack0m]

L'unica cosa che mi viene al momento da aggiungere è che ho provato a monitorare un po' il prezzo del gas, e la tua stima di 50 gwei mi pare troppo ottimistica:

https://etherscan.io/gastracker

Ho visto in condizioni normali dei valori intorno a 80-100, con picchi oltre i 200. Se il network venisse effettivamente paralizzato da un attacco prolungato, schizzerebbe in breve a valori inimmaginabili, rendendo l'attacco stesso ordini di grandezza più costoso e non sostenibile a lungo.

[1713928886]

1713928886

[1713928886]

1713928886

[1713928886]

1713928886

[gbianchi]

L'unica cosa che mi viene al momento da aggiungere è che ho provato a monitorare un po' il prezzo del gas, e la tua stima di 50 gwei mi pare troppo ottimistica:

https://etherscan.io/gastracker

Ho visto in condizioni normali dei valori intorno a 80-100, con picchi oltre i 200. Se il network venisse effettivamente paralizzato da un attacco prolungato, schizzerebbe in breve a valori inimmaginabili, rendendo l'attacco stesso ordini di grandezza più costoso e non sostenibile a lungo.

Effettivamente quando ho iniziato a seguire la cosa, subito dopo London, il prezzo GAS batteva tra i 30 e i 50 gwei.
Adesso vedo che e' aumentato notevolmente,  contrariamente a quanto avevano predetto.

Tra l'altro dicevano che uno dei motivi di London era di far calare il prezzo delle fee, invece adesso dicono che
la gente non aveva capito, l'obiettivo non era calare le fee... era renderle piu' prevedibili.

Grazie per la segnalazione.

[acquafredda]

Sì è cambiata la narrativa sul discorso delle fee ma la sostanza non è per niente cambiata e anzi London non ha portato a nessun vantaggio in tal senso.
L'unica (per loro) è aspettare l'avvento di Ethereum 2.0 con il passaggio al Proof-of-Stake.
A oggi forse l'unica cosa buona di London che mi trova un po' d'accordo è avere per lo meno arginato il problema della mancanza di cap all'emissione.
Non riesco a reggere gli eth lovers quando parlano di ETH meglio di bitcoin in termini di hard money, mi sembra una bella cavolata.
Di nuovo grazie per l'ottimo lavoro gbianchi.

[alexrossi]

Sì è cambiata la narrativa sul discorso delle fee ma la sostanza non è per niente cambiata e anzi London non ha portato a nessun vantaggio in tal senso.
L'unica (per loro) è aspettare l'avvento di Ethereum 2.0 con il passaggio al Proof-of-Stake.

Dubito che arriverà il passaggio al Proof of stare prima di 2 anni, o comunque prima dell'uscita di qualcosa di minabile con le GPU, c'è un forte cartello di alcuni grossi miners che ha tutto l'interesse a far continuare il mining.

[gbianchi]

Sì è cambiata la narrativa sul discorso delle fee ma la sostanza non è per niente cambiata e anzi London non ha portato a nessun vantaggio in tal senso.
L'unica (per loro) è aspettare l'avvento di Ethereum 2.0 con il passaggio al Proof-of-Stake.
A oggi forse l'unica cosa buona di London che mi trova un po' d'accordo è avere per lo meno arginato il problema della mancanza di cap all'emissione.
Non riesco a reggere gli eth lovers quando parlano di ETH meglio di bitcoin in termini di hard money, mi sembra una bella cavolata.
Di nuovo grazie per l'ottimo lavoro gbianchi.

Grazie troppo gentile!

Spero solo che possa venire utile a qualcuno prima di buttare dei soldi in certi scam
perche' sono convinto che prima o poi lo scam si rivelera' per quel che e'.

[jack0m]

Direi che è ufficiale: il London fork non ha risolto nulla...

[Dernoste]

che dire...? W Bitcoin e LN!!!!!!

[gbianchi]

Direi che è ufficiale: il London fork non ha risolto nulla...

Due conti interessanti:

La transazione "base" di ethereum (trasferimento eth da un address a un altro) costa 21.000 gas

21.000 * 673 (in questo istante) /1.000.000.000 = 0.014133 eth.
Al prezzo attuale (3500$) sono 50 dollari.

Onestamente queste cose le abbiamo viste anche su Bitcoin, non sono certo una novita'.

Ma con segwit + LN io sono certo che per Bitcoin e' il passato.

Per ETH ... e' il futuro



Tra l'altro anche i nodi stanno calando vistosamente: sono 3600 in totale di cui solo 3000 in sync
il 13 agosto avero rilevato questi valori:

su un totale di 4400 nodi, quelli in sync sono solo 3200.

[MarioV]

Tra l'altro anche i nodi stanno calando vistosamente: sono 3600 in totale di cui solo 3000 in sync
il 13 agosto avero rilevato questi valori:

su un totale di 4400 nodi, quelli in sync sono solo 3200.

Zucco lo ha sempre sottolineato, nei suoi speak, facendo domande "a prima vista ingenue" ai presenti in sala su quanti avessero un nodo Ethereum (sincronizzato, eh?!!!? )
Lo si puo' vedere in vari video presenti nel web....

[fillippone]

Ma con segwit + LN io sono certo che per Bitcoin e' il passato.

Per ETH ... e' il futuro

Ragazzi, c'è un motivo se per il quale Bitcoin SEMBRA non progredire mai: tutte le scelte che sono fatte, lo sono per i buon funzionamento della rete.
Invece su ETH si fanno gli upgrade, poi ci si accorge che il prezzo del Gas aumenta, allora si sente parlare di L2 su ETH...

Mettetevelo in testa: è una shitcoin.

[fillippone]

Stasera durante la sua Cryptoweek, Ametrano ha citato due interessanti articoli riguardanti ETH.
>Ne consiglio la lettura. Sebbene non molto tecnici, vanno nella stessa "direzione" di questo thread.

OP-ED: Ethereum is making the same mistakes as the Bitcoin hard fork attempts

This article follows a previous piece that began detailing how Ethereum echoes the Bitcoin Blocksize Wars.

Bitcoin Cash, the last serious iteration of the major Bitcoin hard fork attempts, was underway in 2017. Alternative cryptocurrency network Ethereum was also rising for the first time, on the back of initial coin offering (ICO) hysteria.

Although Bitcoin Cash’s market value briefly flippened Ethereum in late 2017, it’s clear today that the network effects around Ethereum are much greater than Bitcoin Cash.

In some ways, Ethereum is the next logical iteration of the Bitcoin hard fork attempts.

After all, many big block supporters are also fans of Ethereum.

BITCOIN VS. ETHEREUM AS SETTLEMENT NETWORKS

“We need to move NFTs onto the Layer 2 ecosystem to cut fees. However, doing that *right* requires good cross-rollup portability standards, so the ecosystem can avoid getting locked into one particular L2.” - Vitalik Buterin, Creator of Ethereum

Many people are familiar with the recent none-fungible token (NFT) craze that has occurred over recent months, with digital images of rocks and pixelated characters selling for millions of dollars. Bubble, fad, or the start of something much bigger? That, we cannot know, and we aren’t going to discuss the validity of NFTs as an investment (read: speculation) in today’s Daily Dive, but rather we are going to dive into the comparison of Bitcoin versus Ethereum as monetary settlement networks, as Ethereum proponents have attempted to frame ETH as “ultrasound money” increasingly over the course of 2021.

Today, we will examine various metrics comparing the volume and efficiency of settlement on the base layer of the Bitcoin and Ethereum networks.

[gbianchi]

Ho trovato un ottimo thread che dimostra due cose

la prima e' perche' un bitcointalk ha un valore molto piu' alto rispetto ad una delle tante chat:
bitcointalk e' anche un archivio stracolmo di informazioni utilissime (insieme a tanto spam eh... bisogna aver voglia di cercare)


la seconda e' che... i dev di bitcoin avevano gia' dall'inizio indicato praticamente
tutti i punti deboli di ethereum che ho recentemente messo insieme con un po' di sforzo:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=431513.0

(concetto un po' da sgrezzare, ma ci aveva visto piu' o meno giusto)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=431513.msg4882293#msg4882293

[fillippone]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=431513.20

Gavin Andresen descrive esattamente il tuo metodo:

If CPU usage to verify a transaction is NOT related to the transaction size, then you open yourself up to denial-of-service attacks. Like:

Create an Ethereum transaction with a (huge!) fee that will pay for 60 seconds of CPU execution time.
... but craft it so execution takes 61 seconds (or, heck, make it an infinite loop, maybe you'll tickle a bug in the execution termination code).

Now broadcast it.  It will be rejected for insufficient fee, but only after peers have wasted 60 seconds of CPU time. And if the transaction is rejected, the attacker won't pay the fee.

é, in pratica, la medesima idea di  gbianchi sul block stuffing. Nota dal 2014: mai sfruttata.

[gbianchi]

é, in practice la medesima idea di  gbianchi sul block stuffing. Nota dal 2014: mai sfruttata.

A quei tempi tutte le idee erano molto acerbe. Infatti gli risponde qualche post dopo proprio Buterin
spiegando una sorta di primordiale sistema dei gas.

Molto interessante notare che il meccanismo della spiegazione di Buterin NON E' quello poi
implementato dentro ethereum.

Comunque, resta il fatto che fin dall'inizio era stata individuata questa zona come punto debole,
e a tutti gli effetti non e' mai stata trovata una vera soluzione.

[jack0m]

Ormai siamo alle comiche finali: una transazione su Uniswap al modico prezzo di $1032, se siete disposti ad aspettare un po' di più... e questo sarebbe il futuro della DeFi?

[gbianchi]

sia arbitrum che solana hanno avuto problemi enormi oggi.

client out of memory, network praticamente paralizzate.

Ovviamente non e' successo un bel nulla.

Io ragazzi comincio ad essere seriamente preoccupato, tutta questa
montagna di letame prima o poi franera'... e non sara' bello essere li' vicino.

Se posso darvi un consiglio... state alla larga dalle shitcoin.

Arbitrum is a Layer-2 solution for the Ethereum network that makes smart contracts scalable, fast, and private.
Arbitrum is interoperable with Ethereum, the most popular blockchain.
It allows dApp developers to easily run Ethereum-based contracts on a second layer.
Users can easily transfer Ether (ETH), or any other Ethereum-based token between Ethereum and Arbitrum, at lower costs.

https://genesisblockhk.com/what-is-solana/

[fillippone]

sia arbitrum che solana hanno avuto problemi enormi oggi.

client out of memory, network praticamente paralizzate.

Ovviamente non e' successo un bel nulla.

Ovviamente, quello che guida il prezzo delle shitcoin non é il loro utilizzo, la funzione ultima che hanno, ma la narrazione. Quello che is pensa facciano o possano fare. ETH ed i suoi cloni lo dimostrano, dell’effettivo utilizzo di questi token non frega niente a nessuno.

Ma non preoccupiamoci, come dicevo esattamente 8148 post addietro:

<…>
Bitcoin is a huge bet but while I don’ know if in 10 years bitcoin would be worth 1 million or zero (or course I have an idea), I am absolutely sure that in 10 years every present shitcoin (all of them, but bitcoin) will be worth ZERO.
<…>

[fillippone]

@gbianchi, scusami il ritardo, ma ultimamente sono molto impegnato.
Ti ho inviato via PM la copia del messaggio tradotto e formattato.
Fammi sapere se vuoi ulteriori modifiche.

[gbianchi]

@gbianchi, scusami il ritardo, ma ultimamente sono molto impegnato.
Ti ho inviato via PM la copia del messaggio tradotto e formattato.
Fammi sapere se vuoi ulteriori modifiche.

ottimo lavoro, grazie.

Io al nuovo articolo messo un titolo un po' piu' "perentorio"

"Una strategia di attacco alla rete ethereum basata sulla tecnica BlockStuffing e lo smart contract DeathStar"

perche' l'altra volta era un'ipotesi, questa volta invece e' una certezza, corredata di parecchia documentazione e riferimenti,
ma ho visto che hai lasciato il vecchio titolo. C'e' un motivo?

[fillippone]

@gbianchi, scusami il ritardo, ma ultimamente sono molto impegnato.
Ti ho inviato via PM la copia del messaggio tradotto e formattato.
Fammi sapere se vuoi ulteriori modifiche.

ottimo lavoro, grazie.

Io al nuovo articolo messo un titolo un po' piu' "perentorio"

"Una strategia di attacco alla rete ethereum basata sulla tecnica BlockStuffing e lo smart contract DeathStar"

perche' l'altra volta era un'ipotesi, questa volta invece e' una certezza, corredata di parecchia documentazione e riferimenti,
ma ho visto che hai lasciato il vecchio titolo. C'e' un motivo?

No scusami, una leggerezza.

Una strategia di attacco alla rete ethereum basata sulla tecnica BlockStuffing e lo smart contract DeathStar

tradurrei con:

An attack strategy on the Ethereum network based on Block Stuffing technique and the Deathstar smart contract.