لا اعتقد ان الامر بهذه البساطة و الربح و الخسارة في استثمار السلفادور في البيتكوين لا يعتمد كليا على تغيير السعر. على الاغلب المعارضون لقرار السلفادور يحاولون استغلال هذا النزول في السعر للتاثير على الراي العام و دفع المواطنين للاحتجاج.
اذا كان الامر بريئا، لماذا لم يتم التطرق للموضوع عندما ارتفع السعر من 51 الف الى اكثر من 65 الف؟ اعتقد حينها كان الربح الذي تم تحقيقه اكبر من الخسارة الحاصلة الان!
لا يمكن أصلا وصف ما حصل بالخسارة الا ان اعتمدنا على عقلية المتداول. اذ أنه و بنفس المنطق يمكن أن نصف جميع مالكي البيتكوين بالخاسرين حين ينخفض السعر.
بالنسبة للمثال في السالفادور فأنا أضم صوتي اليك أن ما تم اقتناؤه من البيتكوين يمثل جزءا من الخطة و أصلا 1200 بيتكوين لا أرى أنه مبلغ بحجم كبير اذا كانت دولة هي من تملكه خصوصا اننا لازلنا في عالم متأخر نسبيا من ناحية تبني الدول للبيتكوين و السعي خلف اقتنائه.
هي فعلا خطوة جريئة لكنها محدودة جدا للأسف و مفترض أن تليها خطوات أخرى لتدعيم القرار الا ان كانت رؤايا صحيحة بشأن كون هذا قرارا سياسيا بامتياز يصب في خانة الشعبوية و حشد الرأي العام للاصطفاف في خندق معين فقط لالغاء الاخر المختلف.
يذكرني هذا بكوبا حين قررت تبني نهج اشتراكي فقط نكاية في الولايات المتحدة جارتها معقل الرأسمالية العالمية في ذلك الوقت.
