Las hardware wallets también sufren el efecto "obsolecencia programada" (?/!)

[Porfirii]

Pero sigue habiendo dos dificultades, por lo que comentábamos en posts anteriores:

Por un lado, ¿quién le asegura al dueño de una ledger, sin conocimientos de electrónica, seguridad, informática avanzada (llamémoslo x porque yo soy uno de ellos y ni sé cómo llamarlo), que no le hayan metido un bicho en el "chip de la pantalla"?

Por otro lado, comprándolo en tienda volvemos a lo mismo: quizá no sea lo más prudente que el de la tienda de informática de debajo de tu casa sepa que andas con cryptos; no es por pensar mal, pero cualquier día te pueden entrar en casa... que ya ha pasado.

Creo que si los fabricantes hicieran las cosas bien nos ahorrarían este debate pero es el mundo en el que nos ha tocado vivir.

[1714492224]

1714492224

[1714492224]

1714492224

[1714492224]

1714492224

[1714492224]

1714492224

[1714492224]

1714492224

[DdmrDdmr]

<…>

Las de Amazon son las que vi en su momento y que referencié tangencialmente. No tiene comentario alguno de compradores, por lo que no vemos qué tal la experiencia (salvo la del vendedor, que cita haberlo probado). Es posible que el vendedor comprase las pantallas en algún negocio como el de la imagen que proporcionas: cita que son pantallas OEM, vendiéndolas en paquetes de tres unidades, posiblemente procedente de un lote mayor que compra.

Por probar, uno podría decir, como indicas, que son para una pantalla de un visor de un teléfono doméstico (veo que se postulan como repuestos en este terreno), y buscar por la referencia.
En todo caso, personalmente preferiría no experimentar con este tema, y aunque es posible que la pantalla no pueda interceder de ninguna manera con el resto del hardware de manera maliciosa, no me quedaría tranquilo si no fuese un repuesto original en este tipo de producto.

[Artemis3]

Yo pienso que esa pantalla debería ser e-ink, pero bueno cada fabricante elige lo que quiere...

[Hispo]

Por otro lado, comprándolo en tienda volvemos a lo mismo: quizá no sea lo más prudente que el de la tienda de informática de debajo de tu casa sepa que andas con cryptos; no es por pensar mal, pero cualquier día te pueden entrar en casa... que ya ha pasado.

Creo que si los fabricantes hicieran las cosas bien nos ahorrarían este debate pero es el mundo en el que nos ha tocado vivir.

Me inclino un poco a pensar que el cuidador de la tienda de electrónica no pensará de forma inmediata que se trata de una repacación para un ledger, por la cantidades industriales en las cuales se venden en Alibabá, asumo que tiene muchas más aplicaciones, para otros tipos de dispositivos. Sin embargo, la vida y el mundo criptográfico es muy extraño, asì que supongo que siempre cabe la posibilidad de ser asaltado fìsicamente por comprar una pantalla led.

Quizá en el futuro veamos hardware de mejor caidad, espero los precios no sean tan exagerados como para enviarnos de vuelta a la época de las billeteras de papel...

<…>

... no me quedaría tranquilo si no fuese un repuesto original en este tipo de producto.

No te culpo, creo que algo de sana paranoia/desconfianza y el "don't trust, verify" es algo que la mayoría de los que hacemos vida por aquí tenemos, (yo incluido).

Aunque, siendo honesto contigo, como le van las cosas a ledger recientemente también me lo pensaría un poco antes de ordenarles un repuesto a ellos, no están en su mejor momento, esperemos que eso cambie.

[DdmrDdmr]

Este caso que he visto es curioso, y no lo había visto mencionado antes: Se trata de un problema con un Ledger Nano X, por el cual el dígito del pin que se quiere entrar, está en un bucle rápido continuo pasando todos los dígitos, haciendo que no sea posible introducir el pin para desbloquear el dispositivo:

https://www.youtube.com/watch?v=mjRg8RL0T_I

Tiene pinta de que el botón izquierdo está encallado, si bien no conocemos la historia de si el dispositivo se ha tratado a lo bestia en el pasado o no. No obstante, es otro ejemplo más, de cómo estos dispositivos tienen sus problemas de durabilidad.

Que nadie lo pruebe tres veces en estas circunstancias, que se borrará todo su contenido …

[DdmrDdmr]

Entiendo que el modelo especial del Ledger Nano X de la rapera @Saweetie, quedará exenta de todo problema técnico, donde su (supongo que falsa) cuenta Ledger Live muestra 107.683.914,32 $ de contravalor en BTC (2.893,34 BTCs del momento del rodaje del video) …

Uno diría que la secuencia es publicidad encubierta, aunque va en cierta sintonía con el contenido del video. Técnicamente, no obstante, no está incitando al uso del producto ni a la inversión en criptomonedas de manera directa, por lo cual entiendo que tiene un pase.

Ver:
https://www.youtube.com/watch?v=ALO5efsHHQA (minuto 1:46 – casi 2,4M visualizaciones en dos días)
https://twitter.com/The_Laureate_/status/1493503303530926080

[Hispo]

-snip-

Curioso.

Creo que es increiblemente riesgoso e irresponsable para cualquiera exponer la tenencia de esa cantidad de dinero, sea cierto o no. Eso no detendrá a los posibles delinquentes de averiguarlo por ellos mismos.

Por mucho menos dinero han asesinado políticos importantes.

Pero bueno, cada quien (no) sabe lo que hace con su vida...

[DdmrDdmr]

No sé si el Ledger del video de @Saweetie está tuneado para la ocasión (diría que sí), pero no es el único producto del estilo. La compañía ha lanzado una edición limitada junto con Hublot de 50 pares reloj/hardware wallet (van en un pack).

Aquí me pregunto si la pantalla será la misma que en el Ledger Nano X, y si la batería interna también. La carcasa está claro que es distinta, pero los dos componentes que cito son los puntos más vulnerables a la durabilidad del dispositivo, y dada la exclusividad de la edición, no sé si habrán hecho alguna versión especial de estos dos componentes.

Si a alguien le interesa, puede preguntar por el precio desde hoy …

Ver: https://www.ledger.com/hublot

[Porfirii]

Si a alguien le interesa, puede preguntar por el precio desde hoy …

Ver: https://www.ledger.com/hublot

Bueno, no es por hacer spoiler, pero 28.900€ no me los esperaba (al menos han tenido la honradez de meter ya el IVA en el precio).

Por muy personalizada que esté la Ledger, a mí al menos no me engancha, no compensa un regalo con un valor del 0,5% del precio total que vas a pagar (y seguro que tienes razón que las "tripas" son las mismas que el resto de Nano X). Juraría que en algún que otro banco te dan más intereses, que ya es decir.

Limitado a 50 unidades, está visto que se trata de una campaña dirigida a gente que ha pegado un "criptopelotazo" y o se aburre o no sabe qué hacer con tanto dinero.

Por cierto, aprovecho esto último para hacer una breve apreciación personal: por mucho que te sobre el dinero, este tipo de caprichos me parece de críos; es como el que se compra un BMW para fardar, siempre me ha recordado al niño que se lleva un coche de juguete al colegio y disfruta negándose cuando otros niños le piden que les deje jugar con él. Algún deseo oculto mal desarrollado hay por ahí. Si te sobra tantísimo la pasta, deja de comprar juguetes y úsala mejor para otras cosas, por ejemplo ayudar a alguien que la necesite para cubrir necesidades básicas de verdad.

[DdmrDdmr]

<…>

No vi el precio esta mañana. Puede que no me hubiese fijado bien.

En todo caso, efectivamente parece un capricho para fardar al respecto. Por lo que he visto, los datos del formulario son redirigidos hacia Hublot, el cual ya te contactará. Como punto de partida, denotar que tienes pasta y cripto en posible cierta abundancia, no es algo que uno debería reflejar y dejar patente ante un formulario de contacto, que luego ya sabemos que los datos pueden filtrarse, y estos son potencialmente de valor alto potencial para un golpecito …

[DdmrDdmr]

Supongo que nadie lo dudará, pero el problema de las pantallas también lo pareen otras marcas como Trezor. Aunque se ha referenciado en este hilo, acabo de ver un caso reportado en la parte inglesa del foro:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5391624.msg59661868#msg59661868

No me ha dado tiempo a indagar al respecto de lo que sucedió con la pantalla en el hilo, antes de que procediesen a su cierre (quería saber si era pantalla en negro, o difuminada, con opción de visualización desde un entorno oscuro).